On Anoi Kaa kirjoitti: Ma Maalis 21, 2022 5:48 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: Su Maalis 20, 2022 3:06 pm...
Tiedättekö, miksi se ottaa aina sen 14 vrk tehopiikin jälkeen, että "rokote" on voimassa"?
No siksi, koska silloin on selvästi muuta väestöä suuremmassa riskissä sairastua ja kuolla jopa koronaan kuin muuten johtuen immuniteetin alenemasta ja piikkiproteiinintuotannosta (mikä jatkuu vähintään kuukausia, kukaan ei tiedä). Moni ei näytä vieläkään ymmärtävän hyöty vs. haittoja, joita me emme vielä tälläkään hetkellä tarkasti tiedä. Sama kuin valelisi itsensä bensalla, koska se taatusti pienentää ampiaisenpistoon kuolemisen riskiä!
Millä riskillä pääsee mRNA-turvakotiin, mikä väitetysti on antanut 100 prosentin suojan varmalta kuolemalta ja miksi tätä ei ole vieläkään kerrottu.jpeg
Eli päästäkseen ihanaan, mutta niin lyhytaikaiseen ja valtaosalle tarpeettomaan mRNA-linnoitukseen on juostava aluksi mRNA-miinakentän läpi yhä uudelleen ja uudelleen. Otettava vastaan suurempi riski joutua "rokottamattomana" sairaalaan, koska rikollinen tilastointitapa.
...
Mahdollinen selitys suureen sairastavuuteen injektion jälkeen (nimenomaan 2. ja seuraavat injektiot) ovat mRNA-injektioiden provovoimat massiiviset piikkiproteiinikuormat, mitä Stanfordin tutkijat mittasivat plasmasta ja sama on totta myös imusolmukkeissa, joiden läpi mRNA-selvästikin kulkee, vaikka ei pitänyt. //
FDA/pfizer olivat ruikanneet noin vko sitten yksittäisen dokumentin injektion tehoon ja haittoihin liitten.
Seuraava isompi satsi pfizer-dataa injektiohaitoista on tulossa ihan pian. Nämä ovat dokumentteja, mitkä FDA oli vaatinut pimennettäväksi eli tipoittain julkaistavaksi yli 75 vuoden aikana, mutta liittovaltion tuomari määräsi deadlineksi vuoden -22 lopun. Dokumentteja oli määrä julkaista kuukausittain, mutta jostain syystä tämä yksittäinen paperi julkaistiin 24.3. ja liittyi rokotteen lisensiointiin toukokuussa 2021.
Tästäkin löytyi joitakin mielenkiinnon aiheita, kuten vaikkapa sivulla 8, missä (kliinisen kokeen) ensimmäisen vaiheen turvallisuustietoja:
“Reactogenicity and AEs [adverse events] were generally milder and less frequent in participants in the older group compared with the younger group and overall tended to increase with increasing BNT162b2 dose.”
Reaktiot rokotteeseen ja rokotehaitat olivat yleisesti miedompia ja harvinaisempia vanhemman ikäryhmän henkilöillä verrattuna nuorempaan ryhmään ja kokonaisuutena reaktiot ja haittavaikutukset kasvoivat pfizer-BNT162b2 -annoksen mukaan.
Olisi voinut ajatella, että kun injektio aiheuttaa useammin ja vakavampia haittoja nuoremmille, injektiot olisi rajoitettu vain vakavan koronan todellisille riskiryhmille eikä olisi altistettu terveitä ihmisiä suuremmille riskeille rokotehaitoista.
- Mutta ei, thl-henkilöiden järkyttävän epäeettinen injektiopakotus koskee yhä jopa raskaanaolevia sekä lapsia.
Pfizer jatkaa heti tuon jälkeen:
pfizer kirjoitti:“Clinical laboratory evaluations showed a transient decrease in lymphocytes that was observed in all age and dose groups after Dose 1, which resolved within approximately 1 week, were not associated with any other clinical sequelae, and were not considered clinically relevant.
Ribonucleic acid (RNA) vaccines are known to induce type I interferon, and type I interferons regulate lymphocyte recirculation and are associated with transient migration and/or redistribution of lymphocytes.11 This rapid rebound of lymphocytes supports that the lymphocytes are not depleted, but temporarily migrated out of the peripheral blood, and subsequently re-entered the bloodstream by the time of the next assessment.”
Kaikilla ikäryhmillä ja kaikilla annoksilla injektion saaneilla todettiin imusolujen selkeä alenema, lymfosyyttien (imusolujen) poistuminen verenkierrosta, viikon ajan injektiosta ja tämä indikoi immuunijärjestelmän säätelyongelmasta. Tilanne tasaantui viikon jälkeen.
- Alhaisen lymfosyyttitason (imusolujen niukkuus) tiedetään altistavan mm. virusinfektioille, tietysti samalla tavoin myös koronainfektiolle.
*) immuunijärjestelmälle erittäin tärkeitä valkosoluja (lymfosyytit).
Monissa maissa ollaan nähty selvää kasvua koronainfektioissa pian injektioiden jälkeen. Nämä ollaan selitetty sattumina, mutta voisiko olla, että imusolujen niukkuus injektion jäkeen on näiden syy? Pfizerin omat
tutkimuset osoittivat, että 7 vuorokauden kuluessa injektiosta oli enemmän epäiltyjä COVID-19 -tapauksia.
pfizer kirjoitti:“Suspected COVID-19 cases that occurred within 7 days after any vaccination were 409 in the vaccine group vs. 287 in the placebo group.”
Epäiltyjä covid-19 tapauksia oli 409 injektioita seuraavien 7 vrk sisällä vs. 287 placeboryhmässä.
Vaikka meillä olisikin "maailman paras rokote", mutta mikäli se nostaa todennäköisyyttä saada tauti ennenkuin olet siltä suojassa, niin onko se todellakin maailman paras rokote?
Noin yleensäkin massainjektioiden järjestäminen ajankohtana, jolloin tautia on paljon liikkeellä, on hyvä keino kasvattaa ongelmia. Lisää yhtälöön erittäin suppeasti tutkittu "rokote", mikä alentaa ihmisten puolustuskykyä samaan aikaan kun se aiheuttaa samankaltaisen (tai jopa 1000x) piikkiproteiinikuormituksen kuin akuutissa infektiossa, niin saadaan tilanne missä kaadetaan bensaa nuotioon ja puhalletaan tulta.
- Ei siis ihme, että kaikissa pfizer -massarokotetuissa maissa koronatilanne ja kaikkien syiden kuolematilastot synkkenivät selvästi massainjektioiden jälkeen.
