Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Touhupuntti]

Minuakin on häirinnyt kovasti tuo sisäkuva "Riinasta" onko pystytty varmistamaan että kuvat ovat samasta hetkestä eli kun Riina on menossa kauppaan ja kun hän hetken päästä on kaupassa? Jos näiden kuvien välissä on oikeasti se alle minuutti niin Riinahan tuossa on. Mutta jos kuvien välillä on paljonkin aikaa voi miettiä että onko mahdollista että olisi lavastus menossa? Siinä tapauksessa mieleeni tulee se yksi kuva hirviaidan läheltä jossa näyttäisi olevan kalliolla olevan musta mahdollisesti takkia muistuttava kasa? Oisko takista vaan pitänyt päästä eroon ja lavastuksen jälkeen heitetty pois.. samoin kun aurinkolasit ym.... no nyt lähtee vähän laukalle mielikuvitus eli jos pystytään todistamaan näiden kahden valvontanauhakuvan kellonajat niin ei tarttis spekuloida. Tietääkö joku varmuudella kuvien kellonajat?

Mietin tätä samaa teoriaa jos on ollut aikomus ostaa esim. Riinan kortilla tai mennä sekoilemaan varkaisiin ihan vaan näkyäkseen nauhalla Riinana jotta tutkimus lähtee harhaan.

Voisi kans kuvitella et veneen myynti-ilmoitusta ei kukaan omalla naamalla just varastettuna vierestä halua viedä niin mikäs sen parempaa ku lavastaa joku muu paikalle. Kaapata vaikka vaatteet päältä jos mahdollista.

[Nahkakyttä]

Onko jengi selaillut noita ulkomailla löytyneiden katoamisilmoituksia ihmisistä joita ei ole pystytty tavalla tai toisella tunnistamaan?

[Jemppu]

Itse olen tähän tehnyt havainnon Loviisassa, mikä saattaa ehkä liittyä tapaukseen.

Ajoin 11.5.2017 klo 20 aikoihin kuninkaantien ABC:n ohi moottoritietä Helsingin suuntaan. Noin kolme kilometriä ABC:ltä Helsinkiin päin moottoritien ylittää silta, joka on paikallisen pienemmän tien silta, eikä siihen ole tietysti moottoritieltä liittymää. (paikka kartassa) Sillan pohjoispuolella viitisen metriä sillalta metsän suuntaan näin tummiin pukeutuneen henkilön (mahdollisesti hupparin päässä) seisoskelevan tiellä tai liikkuvan hiljalleen metsän suuntaan. Muistan kun vielä sillan ali mentyäni käänsin vielä päätä autossa ja katsoin takaisin sillan suuntaan, mutten tietysti maaston peitteiden takia nähnyt mitään enää.

Tämä kiinnitti huomiotani, koska en ikinä aiemmin ollut nähnyt sillalla ketään enkä ikinä tämän jälkeenkään vaikka melko usein tuosta ajan ohi.
Havaintoni oli siis vähän yli vuorokausi autopalon jälkeen ja noin 8 tuntia NCC työntekijän louhimon havainnon jälkeen. Louhimolta on teitä pitkin noin 2,5 kilometriä havaintopaikkaan. No, tuskin tuollaisessa kävelymatkassa 8 tuntia kestää, mutta toisaalta Riina mitä ilmeisimmin oli ollut alueella jo noin vuorokauden ajan NCC havainnon kohdalla.

Havaintopaikasta on noin 1,5-2 kilometriä moottoritien levähdysalueelle. Ei liene mahdotonta tosiaan että hän olisi sinne kävellyt...

Tässä havainto sillalta metsän suuntaan liikkuneesta tummiin pukeutuneesta henkilöstä.

[Mariangel]

Mihin liittyi tämä lautojen kanniskelu? Tapahtui ymmärtääkseni siellä Tokmannin pihassa. Onko tästä tilanteesta valvontakameran kuvaa?

[Hurjimus]

Koko veneen myynti touhu tuolla tien varrella on yhtä pökelöä toimintaa, kuin kaikki muukin J.n sähläännit.
95 prosenttia ostajista olisi haistanut palaneen käryä hommassa ja käry olisi ollut todennäköinen, vaikka mitä hämäyksiä Tokmannissa olisi tehty. Helppo olisi ostajan ollut tarkistaa tilanne trailerin rekisterinumerosta. Ei päätä, ei häntää, ellei joku J.n tyyppinen tohelo olisi ostajaksi sattunut.
Kaiken kruununa oli vielä veneen kadottaminen.

[DerAlte97]

Toisella tytöllä oli lävistys oikeassa sieraimessa (Riina) ja toisella nenän alla.

Useimpien kuvien perusteella, Riinalla taisi olla koru vasemmassa sieraimessa eli ehkä pitäisi tuosta Tokmannin sisäkuvasta kuitenkin erottua. Oliko noiden kamerakuvien aikaleimat jossain näkyvissä? Tuli mieleen, Riinan katoamisen ilmoittaminen viivästyi koska ensi tiedon mukaan hänestä oli kamerakuvaa 11.5 päivältä, ja tuo tieto korjattiin myöhemmin. Onko sittenkin jotain sekoilua noista kuvien ajankohdista vielä, ehkä ne eivät olekaan ihan peräkkäin otettuja? Joskus valvontakamerakuvissa on päivämäärät ja kellonajat viturallaan, ehkä niitä päivämääriä laskettiin käsin Tokmannin toimesta tms?

[Karo79]

Toisella tytöllä oli lävistys oikeassa sieraimessa (Riina) ja toisella nenän alla.

Useimpien kuvien perusteella, Riinalla taisi olla koru vasemmassa sieraimessa eli ehkä pitäisi tuosta Tokmannin sisäkuvasta kuitenkin erottua. Oliko noiden kamerakuvien aikaleimat jossain näkyvissä? Tuli mieleen, Riinan katoamisen ilmoittaminen viivästyi koska ensi tiedon mukaan hänestä oli kamerakuvaa 11.5 päivältä, ja tuo tieto korjattiin myöhemmin. Onko sittenkin jotain sekoilua noista kuvien ajankohdista vielä, ehkä ne eivät olekaan ihan peräkkäin otettuja? Joskus valvontakamerakuvissa on päivämäärät ja kellonajat viturallaan, ehkä niitä päivämääriä laskettiin käsin Tokmannin toimesta tms?

Jep! Noissa kahdessa valvontanauhakuvassa on paljon pieniä muutoksia vaatetuksessa ja olemuksessa vaikka samat vaatteet ovat käytössä. Aurinkolasitkin erikohdassa päätä ja tosiaan takki näyttää eri takilta. Toki voi vaan näyttää mutta muutaman askeleen jälkeen Riina olisi niinkin monta kohtaa muuttanut astuessaan kauppaan. Takki auki, huivi pois kaulalta aurinkolasit eri kohdassa otsalla. Lisäksi kasvojen ulkonäkö erilainen. Korva näyttää hyvinkin erilaiselta kun mitä Riinan korva on. Riinan Facebookin yhdessä profiilikuvassa näkyy korva selvästi.
Nämä ovat kovia spekulaatioita mutta kun tutkinta ei edisty niin hyvä miettiä jo tutkittuja juttuja jos joku asia ei olekaan mennyt niinkuin on oletettu.

[Hurjimus]

Tutkinta ei edisty, koska poliisin mielestä ei ole muuta tutkittavaa, kuin Riinan löytyminen.
Ei se silläkään edisty, että huuhaa juttuja täällä kehitellään.

[Touhupuntti]

Tutkinta ei edisty, koska poliisin mielestä ei ole muuta tutkittavaa, kuin Riinan löytyminen.
Ei se silläkään edisty, että huuhaa juttuja täällä kehitellään.

Yhtä huuhaaksi voi mainita tuon venevarkaan vilpittömän halun löytää hukkaamansa nuori nainen. Joka asiasta voi heitellä ilmaan vaikka mitä teoriaa ja joka teoriassa voi olla joku pieni osa joka kolahtaa puuttuvaksi palasi lopulliseen teoriaan. Eikös aika huuhaa jutulta kuulostakin et nainen vaan katoaa metsään

[Hurjimus]

Suomessa katoaa vuosittain kymmeniä henkilöitä, myös metsään. Kadonneista viisi prosenttia on henkirikoksen aiheuttama. Lopullisesti kadonneista reilu 10 prosenttia on henkirikoksesta johtuvia.
Kun poliisi on aika yksiselitteisesti kertonut uskovansa, ettei Riina liity tähän pieneen joukkoon, on ymmärrettävää, että minäkin uskon mieluummin poliisin arviota. Myös tapahtumien kuvaus, näyttää aika selkeästi, miten asia on mennyt.Tällä foorumilla näyttää nuo prosentit kylläkin menevän toisinpäin, uskotaan 90 prosenttia olevan henkirikoksia

[Murheli]

No, se on kyllä oikeasti aika epävarmaa sanoa, että lopullisesti kadonneista 10% on henkirikoksen uhreja. Kyseessä on vain arvaus. Sitä paitsi, yhtenä vuonna kaikki kadonneet voivat olla tapettuja, toisena ei ketään. Sulla on kyllä kova tarve tässä keississä huutaa ettei ole kyseessä henkirikos, niin kova että se pistää jo miettimään

[Hermione]

Huono väittää että jonkun katoamisen takana ei olisi henkirikos vedoten tilastoihin. Löytymättä jääneiden kadonneiden osalta ei ole mistään 100% varmuutta, ainoastaan arvioita, paitsi jos henkirikoksesta jää yksiselitteisiä todisteita (kuten Millan tapauksessa).

Riinan katoamisen osalta ei ole näyttöä, että katoamiseen liittyisi henkirikos. Siksi on oikein, että tapausta tutkitaan vain katoamisena.

Toivottavasti Riina kuitenkin löytyy, paitsi omaisten vuoksi niin myös siksi, että katoamisen syy selviäisi.

Riina oli päätynyt sellaiseen maailmaan, missä riski kuolla oli moninkertainen muihin ikäryhmäläisiinsä verrattuna, niin henkirikoksen, onnettomuuden kuin omankäden kautta. Mysteerinä tämä kuitenkin säilyy löytymiseen saakka.

[piipertäjä]

En kyllä ihan hokaa hurjimuksen älytöntä vääntöä... niin kauan kun Riina kadoksissa niin on todella turha liputtaa sen puolesta että mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Onko hurjimuksella niin vahva halu kiistää mahdollisuus rikokseen että kuin olisi oma lusikka sopassa....vähän kuin Milla Arosen casessa eräillä. Pistää mietityttään...ja kovasti.

[Touhupuntti]

En kyllä ihan hokaa hurjimuksen älytöntä vääntöä... niin kauan kun Riina kadoksissa niin on todella turha liputtaa sen puolesta että mitään rikosta ei olisi tapahtunut.
Onko hurjimuksella niin vahva halu kiistää mahdollisuus rikokseen että kuin olisi oma lusikka sopassa....vähän kuin Milla Arosen casessa eräillä. Pistää mietityttään...ja kovasti.

Mä en ainakaan usko että kukaan haluaisi suoraan sulkea pois jotain teoriaa koska kaikilla pitäisi olla halu löytää riina. Siksi mua on kummastuttanut ajatus että henkirikosta tai venenvarasta ei saa mainita ilman että se ajatus lytätään/kumotaan ym. Oon jo joskus leikitelly ajatuksella että jos kuvitellaan katoamisen takana olevan henkirikos/vahingossa aiheutettu kuolema, kuka haluaisi että tekijä ei jäisi kiinni? Tekijä itse? Vai onko todennäköisempää että tekijän tyttöystävä/vaimo pelkäisi että mies lähtee vankilaan ja suhde päättyy. .. Eikä tarvii edes olla faktaa. Varmaan pelkkä kirjoittajan oma epäily saa aikaan palavan halun viedä keskustelua tiettyyn suuntaan.

Muokkaan vielä loppuun et Hurjimus nimimerkillä on omien sanojensa mukaan ollut toisessa ketjussa henkilökohtainen suhtautuminen syyttömien syyttämiseen ja tästä on muutama sivu taaempana jossa hän perustelee miksi täällä näin reagoi.

[Karo79]

Suomessa kaikista kadonneista 10% vai onko jopa alle ovat kadonneet toisen ihmisen teon seurauksena. Eli n.90% on omaehtoisia katoamista eli lähinnä itsemurhia. Näin siis varmasti onkin. Mutta tää Riinan katoaminen helposti voisi kuulua siihen 10% suurin osa kadonneista katoaa ihan ilman kummempia tömmöistä taustaa mitä Riinalla tässä oli eli hengaili viimeisinä hetkinään kunnon nistin kanssa joka varasti kaikkea mitä käsiinsä sai eli vois sanoa täysin toisista ihmisistä piittaamaton tyyppi. Aloittanut Riinan kanssa suhteen vaikka hänellä oli jo naisystävä. Jos mietitään samankaltaisia katoamista joissa kadonnut löytynyt lopulta kuolleena, lähes aina tämankaltaisissa katoamisissa syyllinen on juurikin silloinen seurustelukumppani. Eli en itse ainakaan tässä alkaisi vertaamaan että suurin osa kadonneista on ite kadonnut. Jotenkin ei mielestäni tämänkaltaisissa katoamisissa sovi kuvaan. Mutta niinkuin tossa joku jo myös sanoi, eniten toivotaan että Riina vaan löytyisi. Että jos joku on syypää Riinan katoamiseen /kuolemaan, joutuisi ottamaan siitä vastuun ja jos Riina todella itse omaehtoisesti on tehnyt itselleen jotain, niin sekin sitten selviäisi ja omaiset saisivat ehkä jonkinlaisen rauhan.