Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Hurjimus]

No, sen voin kyllä kertoa, ettei nämä spekuloinnit, jotka ovat viisi vuotta kestäneet Riinaa saa löytymään. Mieluummin sekoittavat vaan
Antti Hanhivaaraa on täällä päivitetty 16 v, ilman tulosta

[Paketissa]

No, sen voin kyllä kertoa, ettei nämä spekuloinnit, jotka ovat viisi vuotta kestäneet Riinaa saa löytymään. Mieluummin sekoittavat vaan
Antti Hanhivaaraa on täällä päivitetty 16 v, ilman tulosta

Onko poliisi löytänyt Riinan tai Antin? Ei! Eli tulos on ihan sama, kehittääkö omia teorioita/spekulointeja tai tutkiiko (lue: hutkiiko) Suomen poliisi.
Täsmennyksenä pariin asiaan täällä. Kukaan ei ole satavarma (ei edes poliisi), että Tokmannin valvontakuvassa on Riina eikä poliisi ole täysin sulkenut pois epäilystä siitä, että kahvipannu-Jarva olisi aiheuttanut Riinan kuoleman. Täällähän ei saa levittää väärää tietoa vai koskeeko se vain tiettyjä kirjoittelijoita?! Tässä casessa ei ole varmaa muuta kuin se, että Riina on kadonnut. Sama asia koskee Antin casea.

[Murheli]

Se on mielenkiintoista, miksi uskoo poliisin sanomisia tässä tapauksessa, ja vielä korostaa luottamustaan poliisin sanomisiin, mutta ei esimerkiksi Hanhivaaran ketjussa taas uskokaan poliisin sanomisiin? Molemmissa tapauksissa on kyseessä kadonnut, jota ei ole löytynyt. Molempiin liittynee huumausaineet, ja totaalinen sekoilu...

[Touhupuntti]

Mikäli tapaukseen liittyy ulkopuolisia tekijöitä, on heillä ehkä jo perheet ja urat ja kulissit ja parisuhteet syntyneet tässä 5 vuodessa. Kuvitelkaa tunne mikä pelko perseessä on osallisilla paraikaa siitä tunteesta kun leikittelee ajatuksella että mahdollinen tekijä jäisi kiinni. Kaikki rakennettu korttitalo romahtaisi, ja alkaisi kuumottaa. Alkaisi ehkä tietoisesti seuraamaan pakonomaisesti nettipalstoja aktiivisesti ja jännittämään sisäisesti että ei kai vaan kukaan kirjoita aiheesta ja jos kirjoittaa nii äkkiä vaihtamaan aiheen suuntaa. Eikä tarvitse edes mielikuvissa aatella itse tekijää vaan vaikka tyttöystävää, tai pakkomielteisesti rikollista palvovaa "ihailijaa", kuten Pekka auvisellakin oli. Nääkin ihan retorisia vaihtoehtoja. Joku voi vaan puolustaa jotain koska haluaa uskoa syyttömyyteen loppuun asti. Itse haluan uskoa syyllisyyteen kunnes toisin todistetaan.
By the way, onko tää mies osallistunut etsintöihin itse paikan päällä?

[Hurjimus]

No, sen voin kyllä kertoa, ettei nämä spekuloinnit, jotka ovat viisi vuotta kestäneet Riinaa saa löytymään. Mieluummin sekoittavat vaan
Antti Hanhivaaraa on täällä päivitetty 16 v, ilman tulosta

Onko poliisi löytänyt Riinan tai Antin? Ei! Eli tulos on ihan sama, kehittääkö omia teorioita/spekulointeja tai tutkiiko (lue: hutkiiko) Suomen poliisi.
Täsmennyksenä pariin asiaan täällä. Kukaan ei ole satavarma (ei edes poliisi), että Tokmannin valvontakuvassa on Riina eikä poliisi ole täysin sulkenut pois epäilystä siitä, että kahvipannu-Jarva olisi aiheuttanut Riinan kuoleman. Täällähän ei saa levittää väärää tietoa vai koskeeko se vain tiettyjä kirjoittelijoita?! Tässä casessa ei ole varmaa muuta kuin se, että Riina on kadonnut. Sama asia koskee Antin casea.

No voin kyllä sanoa, että poliisi on satavarma

[Hermione]

Se nyt vaan on ikävä tosiasia että epäselvissä olosuhteissa tapahtuneet katoamiset herättävät kaikenlaista ihmettelyä ja spekulointia. Oli niille perää tai ei. Turha siitä on itseensä ottaa.

Itse toivon että mahdollisimman ja mieluiten ei ainutkaan nuori päädy päihdemaailmaan. Sieltä kun aniharva kykenee nousemaan takaisiin normaaliin elämään. Päihteidenkäyttäjä aiheuttaa tuskaa myös läheisilleen ja aiheuttaa valtavasti harmia ympärilleen mm. omaisuusrikosten muodossa. Päihteidenkäyttäjän riski kuolla on moninkertainen muihin verrattuna. Ja kukapa haluaisi joutua siihen asemaan, missä Faina on ollut kohta viisi vuotta, elää epätietoisuudessa mitä omalle lapselle on tapahtunut, oli syy katoamiselle mikä hyvänsä.

[Hurjimus]

Se on mielenkiintoista, miksi uskoo poliisin sanomisia tässä tapauksessa, ja vielä korostaa luottamustaan poliisin sanomisiin, mutta ei esimerkiksi Hanhivaaran ketjussa taas uskokaan poliisin sanomisiin? Molemmissa tapauksissa on kyseessä kadonnut, jota ei ole löytynyt. Molempiin liittynee huumausaineet, ja totaalinen sekoilu...

Hanhivaaran tapausta on tutkinet paikallispoliisi ja Lapin Krp, jonka mielestä tutkimus on hoidettu asiaan kuuluvalla tavalla. Molenpien mielestä ei ole myöskään viitteitä henkirikoksesta. Minä uskon täysin poliisin vilpittömyyteen tässä. Joskus rikokseen osalliset kylläkin voivat estää oikeuden toteutumisen sopimalla, mitä kerrotaan, eikä siitä livetä. Jos poliisilla ei ole varsinaisia näyttöjä, tämä saattaa onnistuakin. Kun tapauksesta on noin kauan aikaa, olisi mahdollista, että joku jo kertoisi. Näinhän kävi Jari Pesosenkin tapauksessa, kun syyte aika päättyi mukana olleiilla.

[MEG]

Riinan kohtaloksi on keskustelussa noussut kolme keskeistä vaihtoehtoa 1. metsään nääntyminen. 2. Petollinen liftikyyti 3. surmä Jarvan toimesta.
Hedelmätöntä on mielestäni jankuttaa näiden vaihtoehtojen todennäköisyysjärjestyksestä. Jokainen voisi keskittyä valitsemansa vaihtoehdon yksityiskohtaiseen pohdintaan.

[Hermione]

^Naulan kantaan MEG.

Vaihtoehto 1 on luultavasti todennäköisin, mutta mitään varmuutta ei ole, eikä tule ennen kuin löytyy.

[ncsaari]

Totuus ja tilanne olis ihan eri jos Riina olis ilmotettu kadonneeks huomattavasti aikaisemmin, ja lähdetty silloin heti etsimään. Monen päivän viive on aiheuttanut aika paljonki hallaa koko keissille. Jn juttuihin en itse usko pätkääkään, ne on nyt muuttuneet matkan varrella moneen kertaan.

[outo ihmettelijä]

Totuus ja tilanne olis ihan eri jos Riina olis ilmotettu kadonneeks huomattavasti aikaisemmin, ja lähdetty silloin heti etsimään. Monen päivän viive on aiheuttanut aika paljonki hallaa koko keissille. Jn juttuihin en itse usko pätkääkään, ne on nyt muuttuneet matkan varrella moneen kertaan.

En usko, että ilmoittamisella olisi ollut mitään merkitystä. Tässähän on tullut esiin seikkoja, joista pystyy hyvin päättelemään, ettei poliisi olisi toiminut mitenkään toisin vaikka olisi ilmoitettu aiemmin. Lisäksi oman ongelman muodostaa asia, että Riina oli kirjoilla Helsingin poliisin alueella ja katoaminen tapahtui itä-uudenmaan poliisin alueella. Monessa kohdin on tullut esiin, että itä-uudenmaan poliisin asenne on ollut, että narkki, joka piileskelee jossain vältellen kiinnijäämistä mökki/vene/tulipalo/ammuskelu jutun takia. Kyllä se jossakin kohdin ilmestyy. Asenne, joka tuntuu toistuvan jokaisen pimeän katoamisen kohdalla jossakin muodossa. Kyseinen seikka luultavasti on ollut osallisena myös tuossa Tokmannin kuvassa, oli siinä Riina tai ei. Tokmannilta on hakenut joku partio kuvia valokuvan kanssa ja todennut, että tuo on riittävän saman näköinen. Sitten on kysytty sukulaisilta, että onko Riina. Sukulaiset ovat pohdiskelleet, että kaulaliina ja tuo takki sopisi Riinaan, mutta en tiedä muuten. Poliisi kysyy, miksi Riinan vaatteita muka olisi jollakin muulla? Niin se varmaan sitten on, kaipa tämä on sitten Riina. Siinä sitten "varma" tunnistus.
Mutta myös vaivaa koko ajan enemmän se koiranulkoiluttajan maininta nokisista ihmisistä. Ja mielestäni jossain kohtaa oli maininnut nuotiosta auton vieressä. Kun normaalin palamisen yhteydessä ihminen nyt ei hirveän selvästi nokistu. Jotenkin tuntuu, että johtojen polttaminen olisikin voinut olla jo ennen poliisin käyntiä paikalla ja olikohan Riina silloin enää edes paikalla.

Pk_etsivä tietää millainen tuo matka auton ja kallioluolan välillä on. Onko se täysin pois näkyvistä palopaikalta tarkkaillen? Poliisi kun yleensä hieman kiertää tuollaisissa tapauksissa ympäristössä. Mietin vaan, onko niin kaukana ja piilossa, ettei pienellä tutkailulla havainnoi? Lisäksi sinun etsintä kartassa tuo viimeinen polun osa oli piirretty jatkuvan myös "tien" toiselle puolelle. Oliko paikka sellainen, että kävellessä olisi mahdollista olla huomaamatta missä kohdin pitää kääntyä "tielle" ja jatkaa matkaa huomattavasti ajateltua kauemmaksi? Maasto vissiin muuttuu kyllä huomattavasti huonommaksi jossain kohdin, kuten on mainittu, mutta onko siellä tieuran tapaistakaan pidemmälle?

[Neo7]

Mutta myös vaivaa koko ajan enemmän se koiranulkoiluttajan maininta nokisista ihmisistä. Ja mielestäni jossain kohtaa oli maininnut nuotiosta auton vieressä. Kun normaalin palamisen yhteydessä ihminen nyt ei hirveän selvästi nokistu. Jotenkin tuntuu, että johtojen polttaminen olisikin voinut olla jo ennen poliisin käyntiä paikalla ja olikohan Riina silloin enää edes paikalla.

Tässä ketjussa on mainittu, että Jarva ja nainen yrittivät sammuttaa(?) autopaloa silloin kun koiran kanssa ulkoillut metsästäjä saapui. En nyt jaksa tarkistaa minkälainen lähde tuolle väitteelle on olemassa, olisiko voinut olla Vahen kirjasta vai mistä nämä myöhemmin tarkentuneet tiedot on peräisin. Ja pahoittelut, jos se onkin ollut erään ketjunpaskojan trollailua, mutta näin pitkästä ketjusta en nyt jaksa etsiä kuka asiasta kirjoitti. Eli kyllähän siinä voi nokeentua, jos on palavasta autosta yritetty tavaraa pelastaa ja/tai autoa yritetty sammuttaa. Muistaako joku paremmin tuota kertomusta, että autoa olisi yritetty sammuttaa tms.? Toisekseen, se nokisuus itseäni vähiten ihmetyttää. Auto on kuitenkin palanut, nuotioita on tehty ja kaikenlaista sekoiltu pitkin metsiä ja kallionkoloja, kyllä enemmän ihmetyttäisi, jos olisi siistinä siinä esiintynyt.

[Paketissa]

Riinan oleminen valvontakuvassa on yhtä varmaan kuin Hankivaaran käveleminen metsään. Poliisin lausuma: Kun ei ole ketään muutakaan osoittaa paikalle. Suomalaisen poliisin rikostutkinnan taso Pakko sanoa, että kyllä hävettää.

[Hermione]

Eikös tuo katoamisalue ole vielä melko lähellä Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen aluetta. Kymen poliiseista ei ole kovinkaan paljoa kuulunut positiivista palautetta oikein missään asiassa.

[Ryder]

Riinan kohtaloksi on keskustelussa noussut kolme keskeistä vaihtoehtoa 1. metsään nääntyminen. 2. Petollinen liftikyyti 3. surmä Jarvan toimesta.
Hedelmätöntä on mielestäni jankuttaa näiden vaihtoehtojen todennäköisyysjärjestyksestä. Jokainen voisi keskittyä valitsemansa vaihtoehdon yksityiskohtaiseen pohdintaan.

1. Metsään nääntyminen Riinan tapauksessa todennäköisin vaihtoehto. Riina on auton palopaikalta lähtiessään ehkä yrittänyt suunnistaa takaisin Tokmannille (tai ABC:le, en muista miten lähellä Tokmannia ABC on.) Pahimman tunnekuohun hälvennettyä, Riina on ehkä päättänyt levätä hetken, jossakin suojaisessa paikassa, josta häntä ei ole osattu etsiä. 2. Petollinen lftikyyti. Riina on ehkä väsyneenä halunnut vaan päästä pois metsästä ja
hypännyt ensimmäisen pysähtyneen auton kyytiin. Entäs jos Riina onkin lyöttäytynyt kyydintarjoajan kanssa yhteen? Riina olisikin aloittanut uuden elämän hänen kanssaan. Riinahan on voinut elää pitkääkin ja voisi olla elossa vieläkin.