Mies ajoi tahallaan suden päälle maasturilla järven jäällä Vesannolla

[jekkumaisteri]

Ei ollu tosimiehel pokkaa nousta autosta kattomaan kuoliko edes

Kyllä oli täysin järjetön teko

[Rampsin Kari]

Maasturin kuljettajan voisi olettaa olevan metsästyksen harrastaja, miksi siis piti urpoilla ja aiheuttaa pahaa verta metsästäjiä vastaan? Tosin samanlaisia lappalaisia/kainuulaisia perseenreikiä löytyy kyllä, kenen mielestä on ookoo ajaa ahmaa näännyksiin moottorikelkoilla jne...

[Bisser]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

[Veijo Neste]

Sudet alkavat olla liian kesyjä, ja kiertelevät siellä missä ihmiset asuvat. Ehkä ne saadaan pelkäämään ihmisiä, kun niitä tapetaan (jota en kyllä usko). Itse en pidä eläinten metsästyksestä, mutta ymmärrän sen tarpeellisuuden kyllä. Siihen on syy, miksi sudet aikanaan tapettiin Suomessa lähes kokonaan. On todella kamalaa lähettää lapsia kouluun pikkuteitä pitkin, kun talon takaa menee suden jäljet. Se on helppo huudella kaupungissa asuvien (jotka soittavat hätäkeskukseen ketun nähdessään), kun voi olla aika varma ettei susilauma kiertele koulutien varrella. Mutta tätäkään ei olisi tapahtunut, jos susien ei olisi annettu lisääntyä ja suojella niitä asutuilla alueilla, eli aivan tekemällä tehty tilanne tässä kyseessä.

On toki vähän eri asia ampua susi niin että elukka kuolee heti, kuin se, että jätetää kitumaan.

[kusiainen]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

On siellä fiksujakin, mutta selkeähkö vähemmistö kuitenkin.

[Whicher]

6100-9100 euroa aikuisesta sudesta plus metsästysrikos- ja eläinsuojelusakot päälle. Nyt on varmaan hyvä mieli.

[satakunta]

Maailman isoin vahinko ei ole käynyt.
Toivottavasti tekijällä luotot nollissa ja rahoitus auto.
Ajan kysymys ensimmäinen vahinko pitkään aikaan susien kanssa.

[Suitza]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

Metsästys ei liity juttuun mitenkään. Metsästäjät on lainkuuliaisempia kuin kansalaiset keskimäärin.

Mikä muu porukka käyttää yhtä paljon aikaa ja omaa rahaa yhteiskunnan hyväksi? Talouden, luonnon ja eläinten hyvinvoinnin ja kansalaisten turvallisuuden eteen?

Harhaiselle ja todellisuudesta vieraantuneella mutulla kiva vetää? Ja kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Onneksi metsästyksenvastustajia on vajaa 10% kansasta ja määrä vähenee koko ajan tietoisuuden lisääntyessä. Marginaalinen mutta meluisa vähemmistö.

[psavo]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

Metsästys ei liity juttuun mitenkään. Metsästäjät on lainkuuliaisempia kuin kansalaiset keskimäärin.

Mikä muu porukka käyttää yhtä paljon aikaa ja omaa rahaa yhteiskunnan hyväksi? Talouden, luonnon ja eläinten hyvinvoinnin ja kansalaisten turvallisuuden eteen?

Harhaiselle ja todellisuudesta vieraantuneella mutulla kiva vetää? Ja kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Onneksi metsästyksenvastustajia on vajaa 10% kansasta ja määrä vähenee koko ajan tietoisuuden lisääntyessä. Marginaalinen mutta meluisa vähemmistö.

Löytyy kaksinaismoralismia metsästyksestäkin. Metsästäjien toimesta sotketaan kantojen luonnollinen tasapaino, jolloin saadaan tehtyä metsästyksestä "tarpeellista" kannanhoitoa. Tasapainon sotkeminen toteutetaan pitämällä hirvieläinten luonnollisten saalistajien määrät pieninä ja ylläpitämällä riistaruokintaa, jolla esim. peurakannat saatu paikoitellen kasvamaan räjähdysmäisesti. Länsi-Suomessa maanomistajat vaatineet moneen otteeseen ruokinnan lopettamista, koska hallitsemattoman kokoinen peurakanta aiheuttaa paljon tuhoa, mutta ruokinta metsästäjien toimesta vaan jatkuu.
Kaupan liha kyllä ainakin allekirjoittaneelle maistuu ja jos valitsee luomu tai luonnonlaidun tuotteen, niin todennäköisesti vähemmällä stressillä elämänsä eläneitä elukoita ovat olleet, kuin metsästäjien joka syksyisen ajojahdin kohteena olleet riistaeläimet.
Metsästyksen vastustuksesta, olen kyllä toista mieltä. Vastustus tuntuisi omakohtaisesti havainnoituna kasvavan tasaisesti jopa täällä "maaseudulla" ja viimevuosien metsästysrikokset ja niitten uutisointi, vain lisää vastustusta.

[kusiainen]

Maailman isoin vahinko ei ole käynyt.
Toivottavasti tekijällä luotot nollissa ja rahoitus auto.
Ajan kysymys ensimmäinen vahinko pitkään aikaan susien kanssa.

6100-9100 euroa aikuisesta sudesta plus metsästysrikos- ja eläinsuojelusakot päälle. Nyt on varmaan hyvä mieli.

Käsittääkseni ei tunnu lompakossa sen kummemmin. Ja vesantolaiset sekä lähipaikkakuntalaiset keräävät kyllä kolehtia, sen verran sankarin viittaa on keskusteluissa asetettu harteille.

[Suitza]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

Metsästys ei liity juttuun mitenkään. Metsästäjät on lainkuuliaisempia kuin kansalaiset keskimäärin.

Mikä muu porukka käyttää yhtä paljon aikaa ja omaa rahaa yhteiskunnan hyväksi? Talouden, luonnon ja eläinten hyvinvoinnin ja kansalaisten turvallisuuden eteen?

Harhaiselle ja todellisuudesta vieraantuneella mutulla kiva vetää? Ja kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Onneksi metsästyksenvastustajia on vajaa 10% kansasta ja määrä vähenee koko ajan tietoisuuden lisääntyessä. Marginaalinen mutta meluisa vähemmistö.

Löytyy kaksinaismoralismia metsästyksestäkin. Metsästäjien toimesta sotketaan kantojen luonnollinen tasapaino, jolloin saadaan tehtyä metsästyksestä "tarpeellista" kannanhoitoa. Tasapainon sotkeminen toteutetaan pitämällä hirvieläinten luonnollisten saalistajien määrät pieninä ja ylläpitämällä riistaruokintaa, jolla esim. peurakannat saatu paikoitellen kasvamaan räjähdysmäisesti. Länsi-Suomessa maanomistajat vaatineet moneen otteeseen ruokinnan lopettamista, koska hallitsemattoman kokoinen peurakanta aiheuttaa paljon tuhoa, mutta ruokinta metsästäjien toimesta vaan jatkuu.
Kaupan liha kyllä ainakin allekirjoittaneelle maistuu ja jos valitsee luomu tai luonnonlaidun tuotteen, niin todennäköisesti vähemmällä stressillä elämänsä eläneitä elukoita ovat olleet, kuin metsästäjien joka syksyisen ajojahdin kohteena olleet riistaeläimet.
Metsästyksen vastustuksesta, olen kyllä toista mieltä. Vastustus tuntuisi omakohtaisesti havainnoituna kasvavan tasaisesti jopa täällä "maaseudulla" ja viimevuosien metsästysrikokset ja niitten uutisointi, vain lisää vastustusta.

Melkoista ristiriitaa. Haluat stressitöntä lihaa ja samalla kieltäisit ruokintapaikalta ampumisen? Ruokintapaikalta joka on perustettu siksi että peuroja saadaan mahdollisimman tehokkaasti vähennettyä. Mm. suurten teiden läheisyydessä. Ja pystytään valitsemaan sopiva elukka ja ampumaan tarkka laukaus paikallaan olevaan eläimeen. Eläimen stressaantumatta ja edes huomaamatta mitään. Suurpetoja on ennätysmäärä. Samoin peuroja. Sen jälkeen kun metsiä alettiin käyttämään teollisesti on pelkkää utopiaa että luonto hoitaisi itsensä. Vajaa 100000 hirveä vuodessa. Lisäksi peurat, kauriit jne...
https://yle.fi/uutiset/3-7491245

[Kummisetä]

Maailman isoin vahinko ei ole käynyt.
Toivottavasti tekijällä luotot nollissa ja rahoitus auto.
Ajan kysymys ensimmäinen vahinko pitkään aikaan susien kanssa.

6100-9100 euroa aikuisesta sudesta plus metsästysrikos- ja eläinsuojelusakot päälle. Nyt on varmaan hyvä mieli.

Käsittääkseni ei tunnu lompakossa sen kummemmin. Ja vesantolaiset sekä lähipaikkakuntalaiset keräävät kyllä kolehtia, sen verran sankarin viittaa on keskusteluissa asetettu harteille.

Toivottavasti nenässä tuntuu -ja useasti.
Kai tuolta Vesannolta sellaisiakin löytyy joilla on lupa käyttää miesten housuja.

[Bisser]

Metsästys ei liity juttuun mitenkään. Metsästäjät on lainkuuliaisempia kuin kansalaiset keskimäärin.

Mikä muu porukka käyttää yhtä paljon aikaa ja omaa rahaa yhteiskunnan hyväksi? Talouden, luonnon ja eläinten hyvinvoinnin ja kansalaisten turvallisuuden eteen?

Harhaiselle ja todellisuudesta vieraantuneella mutulla kiva vetää? Ja kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!

Onneksi metsästyksenvastustajia on vajaa 10% kansasta ja määrä vähenee koko ajan tietoisuuden lisääntyessä. Marginaalinen mutta meluisa vähemmistö.

Löytyy kaksinaismoralismia metsästyksestäkin. Metsästäjien toimesta sotketaan kantojen luonnollinen tasapaino, jolloin saadaan tehtyä metsästyksestä "tarpeellista" kannanhoitoa. Tasapainon sotkeminen toteutetaan pitämällä hirvieläinten luonnollisten saalistajien määrät pieninä ja ylläpitämällä riistaruokintaa, jolla esim. peurakannat saatu paikoitellen kasvamaan räjähdysmäisesti. Länsi-Suomessa maanomistajat vaatineet moneen otteeseen ruokinnan lopettamista, koska hallitsemattoman kokoinen peurakanta aiheuttaa paljon tuhoa, mutta ruokinta metsästäjien toimesta vaan jatkuu.
Kaupan liha kyllä ainakin allekirjoittaneelle maistuu ja jos valitsee luomu tai luonnonlaidun tuotteen, niin todennäköisesti vähemmällä stressillä elämänsä eläneitä elukoita ovat olleet, kuin metsästäjien joka syksyisen ajojahdin kohteena olleet riistaeläimet.
Metsästyksen vastustuksesta, olen kyllä toista mieltä. Vastustus tuntuisi omakohtaisesti havainnoituna kasvavan tasaisesti jopa täällä "maaseudulla" ja viimevuosien metsästysrikokset ja niitten uutisointi, vain lisää vastustusta.

Melkoista ristiriitaa. Haluat stressitöntä lihaa ja samalla kieltäisit ruokintapaikalta ampumisen? Ruokintapaikalta joka on perustettu siksi että peuroja saadaan mahdollisimman tehokkaasti vähennettyä. Mm. suurten teiden läheisyydessä. Ja pystytään valitsemaan sopiva elukka ja ampumaan tarkka laukaus paikallaan olevaan eläimeen. Eläimen stressaantumatta ja edes huomaamatta mitään. Suurpetoja on ennätysmäärä. Samoin peuroja. Sen jälkeen kun metsiä alettiin käyttämään teollisesti on pelkkää utopiaa että luonto hoitaisi itsensä. Vajaa 100000 hirveä vuodessa. Lisäksi peurat, kauriit jne...
https://yle.fi/uutiset/3-7491245

Ei se todellisuus siitä selittelemällä mihinkään muutu. Todella tressitöntä laittaa koirat jahtaamaan jäniksiä pitkin metsiä ja toisten pihoja. Tänne seudulle valitettavasti muutti pari tosimetsästäjää, jotka ensitöikseen tyhjensivät mäyrien pesät. Vuosia olin mäyrien elämää seuraillut, mutta en seuraa enää, kun ei niitä ole. Ketut ne loukuttaa kaikki pois. Niitäkin näkee enää hyvin harvoin. Jos joku uusi kettu jostain seudulle eksyy on se todennäköisesti pian hengetön. Ilveskin tänne on pari kertaa asettunut ja aina ne on pois tapettu. Pyitä näkee ja kuulee nykyisin hyvin harvoin ja metsoja ei ollenkaan. Ainoastaan valkohäntäpeurat ja metsäkauriit on lisääntyneet. Tässä kymmenen kilometrin säteellä on ainakin 8 peurojen ruokintapaikkaa. Metsäsjäjät ei koskaan tee mitään mistä ei heille itselleen ole jotain hyötyä. Vain järkyttävää luonnon köyhtymistä ja yksipuolistumista ne hyväntekijät saavat toimillaan aikaan.

[jepulis82]

6100-9100 euroa aikuisesta sudesta plus metsästysrikos- ja eläinsuojelusakot päälle. Nyt on varmaan hyvä mieli.

Vähemmän tulee maksettavaa jos ajat ihmisen yli. Noh, näillä mennään.

[Rakentajarane]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

Mistä tiedät että tässä on metsästäjä taustalla? Ne metsästäjät, jotka itse tunnen ovat hyvinkin vastuullisia metsästäjiä ja noudattavat lakeja ja asetuksia. Samoin näitä henkilöitä yhdistää hyvin usein vahva maanpuolustustahto ja hyvä paikallinen maastontuntemus joka mahdollisessa kriisitilanteessa ovat hyvinkin merkityksellistä. Sinuna en mollaisi metsästäjiä, kun et ilmiselvästikkään pysty arvioimaan heidän merkitystään mahdollisessa nytkin ajankohtaisessa kriisitilanteessa ja joka voi vielä Suomeenkin edetä pahimmassa tapauksessa.