NATO

[poikani]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008720828.html

Tämä on hyvä uutinen.

Eikä ole.

Täytyy ilmaista jatkossa vähän tarkemmin: Tämä on hyvä uutinen lähes kaikille suomalaisille.

[RL11/6]

kansallismielinen puolue, eikä ajaa meitä syvemmälle globalismin syövereihin.

Jokainen kansallismielipuolinen voi tutkia Eero Järnefeldin teosta Raatajat rahanalaiset ja pohtia hiukan enemmän asioita ilman sitä väkiviinaa ja 1800-luvun kulkutautien ja nälänhädän runtelemasta harvalukuisesta kehitysmaatasoisesta maatalousyhteiskunnasta fantasioiden. Globalisaatio on pelastanut teidät läskit kaikelta pahalta. Eihän teistä olisi edes kantelemaan hanttihommissa säkkitavaraa, kun otevoimaa ei ole eikä järkeä muuhun kuin Afrikan neekereiden hommiin, kuten vesitonkkien kanteluun ja riitelyyn toisten samanlaisten apinoiden kanssa. Ja aivan turhaan te pelkäätte lbgtq-porukkaa. Ei ne ole teitä raiskaamassa. Aika vaikeaa on kuvitella edes likaisimman vankilahinttarin pystyvän työntämään mulkkuaan jonkun Ano Turtiaisen läskiperseeseen. Kyllä hekin varmasti edes jonkinlaista muotoa ja silmän iloa seksuaalitekojensa kohteelta. Eltaantuneelle paskahielle haiseva läskikasa ei varmasti saa paatuneimmankaan tranvestiitti-Rutsarin nysämunaa seisomaan.

[Marokon Kauhu]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008720828.html

Tämä on hyvä uutinen.

Eikä ole.

Täytyy ilmaista jatkossa vähän tarkemmin: Tämä on hyvä uutinen lähes kaikille suomalaisille.

Tämä on taas näitä "se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa" - juttuja.

NATO on USA:n johtama globalistinen järjestö.
Kohta suorassa sodassa ryssien kanssa.

Suomalaisillle päättäjille on jo isommat pojat kertoneet, että nyt on NATO:n liityttävä jos haluatte meidän kanssa leikkiä ja hillotolppapaikat pitää.

Stubbi ja Sanna-Marin jo uutisissa kertoivat että sinne siis mennään.

Suomalaisia viedään taas kuin pässiä narussa.

expendabels.jpeg (127.86 KiB) Katsottu 655 kertaa

Suomella on jo Euroopan vahvin tykistö:
Jos ryssä hyökkää, se voidaan pistää pannukakuksi samalla tavalla kuin Ukrainassa.
Soijapojat taitavat vain haaveilla, että NATO hoitaisi sotimisen eikä tarvitse itse kuolla rintamalla.

Mutta hymy hyytyy, kun Putler listaa Suomen vihollismaaksi, kohta alkavassa kolmannessa maailmansodassa.

[poikani]

Tämä on taas näitä "se parhaiten nauraa, joka viimeiseksi nauraa" - juttuja.

NATO on USA:n johtama globalistinen järjestö.
Kohta suorassa sodassa ryssien kanssa.

Ai sinä oletkin ryssä. No olisi pitänyt arvatakin, kun tietämys on sikakoiran luokkaa. Kannaltasi valitettavasti sinulta jää naurut nauramatta ryssien hyökkäykselle, sillä eivät he NATO-Suomeen uskalla hyökätä. Mikäli jossakin joukkopsykoosissa kuitenkin niin tekisivät, silloin on jo käynnissä tai tulossa ydinsota, ja kaikki ovat joka tapauksessa kusessa, vaikka eivät kuuluisi edes YK:hon.

Suomella on jo Euroopan vahvin tykistö:
Jos ryssä hyökkää, se voidaan pistää pannukakuksi samalla tavalla kuin Ukrainassa.

Mites tuo ratsuväki? Entä peitsimiehet? Onko meillä niitä riittävästi?

"Samalla tavalla kuin Ukrainassa"... voi kiesus. Joo, voidaanhan me vaikka alkuun antaa Kuopio, Jyväskylä ja Hämeenlinna pommitettavaksi maan tasalle. Vähän raiskaavat naisia ja vievät lapsia omien debiilikakaroidensa tilalle rajan yli, mitäpä siitä. Turha sitä sotaa on estää, kun voimme taistella kuin viimeksikin, Isonvihan aikaan.

[damfin]

Suomella on jo Euroopan vahvin tykistö:
Jos ryssä hyökkää, se voidaan pistää pannukakuksi samalla tavalla kuin Ukrainassa.
Soijapojat taitavat vain haaveilla, että NATO hoitaisi sotimisen eikä tarvitse itse kuolla rintamalla.

Mutta hymy hyytyy, kun Putler listaa Suomen vihollismaaksi, kohta alkavassa kolmannessa maailmansodassa.

Alkaako se kohta alkava maailmansota mielestäsi siitä syystä että Suomi liittyy natoon, vai siitä huolimatta?

Se on totta että meillä on kohtalaisen vahva armeija, ja tykistö, ja varmasti pystyisimme jonkin aikaa mättämään ryssää turpaan jos he hyökkäävät...
mutta venäjän pommitusten ja raketti-iskujen sun muun paskan jälkeen maa olisi melko huonossa kunnossa vaikka pystyisimmekin pitämään puolemme joten tuskin me sitä haluamme että venäjä tänne hyökkää, ja vaikka tykistö olisi kuinka vahva niin se ei torju ohjus eikä raketti-iskuja.

Eli kysymys ei ole siitä että välttämättä tarvitsisimme natoa puolustamaan Suomea, kysymys on siitä että nato-jäsenyys mitä todennäköisemmin ehkäisisi hyökkäyksen jo ennen hyökkäystä, ja jos hyökkäys sitten kuitenkin tapahtuisi niin kyllä se sitten tapahtuisi siitä huolimatta kuulummeko me natoon tai emme, jos venäjä haluaisi nato-maan kimppuun hyökätä niin eiköhän se aloittaisi jostain helpommasta kohteesta kuin Suomi.

Jos taas joku kuvittelee että sen kolmannen maailmansodan puhjetessa Suomi voisi puolueettomana pysyä koskemattomana niin se on melko turha haave, Suomen strateginen sijainti huomioiden itäinen rajanaapurimme kyllä pitäisi huolen Suomen miehittämisestä, tai ainakin sen yrittämisestä, ja silloin se tietäisi että Suomikin olisi mukana sodassa tahdoimme sitä tai emme, ja jos puoli pitää kuitenkin valita niin mieluummin jään naton kuin venäjän puolelle.

[hutkivajournalisti]

Alkaako se kohta alkava maailmansota mielestäsi siitä syystä että Suomi liittyy natoon, vai siitä huolimatta?

Täytyy olla todella lapsenmielinen jos kuvittelee, että nykymaailmassa Suomi voisi olla puolueeton. Nuo ryssämieliset änkyrät haikailevat Suomea taas Venäjän (Neuvostoliiton) vasallivaltioksi.

[On Anoi Kaa]

Putin on kertonut natolle ja Yhdysvalloille ainakin 10 vuoden ajan, että puolueeton Ukraina on heille kynnyskysymys ja mikäli nato-aseita (ohjuksineen) alkaa virrata Ukrainaan, niin he tulevat reagoimaan. USA:n imperialistinen maailmanvalloitus, vallanvaihtosodat ja provosoidut värivallankumoukset, kuten he tekivät Ukrainassa viimeksi 2014, on juurisyy Ukrainan sodalle. EU toimi täysin samalla tavalla ja pyrki kaikin keinoin haittaamaan Ukrainan ja Venäjän yhteistyötä ja kauppaa.

Toki Putinin vuonna 2021 erinomaisesti kirjoitettu essee* Ukrainasta ja Venäjästä viittaa siihen, että hänellä oli suuri halu vahvistaa Ukrainan ja Venäjän yhteistyötä. Hän tuskin tarkoitti sotaisaa valloitusta, vaan rauhanomaista kaupallista ja kulttuurillista yhteistyötä ilman vihamielisyyksiä ja syrjimisiä, mitä etniset venäläiset ovat kokeneet Ukrainassa vuosikaudet tai tapaa miten Ukrainaan asennettu globalistihallitus suhtautui naapuriinsa.

Nämä asiat ovat totta ja kirjoituksen lukeneelle ei jää epäselvyyttä siitä, etteikö tuo olisi ollut suora varoitus Ukrainalle, että mikäli jatkavat natohenkilöiden ja aseiden maahantuontia sekä etnisen eripuran luomista, asioita tulee tapahtumaan.

Sota on aina viimeinen vaihtoehto ja siihen ryhdytään, kun tavanomaiset poliittiset keinot on käytetty. Sota on vain yksi politiikan muoto ja tällä hetkellä olisi erittäin tärkeää saada sensuroimatonta tietoa myös Venäjän näkemyksistä ja siitä, missä nyt mennään.

Ukraina on taas loistava esimerkki siitä, miten multikulttuuri on aina tuhoontuomittu konsepti samoin kuin erilaiset etniset ryhmät eri kielineen saman maan sisällä.

*) Putin kirjoitti avoimen esseen Ukrainasta ja Venäjästä vuonna 2021.
The Historical Unity of Russians and Ukrainians
https://moderndiplomacy.eu/2021/08/15/t ... krainians/

Alla esseestä joitain lainauksia, joita käänsin suppeasti, katsotaan viitsinkö viedä saman aivopesupsykoosissa raivoavien UKR-sotaketjuun...

I recall that long ago, well before 2014, the U.S. and EU countries systematically and consistently pushed Ukraine to curtail and limit economic cooperation with Russia. We, as the largest trade and economic partner of Ukraine, suggested discussing the emerging problems in the Ukraine-Russia-EU format. But every time we were told that Russia had nothing to do with it and that the issue concerned only the EU and Ukraine. De facto Western countries rejected Russia’s repeated calls for dialogue.

Step by step, Ukraine was dragged into a dangerous geopolitical game aimed at turning Ukraine into a barrier between Europe and Russia, a springboard against Russia. Inevitably, there came a time when the concept of ”Ukraine is not Russia“ was no longer an option. There was a need for the ”anti-Russia“ concept which we will never accept.

Identiteetin ja kultturin tuhoamisesta:

But the fact is that the situation in Ukraine today is completely different because it involves a forced change of identity. And the most despicable thing is that the Russians in Ukraine are being forced not only to deny their roots, generations of their ancestors but also to believe that Russia is their enemy. It would not be an exaggeration to say that the path of forced assimilation, the formation of an ethnically pure Ukrainian state, aggressive towards Russia, is comparable in its consequences to the use of weapons of mass destruction against us. As a result of such a harsh and artificial division of Russians and Ukrainians, the Russian people in all may decrease by hundreds of thousands or even millions.

Our spiritual unity has also been attacked.

Natseista:

think it is also natural that the representatives of Ukraine over and over again vote against the UN General Assembly resolution condemning the glorification of Nazism. Marches and torchlit processions in honor of remaining war criminals from the SS units take place under the protection of the official authorities.

Ukrainan venäjävastaisesta projektista:

The anti-Russia project has been rejected by millions of Ukrainians. The people of Crimea and residents of Sevastopol made their historic choice. And people in the southeast peacefully tried to defend their stance. Yet, all of them, including children, were labeled as separatists and terrorists. They were threatened with ethnic cleansing and the use of military force. And the residents of Donetsk and Lugansk took up arms to defend their home, their language and their lives. Were they left any other choice after the riots that swept through the cities of Ukraine, after the horror and tragedy of 2 May 2014 in Odessa where Ukrainian neo-Nazis burned people alive making a new Khatyn out of it? The same massacre was ready to be carried out by the followers of Bandera in Crimea, Sevastopol, Donetsk and Lugansk. Even now they do not abandon such plans. They are biding their time. But their time will not come.

Venäjän kanta on ollut selvä, Ukrainan suuria venäläisvähemmistöjä ja -alueita ei tulla enää kurittamaan UKR-asevoimien tai paramilitaristinatsien toimesta.

Ei enää ihmisten elävältäpolttamisia, kuten Odessassa 2.5.2014, jolloin tapettiin 30-120 täysin rauhanomaista kansalaista. Uhrien joukossa ainakin yksi lapsi ja erillään itse verilöylystä raskaanaoleva nainen, joka kuoli molotov-koktaililla sytytettyihin tulipaloihin. Tässä tuosta meille tuntemattomasta verilöylystä lisätietoa, en tarkastanut toimivatko videolinkit vielä.
https://www.counterpunch.org/2014/05/09 ... -massacre/

Erään kansalaisen kuvaus:
https://www.stalkerzone.org/oleg-muzyka ... -2nd-2014/

Ukraina äänestyksellä valitun presidentin viraltasyöksemisen jälkeen, pelon ilmapiiriä luodaan ja länsimaat kestitsevät Ukrainaa lainoilla, ostavat maata ja muita luonnonresursseja. NATO toimii maassa aktiivisesti:

First of all, we are facing the creation of a climate of fear in Ukrainian society, aggressive rhetoric, indulging neo-Nazis and militarising the country. Along with that we are witnessing not just complete dependence but direct external control, including the supervision of the Ukrainian authorities, security services and armed forces by foreign advisers, military ”development“ of the territory of Ukraine and deployment of NATO infrastructure. It is no coincidence that the aforementioned flagrant law on ”indigenous peoples“ was adopted under the cover of large-scale NATO exercises in Ukraine.

This is also a disguise for the takeover of the rest of the Ukrainian economy and the exploitation of its natural resources. The sale of agricultural land is not far off, and it is obvious who will buy it up. From time to time, Ukraine is indeed given financial resources and loans, but under their own conditions and pursuing their own interests, with preferences and benefits for Western companies. By the way, who will pay these debts back? Apparently, it is assumed that this will have to be done not only by today’s generation of Ukrainians but also by their children, grandchildren and probably great-grandchildren.

The Western authors of the anti-Russia project set up the Ukrainian political system in such a way that presidents, members of parliament and ministers would change but the attitude of separation from and enmity with Russia would remain. Reaching peace was the main election slogan of the incumbent president. He came to power with this. The promises turned out to be lies. Nothing has changed. And in some ways the situation in Ukraine and around Donbas has even degenerated.

Lännen ohjauksessa oleva Ukrainan poliittinen järjestelmä on luonut venäjävastaisen projektin, mikä lyö kiilaa maiden väleihin. Presidentin (Zelensky) vaaliteemana oli rauhan saavuttaminen. Hän tuli näin valtaan. Lupaukset ovat osoittautuneet valheiksi. Mikään ei ole muuttunut. Ja joillain tavoin tilanne Ukrainassa ja Donbasin ympäristössä on jopa huonontunut.

The incumbent authorities in Ukraine like to refer to Western experience, seeing it as a model to follow. Just have a look at how Austria and Germany, the USA and Canada live next to each other. Close in ethnic composition, culture, in fact sharing one language, they remain sovereign states with their own interests, with their own foreign policy. But this does not prevent them from the closest integration or allied relations. They have very conditional, transparent borders. And when crossing them the citizens feel at home. They create families, study, work, do business. Incidentally, so do millions of those born in Ukraine who now live in Russia. We see them as our own close people.

Russia is open to dialogue with Ukraine and ready to discuss the most complex issues. But it is important for us to understand that our partner is defending its national interests but not serving someone else’s, and is not a tool in someone else’s hands to fight against us.

We respect the Ukrainian language and traditions. We respect Ukrainians’ desire to see their country free, safe and prosperous.

I am confident that true sovereignty of Ukraine is possible only in partnership with Russia.

Putin kehottaa Ukrainaa katsomaan Eurooppaan, missä eri maat elävät hyvässä yhteistyössä ja avoimin rajoin rajanaapureiden kanssa ja osalla sama kieli. (Ilmeisesti tarkoittaa, että haluaisi vastaavat välit Ukrainan kanssa/OAK.)
Putin kertoo, että Venäjä on avoin keskusteluun Ukrainan kanssa keskustelemaan vaikeimmista asioista, mutta Venäjälle on tärkeää tietää, että heidän partneri (UKR) puolustaa omia kansallisia intessejä eikä jonkun muun, eikä ole työkalu jonkun toisen käsissä taistella meitä vastaan.
(Putin näkee Ukrainan olevan jonkun muun tahon ohjauksessa, joka käyttää maata työkaluna venäjänvastaisessa operaatiossa/OAK.)


En tiedä onko Putin todella kirjoittanut esseen itse vai sanellut haamukirjoittajalle, mutta en ole pitkään aikaan törmännyt yhtä hyvin kirjoitettuun ja sisällöltään selvään, mielenkiintoiseen tekstiin keneltäkään valtiojohtajalta. Tämän kirjoituksen pohjalta oli Zelenskyltä kyllä eräänlainen itsemurha (kansalleen) vain syventää yhteistyötään naton ja eu:n kanssa. Lisänä mahdolliset suunnitelmat ottaa alueita hallintaan sotatoimin (tästä on paljon signaaleja, mutta todenperäisyyttä tässä ajassa ei voi tietää).

Marinilta tällaista linjanvetoa ja historiallista analyysiä olisi täysin turha odottaa, vaikka antirokottajablogia pitikin.
Nato on Suomelle virhe. Tällaisen maan ainoa keino saada kaikki potentiaali irti, on pitää hyvät välit naapureihin. Jo nykyinen suhteiden ja kaupan katkaisu tilanteessa, mihin Marin meidät on politiikallaan johtanut, tulee olemaan valtavan tuhoisa.

Venäjänkauppa on valtavan tärkeä ja potentiaalista olimme käyttäneet vain pienen osan, koska markkinat ovat valtavat. Nyt, kun nato tulee mukaan, Venäjä alkaa pysyvästi käymään kauppaa ystävällisten maiden kanssa, mihin Suomi ei natomaana kuuluisi. Tosin ei kuulu EU:n ja Marinin takia nytkään. Venäjä ei tarvitse Suomea yhtään mihinkään, mutta meille Venäjä on taloudellisesti ollut erittäin tärkeä.

Onko selvitetty, mitä jäsenyyden mukana tulevat maksut ja sotatoimet ympäri maailmaa tulevat aiheuttamaan? Suomi kytkeytyy yhä syvemmälle globalistien verkkoon, kun natokin on vahvasti WEF-myönteinen.

Tämäkin on kuitenkin ihan ok, kun kaikki on nykyään ihan jees.

[hutkivajournalisti]

Suojelupoliisin arvion mukaan Venäjällä on intressi pyrkiä vaikuttamaan Suomen Natoa koskevaan päätöksentekoon. Venäjä kokee Suomen mahdollisen Natoon hakemisen kielteisenä asiana.

– Suomen täytyy varautua siihen, että Venäjä pyrkisi vaikkapa kyberkeinoin tekemään jotain ilkeää.

– Pyritään esimerkiksi vaikuttamaan informaatiovaikuttamisen keinoin keskusteluilmapiiriin tai saamaan päättäjistä julkisuuteen heidän kannaltaan kielteistä tietoa, Pelttari kertoo esimerkkejä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sup ... #gs.wejgar

[Marokon Kauhu]

Kannaltasi valitettavasti sinulta jää naurut nauramatta ryssien hyökkäykselle, sillä eivät he NATO-Suomeen uskalla hyökätä. Mikäli jossakin joukkopsykoosissa kuitenkin niin tekisivät, silloin on jo käynnissä tai tulossa ydinsota, ja kaikki ovat joka tapauksessa kusessa, vaikka eivät kuuluisi edes YK:hon.

Kyllä ne hyökkää kun Putler on tarpeeksi nurkkaan ajettu.
Me olisimme voineet jättää tämänkin sirkuksen väliin, mutta niin se vaan on kansa hypnotisoitu taas uskomaan globalistien hurlumheitä.
Ihan sama homma kuin aikanaan EU:n liittymisen kanssa.

Mutta totta:
Jos ryssä tai nato päättää että tappelu alkaa, niin kyllä silloin hyökätään NATO - Suomeenkin.
Myönnät sen tuossa itsekin.
Jättämällä NATO väliin, ei ryssä nyt tällä kierroksella kerkiä meitä häiritä, sillä on tonni paskaa muutenkin niskassa.

Kolmannen maailmansodan tai vastaavan jälkeen, ryssä on niin romuna, että menee pitkään ennenkuin niistä on uhkaa meille.

Valinta on nyt vain, otetaanko me osaa tähän vai ei.
Mutta eihän sitä voi omilla aivoilla ajatella: Mennään kuten Stubido ja muut globalistit saarnaavat.

[hutkivajournalisti]

Kannaltasi valitettavasti sinulta jää naurut nauramatta ryssien hyökkäykselle, sillä eivät he NATO-Suomeen uskalla hyökätä. Mikäli jossakin joukkopsykoosissa kuitenkin niin tekisivät, silloin on jo käynnissä tai tulossa ydinsota, ja kaikki ovat joka tapauksessa kusessa, vaikka eivät kuuluisi edes YK:hon.

Kyllä ne hyökkää kun Putler on tarpeeksi nurkkaan ajettu.
Me olisimme voineet jättää tämänkin sirkuksen väliin, mutta niin se vaan on kansa hypnotisoitu taas uskomaan globalistien hurlumheitä.
Ihan sama homma kuin aikanaan EU:n liittymisen kanssa.

Mutta totta:
Jos ryssä tai nato päättää että tappelu alkaa, niin kyllä silloin hyökätään NATO - Suomeenkin.
Myönnät sen tuossa itsekin.
Jättämällä NATO väliin, ei ryssä nyt tällä kierroksella kerkiä meitä häiritä, sillä on tonni paskaa muutenkin niskassa.

Kolmannen maailmansodan tai vastaavan jälkeen, ryssä on niin romuna, että menee pitkään ennenkuin niistä on uhkaa meille.

Valinta on nyt vain, otetaanko me osaa tähän vai ei.
Mutta eihän sitä voi omilla aivoilla ajatella: Mennään kuten Stubido ja muut globalistit saarnaavat.

Lapsenmielistä haavemaailmaa.

Suomi on Natossa, niin ei ryssällä yksinkertaisesti resurssit riitä hyökkäämään uskottavasti koko Euroopan leveydellä. Siitä ei vain tule yhtään mitään, kun Venäjän armeijan tilanne on niin surkea kuin se on. Ei ryssät nyt niin tyhmiä sentään ole, että marssisivat kuin lampaat teuraalle varmaan itsetuhoonsa. Sen sijaan yksinäinen Suomi onkin sitten helpompi rasti.

[Marokon Kauhu]

Kannaltasi valitettavasti sinulta jää naurut nauramatta ryssien hyökkäykselle, sillä eivät he NATO-Suomeen uskalla hyökätä. Mikäli jossakin joukkopsykoosissa kuitenkin niin tekisivät, silloin on jo käynnissä tai tulossa ydinsota, ja kaikki ovat joka tapauksessa kusessa, vaikka eivät kuuluisi edes YK:hon.

Kyllä ne hyökkää kun Putler on tarpeeksi nurkkaan ajettu.
Me olisimme voineet jättää tämänkin sirkuksen väliin, mutta niin se vaan on kansa hypnotisoitu taas uskomaan globalistien hurlumheitä.
Ihan sama homma kuin aikanaan EU:n liittymisen kanssa.

Mutta totta:
Jos ryssä tai nato päättää että tappelu alkaa, niin kyllä silloin hyökätään NATO - Suomeenkin.
Myönnät sen tuossa itsekin.
Jättämällä NATO väliin, ei ryssä nyt tällä kierroksella kerkiä meitä häiritä, sillä on tonni paskaa muutenkin niskassa.

Kolmannen maailmansodan tai vastaavan jälkeen, ryssä on niin romuna, että menee pitkään ennenkuin niistä on uhkaa meille.

Valinta on nyt vain, otetaanko me osaa tähän vai ei.
Mutta eihän sitä voi omilla aivoilla ajatella: Mennään kuten Stubido ja muut globalistit saarnaavat.

Lapsenmielistä haavemaailmaa.

Suomi on Natossa, niin ei ryssällä yksinkertaisesti resurssit riitä hyökkäämään uskottavasti koko Euroopan leveydellä. Siitä ei vain tule yhtään mitään, kun Venäjän armeijan tilanne on niin surkea kuin se on. Ei ryssät nyt niin tyhmiä sentään ole, että marssisivat kuin lampaat teuraalle varmaan itsetuhoonsa. Sen sijaan yksinäinen Suomi onkin sitten helpompi rasti.

Ehkäpä annetaan ajan kulua, ja katsotaan vaikka kesän jälkeen kuinka meni?
Ryssähän ei tosiaan mitään maahyökkäystä Suomeen tee.
Mutta voi päästää vittuillessaan matulaumat rajan yli.
Se onkin helpoin tapa kostaa Suomelle Natoon liittyminen.

[poikani]

Ukraina on taas loistava esimerkki siitä, miten multikulttuuri on aina tuhoontuomittu konsepti samoin kuin erilaiset etniset ryhmät eri kielineen saman maan sisällä.

Ja monikulttuuriseen onnelaan Venäjään tämä ei päde, koska...? Vai onko sekin tuhoontuomittu?

[poikani]

MTV:n kysely: Nato-jäsenyyttä kannattaa 68 prosenttia suomalaisista

JULKAISTU 15 MINUUTTIA SITTEN

- -

MTV Uutisten kyselyn perusteella Nato-jäsenyyden kannatus on yleisempää miesten ja ikääntyneempien joukossa.

Miehistä Natoon liittymistä kannattaa 76 prosenttia ja 61 prosenttia naisista.

Ikäryhmistä Nato-jäsenyyden kannatus on matalinta 18-24 vuotiaiden joukossa (52 prosenttia) ja korkeinta 55-64 vuotiaiden joukossa (77 prosenttia).

Yliopistotutkinnon suorittaneista Nato-jäsenyyttä kannattaa 80 prosenttia, kun ammatillisen koulutuksen suorittaneiden joukossa kannatus on 55 prosenttia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ta/8400808

Johan on ero koulutustason mukaan. Korkeammin koulutetut tietysti lukevat keskimäärin enemmän ja luulevat vähemmän.

Nuoret ja naiset, luultavasti myös nuoret naiset, ovat liian suurelta osin pihalla.

[Marokon Kauhu]

MTV:n kysely: Nato-jäsenyyttä kannattaa 68 prosenttia suomalaisista

Ihan samalla tavalla kusetettiin EU:n, sitten Euroon ja nyt Natoon.
Päättäjät myisivät vaikka Suomen järvet, jos pystyisivät ja saisivat hillotolpat palkkioksi (tämä ei ollut sitten mikään vihje, jonka mukaan toimia).

Pitkäänhän tässä on nähty että jonkinasteinen maailmansota syttyy taas.
Nyt se sitten on täällä, ja päävastapuolina on USA:n johtama NATO ja Putlerin ryssäinmaa (+jotkut kumppanit).

Niin nytkö se on sitten järkevää liittyä Natoon?
Voi vittu joo.
Putleri saattaa epätoivoissan vaikka nakata taktisella, niitähän sillä riittää.

Suomi olisi voinut jättää koko sirkuksen väliin olemalla puolueeton, kuten ennen.
Mutta ei... Liian vaikea yhtälö näköjään käsitettäväksi.
Toki EU- ja Natofiileillä on aina se oma hillopaikka mielessä, nyt voi vaan tulla kallis hinta sille.

Ensi talvesta voi tulla ihan pikkaisen mielenkiintoinen Suomessa

Koska milleniaaneille ja sen jälkeen koulussa aivopestyille, kriittinen ajattelu ja looginen päätteleminen on lähes mahdotonta,
piirretään vielä varmuudeksi:


NATO = 100% varmuudella USA:n mukana sotaan.
EI NATO = Putler joutunee tällä kertaa jättämään väliin, kun on muuta murhetta.

[hutkivajournalisti]

Ihan samalla tavalla kusetettiin EU:n, sitten Euroon ja nyt Natoon.

Mitä tässä on kusetettu? Luuletko sinä, että suomalaiset on niin tyhmiä keskimäärin, etteivät pysty tekemään loogisia päätöksiä maailman tapahtumien ja Suomen historian perusteella? Ei oikein stemmaa, kun Nato kannatus on yliopistotutkinnon omaavien keskuudessa 80% ja amistaustaisten keskuudessa 55%.