Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Karo79]

Kyllä! Varsinainen herrasmies Jarva oli ja on sitä isosti edelleen. Jarvan tyttöystävä "todistetusti" oli töissä niiden Tokmannin kuvien aikaan eli 15 aikaan. Ei siis varmasti yöllä. Moni asia ihmetyttää eikä se siitä muuksi muutu. Kiinnostaa muuten nuo paikat mistä täällä kerrotte elu mistä ehkä kannattaisi käydä kattomassa, on siis aikomus paikalle myös mennä. Senkin takia että tulisi jotenkin konkreettinen kuva noista paikoista. Miltä siellä oikeesti näyttää ja mihin suuntaa kannattaisi tosiaan vielä lähteä etsimään.

[Hurjimus]

Mistä sinä varmuudella tyttökaverin työvuorot tiedät ?
Jos en nyt ihan väärin muista , J pyysi yöllä tyttökaveriaan hakemaan, mutta tämän ollessa töissä, oli siihen estynyt.

[0uts1der]

Tekstiviesteinköhän ovat pelkästään viestineet?
Tuollainen tekstiviestittely on voitu järjestää harkitusti ja varsinainen asioiden hoito ja sopimiset sähköpostin välityksellä, tai whatsappin.
Aika erikoista jos ollaan käytetty ikivanhaa tekstiviestittelyä, miksiköhän?

[Neo7]

Tekstiviesteinköhän ovat pelkästään viestineet?
Tuollainen tekstiviestittely on voitu järjestää harkitusti ja varsinainen asioiden hoito ja sopimiset sähköpostin välityksellä, tai whatsappin.
Aika erikoista jos ollaan käytetty ikivanhaa tekstiviestittelyä, miksiköhän?

Ehkä viestitelty hämäyksen vuoksi. Jos ei virallisesta puhelimestaan ole soittanut, on voinut olla toinen puhelin prepaidilla, josta on soitettu. Puheluasioita tuskin on perusteellisesti tutkittu, koska 1. Riinan katoamista ei ole tutkittu rikoksena, eikä 2. Jarva ollut virallisesti epäillyn asemassa. Silloin alussahan Vahe sanoi monta kertaa, että Jarvaa on puhutettu pari kertaa, muttei kuulusteltu epäiltynä. Tuskin siis on tutkittu oliko tapahtuma-aikaan tuntemattomia liittymiä linkittyneenä puhelinmastoon. Ei se tyttöystäväkään 24/7 töissä ole ollut, joten on saattanut paikalla käydäkin johonkin aikaan, jättänyt puhelimen kotiin tai jollekin kaverille tai sukulaiselle. Kyllä noita venkuloita on sen verran nähty, että elämäntapaperseilijöillä on noita ilmeisimpiä asioita (puhelimet, alibit) varten varasuunnitelmat ja toimintatavat mietittynä. Jos eivät tarkkaan tiedä milloin sattuu jotakin, niin tietävät kuitenkin, että kun esim. toisen avuksi lähdetään arveluttaviin juttuihin, niin oma puhelin ei lähde mukaan. Tuskin N:n puhelutietoja on tutkittu, miksi olisi? On voitu soittaa prepaidista vaikka kymmenen kertaa.

[Karo79]

Mistä sinä varmuudella tyttökaverin työvuorot tiedät ?
Jos en nyt ihan väärin muista , J pyysi yöllä tyttökaveriaan hakemaan, mutta tämän ollessa töissä, oli siihen estynyt.

Aa siis oon taas ollut käsityksessä että nimenomaan niissä Tokmannin kuvissa ei voi olla tyttöystävä koska oli siihen aikaan töissä eli klo 15 aikaan. Eikös juuri siitä ole ollut kyse kun on puhuttu tyttöystävän alibista. En siis voi varmuudella sanoa tietenkään mutta päättelisin että ei nyt ole ollut töissä koko päivää?

[Hurjimus]

Tekstiviesteinköhän ovat pelkästään viestineet?
Tuollainen tekstiviestittely on voitu järjestää harkitusti ja varsinainen asioiden hoito ja sopimiset sähköpostin välityksellä, tai whatsappin.
Aika erikoista jos ollaan käytetty ikivanhaa tekstiviestittelyä, miksiköhän?

Ehkä viestitelty hämäyksen vuoksi. Jos ei virallisesta puhelimestaan ole soittanut, on voinut olla toinen puhelin prepaidilla, josta on soitettu. Puheluasioita tuskin on perusteellisesti tutkittu, koska 1. Riinan katoamista ei ole tutkittu rikoksena, eikä 2. Jarva ollut virallisesti epäillyn asemassa. Silloin alussahan Vahe sanoi monta kertaa, että Jarvaa on puhutettu pari kertaa, muttei kuulusteltu epäiltynä. Tuskin siis on tutkittu oliko tapahtuma-aikaan tuntemattomia liittymiä linkittyneenä puhelinmastoon. Ei se tyttöystäväkään 24/7 töissä ole ollut, joten on saattanut paikalla käydäkin johonkin aikaan, jättänyt puhelimen kotiin tai jollekin kaverille tai sukulaiselle. Kyllä noita venkuloita on sen verran nähty, että elämäntapaperseilijöillä on noita ilmeisimpiä asioita (puhelimet, alibit) varten varasuunnitelmat ja toimintatavat mietittynä. Jos eivät tarkkaan tiedä milloin sattuu jotakin, niin tietävät kuitenkin, että kun esim. toisen avuksi lähdetään arveluttaviin juttuihin, niin oma puhelin ei lähde mukaan. Tuskin N:n puhelutietoja on tutkittu, miksi olisi? On voitu soittaa prepaidista vaikka kymmenen kertaa.

Missään ei ole kerrottu, mikä tekstiohjelma on ollut käytössä. Eikä meset ym vieläkään ole poistettu.
Jos tyttöystävän työvuoro olisi päättynyt yöllä ja hän olisi ajanut apuun, miksiköhän jätti J.n metsään tappopaikoille ?
Olisi luullut sentään kengät tuovan

[damfin]

Mistä sinä varmuudella tyttökaverin työvuorot tiedät ?
Jos en nyt ihan väärin muista , J pyysi yöllä tyttökaveriaan hakemaan, mutta tämän ollessa töissä, oli siihen estynyt.

Aa siis oon taas ollut käsityksessä että nimenomaan niissä Tokmannin kuvissa ei voi olla tyttöystävä koska oli siihen aikaan töissä eli klo 15 aikaan. Eikös juuri siitä ole ollut kyse kun on puhuttu tyttöystävän alibista. En siis voi varmuudella sanoa tietenkään mutta päättelisin että ei nyt ole ollut töissä koko päivää?

Niin se minunkin käsittääkseni oli että silloin tokmannin kuvien aikaan Jarvan tyttöystävä on ollut todistetusti töissä eli ei ole voinut olla siinä valvontakameran kuvassa, ja sitten yöllä kun Jarva on soittanut ja pyytänyt kyytiä tyttöystävä ei ole vaan suostunut tulemaan paikalle, enkä kyllä yhtään ihmettele jos Jarva on ensin puhelimessa selittänyt olleensa reissussa Riinan kanssa.
Eiköhän tyttöystävän puhelimen sijaintitiedoista ole sitten voitu päätellä että tyttöystävä ei ole loviisan suuntaan lähtenyt (ainakaan oma puhelin mukanaan), ja jos taas olisi lähtenyt niin miksi Jarva olisi sinne moottoritien varteen liftaamaan päätynyt.
Se toki ei ole täysin pois suljettua etteikö se louhostyöntekijän näkemä tyttö voinut olla Jarvan tyttöystävä joka on saapunut paikalle liian myöhään, eli siinä vaiheessa kun Jarva on jo otettu kiinni abc:llä.

Tästähän sitten voidaankin kehitellä vielä sellainenkin teoria että jos Jarvan tyttöystävä tosiaan onkin tullut hieman myöhässä etsimään Jarvaa abc:ltä, nähnyt tämän jääneen kiinni, ja lähtenyt sen jälkeen heskerintieltä Riinaa etsimään ja löytänytkin tämän, ja on syntynyt riita jossa mukana mustasukkaisuutta ja syyttelyä "vitun akka minkälaiseen kuseen mun miehen järkkäsit" ja lopulta se onkin ollut Jarvan tyttöystävä joka on Jarvan asiasta mitään tietämättä tai asiaan osallistumatta ottanut Riinan hengiltä ja vienyt ruumiin autolla johonkin täysin muualle.

[Hurjimus]

Joo, se taisi olla juuri noin, mitä Damfin kirjoitti.
Tyttöystävän puhelin oli kylläkin muistaakseni paikannettu silloin viestien aikaan yöllä hänen kotialueen linkkiin.
Ainahan tästä voi kehitellä, että tyttökaverin apulainen vastaili viesteihin ja itse oli tapporeisulla

[Neo7]

Aa siis oon taas ollut käsityksessä että nimenomaan niissä Tokmannin kuvissa ei voi olla tyttöystävä koska oli siihen aikaan töissä eli klo 15 aikaan. Eikös juuri siitä ole ollut kyse kun on puhuttu tyttöystävän alibista. En siis voi varmuudella sanoa tietenkään mutta päättelisin että ei nyt ole ollut töissä koko päivää?

Niin se minunkin käsittääkseni oli että silloin tokmannin kuvien aikaan Jarvan tyttöystävä on ollut todistetusti töissä eli ei ole voinut olla siinä valvontakameran kuvassa, ja sitten yöllä kun Jarva on soittanut ja pyytänyt kyytiä tyttöystävä ei ole vaan suostunut tulemaan paikalle, enkä kyllä yhtään ihmettele jos Jarva on ensin puhelimessa selittänyt olleensa reissussa Riinan kanssa.
Eiköhän tyttöystävän puhelimen sijaintitiedoista ole sitten voitu päätellä että tyttöystävä ei ole loviisan suuntaan lähtenyt (ainakaan oma puhelin mukanaan), ja jos taas olisi lähtenyt niin miksi Jarva olisi sinne moottoritien varteen liftaamaan päätynyt.
Se toki ei ole täysin pois suljettua etteikö se louhostyöntekijän näkemä tyttö voinut olla Jarvan tyttöystävä joka on saapunut paikalle liian myöhään, eli siinä vaiheessa kun Jarva on jo otettu kiinni abc:llä.

Tästähän sitten voidaankin kehitellä vielä sellainenkin teoria että jos Jarvan tyttöystävä tosiaan onkin tullut hieman myöhässä etsimään Jarvaa abc:ltä, nähnyt tämän jääneen kiinni, ja lähtenyt sen jälkeen heskerintieltä Riinaa etsimään ja löytänytkin tämän, ja on syntynyt riita jossa mukana mustasukkaisuutta ja syyttelyä "vitun akka minkälaiseen kuseen mun miehen järkkäsit" ja lopulta se onkin ollut Jarvan tyttöystävä joka on Jarvan asiasta mitään tietämättä tai asiaan osallistumatta ottanut Riinan hengiltä ja vienyt ruumiin autolla johonkin täysin muualle.

Noin on uutisoitu, ettei olisi suostunut lähtemään. Sitähän ei mistään tiedetä laittoiko viestissä ettei lähde, mutta oikeasti lähtikin. On voitu sopia tarkemmin puhelussa. Ei sitä mistään saa selville, kun ei edes rikosta epäillä.

Tiedätkö, juuri tänään yksi ajatuskuvioni oli tuollainen kuin kuvasit, että mitä jos Jarva puhuukin suurin piirtein totta, eikä tiedä Riinan kohtalosta kertomaansa enempää, mutta tyttöystävä tietää. En sitä tänne kirjoittanut, kun pidän sellaista aika kaukaa haetulta, mutta ei kai sellaisellekaan olisi mitään käytännön estettä? Etenkin jos oli mustasukkainen Riinasta. Tavannutkin Riinan yöllä tai aamulla ja tarjonnut kyydin pois. Jarvan jätti sekoilemaan kun oli vihainen Riinan kanssa seikkailusta. Aamulla sitten ehkä töihin ihan kuin ei olisi missään yöllä ollutkaan.

[0uts1der]

Tyttöystävän puhelin oli kylläkin muistaakseni paikannettu silloin viestien aikaan yöllä hänen kotialueen linkkiin.
Ainahan tästä voi kehitellä, että tyttökaverin apulainen vastaili viesteihin ja itse oli tapporeisulla

Niin, jos J:lla oli apulaisena Riina, niin pitäähän tyttöystävälläkin olla apulainen. Tiedetäänkö millainen tiimi siellä on ollutkaan?

Tässä mitä olen eilisen jälkeen lisää lukenut tapauksesta, niin enemmän ihmettelen ettei poliisi ole tutkinut tapausta sen verran vakavana rikosepäilynä, että kaikki keinot olisi käytetty.

Jos vertaan taas Antti Hanhivaaran tapaukseen, siinäkin "kaveripiirissä" oli pikkurikollisia, tuomioitakin. Anttikin oli ainakin mökkimurroissa ollut mukana. Paljon outoja piirteitä, autoa ei haettu tutkittavaksi vaan jätettiin sinne Angeliin, vaikka sitä ei poltettu. Huumeitakin on ilmeisesti ollut, vaikka poliisin mukaan tapaukseen ei liity huumeet. Poliisi piti pätevänä vain tiettyjä silminnäkijähavaintoja. En ala tässä kaikkea luettelemaankaan.

[Neo7]

Tässä mitä olen eilisen jälkeen lisää lukenut tapauksesta, niin enemmän ihmettelen ettei poliisi ole tutkinut tapausta sen verran vakavana rikosepäilynä, että kaikki keinot olisi käytetty.

Birgitta Silanderin katoamisen tutkinnanjohtaja on ilmeisesti tämä sama Vahe. Ei Birgitan katoamisessakaan ole epäilty henkirikosta, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen, että Birgitta matkasi sovittuun tapaamiseen kampaamoonsa, jossa oli vielä välillä töissä, mutta oli ilmeisesti tehty kaupat uuden nuoremman kampaajan kanssa. Jäljet Birgitasta loppuvat kampaamon lähelle, nuoremman kampaajan sanaan uskotaan kun sanoo ettei Birgitta saapunutkaan. Tekee lattiaremontin pian katoamisen jälkeen. On jättänyt tuhansien maksun Birgitalle maksamatta, jota perikunta yrittää velkoa. Ei herätä epäilyksiä tässä tutkijassa sekään tapaus.

Epäileekö henkirikosta tässä tapauksessa edes siinä vaiheessa, jos Riina löytyy kuula kallossa?

Entä jos Birgitta löytyy vaikka paloiteltuna vesistöstä?

[Pk_etsijä]

Näin itsekin toisena vaihtoehtona olen miettinyt, että jos kyseessä olisikin henkirikos, olisi sen aiheuttaja tod näköisesti joku muu kuin Jani, juurikin mietin kolmiodraamaa tai sitten jotain epäonnistunutta velanperintää tai ns vahingossa kuolemaan johtanutta lyöntiä tms, Eli tapahtunut kuten Millalle. Ruumis hävitetty jonkun toisen kuin Janin toimesta alueen ulkopuolelle, esim dumppaamalla vesistöön tai muuhun tunnettuun paikkaan, koska aika ei ole antanut myötä alkaa etsimään maastossa sopivaa paikkaa ja kaivelee hautoja tuonne ja maasto on niin hankalaa, savipohjaista kivistä, juurakkoista, että tuolta autopalopaikan ympäristöstä olisi jo ruumiskoirat löytäneet ja elukat kaivaneet ylös.. Puhelimen paikannushan ei yksin kerro henkilön todellista sijaintia, noissa tietyissä piireissä varmasti käytetään prepaideja ym omien numeroiden lisäksi. Ja puhelimen voin aina "unohtaa" vaikkapa kotiin.

[MEG]

V.2018 eräs Riinan etsintä aktivisti kertoi minulle Jarvan ystävättären Nuoralan tulleen katoamis yönä autollaan alueelle Jarvaa etsimään ,kuitenkaan eivät toisiaan löytäneet. Juuri äsken kysyessäni vahvisti väitteensä. Luulisi tutkijoiden selvittäneen Nuoralan liikkeet. Korostan ,että kyse on siis huhusta.

[Murheli]

Jotenkin on kyllä hämmästyttävää, jos tosiaan Wahe on tutkijana tässä, ja Birgitan tapauksessa, ja kummassakaan tapauksessa ei ole poliisin mielestä mitään epäilyttävää, kun taas näiden julkisuudessa olleiden tietojen perusteella näyttää niin maan perhanan epäilyttävältä. Kirjan lukeneena minulla tuli Wahesta sellainen kuva, että ei kovin herkästi varmaan myönnä, vaikka väärässä olisikin...

[Murheli]

V.2018 eräs Riinan etsintä aktivisti kertoi minulle Jarvan ystävättären Nuoralan tulleen katoamis yönä autollaan alueelle Jarvaa etsimään ,kuitenkaan eivät toisiaan löytäneet. Juuri äsken kysyessäni vahvisti väitteensä. Luulisi tutkijoiden selvittäneen Nuoralan liikkeet. Korostan ,että kyse on siis huhusta.

Mistähän tämä olisi tällaista kuullut, ja onko kuulemastaan myös poliisille kertonut? Kun tuohan poikkeaa paljonkin poliisin kertomasta