Mies ajoi tahallaan suden päälle maasturilla järven jäällä Vesannolla

[Veijo Neste]

Sinänsä kannatan metsästystä, kun toimitaan kunnolla. Mutta näyttää, että jollakin menee metsästys ja eläinrääkkäys sekaisin. Vai tarkoittaako se näillä henkilöillä samaa asiaa? Onko jonkun mielestä metsästämistä, että ajetaan elukan päältä autolla ja jätetään kitumaan? Tällainen toiminta ja sen puolustaminen vain toimii metsästäjiä vastaan.

Vaikkei aiheeseen kuulukaan, totean metsänomistajana, että ei myöskään ole mukavaa, kun esim. liian suuri hirvikanta estää männyn, rauduskoivun ja sekametsien kasvatuksen. Metsät kuusivaltaistuvat.

Outoahan tuossa kuviossa on se, että metsästäjät ovat huolissaan maineestaan, mutta kuitenkin katsovat näitten rikoksentekijöiden tekoja läpi sormien, eli asialla on metsästäjien enemmistön hiljainen hyväksyntä. Tekotavathan noissa salametsästystapauksissa on ollut ampumisen ja eri ajoneuvoilla yli ajamisen lisäksi myös erilaiset myrkyt, sekä suoliston tukkimiseen tähtäävä, verellä kastellun ja pieneen kokoon pakastetun vaahtomuovin jättäminen maastoon. Voi vaan kuvitella millaista tuskaa näitten toimien kohteeksi joutuneet eläimet ovat pahimmillaan joutuneet kärsimään ja lisäksi niitä myrkkyjä ja vaahtomuoveja kun on varmasti syönyt myös muutkin eläimet, kuin pelkästään ne kohteena olleet sudet.

Näinpä. Ihmisten lemmikoirat aivan yhtä hyvin voivat saada mahaansa näitä vaahtomuovisyöttejä, ja miksei metsästäjän omakin koira.... Suomessa hyysätään eläinrääkkääjiä ihan liikaa.

[VastarannanKiiski]

Sinänsä kannatan metsästystä, kun toimitaan kunnolla. Mutta näyttää, että jollakin menee metsästys ja eläinrääkkäys sekaisin. Vai tarkoittaako se näillä henkilöillä samaa asiaa? Onko jonkun mielestä metsästämistä, että ajetaan elukan päältä autolla ja jätetään kitumaan? Tällainen toiminta ja sen puolustaminen vain toimii metsästäjiä vastaan.

Vaikkei aiheeseen kuulukaan, totean metsänomistajana, että ei myöskään ole mukavaa, kun esim. liian suuri hirvikanta estää männyn, rauduskoivun ja sekametsien kasvatuksen. Metsät kuusivaltaistuvat.

Outoahan tuossa kuviossa on se, että metsästäjät ovat huolissaan maineestaan, mutta kuitenkin katsovat näitten rikoksentekijöiden tekoja läpi sormien, eli asialla on metsästäjien enemmistön hiljainen hyväksyntä. Tekotavathan noissa salametsästystapauksissa on ollut ampumisen ja eri ajoneuvoilla yli ajamisen lisäksi myös erilaiset myrkyt, sekä suoliston tukkimiseen tähtäävä, verellä kastellun ja pieneen kokoon pakastetun vaahtomuovin jättäminen maastoon. Voi vaan kuvitella millaista tuskaa näitten toimien kohteeksi joutuneet eläimet ovat pahimmillaan joutuneet kärsimään ja lisäksi niitä myrkkyjä ja vaahtomuoveja kun on varmasti syönyt myös muutkin eläimet, kuin pelkästään ne kohteena olleet sudet.

Näinpä. Ihmisten lemmikoirat aivan yhtä hyvin voivat saada mahaansa näitä vaahtomuovisyöttejä, ja miksei metsästäjän omakin koira.... Suomessa hyysätään eläinrääkkääjiä ihan liikaa.

Minua häiritsee myös metsästäjien asenteiden mustavalkoisuus ja silkka petoviha. Joku laji leimataan pelkästään pahaksi ja sillä oikeutetaan äärimmäinen kidutus ja kaltoinkohtelu ja kyseiset lajit pitäisi hävittää viimeistä yksilöä myöten. No vähän samalla mentaliteetilla kuin Venäjä haluaa tuhota koko Ukrainan. Metsästys toden totta on, tai ainakin sen pitäisi olla, eri asia kuin eläinrääkkäys.
Arvostan paljon enemmän kokonaisvaltaista ymmärrystä luonnosta, sen tasapainosta ja jokaisen eläimen ja lajin paikasta ja tehtävästä ihan pienimmästä hyönteisestä suurimpiin petoeläimiin. Jos joku poistetaan, seuraukset voivat yllättää; sen tilalle tulee joku muu, kuten supikoira on tullut "paikkaamaan" puuttuvia muita pienpetoja tai vastaavasti jonkun saaliseläimen kanta voi kasvaa liikaa. Ihmisen toimintakin on vaikuttanut mm monien lintujen kantaan, kun pelto-ojien pusikoita ei ole pesimäpaikoiksi tai karjatalouden vähennyttyä ei ole kärpäsiä pääskyjen ruuaksi.

Viha ja omaneduntavoittelu eivät ole hyvä moottori missään toiminnassa tai harrastuksessa, ei myöskään metsästyksessä. Joka ketjuun joka vähänkään sivuaa metsästystä, tulee täälläkin aina hyökkäävästi räyhäämään ja peräämään muiden "panosta" samat nikit. Keskustelua ei silti synny, koska he eivät edes vastaa esitettyihin kysymyksiin tai näkökantoihin.
psavo ja Veijo Neste kiitos hyvistä ja asiallisista kirjoituksistanne! Nostitte hyviä pointeja esiin.

[Veijo Neste]

Minua häiritsee myös metsästäjien asenteiden mustavalkoisuus ja silkka petoviha. Joku laji leimataan pelkästään pahaksi ja sillä oikeutetaan äärimmäinen kidutus ja kaltoinkohtelu ja kyseiset lajit pitäisi hävittää viimeistä yksilöä myöten. No vähän samalla mentaliteetilla kuin Venäjä haluaa tuhota koko Ukrainan. Metsästys toden totta on, tai ainakin sen pitäisi olla, eri asia kuin eläinrääkkäys.
Arvostan paljon enemmän kokonaisvaltaista ymmärrystä luonnosta, sen tasapainosta ja jokaisen eläimen ja lajin paikasta ja tehtävästä ihan pienimmästä hyönteisestä suurimpiin petoeläimiin. Jos joku poistetaan, seuraukset voivat yllättää; sen tilalle tulee joku muu, kuten supikoira on tullut "paikkaamaan" puuttuvia muita pienpetoja tai vastaavasti jonkun saaliseläimen kanta voi kasvaa liikaa. Ihmisen toimintakin on vaikuttanut mm monien lintujen kantaan, kun pelto-ojien pusikoita ei ole pesimäpaikoiksi tai karjatalouden vähennyttyä ei ole kärpäsiä pääskyjen ruuaksi.

Viha ja omaneduntavoittelu eivät ole hyvä moottori missään toiminnassa tai harrastuksessa, ei myöskään metsästyksessä. Joka ketjuun joka vähänkään sivuaa metsästystä, tulee täälläkin aina hyökkäävästi räyhäämään ja peräämään muiden "panosta" samat nikit. Keskustelua ei silti synny, koska he eivät edes vastaa esitettyihin kysymyksiin tai näkökantoihin.
psavo ja Veijo Neste kiitos hyvistä ja asiallisista kirjoituksistanne! Nostitte hyviä pointeja esiin.

Samoin, kiitos! Laaja-alaista ymmärrystä soisi olevan enemmän näissäkin asioissa.

[Suitza]

Parin rikollisen(harrastavatko edes metsästystä?) toimien perusteella leimaat 300000 metsästäjää? Kerro harrastus jossa ei ole yhtään rikollista mukana? Ja täältäkö luette jonkun kannattavan näitä rikoksia? Harhaisia mutuja oikaista yrittävä leimataan rikollisten suojelijaksi.

[psavo]

Parin rikollisen(harrastavatko edes metsästystä?) toimien perusteella leimaat 300000 metsästäjää? Kerro harrastus jossa ei ole yhtään rikollista mukana? Ja täältäkö luette jonkun kannattavan näitä rikoksia? Harhaisia mutuja oikaista yrittävä leimataan rikollisten suojelijaksi.

Ei kyse ole vain muutamasta tapauksesta, vaan vuosikymmeniä kestäneestä toiminnasta, joka on metsästäjien keskuudessa liian usein painettu villaisella. Rikollisia on kyllä yhteiskunnan joka tasolla, mutta harvassa on ne tapaukset, joissa yhtä isona rintamana annetaan siunaus teoille ja rikosten tekijöitä suojellaan, sekä puolustellaan heidän tekemisiään eri medioissa.
Vasta parina viimeisenä vuosikymmenenä ovat asiat alkaneet tulemaan enemmän suuren yleisön tietoisuuteen, johtuen uusista entistä nopeammista viestinnän kanavista. Samoin myös metsästysrikoksista jää yhä useammin kiinni, johtuen juurikin tuosta samasta entistä helpommasta ja nopeammasta viestinnästä. Ihmisillä on nykyään kamerat jatkuvasti mukana puhelimissa ja todistusaineistoa potentiaalisesta metsästysrikoksesta saa helposti tallennettua, myös kynnys näitten ilmoittamisesta viranomaisten tietoon on madaltunut. Muutos on siis jo käynnissä, mutta metsästäjien oman toiminnan pitää vielä muuttua, jos haluavat saada kansan luottamuksen takaisin. Metsästäjiä, kun ei ole, kuin vajaa 5,5% koko väestöstä ja aktiivisia näistä sitäkin vähemmän.
Tässä linkki yhteen uutisista, jossa käsitellään tätä aihetta. https://yle.fi/uutiset/3-11306757

[Suitza]

Mikä on rikosten(tuomioiden) määrä kun metsästyspäiviä on 5.5 miljoonaa vuodessa...? Erittäin vähäinen.

[NosfeRafu]

Metsästäjät nyt on yleensäkin ihmisinä alinta kastia, sen tajuaa jos vähänkään niiden touhuja seurailee.

Suomen metsästyspiirit ovat kyllä läpimädät ja pelkurimaista saastaa täynnä. Näiden ”metsämiesten” petovihasta ja sadistisista tempuista saisi lehdet alkaa kirjoittaa. Poliisikin saisi toki tutkia mutta täytyisi olla joku muu kuin paikallispoliisi, joista ei näissä yhteyksissä ole mitään hyötyä.

[meksi]

Mielestäni tässä tapauksessa erikoista se, että ovat ilmiantaneet tämän yliajajan. Kuitenkin pieni paikkakunta, ja aivan varmana tuttuja ukkoja (tahi akkoja) keskenään. Yleesä turpakäräjöinnillä asiat setvitään ja ei kantaudu poliiseille saakka.

Sinänsä minusta oikein, että käräytettiin. En ole todellakaan mikään petofani, mutta onhan tuo oksettavaa jättää eläin kitumaan.

[psavo]

Mikä on rikosten(tuomioiden) määrä kun metsästyspäiviä on 5.5 miljoonaa vuodessa...? Erittäin vähäinen.

Mikäs tuon kommentin pointti on? sekö, että jos on tarpeeksi monta metsästyspäivää vuodessa, niin on ok tehdä x määrä metsästysrikoksia ja näistä ei saisi sitten kiinni jäädessä saada minkäänlaista sanktiota?
Oleellisimman metsästäjien nykyisestä moraalista kertoo tuo tapahtuneitten rikosten peittely ja tekijöiden/tekojen puolustelu eri medioissa. Metsästysseurat ja riistanhoitoyhdistykset ovat tehneet itselleen paljon hallaa, kun eivät ole aktiivisesti puuttuneet jäsentensä tekemiin rikoksiin.
Täällä oman asuinseudun lähialueilla valvontaa varten on jouduttu perustamaan poliisista ja erätarkastajasta koostuva "susipartio", tutkimaan ja ehkäisemään suden salametsästystä ja tämäkin siksi, että paikalliset metsästysseurat ja yhdistykset eivät tee asian eteen mitään, vaan ovat sallineet sen jatkumisen tuolla silmien sulkemisellaan. Ilmeisesti tuon perustetun partion toiminta, sekä entistä aktiivisemmat luonnossa liikkujien ilmoitukset tuottavat tulosta, koskapa ainakin Lieksassa ja Sonkajärvellä on jäänyt viime vuosina poikkeuksellisen paljon kiinni metsästäjiä salametsästyksestä, mutta siltikin vielä aivan liian vähän, suhteessa alueella laittomasti tapettujen susien määrään.

[Murheli]

Olen kuullut myös sellaista, että ruoveden suunnalla metsästäjät häätäisivät susia alueelta haulikolla ampumalla, ilman tappamistarkoitusta. Ei tuokaan kovin mukavalta toimintatavalta vaikuta, kun haulit koteloituvat ja aiheuttavat kipua. Vaikka ymmärrän hyvin sen, kuinka kauhea tunne se on, kun joutuu lähettämään lapsensa pimeälle metsätielle susien joukkoon koulumatkalle, en hyväksy eläinten kidutusta. Edelleen olen sitä mieltä, että on ollut virhe antaa susien levitä asutuille alueille

[VastarannanKiiski]

Edelleen olen sitä mieltä, että on ollut virhe antaa susien levitä asutuille alueille

Eikä petoja pidä ehdollistaa siihen, että ihmisen haju tarkoittaa ruokaa, joten petoturismi kuvauskojuineen ja haaskoineen pitää lopettaa ja huolehtia karjataloudessakin, ettei raatoja tai muuta jätettä levitellä pihapiirien lähelle.
Tietysti ihminenkin työntyy tavallaan eläinten alueille ja niille jää aina vähemmän tilaa ja ravintoa, mikä saa ne etsiytymään uusille alueilla. Tiestön ja uusien asuinalueiden rakentaminen rikkoo reviirejä ja muuttaahan avohakkuut erämaissa maisemaa ja vievät elinmahdollisuuksia.
Mitäpä sitä itse tuumaisi, jos päivässä parissa ympäriltä olisi hävinnyt koko elinympäristö? Metsä tai kaupunki-ihmisen tapauksessa koko kaupunginosa. Kai sitä miettisi mihin hemmettiin tästä lähtee ja mistä etsii ruokansa. Eläimillä on rutiininsa ja vakiintuneet tavat samoin kuin ihmisillä; tutut reitit, juomapaikat, metsästy/ruuanetsintäalueet ja pesät. Eivät ne suinkaan liiku sattumanvaraisesti, vaan suunnittelevat elämäänsä ja tekemisiään omasta vinkkelistään järkevimmällä tavalla.

[psavo]

Olen kuullut myös sellaista, että ruoveden suunnalla metsästäjät häätäisivät susia alueelta haulikolla ampumalla, ilman tappamistarkoitusta. Ei tuokaan kovin mukavalta toimintatavalta vaikuta, kun haulit koteloituvat ja aiheuttavat kipua. Vaikka ymmärrän hyvin sen, kuinka kauhea tunne se on, kun joutuu lähettämään lapsensa pimeälle metsätielle susien joukkoon koulumatkalle, en hyväksy eläinten kidutusta. Edelleen olen sitä mieltä, että on ollut virhe antaa susien levitä asutuille alueille

Uskallan väittää, että he, jotka käyttävät tuota lasten koulumatkan turvallisuutta, hyväksyttävänä syynä suden salametsästykselle tai kuvailemallesi "häätöprosessille", eivät ole koskaan asuneet maaseudulla tai ovat sinne vasta muuttaneet. Omakohtaisesta kokemuksesta maaseudulla ja ns. susi rikkaalla alueella asuvana voin todeta, että menneinä vuosikymmeninä on olleet omatoimisesti kuljetut koulumatkat pitempiä, koska koulukyyditykset eivät olleet samalla tasollla, kuin nykyisin ja kyläkouluja oli paljon enemmän. Nykypäivänähän se koulukyyti poimii lapset siitä pihatien liittymästä ja harvalla sitä pihatietä on kilometrikaupalla. Eikä täällä maalla asuvien keskuudessa tuosta susien uhasta koulumatkalla käydä mitään polemiikkia, vaan tuo on täysin suden määrän vähentämistä ja salametsästystäkin puoltavien masinoimaa propagandaa, jolla pyritään "demonisoimaan" sudet.

[jotunheimen]

Joo, kaupunkilaislasten koulumatka ylittää taatusti autoineen ja sekakäyttäjineen maaseudun vaarat, eikä kaupungissa niitä petoja voi edes lopettaa vaikka tekisivät mitä.

[Murheli]

Olen kuullut myös sellaista, että ruoveden suunnalla metsästäjät häätäisivät susia alueelta haulikolla ampumalla, ilman tappamistarkoitusta. Ei tuokaan kovin mukavalta toimintatavalta vaikuta, kun haulit koteloituvat ja aiheuttavat kipua. Vaikka ymmärrän hyvin sen, kuinka kauhea tunne se on, kun joutuu lähettämään lapsensa pimeälle metsätielle susien joukkoon koulumatkalle, en hyväksy eläinten kidutusta. Edelleen olen sitä mieltä, että on ollut virhe antaa susien levitä asutuille alueille

Uskallan väittää, että he, jotka käyttävät tuota lasten koulumatkan turvallisuutta, hyväksyttävänä syynä suden salametsästykselle tai kuvailemallesi "häätöprosessille", eivät ole koskaan asuneet maaseudulla tai ovat sinne vasta muuttaneet. Omakohtaisesta kokemuksesta maaseudulla ja ns. susi rikkaalla alueella asuvana voin todeta, että menneinä vuosikymmeninä on olleet omatoimisesti kuljetut koulumatkat pitempiä, koska koulukyyditykset eivät olleet samalla tasollla, kuin nykyisin ja kyläkouluja oli paljon enemmän. Nykypäivänähän se koulukyyti poimii lapset siitä pihatien liittymästä ja harvalla sitä pihatietä on kilometrikaupalla. Eikä täällä maalla asuvien keskuudessa tuosta susien uhasta koulumatkalla käydä mitään polemiikkia, vaan tuo on täysin suden määrän vähentämistä ja salametsästystäkin puoltavien masinoimaa propagandaa, jolla pyritään "demonisoimaan" sudet.

Nyt ei osunut ihan kohdalleen. Olen itse asunut täällä susilauman vieressä käytännössä koko ikäni, ja usein on suden jäljet takapihalla todettu. Myöskään koulu ei ole niin kaukana, että sinne olisi saanut lapset kyytiä, ja koko koulumatka kulkee metsässä, jossa ei ole edes katuvaloja. Meille ei suostuttu järjestämään ns. "susikyytejä", kuten ei muillekaan täällä asuville ala-asteikäisille. Vasta yläaste sijaitsi niin kaukana, että sinne saivat lapset kyydin. Tosin naapuri ei saanut, koska jäi 50 metriä matka vajaaksi.

[savolainen]

Jari Karhu, sama henkilö kuin aiemmassa kettukeississä, tai ainakin on tehnyt myös sellaista, oli se sama juttu tai ei.