Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[poikani]

Saksalaiset vaikuttavat ihan vitun pelleiltä, taitavat oikeasti olla natseja koko porukka - ei vain - Cola Olli sen sanoi "ei pysty, on niin hapokasta" - Saksa ei mielestään vain pysty kaasun oston Venäjältä lopettamiseen - ei ole nestekaasulaivojen terminaalia, ei voi ostaa tankkerilla, rakentaminen kestää 3 vuotta, jos kaasu menee poikki Saksa väittää että 4% tjsp koko euroopan talouskasvu sakkaa, eli EU kaatuu samalla kun Saksasta loppuu kaasu.

Mutta hei, ilmasto kai kiittäisi.

Louhikoot lisää sitä ruskohiiltä, sehän heiltä onnistuu. Saksan ns. vihreät ovat toimillaan paitsi aiheuttaneet valtavia luontotuhoja, myös rahoittaneet ydinvoiman alasajon kautta ryssien sotatoimia.


Ruskohiiltä talteen kuumaisemissa jossakin päin Saksaa.

[CaptDjob]

Surmansa ovat saaneet kenraaliluutnantti Andrei Morditsev, kenraaliluutnantti Jakov Rezantsev, kenraalimajuri Oleg Mitjajev, kenraalimajuri Andrei Kolesnikov, kenraalimajuri Vitali Gerasimov, kenraalimajuri Andrei Suhovetskij ja kenraalimajuri Magomed Tushajev.

Näille jaettiinkin seppeleet voitonparaatin mitaleiden sijaan. Vai onko osa suunnitelmaa?

[URSA]

Toivottavasti USA:n uudessa asekuormassa oli jokaiselle jäljellä olevalle ryssäkenraalille oma R9X ohjus (räjähtämätön "ninjamiekka"ohjus joilla jauhettiin terroristijohtajia Syyriassa jauhelihaksi) ja näiden sijainnit.

[Kummisetä]

Saksalaiset vaikuttavat ihan vitun pelleiltä, taitavat oikeasti olla natseja koko porukka - ei vain - Cola Olli sen sanoi "ei pysty, on niin hapokasta" - Saksa ei mielestään vain pysty kaasun oston Venäjältä lopettamiseen - ei ole nestekaasulaivojen terminaalia, ei voi ostaa tankkerilla, rakentaminen kestää 3 vuotta, jos kaasu menee poikki Saksa väittää että 4% tjsp koko euroopan talouskasvu sakkaa, eli EU kaatuu samalla kun Saksasta loppuu kaasu.

Mutta hei, ilmasto kai kiittäisi.

Siirtymäkauden ajan voidaan käyttää kivihiiltä, sitä riittää Euroopassa ja EU:n alueellakin ihan tarpeeksi. Ilmastovouhotukselle ja
-vouhottajille haistatetaan pitkät paskat, nyt on hieman tärkeämmät asiat kyseessä.
Nämä vihersiirtymäläiset voi siksi aikaa mennä vaikka hoitamaan Intian ympäristöasioita.

[UteliasUnto]

Saksalaiset vaikuttavat ihan vitun pelleiltä, taitavat oikeasti olla natseja koko porukka - ei vain - Cola Olli sen sanoi "ei pysty, on niin hapokasta" - Saksa ei mielestään vain pysty kaasun oston Venäjältä lopettamiseen - ei ole nestekaasulaivojen terminaalia, ei voi ostaa tankkerilla, rakentaminen kestää 3 vuotta, jos kaasu menee poikki Saksa väittää että 4% tjsp koko euroopan talouskasvu sakkaa, eli EU kaatuu samalla kun Saksasta loppuu kaasu.

Mutta hei, ilmasto kai kiittäisi.

Louhikoot lisää sitä ruskohiiltä, sehän heiltä onnistuu. Saksan ns. vihreät ovat toimillaan paitsi aiheuttaneet valtavia luontotuhoja, myös rahoittaneet ydinvoiman alasajon kautta ryssien sotatoimia.


Ruskohiiltä talteen kuumaisemissa jossakin päin Saksaa.

Tää on kyl malli esimerkki siitä kuinka vituiks menee hommat kun otetaan tegnologiaa käyttöön ennenkö se olis lähellekkän valmista.
Aivan helvetinmoista tuhlaamista raiskata luontoo esim sähköautoihin mitkä ei oo lähelläkään valmiita siihen verraten mitä niitten tuottamiseen tulee vs polttomoottori auto.No ehkäpä tästä opitaan jotain tulevaisuuteen ja lopetetaan toi järjetön jeesustelu. sori ot

[PiikkiSika]

Niin, aika lailla isojen suurvaltojen väliseltä vastakkainasettelulta ym tilanne välillä näyttää.. Kuitenkin se mikä monia häiritsee on siviilien kohtalo. Siksi moni varmasti asettuu helpommin lännen puolelle. Myös suomalaisilla ymmärrettävästi Venäjän uhka omaa maata kohtaan pelottaa ja länteen halutaan turvautua

Olet oikeassa.

Ymmärrys on länkkäreiden puolella, mutta henk. koht on kovin vaikea hyväksyä jenkkien ulkopolitiikkaa. Jenkkien ulkopolitiikka on taas toiminut sytykkeenä sodalle. Aivan sama miten asiaa katsoo, niin jos jenkit pysyis omissa oloissaan niin tätäkään paska-soppaa ei ois syntynyt.

Eurooppa on sotilallinen tyhjiö, eikä se ole Venäjän, eikä jenkkien asia. EU korjatkoon tilanteen itse.

#EU puolustus on homopellejen sirkus

[SP78]

Niin, aika lailla isojen suurvaltojen väliseltä vastakkainasettelulta ym tilanne välillä näyttää.. Kuitenkin se mikä monia häiritsee on siviilien kohtalo. Siksi moni varmasti asettuu helpommin lännen puolelle. Myös suomalaisilla ymmärrettävästi Venäjän uhka omaa maata kohtaan pelottaa ja länteen halutaan turvautua

Olet oikeassa.

Ymmärrys on länkkäreiden puolella, mutta henk. koht on kovin vaikea hyväksyä jenkkien ulkopolitiikkaa. Jenkkien ulkopolitiikka on taas toiminut sytykkeenä sodalle. Aivan sama miten asiaa katsoo, niin jos jenkit pysyis omissa oloissaan niin tätäkään paska-soppaa ei ois syntynyt.

Eurooppa on sotilallinen tyhjiö, eikä se ole Venäjän, eikä jenkkien asia. EU korjatkoon tilanteen itse.

#EU puolustus on homopellejen sirkus

Kyllä joo olen siinä samaa mieltä että Jenkit aika paljon sekaantuu muiden maiden tilanteisiin. Toisaalta heiltä sitä myös jollain tapaa oletetaan, ja jos eivät puutu niin sekin voidaan nähdä huonona vaihehtona joidenkin taholta.
Mikä minua henk koht Nato asiassa epäilyttää että en usko että se tuo ainakaan Suomelle rauhaa maahan, vaan todennäköisesti voi käydä sama kun Ukrainalle. Juurikin kun Venäjä ei Amerikkaa halua omalle rajalleen vaan näkee sen uhkana

[damfin]

Kyllä joo olen siinä samaa mieltä että Jenkit aika paljon sekaantuu muiden maiden tilanteisiin. Toisaalta heiltä sitä myös jollain tapaa oletetaan, ja jos eivät puutu niin sekin voidaan nähdä huonona vaihehtona joidenkin taholta.
Mikä minua henk koht Nato asiassa epäilyttää että en usko että se tuo ainakaan Suomelle rauhaa maahan, vaan todennäköisesti voi käydä sama kun Ukrainalle. Juurikin kun Venäjä ei Amerikkaa halua omalle rajalleen vaan näkee sen uhkana

Venäjän toiminnassa hieman ristiriitaista on kova yritys valloittaa ja liittää itseensä Ukraina, koska sen päämäärän saavuttaminen väistämättä tietäisi sitä että Venäjä tulisi tuhansien kilometrien matkalta naton rajalle, eli naton ja venäjän välinen raja lähestulkoon tuplaantuisi. Eli kävi tuossa miten tahansa niin nato tulee venäjän rajalle, tai sitten venäjä tulee naton rajalle, eli jos venäjän tavoitteena oikeasti olisi sen välttäminen, niin kaikkein loogisinta olisi tarttua ukrainan tarjoukseen luopua nato-jäsenyydestä ja lopettaa hyökkäys ja vetää joukkonsa pois ukrainasta. Jatkamalla hyökkäystä (eikun anteeksi erikoisoperaatiota) venäjä ainoastaan varmistaa sen että he päätyvät naton rajalle.

[SP78]

Kyllä joo olen siinä samaa mieltä että Jenkit aika paljon sekaantuu muiden maiden tilanteisiin. Toisaalta heiltä sitä myös jollain tapaa oletetaan, ja jos eivät puutu niin sekin voidaan nähdä huonona vaihehtona joidenkin taholta.
Mikä minua henk koht Nato asiassa epäilyttää että en usko että se tuo ainakaan Suomelle rauhaa maahan, vaan todennäköisesti voi käydä sama kun Ukrainalle. Juurikin kun Venäjä ei Amerikkaa halua omalle rajalleen vaan näkee sen uhkana

Venäjän toiminnassa hieman ristiriitaista on kova yritys valloittaa ja liittää itseensä Ukraina, koska sen päämäärän saavuttaminen väistämättä tietäisi sitä että Venäjä tulisi tuhansien kilometrien matkalta naton rajalle, eli naton ja venäjän välinen raja lähestulkoon tuplaantuisi. Eli kävi tuossa miten tahansa niin nato tulee venäjän rajalle, tai sitten venäjä tulee naton rajalle, eli jos venäjän tavoitteena oikeasti olisi sen välttäminen, niin kaikkein loogisinta olisi tarttua ukrainan tarjoukseen luopua nato-jäsenyydestä ja lopettaa hyökkäys ja vetää joukkonsa pois ukrainasta. Jatkamalla hyökkäystä (eikun anteeksi erikoisoperaatiota) venäjä ainoastaan varmistaa sen että he päätyvät naton rajalle.

Se on kyllä totta.
Voisiko kyse olla sitten osittain "Sotilaallisesta tyhjiöstä?
Oliko Ukrainan puolustus miten vahva ennen Venäjän miehitystä?
Eikö se niin ole että aina joku sen tyhjiön täyttää ja tässä käydään sotaa siitä että onko se Venäjä vai Nato.

[damfin]

Kyllä joo olen siinä samaa mieltä että Jenkit aika paljon sekaantuu muiden maiden tilanteisiin. Toisaalta heiltä sitä myös jollain tapaa oletetaan, ja jos eivät puutu niin sekin voidaan nähdä huonona vaihehtona joidenkin taholta.
Mikä minua henk koht Nato asiassa epäilyttää että en usko että se tuo ainakaan Suomelle rauhaa maahan, vaan todennäköisesti voi käydä sama kun Ukrainalle. Juurikin kun Venäjä ei Amerikkaa halua omalle rajalleen vaan näkee sen uhkana

Venäjän toiminnassa hieman ristiriitaista on kova yritys valloittaa ja liittää itseensä Ukraina, koska sen päämäärän saavuttaminen väistämättä tietäisi sitä että Venäjä tulisi tuhansien kilometrien matkalta naton rajalle, eli naton ja venäjän välinen raja lähestulkoon tuplaantuisi. Eli kävi tuossa miten tahansa niin nato tulee venäjän rajalle, tai sitten venäjä tulee naton rajalle, eli jos venäjän tavoitteena oikeasti olisi sen välttäminen, niin kaikkein loogisinta olisi tarttua ukrainan tarjoukseen luopua nato-jäsenyydestä ja lopettaa hyökkäys ja vetää joukkonsa pois ukrainasta. Jatkamalla hyökkäystä (eikun anteeksi erikoisoperaatiota) venäjä ainoastaan varmistaa sen että he päätyvät naton rajalle.

Se on kyllä totta.
Voisiko kyse olla sitten osittain "Sotilaallisesta tyhjiöstä?
Oliko Ukrainan puolustus miten vahva ennen Venäjän miehitystä?
Eikö se niin ole että aina joku sen tyhjiön täyttää ja tässä käydään sotaa siitä että onko se Venäjä vai Nato.

Niin, mutta merkittävää onkin se että Zelenskyi on luvannut Ukrainan luopuvan nato-jäsenyyden tavoittelusta ja pysyvän puolueettomana, jos venäjä lopettaa sotatoimet ja vetäytyy, ja Ukraina saa turvatakuut molemmilta natolta ja venäjältä.
Venäjä ei kuitenkaan tähän ehdotukseen tarttunut vaan jatkaa hyökkäystään, eli venäjän tavoitteena on jokin muu kuin pelkästään estää ukrainan nato-jäsenyys, todennäköisesti oikea tavoite on yksinkertaisesti ukrainan alue, luonnonvarat, maatalous, sekä tehtaat joissa laatu on parempaa kuin venäjän omissa tehtaissa.
Joka tapauksessa venäjän tavoitteet siis johtaisivat siihen että venäjä päätyisi naton rajalle.

[SP78]

^Näinpä. En oikein itsekään ole perillä Venäjän tavoitteista.
Nytkin tullut suuret tappiot heille jo tähän mennessä että hyökkäystä ei olla ihan loppuun asti mietitty vaan lähdetty "soitellen sotaan".

[h3rmunen]

venäjän tavoitteena on jokin muu kuin pelkästään estää ukrainan nato-jäsenyys, todennäköisesti oikea tavoite on yksinkertaisesti ukrainan alue, luonnonvarat, maatalous, sekä tehtaat joissa laatu on parempaa kuin venäjän omissa tehtaissa.

Ja kun koko maan valtaus ei tule onnistumaan, niin varmasti päätavoitteena Donetskin/Luhanskin lisäksi on saada Odessa ja sitämyöten koko Mustanmeren rannikko haltuun. Täten voidaan vahvasti verottaa ja kontrolloida Ukrainan vientiä ja tuontia.

Mykolaivin puolustuksen kestäminen on kuitenkin lyönyt jarruja reilusti Venäjän rattaisiin ja Odessan valtaaminen näyttää päivä päivältä yhä kaukaisemmalta tavoitteelta.

[SP78]

Denatsifikaatio se alkuperäinen suunnitelma taisi olla Venäjän mukaan, mutta mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan? Tai onnistuuko edes. Varmaan aika pitkään tulee vielä jatkumaan tilanne kun eivät kai ole lähimaillakaan sopua tällä hetkellä

[poikani]

Yritys ymmärtää Putlinin aivoituksia on kuin yrittäisi päästä sarjamurhaajan pään sisälle. "Hän sitoo aina punaisen kengännauhan uhrin vasemman käden keskisormen ympärille, koska... ööö..." Ei Putlin toimi minkään meidän käsittämämme logiikan mukaan.

[janis]

Denatsifikaatio se alkuperäinen suunnitelma taisi olla Venäjän mukaan, mutta mitä sen jälkeen tulee tapahtumaan?

nimen omaan venäjän mukaan, eiköhän se ole selvä että koko denatsifikaatio oli vain tekosyy hyökk… operaatiolle. todelliset tavoitteethan on ihan jotain muuta, kuten neuvostoliiton aikaisten rajojen palauttaminen.