Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Kummisetä]

^sehän on hyvä vaan jos putoavat ryssän sisäisillä lennoilla, toivottavasti Moskovan ja Pietarin suurimpiin ruuhkiin! -eikai nuo apinat sivistysvaltioiden ilmatiloihin saati kentille enää edes pääse lentelemäänkään?

[holmesin haamu]

Mitä tulee väitteeseen, että "Venäjä ei ehkä ole muuttunut", niin tietenkin Venäjä muuttui heti, kun jättimäinen hyökkäyssota Ukrainaan alkoi.

Miten se on muuttunut aiempiin Venäjän tai Neuvostoliiton hyökkäyssotiin verrattuna?

Historiallisesti on ollut kaikenlaisia sotia ja Venäjä on osoittanut aggressioita muita maita kohtaan, mutta tilanteet muuttuvat. Nykyisen Venäjän ei oletettu olevan enää samanlainen Stalinin Neuvostoliitto. Ei odotettu myöskään näin laajamittaista hyökkäyssotaa ja uutta sotaa Eurooppaan (tai ainakaan kaikki eivät odottaneet).

Toki on vaikeaa sanoa toivottiinko konfliktia Venäjän ja Ukrainan kanssa, että Eurooppa menisi enemmän yhteen.

Perussuomalaiset ovat Nato-kannalla, joten hyvä, että enemmistö perusdorkista on sentään älynnyt karistaa venäläismielisyyttä itsestään pois.

Perussuomalaiset ole näyttävästi koskaan vastustanut Natoa. Puolueen johdolla lisättiin aikoinaan liittoutumista, kun SDPn toimesta sitä ennen tuhottiin.

Ukrainan kriisi on Suomessakin paljastanut sitten ne todelliset ryssämieliset, kun naamiot ovat tippuneet. Jessica Aro oli sittenkin oikeassa kirjassaan Putinin trolleista: Panu Huuhtanen,Tiina Wiik, Tiina Keskimäki, Johan Bäckman, Juha Korhonen ja moni muu kansallismielisenä esiintynyt änkyrä on paljastanut olevansa avoimesti ryssämielisiä. Eikä sekään tule yllätyksenä, että ryssän desantit löytyvät siitä sakeimmasta päästä, jotka ovat olleet järjestämässä milloin mitäkin mielenosoitusta Suomen hallintoa ja viranomaisia vastaan. Tarkoituksena on ollut vain hajaannuksen ja sekaannuksen saattaminen Suomeen. Toki kadun kulmassa paasaava Panu Huuhtanen muutaman alkoholisoituneen kylähullun kanssa ei ole paljoakaan uutiskynnystä nostaneet, mutta onhan nuo Maidanit ja Convoyt julkisuuskynnyksen ylittäneet.

Tässäkin mennään pahasti metsään. Aro latelee satunnaisia nimiä tahoista, joista ei pidä.
Tuolloin ainoa agenda oli vastustaa Isis-sotureiden ja sotilaiden näköisten miesten maahantuloa Suomeen.
Venäjä on käyttänyt aivan samaa taktiikkaa lähettämällä sotilaiden näköisiä miehiä toisiin maihin. Vihervasemmiston mukaan kaikki olisi pitänyt ottaa avosylin vastaan, varmaan mukaan lukien venäläiset sotilaat.

Ukrainan sodan kohdalla rivit noissa piireissä ovat olleet moneen suuntaan. Panu Huuhtanen ja osa vkk:sta on vähätellyt Ukrainan suvereniteettiä. Sen sijaan Huuhtasen miekkareiden vakiokävijöistä osa on mennyt täysin Ukrainan puolelle. Tuukka Kurun johdolla koko äärilaita tukee yhtenäisesti Ukrainaa.

Äärivasemmiston kohdalla tämä on ollut yhtä haastava kysymys kuin aiempi koronasekoilu. Aluksi ei tiedetty mitä mieltä olla ja nytkin joudutaan tukemaan uusnatseja.

[hutkivajournalisti]

Nykyisen Venäjän ei oletettu olevan enää samanlainen Stalinin Neuvostoliitto. Ei odotettu myöskään näin laajamittaista hyökkäyssotaa ja uutta sotaa Eurooppaan (tai ainakaan kaikki eivät odottaneet).

? Siis Venäjähän on hyökännyt naapurimaiden kimppuun yhtä usein kuin Stalin. Aika saatanan Suomi-Venäjä seurasoosseissa on saanut olla, jos ei ole nähnyt samanlaista uhkaa kuin Neuvostoliiton aikana. Ryssä on ryssä, riippumatta mikä järjestelmä siellä on käytössä, tai kuka siellä on johdossa.

[hutkivajournalisti]

Tässäkin mennään pahasti metsään. Aro latelee satunnaisia nimiä tahoista, joista ei pidä.

Kuka Aron nimeämistä ei ole paljastunut ryssän desantiksi viimeistään Ukrainan sodan aikana?

[hutkivajournalisti]

Ukrainan sodan kohdalla rivit noissa piireissä ovat olleet moneen suuntaan. Panu Huuhtanen ja osa vkk:sta on vähätellyt Ukrainan suvereniteettiä. Sen sijaan Huuhtasen miekkareiden vakiokävijöistä osa on mennyt täysin Ukrainan puolelle. Tuukka Kurun johdolla koko äärilaita tukee yhtenäisesti Ukrainaa.

Ai niin kuin Tuukka Kurun taistelutoveri Tiina Wiik?

[holmesin haamu]

Varmaan tuonkin venäläispelaajan pääsy Ilta-Sanomien sivuille oli estetty, joten hän ei voi tietää Venäjän tekosista.

Kuva: Venäläispelaaja jätti Ukrainaa kunnioittavat eleen väliin –”Hirveä virhe”

Ennen Tsekin jalkapalloliigan ottelua Sparta Prahan ja Slovackon välillä joukkueiden pelaajat kokoontuivat keskiympyrään osoittamaan tukea Ukrainan hyväksi.

Myös katsojat nousivat seisomaan stadionin lehtereillä ja yhtyivät pelaajien aloittamaan taputukseen.


Kaikki löivät käsiään yhteen, kaikki paitsi Slovackon keskikenttäpelaaja venäläinen Vladislav Levin.

Levinin, 27, tekoa ei voinut olla huomaamatta, sillä muiden pelaajien taputtaessa hän piti käsiään selkänsä takana ja venytteli jalkojaan.


Jos upotus ei näy, voit katsoa sen täältä.

Ukrainalaismedia Focusin mukaan Slovackon valmentaja Martin Svedik ei ollut mielissään Levinin käytöksestä.

– Kyseessä on hirveä virhe, joka vaikutti koko ottelun kulkuun.

Levin ei loistanut itse ottelussakaan. Teoilla on seurauksensa, sillä Svedik kertoo harkitsevansa jättävänsä venäläispelaajan ulos seuraavan ottelun

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/b ... c547b7acb2

Jalkapallon toimintaa pidän täysin naurettavana pelleilynä. Tämä on nähty jo aiemmin, kun piti yhdessä rintamassa antaa tukea BLM-terroristiliikkeelle. Nyt on lähinnä kohde vaihtunut. Ehkä myöhemmin taas palataan johonkin intersektionaalisen feminismin tukemiseen. Toki arveluttaa onko joukkueissa liikaa valkoisia pelaajia...

[holmesin haamu]

Ukrainan sodan kohdalla rivit noissa piireissä ovat olleet moneen suuntaan. Panu Huuhtanen ja osa vkk:sta on vähätellyt Ukrainan suvereniteettiä. Sen sijaan Huuhtasen miekkareiden vakiokävijöistä osa on mennyt täysin Ukrainan puolelle. Tuukka Kurun johdolla koko äärilaita tukee yhtenäisesti Ukrainaa.

Ai niin kuin Tuukka Kurun taistelutoveri Tiina Wiik?

Kuru on patriarkaalinen hengellinen johtaja aatteelle. Tiina Wiik on änkyräfemakko, joka yrittää pullikoida vähän vastaan. Näköjään on nostanut käden yläviistoon virheen merkiksi.

[hutkivajournalisti]

Jalkapallon toimintaa pidän täysin naurettavana pelleilynä.

Eli Ukrainan tukeminen on naurettavaa pelleilyä? Niin ne vain alkaa naamarit tippua tälläkin palstalla ja oikeat kasvot paljastua. Toki sinun kohdallasi ei epäselvyyttä ole ollut ryssämielisyydestä. Teidän tarkoitus on vain saada hajaannusta Suomeen ja aiheuttaa eripuraa milloin milläkin agendalla:matutus, korona, Nato... Siinä olette onnistuneet erittäin huonosti. Niin ja kertoisitko nyt kenet Aro nimesi ryssätrolliksi, joka ei olisi ryssätrolli? Bäckman? Molari? Korhonen? Panu Huuhtanen? Juha Korhonen?...?????

[holmesin haamu]

Jalkapallon toimintaa pidän täysin naurettavana pelleilynä.

Eli Ukrainan tukeminen on naurettavaa pelleilyä?
Niin ne vain alkaa naamarit tippua tälläkin palstalla ja oikeat kasvot paljastua. Toki sinun kohdallasi ei epäselvyyttä ole ollut ryssämielisyydestä. Teidän tarkoitus on vain saada hajaannusta Suomeen ja aiheuttaa eripuraa milloin milläkin agendalla:matutus, korona, Nato... Siinä olette onnistuneet erittäin huonosti. Niin ja kertoisitko nyt kenet Aro nimesi ryssätrolliksi, joka ei olisi ryssätrolli? Bäckman? Molari? Korhonen? Panu Huuhtanen? Juha Korhonen?...?????

Jalkapallo on mennyt täysin mukaan poliittiseen pelleilyyn. Aiemmin piti tukea väkivaltaista BLM-terroristiliikettä. Nyt pitää olevinaan taputella Ukrainalle. Ei tuollaista touhua voi enää vakavasti ottaa huippu-urheiluna, vaan se on täysin poliittista propagandaa milloin minkäkin hulluuden puolesta.

Eihän kukaan ota vakavasti urheilua, jossa pitää ensin ylistää jotain poliittista agendaa. Sen takia urheilua ja politiikkaa ei pitäisi tällä tavalla sotkea toisiinsa.

Aro ja kaverinsa Yleltä ovat nimenneet milloin kenet tahansa Putinin trolliksi, jonka aatemaailmasta eivät ole pitäneet.

Kuten sanoin niin tuolloin mielenosoittajat vastustivat sotilaiden näköisten miesten maahan tulemista. Venäjä käytti samanlaista asetta hybridivaikuttamisessa Suomea vastaan. Onko Aro itse Putinin trolli?

[hutkivajournalisti]

Aro ja kaverinsa Yleltä ovat nimenneet milloin kenet tahansa Putinin trolliksi, jonka aatemaailmasta eivät ole pitäneet.

Sano ketkä eivät ole olleet? Tuollaiset ylimalkaiset heitot ilman erittelyä kertovat vain valehtelusta.

[OnyxPhoenix]

Venäläisiltä kysytään mitä mieltä ovat Suomen liittymisestä Natoon. Yllättävän maltillista suhtautumista tässä videossa.

[JanitaSlim]

Kuolivatkohan avustettuina? On nuo kaiken paskan jälkeenkin rikkaampia kuin 100% suomalaisista.

Paskan? Tarkoitatko pakotteita? 100%? Eihän tuo uusin perhesurmaajaryssä ollut edes miljardööri.

Huomatkaa nyrkinheristely ryssille. Voitonpäivänä ne varmaan näyttää kuvaa jostain Venäjän disneylandia vastaavasta keijulasta.

No eikai noilla miljonääreillä ole osaa, tai arpaa sodassa? Suomalaisista edes Koneen ja hissin toimari ei ole nähnyt tuollaisia rahoja.

Nyrkkiäkö siinä heilataan? Mielestäni näytetään peukkua alaspäin, mutta kai noita voi tulkita miten haluaa, jos into menee näön edelle..

[JanitaSlim]

Ukrainan sodan kohdalla rivit noissa piireissä ovat olleet moneen suuntaan. Panu Huuhtanen ja osa vkk:sta on vähätellyt Ukrainan suvereniteettiä. Sen sijaan Huuhtasen miekkareiden vakiokävijöistä osa on mennyt täysin Ukrainan puolelle. Tuukka Kurun johdolla koko äärilaita tukee yhtenäisesti Ukrainaa.

Ai niin kuin Tuukka Kurun taistelutoveri Tiina Wiik?

Kuru on patriarkaalinen hengellinen johtaja aatteelle. Tiina Wiik on änkyräfemakko, joka yrittää pullikoida vähän vastaan. Näköjään on nostanut käden yläviistoon virheen merkiksi.

Eikös Wiik ole kuitenkin Lokan jalkavaimo, ei Kurun?

[JanitaSlim]

Nyt on kyllä ihan erityisoperaation tasoista propagandaa. Mitä miinoja tässä ollaan menossa raivaamaan?

Mitä propagandaa? Oletko tosissaan niin naivi, että Suomen liittyessä Natoon Suomi on se maa, joka päättää miten soditaan, tai missä?

Kerro vaan mikä on tuo skenaario, että täällä amerikkalaiset johtavat Suomen joukkoja miinoja raivaamaan?
Propagandalla tarkoitan, että heität tuollaisen älyvapaan väitteen.

No onhan se jo moneen kertaan tälläkin palstalla todettu? Skenaario on se, että konflikti laajenee ja Suomesta tulee osallistettu sotaan Nato:n kautta. Sinun mielestäsi ilmeisesti Suomi päättää, että miten tällaisessa tapauksessa edetään? Vai miten ajattelit, että tilanne hoidetaan?

[OnyxPhoenix]

Mitä propagandaa? Oletko tosissaan niin naivi, että Suomen liittyessä Natoon Suomi on se maa, joka päättää miten soditaan, tai missä?

Kerro vaan mikä on tuo skenaario, että täällä amerikkalaiset johtavat Suomen joukkoja miinoja raivaamaan?
Propagandalla tarkoitan, että heität tuollaisen älyvapaan väitteen.

No onhan se jo moneen kertaan tälläkin palstalla todettu? Skenaario on se, että konflikti laajenee ja Suomesta tulee osallistettu sotaan Nato:n kautta. Sinun mielestäsi ilmeisesti Suomi päättää, että miten tällaisessa tapauksessa edetään? Vai miten ajattelit, että tilanne hoidetaan?

No nimenomaan se on mustaa valkoisella Naton peruskirjassa että kukin Nato maa itse päättää miten auttaa jos jokin Nato maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Kyllä se on nimenomaan viimekädessä Suomi joka sen päättää vaikka painostusta johonkin voi toki tulla.