Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jhou]

Suurin osa meistä toivoisi sodan loppumista. Ei eskaloitumista. Sitten on tietysti ne elämänkallut, joiden elämä on niin päin persettä omista valinnoista johtuen, että kuolemakin olisi helpotus ja kärsimys rakkautta.

Venäjä voi lopettaa tämän vaikka heti, omalla päätöksellään. Ihan samalla tavalla kuin aloittikin.

[damfin]

Karkeasti arvioiden Venäjän tuonnin osuus Suomen kokonaisenergian kulutuksesta on lähes neljäsosa, jos mukaan lasketaan öljyn, kivihiilen ja maakaasun lisäksi myös sähkön, puupolttoaineiden, polttoturpeen ja uraanin tuonti.

https://tekniikanmaailma.fi/suomen-ener ... n%20puolet.

Tuo noin 25% koko energiantuotannossa on melko helposti korvattavissa lisäämällä tuontia muualta ja ottamalla käyttöön lisää kotimaista energiaa kuten hake ja turve, ja tulevaisuudessa lisäämällä tuulivoimaa ja muita uusia energiantuotantomuotoja.

Meinasit siis jatkossa korvata ydinvoimaloiden tarvitseman uraanin hakkeella ja turpeellako?

25% on karkeasti neljäsosa Suomen käyttämästä energiasta. Se on paljon se.

Oletko hetkeäkään miettinyt, että mikä ongelma tuossa tuonnin lisäämisessä on? Oletko hetkeäkään miettinyt miksei tuontia ole jo katkaistu Venäjältä? Jätän sinut pohtimaan asiaa itse niin ehkä pääset yhteisymmärrykseen miksei Venäjää tukeva hallituksemme halua lopettaa tuontia..

Google on hyvä apu tarkistaa asioita, en minäkään tiedä kaikkea läheskään kaikesta, siksi usein tarkistan asioita joista en tiedä ennen kuin puhun läpiä päähäni...

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

https://www.tvo.fi/tuotanto/uraaninhankinta.html

Eli tuohon kysymykseesi uraanin hankkimisesta, ei tarvitse korvata sitä hakkeella tai turpeella, sitä saa muualtakin kuin venäjältä.

Sen venäjältä tuodun hakkeen ja turpeen voi korvata kotimaisella, sitä on tuotu venäjältä koska haketta on saatu sieltä halvemmalla, ja turvetta on tuotu koska viherpiipertäjät ei tykkää siitä että turvetta tuotetaan suomessa.

[Kummisetä]

Meinasit siis jatkossa korvata ydinvoimaloiden tarvitseman uraanin hakkeella ja turpeellako?

Australia, Kanada ja Niger on suurimmat uraanintuottajat maailmassa.
Myös Yhdysvalloilla, Kongolla, Etelä-Afrikalla, Gabonilla ja Kiinalla on merkittävät uraanivarannot. 40 % maailman tunnetuista uraanivarannoista sijaitsee Australiassa, ja suurin yksittäinen lähde on Olymic Dam Mine -kaivos Etelä-Australiassa.
Joten sitä riittää ilman ryssiäkin mainiosti.

[JanitaSlim]

Google on hyvä apu tarkistaa asioita, en minäkään tiedä kaikkea läheskään kaikesta, siksi usein tarkistan asioita joista en tiedä ennen kuin puhun läpiä päähäni...

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

https://www.tvo.fi/tuotanto/uraaninhankinta.html

Eli tuohon kysymykseesi uraanin hankkimisesta, ei tarvitse korvata sitä hakkeella tai turpeella, sitä saa muualtakin kuin venäjältä.

Russia provides about 35% of enriched uranium globally and according to the World Nuclear Association (WNA) has the biggest enrichment capacity in the world

Google on tosiaan hyvä apu. Mikäli kaikkien eurooppalaisten maiden pitäisi jatkossa hankkia uraania muualta niin Suomi jäisi hyvin todennäköisesti ilman hintakilpailussa ja pienenä maana.

[Whicher]

Odessan ohjuksista suurin osa osui sotilaskohteeseen.

Ahaa! Koko Mariupol on sitten ilmeisesti sotilaskohde.

[Kummisetä]

Google on hyvä apu tarkistaa asioita, en minäkään tiedä kaikkea läheskään kaikesta, siksi usein tarkistan asioita joista en tiedä ennen kuin puhun läpiä päähäni...

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

https://www.tvo.fi/tuotanto/uraaninhankinta.html

Eli tuohon kysymykseesi uraanin hankkimisesta, ei tarvitse korvata sitä hakkeella tai turpeella, sitä saa muualtakin kuin venäjältä.

Russia provides about 35% of enriched uranium globally and according to the World Nuclear Association (WNA) has the biggest enrichment capacity in the world

Google on tosiaan hyvä apu. Mikäli kaikkien eurooppalaisten maiden pitäisi jatkossa hankkia uraania muualta niin Suomi jäisi hyvin todennäköisesti ilman hintakilpailussa ja pienenä maana.

Mihin perustat todennäköisyysväitteesi?
Onko uraanin myynti nykyään säännöstelty siten ettei sitä myydä "pienille maille"?
Miksi kuvittelet ettei Suomi pärjäisi hintakilpailussa?
Luuletko ettei suurimmat uraanin tuottajat pysty tarvittaessa lisäämään tuotantokapasiteettiaan?

[PiikkiSika]

En edelleenkään ole kummankaan puolta, vaan minulle nämä ovat haisevia ryssiä molemmat.

On vain vaikea ymmärtää, kuinka tässä nyt ollaan yllättyneitä Venäjän sanoista, kun samaan aikaan US toimittaa yhä enenevässä määrin aseistusta toiselle puolelle. Tätä on jatkunut todella pitkään.

Lienette lapsetonta sakkia kun on sotatoimet mielessä päivästä toiseen. Ei ole mitään järkeä kerjätä verta nenästään. Kummastuttaa ihmisen tyhmyys, joka kasvaa päivä päivältä.

Valitettavasti vastaavat pohdinnat ovat enemmistön suomalaisista ulottumattomissa.

Ennemmistö suomalaisista on nyt ja ikuisesti bää-bää karjalaumaa, ilman kykyä muuhun kuin lauman mukana määkimiseen

Ukrainaahan näille laumoile on myyty alkuvuodesta alkaen voimakkaan suvereenina demokraattisena eurooppavaltiona, jonka kohtalona on härskin venäjän aiheuttama "suomen talvisota", ja tämän teorian ovat raukat nielleet ympärilleen katsomatta.

#sieg_Bryssel
#sieg_USA
#lisää_aseita
#NATO_pommi_KILTTI_pommi

[petteri poloinen]

Asiantuntijat olivat miettineet että Suomi yksin voisi helposti irrottautua Venäjän energiasta, mutta vain jos yksikään isompi EU maa ei tee samaa, jos tekee, siitä seuraa pula ja kilpailu ja hinnat muuttuvat joksikin muuksi kuin nyt ja silti ei välttämättä löydy mistään korvaajaa Venäjän energialle.

Jos ajattelee Ukrainaa, että siellä on sotatila päällä ja ihmiset pärjäävät silti, niin luulisi että EU:ssa ihmiset pärjäisivät vähemmällä, se ei vain kelpaa päättäjille ja kansalaisille, kaiken pitää olla hyvin, talouden pitää kasvaa poikkeuksellisesta tilanteesta huolimatta, jne.

Nythän tässä olisi sopiva tilaisuus pelastaa ilmasto vähentämällä kulutusta - ei kelpaa.

[damfin]

Google on hyvä apu tarkistaa asioita, en minäkään tiedä kaikkea läheskään kaikesta, siksi usein tarkistan asioita joista en tiedä ennen kuin puhun läpiä päähäni...

TVO:n hankkima uraani tulee pääosin Kazakstanista, Kanadasta ja Australiasta ja sen tilaamat polttoaine-elementit valmistetaan ja kootaan Saksassa, Espanjassa tai Ruotsissa.

https://www.tvo.fi/tuotanto/uraaninhankinta.html

Eli tuohon kysymykseesi uraanin hankkimisesta, ei tarvitse korvata sitä hakkeella tai turpeella, sitä saa muualtakin kuin venäjältä.

Russia provides about 35% of enriched uranium globally and according to the World Nuclear Association (WNA) has the biggest enrichment capacity in the world

Google on tosiaan hyvä apu. Mikäli kaikkien eurooppalaisten maiden pitäisi jatkossa hankkia uraania muualta niin Suomi jäisi hyvin todennäköisesti ilman hintakilpailussa ja pienenä maana.

Googlesta löytyy myös tietoa Terrafamesta, ja loppujen lopuksi tuo venäläisen uraanin tuonnin lopettaminen saattaa olla suomen ydinvoimalle ja taloudelle lopulta ihan hyväkin asia, jos se saa valittajat myönteisemmälle kannalle uraanin talteenotolle suomessa.

Terrafamen tuotantomääräksi arvioidaan enintään 250 tonnia uraania vuodessa. Se vastaa noin puolta Suomen ydinvoimaloiden käyttämästä uraanista. Kaivoksen mineraalivarannoissa uraania arvioidaan olevan todetut ja todennäköiset varannot yhteenlaskien noin 16 000 tonnia uraania eli noin 60 vuoden tuotantoa vastaava määrä.

Käytännössä Terrafame arvioi tuotannon olevan 135–150 tonnia uraania vuodessa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006398667.html

[PiikkiSika]

Asiantuntijat olivat miettineet että Suomi yksin voisi helposti irrottautua Venäjän energiasta, mutta vain jos yksikään isompi EU maa ei tee samaa, jos tekee, siitä seuraa pula ja kilpailu ja hinnat muuttuvat joksikin muuksi kuin nyt ja silti ei välttämättä löydy mistään korvaajaa Venäjän energialle.

Jos ajattelee Ukrainaa, että siellä on sotatila päällä ja ihmiset pärjäävät silti, niin luulisi että EU:ssa ihmiset pärjäisivät vähemmällä, se ei vain kelpaa päättäjille ja kansalaisille, kaiken pitää olla hyvin, talouden pitää kasvaa poikkeuksellisesta tilanteesta huolimatta, jne.

Nythän tässä olisi sopiva tilaisuus pelastaa ilmasto vähentämällä kulutusta - ei kelpaa.

Juuri näin 2.0. Jumalauta, täällähän on hyvää pohdintaa toinen toisensa perään.

Ongelmana on poliitikot, eivät he halua muuta kuin jatkokauden ja lisää valtaa, joka puolestaan hoidetaan pitämällä rahavalta tyytyväisenä. Poliitikot eivät ratko kansan tai yhteiskunnan ongelmia muutakuin paperilla ja joskus kun erehtyvät ongelmia ratkomaan, niin motiivina löytyy aivan joka kerta muutaman sadan miljoonan - miljardin rahadiili.

#tuulipuisto_lottovoitto
#päästökauppa_jackpot
#Hei_me_tehää_fyrkkaa_tällä
#tut_ilmastoista_mut_$$_rahastot_kyl_rulez

[URSA]

Ryssät ei ehdi rakentaa tankkeja samaa tahtia kuin ukrainalaiset niitä tuhoavat.

”Miehet, kalusto ja komponentit loppuvat” – Venäjän tankkeja tuhottu valtava määrä

JULKAISTU 25.04.2022 | 23:50

Sotateollinen kompleksi on kutistunut Neuvostoliiton mittakaavasta, mikä vaikeuttaa tuotannon nousua.

Venäjän suuret kalustomenetykset Ukrainassa yhdistettynä ankariin länsimaisiin pakotteisiin heikentävät sen sotilaallista voimaa ja tuottoisaa asevientiä vuosiksi eteenpäin. Tämä vaikeuttaa Venäjän kykyä tuottaa uusia asejärjestelmiä ja varaosia olemassa olevaa aseistusta varten, kertoo Wall Street Journal.

Venäjän asevoimat on ottanut Ukrainassa käynnistämässään laaja-alaisessa hyökkäyksessä käyttöön suuren osan arsenaalistaan mukaan lukien moderneinta kalustoa. Analyytikoiden mukaan Venäjän asevoimat on ampunut suuria määriä ohjuksia, raketteja ja tykistöammuksia sekä uudempia tarkkuusammuksia.

Venäjä on menettänyt taisteluissa yli 3 000 suureen kalustoon luokiteltavaa asejärjestelmää tai välinettä, kertoo avoimia lähteitä käyttävä sotilaallinen analyysisivusto Oryx.

Luku pitää sisällään yli 500 taistelupanssarivaunua, 300 panssaroitua taisteluajoneuvoa, 20 suihkuhävittäjää ja 30 helikopteria.

Venäjä on viime vuosina valmistanut noin 250 panssarivaunua ja 150 lentokonetta vuosittain, sanoo Washingtonissa toimivan Center for Strategic and International Studies -ajatushautomon vanhempi neuvonantaja Mark Cancian.

Se tarkoittaa sitä, että Ukrainan joukot ovat tuhonneet kahdessa kuukaudessa Venäjän kahden vuoden tuotantoa vastaavan määrän tankkeja.

Yhdysvallat uskoo, että Venäjä on menettänyt kaiken kaikkiaan noin neljänneksen Ukrainan hyökkäystä varten kokoamasta taisteluvoimastaan, puolustusministeriö Pentagonin korkea-arvoinen virkamies sanoi viime viikolla.

Toistaiseksi Venäjän hyökkäysjoukot voivat hankkia täydennyksiä valtavista varustevarastoista, joten kaluston ehtyminen ei todennäköisesti vaikuta sodan kulkuun nopeasti.

Venäjän virallisissa varusteluetteloissa on kymmeniä tuhansia sotilasajoneuvoja. Mutta monet ajoneuvot vaativat analyytikoiden mukaan huoltoa tai korjausta ja suuri osa ei todennäköisesti toimi ja niitä voidaan käyttää vain varaosina.

Jos sota jatkuu kuukausien ajan, Venäjän kaluston kuluminen ja tuhoutuminen yhdistettynä länsimaisiin talouspakotteisiin ja vientirajoituksiin rajoittavat analyytikoiden mukaan Moskovan kykyä varustaa joukkoja paremmalla kalustolla. Myös venäläisillä puolustusalan alihankkijoilla on vaikeuksia vastata sekä Moskovan että vientiasiakkaiden kysyntään tai investoida tutkimukseen ja uusien tuotteiden kehittämiseen.

Vähemmänkin kehittyneemmät ajoneuvot voivat osoittautua vaikeiksi korvata, koska venäläiset puolustusalan yritykset eivät ole modernisoineet laajasti tuotantojärjestelmiään Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja ovat edelleen vahvasti riippuvaisia pakotteiden alaisista ulkomaisista laitteista, työstökoneista ja komponenteista, kuten elektroniikasta ja laakereista.

Venäjän sotateollinen kompleksi on kutistunut Neuvostoliiton mittakaavasta, mikä vaikeuttaa entisestään tuotannon nousua.

– Meillä ei ole miehiä, meillä ei ole kalustoa, meillä ei ole komponentteja, sanoo nimettömänä esiintyvä venäläinen sotilasanalyytikko.

Venäjällä on arvioitu olevan vakavia vaikeuksia saada riittävästi joukkoja Itä-Ukrainan rintamalle. Hyökkääjä on siirtänyt itään yksiköitä, jotka kärsivät aiemmin Pohjois-Ukrainassa kovia tappioita. Asiantuntijat ovat epäilleet näiden yksiköiden vahvuutta, taistelutahtoa ja -kykyä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-o ... /#e14dfa71

Yhyy. Nyt Valion täytyy hankkia 5 % liikevaihdosta muualta kuin Venäjältä, tai jäädään maidotta.

Valio myy Venäjän toiminnot välittömästi

Valio kertoo myyvänsä Venäjän toiminnot.

Tänään klo 10:28

Valio myy toiminnot Velkom Groupille, kertoo yhtiö tiedotteessa. Velkom Group on venäläinen elintarvikkeiden valmistaja.

Valion toiminta on kauppojen myötä loppunut Venäjällä. Kaupat toteutuvat välittömästi, mutta hintaa ei kerrota.

Yhtiön mukaan kauppa sisältää Valion Venäjän toiminnot ja sulatejuustotehtaan Ershovossa.

– Venäjän hyökkäys Ukrainaan teki toimintamme jatkamisesta Venäjällä mahdotonta niin eettisesti kuin liiketoiminnan kannalta, kommentoi Valion toimitusjohtaja Annikka Hurme.

– Olemme etsineet ratkaisuja ja sopivaa ostajaa koko kevään ajan. Kaupan myötä saamme tämän prosessin päätökseen ja toimintamme Venäjällä loppuu.

Venäjän liikevaihto vuonna 2020 oli 87 miljoonaa euroa ja muodosti noin 5 prosenttia Valion liikevaihdosta.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/95dbb ... ce2aba46e6

[UteliasUnto]

Odessan ohjuksista suurin osa osui sotilaskohteeseen. Ohikin meni. Siinä on totuus. Koko totuus.

Kun teidän narratiivinne on Odessassa Venäjä pommitti siviilejä. Vain siviilejää.

Huomaatko eron?

Taas sun koko totuus on pelkkää paskaa. Ohi ei oo menny mikään vaan osunu keskelle asuinaluetta ja se ei ole vahinko, sen voit todeta kun katot videoita ku venäläiset on pommittanu kaupunkeja.

Eikö toi sun mielestä oo totta että venäjä pommitti siviilejä? vaikka kuolemia ja loukkaantumisia ei tulis yhtään niin fakta on se että siviilialueelle se osui. Ja näytä kohta missä sanoin että vain siviilejä? Huomaatko sinä eron vai väännätkö taas pelkkää paskaa niinku tapoihis kuuluu.

[UteliasUnto]

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode

[JanitaSlim]

Odessan ohjuksista suurin osa osui sotilaskohteeseen. Ohikin meni. Siinä on totuus. Koko totuus.

Kun teidän narratiivinne on Odessassa Venäjä pommitti siviilejä. Vain siviilejää.

Huomaatko eron?

Taas sun koko totuus on pelkkää paskaa. Ohi ei oo menny mikään vaan osunu keskelle asuinaluetta ja se ei ole vahinko, sen voit todeta kun katot videoita ku venäläiset on pommittanu kaupunkeja.

Eikö toi sun mielestä oo totta että venäjä pommitti siviilejä? vaikka kuolemia ja loukkaantumisia ei tulis yhtään niin fakta on se että siviilialueelle se osui. Ja näytä kohta missä sanoin että vain siviilejä? Huomaatko sinä eron vai väännätkö taas pelkkää paskaa niinku tapoihis kuuluu.

Venäjä ampui lauantaina risteilyohjuksia Odessan satamakaupunkiin. Viranomaistietojen mukaan noin 20 ihmistä loukkaantui iskussa.

Ukrainan mukaan ohjuksista kaksi osui sotilaskohteisiin ja kaksi siviilikohteisiin.

Ukrainan ilmapuolustus kertoi tuhonneensa kaksi ohjusta, mutta neljä pääsi kaupunkiin asti.

Eikai kukaan kiellä, että siviilitkin ottavat osumaa sodassa? Sellainen ei vain ole tarkoituksenmukaista sotimista, kun sellaista ei hyväksy mikään taho. Venäjällä olisi tulivoimaa halutessaan paskoa koko Ukraina, muttei ole sellaiselle linjalle lähtenyt eikä toivottavasti lähdekkään.

Minkä verran saksalaisista kaupungeista jäi jäljelle toisessa maailmansodassa pommitusten jälkeen? Kuoliko myös siviilejä?

[JanitaSlim]

Asiantuntijat olivat miettineet että Suomi yksin voisi helposti irrottautua Venäjän energiasta, mutta vain jos yksikään isompi EU maa ei tee samaa, jos tekee, siitä seuraa pula ja kilpailu ja hinnat muuttuvat joksikin muuksi kuin nyt ja silti ei välttämättä löydy mistään korvaajaa Venäjän energialle.

Jos ajattelee Ukrainaa, että siellä on sotatila päällä ja ihmiset pärjäävät silti, niin luulisi että EU:ssa ihmiset pärjäisivät vähemmällä, se ei vain kelpaa päättäjille ja kansalaisille, kaiken pitää olla hyvin, talouden pitää kasvaa poikkeuksellisesta tilanteesta huolimatta, jne.

Nythän tässä olisi sopiva tilaisuus pelastaa ilmasto vähentämällä kulutusta - ei kelpaa.

Juuri näin 2.0. Jumalauta, täällähän on hyvää pohdintaa toinen toisensa perään.

Ongelmana on poliitikot, eivät he halua muuta kuin jatkokauden ja lisää valtaa, joka puolestaan hoidetaan pitämällä rahavalta tyytyväisenä. Poliitikot eivät ratko kansan tai yhteiskunnan ongelmia muutakuin paperilla ja joskus kun erehtyvät ongelmia ratkomaan, niin motiivina löytyy aivan joka kerta muutaman sadan miljoonan - miljardin rahadiili.

Ongelma on politiikkojen tulot. Heidän tulonsa ovat niin paljon suuremmat kuin kansalaistensa, että ihan sama mitä päätöksiä he tekevät, mitä sanktioita asettavat ja millaisiksi em. toimenpiteet hinnat nostavat ovat he itse turvassa korkeatuloisina. Maastakin pääsee vittuun viheltämällä, jos omat päätökset tuovat sodan Suomen sisärajojen puolelle. Siinä missä suomalaiset miehet sitten pysäyttelevät luoteja käsillään ja kärsivät seuraukset.

Onhan hallitus luvannut auttaa nytkin, kun hinnat ovat nousseet. Oletteko nähneet mitään konkreettisia esimerkkejä siitä auttamisesta? Puhutaan ammattidieselistä ja autoilijoiden tukemisesta, mutta mitään ei ole puheiden lisäksi tehty. Ihan sama narratiivi kulki Suomen läpi, kun Korona kuritti rajoituksillaan yrittäjien liiketoimintaa. Apua luvattiin, mutta apua saivat vain yllätyyyyyyyysssshhhh suurituloisimmat. Suurituloisimmat, joille konsultit tekivät hakemukset valmiiksi muutaman tuhannen euron korvausta vastaan.