Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[0uts1der]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c3b ... 9d71705afc

Nyt kannattaa autolevien suomalaisten lähteä isolla joukolla saattueeseen.

Ja Suomen puolustusvoimat voisivat järjestää moottorimarssin samalla.

[petteri poloinen]

No ainakin itselleni uskoteltiin aikoinaan että kevyt sinko tuhoaa panssarin, että ammus menee kyljestä läpi ja aiheuttaa vaunun sisätiloihin päästyään miehistön vakavan loukkaantumisen tai kuoleman - enempää ei tarvittu.

Venäläisissä panssareissa tavallaan sis "ei jää turhaan kitumaan" kun huomaamatta koko miehistö siirtyy kerralla rajan taakse.

USA:n systeemi että vaunu on lokeroitu ja ammukset eri paikoissa on tietysti ok, mutta mahtaa olla kova jysäys sellaisessakin vaunussa jos torjunnan ammus tulee panssarista läpi ja mahdollisesti lisäksi ketjureaktiona räjäyttää joitakin tankin omia ammuksia.

[Veijo Neste]

Venäjämyönteinen autokulkue. Voi saatana sentään, kaikkea se lälläri Suomi salliikin. Se on ryssille viesti, että tervetuloo tännekin, suomalaiset on näin hölmöjä. Niinkuin ne onkin.

Jos ryssät järkkäis mielenosoituksen, jossa ne käy paskantamassa eduskuntatalon portaille, sekin varmaan sallittaisiin.

Vain suomlaiset on näin kusipäisen tyhmiä... Missä muussa maassa tällainen sallitaan?

[0uts1der]

Venäläisissä panssareissa tavallaan sis "ei jää turhaan kitumaan" kun huomaamatta koko miehistö siirtyy kerralla rajan taakse.

Siis sinne oikealle puolelle.

[jhou]

Siellä olisi nyt hyvä olla poliisilla normaali liikennevalvonnan tarkastuspiste venäläisen Lucia-kulkueen matkan varrella. Ajokortit, ajoneuvoverot, puhalluskokeet kaikilta kuskeilta, huumeseula kaikilta kuskeilta, renkaiden urasyvyyden mittaus, valojen suuntauksen tarkastus ym... Ja tämän päälucian auton kohdalla voisi todeta, että on tullut nimetön ilmoitus, että tässä autossa kuljetetaan räjähteitä. Kaikki ulos, kamat pihalle, koirat nuuhkimaan ja joskus viiden tunnin kuluttua toivotetaan turvallista matkaa.

[jhou]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c3b ... 9d71705afc

Nyt kannattaa autolevien suomalaisten lähteä isolla joukolla saattueeseen.

Ja Suomen puolustusvoimat voisivat järjestää moottorimarssin samalla.

Ja runsaasti Ukrainan lippuja kaikkiin kunniattomien päiväretkeä saattaviin ajoneuvoihin.

[Hermione]

Jossain vaiheessa joku kehui Neuvostoliiton avaruustutkimusta ainoana merkittävänä teknologisena saavutuksena. Jäi tuolloin kommentoimatta, että sekin saavutus on Itä-Saksasta vuonna 1946 pakkosiirrettyjen entisen Natsi-Saksan tiedemiesten ja natsi-Saksan V-2 teknologian ansiota:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Osoaviahim

USA toteutti samankaltaisen operaation Länsi-Saksassa asuville asiantuntijoille, mutta ilmeisesti näitä ei tarvinnut pakottaa lähtemään aseella uhaten, toisin kuin idässä.

[Tarkastaja Levisi]

Hyvää analyysia Turtiaisen Ukrainan sota -meriselityksistä. Turtiainen on aika lailla samaa mieltä kuin Venäjän ortodoksikirkon pääjehu Kirill.
Hyvä Venäjä edustaa jumalaa joka käy Ukrainassa sotaa saatanaa vastaan.
Ano ennustaa myös tuhatvuotisen valtakunnan syntyvän sitten kun sota joskus päättyy.
Kiinnostava nähdä millainen rahoittaja Turtiaisen taustalta löytyy.
Hän on aika varmasti virallista Venäjää myötäilevine puheineen Bäckmanin rinnalla suojelupoliisin 'tarkkailtavien henkilöiden' listalla.
Bäckmanhan näkee EU:n suurimpana vaarana juuri homot sekä muut sateenkaari-ihmiset.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anukat ... a-vastaan/


Sanamuodot ovat likimain yhtenevät Moskovan patriarkka Kirillin kanssa. Samoja mantroja on toistanut myös mm. Putinin keskeinen tukija Konstantin Malofejev:

https://euvsdisinfo.eu/kremlin-evokes-s ... f-the-war/

Tähän asti en ole nähnyt näin suoraa avautumista siitä, että Suomessakin Putinin sodan tätä keskeistä tavoitetta sateenkaari-ihmisten likvidoimiseksi hehkutetaan näin suoraan ja uskonnollisin sanankääntein.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anukat ... injoukkoa/

"Malofejevin perustama, Kremliin tiukassa yhteydessä oleva Pyhän Basileios Suuren säätiö tukee ortodoksisten arvojen ja ”konservatiivisten ihanteiden” levittämistä Ukrainaan, Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Tässä toiminnassa hän on rahoittanut Itä-Ukrainan separastien ohella laajasti läntisiä uskonnollisia vihajärjestöjä, kuten korkealla poliittisella tasolla vaikuttamaan pyrkivää World Congress of Families -organisaatiota, CitizenGo-kansalaisvaikuttamisjärjestöä, Alliance Defending Freedom -nimistä laki- ja lobbaustoimistoa sekä salamyhkäistä Agenda Europe –nimistä konservatiiviuskovaisten strategista suunnitteluorganisaatiota."

[jhou]

Tämä Putinin sodan perustelujen runsas ja vaihteleva suo on vähän kuin se Suomen könvöin tavoiteasetanta. Kaikkea löytyy, mihin ukrainalaiset ovat syyllistyneet: ovat korruptoituneita natzeja, hyysäävät Natoa, sateenkaariväkeä, länsimaita ja niiden tiedustelupalveluja. Ovat vääräuskoisia kansanmurhaavia narkkareita. Eivät kunnioita leikkivaltioiden suvereniteettia. Valmistavat ydinaseita ja kemiallisia aseita, tai ainakin ajattelevat valmistaa, tai ainakin suunnittelevat valmistusajatusten aloittamisen pohjustusta.

Sieltä sopii sitten itse kunkin poimia itselleen sopivin viholliskuva, kunhan vaan sen perusteella on ihan ok että Venäjä käy hyökkäyssotaa, tappaa ja raiskaa siviilejä, harjoittaa ihmiskauppaa ukrainalaisilla lapsilla, pöllii kaiken irtaimen ja panee yleisesti paikat paskaksi.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, että Putinin mielestä ukrainalaiset eivät saa itse päättää omista asioistaan.

[Hermione]

^ Varmaan se Tshernobylissa mahdollisesti tapahtunut venäläisten säteilyaltistuminenkin on Ukrainan syytä

[Tarkastaja Levisi]

Ylellä oli juttua nuorista pasifisteista jotka vastusvat Natoa juuri tämän 'vakaumusensa' takia.

https://yle.fi/uutiset/3-12417053

Nuoret pasifistit kaipaavat vaihtoehtoja Natolle – 20-vuotias Vili Nurmi ei muista huonompaa julkista keskustelua kuin nyt
Joukko suomalaisia seisoo vielä tehden Nato-vastarintaa – tai ainakin vaatien lisää tietoa jäsenyyden plussista ja miinuksista. Keitä Nato-vastaiset nuoret ovat?

[Brass]

No ainakin itselleni uskoteltiin aikoinaan että kevyt sinko tuhoaa panssarin, että ammus menee kyljestä läpi ja aiheuttaa vaunun sisätiloihin päästyään miehistön vakavan loukkaantumisen tai kuoleman - enempää ei tarvittu.

Venäläisissä panssareissa tavallaan sis "ei jää turhaan kitumaan" kun huomaamatta koko miehistö siirtyy kerralla rajan taakse.

USA:n systeemi että vaunu on lokeroitu ja ammukset eri paikoissa on tietysti ok, mutta mahtaa olla kova jysäys sellaisessakin vaunussa jos torjunnan ammus tulee panssarista läpi ja mahdollisesti lisäksi ketjureaktiona räjäyttää joitakin tankin omia ammuksia.

En tiedä, mistä tietosi on peräisin ja oletko käynyt armeijan, mutta jo 70-luvulla oli Suomen armeijalla runsaasti tietoa sinkojen tehosta "nykyaikaisiin" panssarivaunuihin, joka oli peräisin Israelin ja arabien välisestä sodasta, jossa oli sotahistorian suuria panssaritaisteluja. Modernit vaunut olivat silloin T54 ja T-55 vaunuja ja niistä ajoista on panssarin paksuus ja suojaus ( reaktiiviset suojalevyt) parantuneet. Taistelujen jäljiltä löytyi oli useita, joissa oli useampi singon osuma. Johtopäätös oli, että singon osuma ei välttämättä tuhoa vaunua, vaan se voi jatkaa taistelu/ liikkua osuman jälkeenkin.

Parolan panssarikooulun pihalla oli T-54:n torni, johon on ammuttu singolla ja panssarivaunukanuunalla. Singon jälki panssarissa on kuin olisi kustu lumihankeen. Panssarivaunun kanuunan kranaatti on tehnyt nyrkinkokoisen reijän ja mennyt vaunun tornista läpi molemmin puolin.

Tämän hetken vaunuihin perinteinen sinko ei ole tehokas pysäyttäjä. Uudet panssarintorjunta-aseet iskevätkin torniin heikoimmasta kohdasta eli ylhäältä päin. Länsimaisisa vaunuissa ammuksien sijoittelulla pyritään estämään ammusräjähdys. Lisäksi siellä on heikko kohta, josta paine pääsee purkautumaan räjähdyksen sattuessa. Venäläisten filosofia on erilainen ja suunnittelussa on pyritty mahdollisimman matalaan rakenteeseen ja reaktiiviseen suojaukseen.

[Skloddi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c3b ... 9d71705afc

Nyt kannattaa autolevien suomalaisten lähteä isolla joukolla saattueeseen.

Ja Suomen puolustusvoimat voisivat järjestää moottorimarssin samalla.

Ja runsaasti Ukrainan lippuja kaikkiin kunniattomien päiväretkeä saattaviin ajoneuvoihin.

Ei kannata noteerata näitä sekopäisiä putinisteja mitenkään. Häviävät mitättömine kulkueineen liikenteen sekaan niin, ettei valtaosa huomaa mitään. Jos isosti vastamiekkariin lähdetään, niin huomioarvo "asialleen" kasvaa merkittävästi ja ryssälässäkin voidaan väittää, että suomalaisnatsit ovat venäläisvihamielisiä, maan kansalaiset pitää pelastaa.

Eli sama lyhyesti: vaietaan kuoliaaksi mokoma tuhnu.

[damfin]

No ainakin itselleni uskoteltiin aikoinaan että kevyt sinko tuhoaa panssarin, että ammus menee kyljestä läpi ja aiheuttaa vaunun sisätiloihin päästyään miehistön vakavan loukkaantumisen tai kuoleman - enempää ei tarvittu.

Venäläisissä panssareissa tavallaan sis "ei jää turhaan kitumaan" kun huomaamatta koko miehistö siirtyy kerralla rajan taakse.

USA:n systeemi että vaunu on lokeroitu ja ammukset eri paikoissa on tietysti ok, mutta mahtaa olla kova jysäys sellaisessakin vaunussa jos torjunnan ammus tulee panssarista läpi ja mahdollisesti lisäksi ketjureaktiona räjäyttää joitakin tankin omia ammuksia.

En tiedä, mistä tietosi on peräisin ja oletko käynyt armeijan, mutta jo 70-luvulla oli Suomen armeijalla runsaasti tietoa sinkojen tehosta "nykyaikaisiin" panssarivaunuihin, joka oli peräisin Israelin ja arabien välisestä sodasta, jossa oli sotahistorian suuria panssaritaisteluja. Modernit vaunut olivat silloin T54 ja T-55 vaunuja ja niistä ajoista on panssarin paksuus ja suojaus ( reaktiiviset suojalevyt) parantuneet. Taistelujen jäljiltä löytyi oli useita, joissa oli useampi singon osuma. Johtopäätös oli, että singon osuma ei välttämättä tuhoa vaunua, vaan se voi jatkaa taistelu/ liikkua osuman jälkeenkin.

Parolan panssarikooulun pihalla oli T-54:n torni, johon on ammuttu singolla ja panssarivaunukanuunalla. Singon jälki panssarissa on kuin olisi kustu lumihankeen. Panssarivaunun kanuunan kranaatti on tehnyt nyrkinkokoisen reijän ja mennyt vaunun tornista läpi molemmin puolin.

Tämän hetken vaunuihin perinteinen sinko ei ole tehokas pysäyttäjä. Uudet panssarintorjunta-aseet iskevätkin torniin heikoimmasta kohdasta eli ylhäältä päin. Länsimaisisa vaunuissa ammuksien sijoittelulla pyritään estämään ammusräjähdys. Lisäksi siellä on heikko kohta, josta paine pääsee purkautumaan räjähdyksen sattuessa. Venäläisten filosofia on erilainen ja suunnittelussa on pyritty mahdollisimman matalaan rakenteeseen ja reaktiiviseen suojaukseen.

Jotain tuollaista on minunkin muistikuvani 80-luvulta armeijasta, toki panssarintorjunta nyt ei varsinaisesti kranaatinheitinkomppanian koulutukseen kuulunut mutta sen verran tuokin käytiin läpi ja opetettiin että jos kertasingolla tai kevyellä singolla panssarivaunua ammutaan niin kannattaa tähdätä telaketjuihin, koska uusien vaunujen panssarointia kevyt sinko ei läpäise, mutta jos telaketjun saa rikki niin vaunu ainakin pysähtyy, jonka jälkeen se on sitten helpompi tuhota.

[Vili S Pertti]

Britannia: Putin aikoo julistaa sodan voitonpäivänä

klo 16:50: Venäjän presidentti Vladimir Putin aikoo hyödyntää voitonpäivän juhlia julistaakseen sodan Ukrainalle, Britannian puolustusministeri Ben Wallace kertoo BBC Radio 4 -kanavalle. Venäjä juhlii voitonpäivää 9. toukokuuta.

Tähän mennessä Venäjä on virallisesti viitannut sotaan kiertoilmauksella "erikoisoperaatio".

Wallacen mukaan Venäjän odotettua heikompi menestyminen Ukrainassa pakottaa Putinin tunnustamaan totuuden Venäjän kansalle, sillä hän tarvitsee lisää resursseja taisteluihin.

Wallace kertoo Putinin tarvitsevan virallisen sodanjulistuksen saadakseen lisää asevelvollisia ja varusmiehiä, joita voi lähettää Ukrainaan.

– Hänen täytyy myöntää, että tämä on sota, mikäli hän haluaa määrätä lisää venäläisiä liikekannalle, Wallace toteaa Putinista.

Wallacen mukaan Putin on jo alkanut luoda edellytyksiä sodanjulistukselle uhkailemalla muita maita. Eilen Putin varoitti Ukrainan sotaan sekaantuvia maita "salamannopeilla" ja "tappavilla" vastatoimilla.

Wallacen näkemys on, että Putin pyrkii näillä uhkauksilla peittelemään omaa epäonnistumistaan ja sitä, miksi erikoisoperaatio muuttuu sodaksi.

– Putin ei voi myöntää olleensa väärässä erikoisoperaation suhteen. Hänen täytyy syyttää asiasta kaikkia muita, hän sanoo.

Wallace lisäsi, että Nato suhtautuu Putinin uhkauksiin erittäin vakavasti, mutta esimerkiksi Britannian kansan ei tarvitse niitä säikähtää.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac ... b6ff6476e4