Musta auto ajoi kovaa vauhtia vapunviettäjien täyttämällä Pohjois-Esplanadilla ja kolaroi

[Skloddi]

Veit sanat suustani...

Tosin liekö ollut tämä rakkaus tyyliä "Lippos-stalkkeri" ja vastakaiku onttoa, siksi kihlasormus pikkurillissä, auto romuksi, koska jos en minä niin ei muutkaan, ja pikku-daami kolarin jälkeen äkkiä karkuun? Se että herra on rakastunut, ei tarkoita että jumalan ja äidin lisäksi häntä kukaan rakastaisi. No, ehkä isä.

Kyllä pitää olla aika kujilla jos kilahtaa pakeista tuolla tavoin,mutta kaikki taitaa nykyisin olla mahdollista..Mutta tämähän kyllä lyö myös hänen arkkuunsa sen viimeisen naulan että tuomio ei tule olemaan se hoito laitos...

Päinvastoin, tunnekuohuissaan ei ollut oma itsensä -> syyntakeeton. Toki korvaukset +100 000€ vähintään, mutta sakot liikenneturvan törkeästä vaarantamisesta, vammantuottamuksesta ja etiä päin.

[stirlock_187]

Ei mitään katumusta saati vastuun kantamista.
Tuolla tavalla voisi kommentoida esimerkiksi ihmisen tappamisen jälkeen ja pestä omasta mielestään kätensä kaikesta.
Asiantuntijat saavat tehdä diagnoosit, mutta ei tuo kovin hyvältä kuulostanut.

[JanitaSlim]

Nyt se on taas netissä

Haha, alkaa olla homma taputeltu. Kyllähän se saa varmaan sukan kaasujalassa pyörimään, kun 33 vuotiaana saa 21 vuotiaan ensimmäisen tyttöystävän. Aamen.

No ei se nyt ihmisten päälle pistä ajelemaan, tai poliisia karkuun Vai, että auto otti vallan Tuukasta. Nyt on jo melko heikot selitykset. Tein parhaani, ettei ketään jäänyt alle = ihmisillä oli aivan helvetillinen tuuri ettei mitään pahempaa sattunut.

Mutta tästähän saa sitten ennakkotapausta, jos jää ylinopeudesta kiinni. Kädet ilmaan vaan ja pihalle huutelemaan poistu saatana luotani. SEIS.

[Skloddi]

Nyt se on taas netissä

Haha, alkaa olla homma taputeltu. Kyllähän se saa varmaan sukan kaasujalassa pyörimään, kun 33 vuotiaana saa 21 vuotiaan ensimmäisen tyttöystävän. Aamen.

No ei se nyt ihmisten päälle pistä ajelemaan, tai poliisia karkuun Vai, että auto otti vallan Tuukasta. Nyt on jo melko heikot selitykset. Tein parhaani, ettei ketään jäänyt alle = ihmisillä oli aivan helvetillinen tuuri ettei mitään pahempaa sattunut.

Mutta tästähän saa sitten ennakkotapausta, jos jää ylinopeudesta kiinni. Kädet ilmaan vaan ja pihalle huutelemaan poistu saatana luotani. SEIS.

Niin. Sopii koittaa halutessaan toki. Sakot törkeästä liikenneturvan vaarantamisesta, vammantuottamuksesta, niskuroinnista ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on Tuukalle tulossa kyllä, ja korvaisvelvoite yli sadan tuhannen vahingoista. Että en nyt sitten tiedä, mitä kannatettavaa tuossa esittämässäsi olisi? Ei mitään. Venäjällä toki Tuukkakin joutuisi leirille, josta pääsisi eläkeiässä tai arkussa, että jos siihen vertaat, niin joo.

[Hurjimus]

Kyllähän sieltä tuomiota on tulossa, ehdonalaista, roimat sakot ja korvaukset+ maineen menetys.
Toisaalta parenpi, jos pystyisi jatkamaan töitä jossain kohtuu nopeasti, että voi maksaa nuo mittavat korvaukset.
Taisi tapahtua se paljon puhuttu naksahdus päässä, valitettavasti.

[JanitaSlim]

Niin. Sopii koittaa halutessaan toki. Sakot törkeästä liikenneturvan vaarantamisesta, vammantuottamuksesta, niskuroinnista ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on Tuukalle tulossa kyllä, ja korvaisvelvoite yli sadan tuhannen vahingoista. Että en nyt sitten tiedä, mitä kannatettavaa tuossa esittämässäsi olisi? Ei mitään. Venäjällä toki Tuukkakin joutuisi leirille, josta pääsisi eläkeiässä tai arkussa, että jos siihen vertaat, niin joo.

Ethän sinä etukäteen tiedä, että tuomio tästä tulee olemaan looginen. Oikeus on yllättänyt aikaisemminkin. Tuukalla on isoja jehuja samassa piirissä.

Voi olla, että kävelee kuivin sukin koko jutusta ja herran siunauksesta Siksihän tästä tulee mielenkiintoinen ennakkotapaus.

[Kitarisa]

Niin. Sopii koittaa halutessaan toki. Sakot törkeästä liikenneturvan vaarantamisesta, vammantuottamuksesta, niskuroinnista ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on Tuukalle tulossa kyllä, ja korvaisvelvoite yli sadan tuhannen vahingoista. Että en nyt sitten tiedä, mitä kannatettavaa tuossa esittämässäsi olisi? Ei mitään. Venäjällä toki Tuukkakin joutuisi leirille, josta pääsisi eläkeiässä tai arkussa, että jos siihen vertaat, niin joo.

Ethän sinä etukäteen tiedä, että tuomio tästä tulee olemaan looginen. Oikeus on yllättänyt aikaisemminkin. Tuukalla on isoja jehuja samassa piirissä.

Voi olla, että kävelee kuivin sukin koko jutusta ja herran siunauksesta Siksihän tästä tulee mielenkiintoinen ennakkotapaus.

Isoissa jehuissa on sellainen piirre, että ne eivät pääsääntöisesti ole sinulle mitään velkaa ja jos törttöilylläsi meinaat vetää vielä heidänkin uskottavuuden ja maineen samaan ojaan, niin sanoutuvat sellaisesta irti helposti sellaisten örveltäjien auttamisesta. Elokuvissa toki on aina vähän erilaiset käänteet kuin reaalielämän koitoksissa.

[Skloddi]

Niin. Sopii koittaa halutessaan toki. Sakot törkeästä liikenneturvan vaarantamisesta, vammantuottamuksesta, niskuroinnista ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta on Tuukalle tulossa kyllä, ja korvaisvelvoite yli sadan tuhannen vahingoista. Että en nyt sitten tiedä, mitä kannatettavaa tuossa esittämässäsi olisi? Ei mitään. Venäjällä toki Tuukkakin joutuisi leirille, josta pääsisi eläkeiässä tai arkussa, että jos siihen vertaat, niin joo.

Ethän sinä etukäteen tiedä, että tuomio tästä tulee olemaan looginen. Oikeus on yllättänyt aikaisemminkin. Tuukalla on isoja jehuja samassa piirissä.

Voi olla, että kävelee kuivin sukin koko jutusta ja herran siunauksesta Siksihän tästä tulee mielenkiintoinen ennakkotapaus.

Sen verran tiedän kyllä, että en tuollaisiin foliokeitoksiin edes räkäise.

[HarrietDempsey]

En ole yhtään asiantuntija tällaisissa mielenterveysasioissa, mutta eikö tilanteesta kuvatun viden perusteella ole ilmeistä, että tyypillä oli psykoosi?

Että hän ei tajunnut tilannetta ympärillään vaan kuvitteli ja näki olemattomia, joita kai henkensä hädässä pakeni. Ei tunnistanut poliiseitakaan poliiseiksi vaan luuli ties miksi mörökölleiksi.

Tilanne oli kamala ja oli iso mahdollisuus, että siitä silti olisi tullut vielä ratkaisevasti kamalampi.

Tekevätkö jotkut nyt itsestään hieman tyhmempiä kuin oikeasti ovat, koska tuomitsevat tilannetta sillä tavalla kuin tyypillä olisi ollut tilanteesta joku taju. Puhutaan vastuuttomuudesta, kusipäisyydestä, perussuomalaisuudesta yms aivan, kuin tällaisilla asioilla olisi mitään merkitystä silloin, kun henkilön todellisuudentaju on noin täysin kadonnut ja paniikki päällä.

Toki en, kuten sanottu, ole asiantuntija. Ja tuskin nekään, jotka ovat, osaavat suorilta määritellä tilanteen tyhjentävästi ilman, että tilanne ja miehen pääkoppa tutkitaan tarkasti.

Sitäkään en ihan ymmärrä, että nyt tähän miehen äskeiseen "pyydän vilpittömästi anteeksi kaikilta ja kaikkea tekemääni" tjsp on ehditty heti reagoida tällä palstalla heitoilla tyyliin "sori siitä, hehe" ja "ei mitään katumusta."

Eihän tuo anteeksipyyntö korjaa loukkaantuneiden kehoja eikä traumatisoituneiden mieliä eikä edes aineellisia vahinkoja, tulonmenetyksiä yms, mutta en oikein tiedä, mitä muutakaan tämä (vieläKIN varmasti kaikkea muuta kuin tolkuissaan oleva) tyyppi olisi voinut tässä vaiheessa tehdä.

Luin, että enemmän kuin 1/30 kokee psykoosin elämänsä aikana. Varmaan moni kokee häpäisseensä itsensä siinä vaiheessa, kun psykoosi on ollut tulossa / tullut päälle. Mutta tuskin monikaan näin pahasti ja näin julkisesti.

Monet psykoosin kokeneet toimivat täyspainoisesti työelämässänä ja elävät itsellistä normaalia elämää perheineen, harrastuksineen yms. Ehkä tämän miehen sairauteen (mikä se sitten onkin, se juttu siellä mielessä, joka tämän aiheutti) liittyvät lähtökohdat mahdollistaisivat tämän, mutta muu tilanne ehkä tekee siitä nyt todella vaikeaa. Toipumista ei varmasti wdisrö, että on ensin itse nolannut itsensä julkisesti ja sen jälkeen joukot somessa ovat haukkuneet kusipääksi ja paskaksi ja toivottaneet kuolemaa ja menneet tekemään tätä tyypin omiin someihinkin.

Itse ajattelin, että tällä tyypillä kävi aivan uskomattoman huono tuuri siinä, missä ja milloin hänen piti seota, jos siis joskus piti.

Toki samaan aikaan hänellä kävi äärimmäisen hyvä tuuri siinä, kukaan ei kuollut.

Pitäisikö siis tuomioiden teko jättää niille, joille se kuuluu. Spekulaatiot asianlaidoista toki ovat eri asia.

[sarah6719]

Hän tietää vaan että rakkaus on soikaissut hänet viime viikkoina......siis millainen nainen/mies se onkaan? joku kaivaa varmaan esiin... Mutta selittyykö psykoosi rakkaudella? Vai oliko tullut jätetyksi? Anteeksi pyyntö on vähintä mitä tehdä mutta ei kai se nyt riitä..

[Hurjimus]

Juuri noin

[JasseHames]

En ole yhtään asiantuntija tällaisissa mielenterveysasioissa, mutta eikö tilanteesta kuvatun viden perusteella ole ilmeistä, että tyypillä oli psykoosi?

En minäkään ole asiantuntija, mutta tekijällä on ollut tekoa tehdessään ilmeisesti jokin mielenhäiriö (psykoosi tms.). Asiantuntijat sitten tutkivat, onko ollut juridisesti syyntakeeton. Ei sitä tällä foorumilla tutkinta eikä päätetä, vaikka joitain kuinka haluttaisi.

Jos on ollut syyntakeeton, niin ei voi tuomita rikoksesta ja korvauksiakin lähes poikkeuksetta huomattavasti alennetaan. Tämä onkin melkoinen erikoisuus oikeusjärjestelmässämme, että vaikka ei ole ollut omaa tahtoa ja ymmärrystä vaikuttaa toimintaansa, niin voidaan kuitenkin velvoittaa maksamaan korvauksia päinvastoin kuin esim. hätätilassa täysissä järjissään vahinkoa aiheuttanut, jolloin vahingot jäävät vakuutusyhtiöiden kustannettavaksi, kuten oikein onkin. Enpä ihmettelisi, jos tämän tapauksen johdosta tämä erikoisuus poistuisi lainsäädännöstämme.

Päät pois nyt sieltä perseistä. Jos taustalla on mielenhäiriö, niin mikä tahansa pieni ärsyke voi laukaista mielenhäiriön oireet. Tai sitten tuokin on jokin mielenhäiriö, että tahallaan ymmärretään pelkän rakkauden tms. yksin aiheuttaneen kyseisen sekoilun.

Miksi nämä erityisen paljon mediatilaa saaneet tapaukset saavat jengin kirjoittamaan kuin ala-asteen kakarat?

[stirlock_187]

Pienehkö ristiriita edelleen herran omissa selityksissä ja viranomaisten tutkintanimikkeissä. Herra väittää ettei ole nauttinut päihteitä ja poliisi epäilee törkeästi rattijuopumuksesta.

[Hurjimus]

Tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Henkilön oma käyttäytyminen ja tapahtumat kaikenkaikkiaan voi herättää epäilyä huumaavista aineista ja silloin nimike on tuo

[Kovaluu]

Irvokas otsikko tapauksesta iltalehdessä "Poliisi: Yritti JOPA väistellä ihmisiä". Eikö kaikkien kulkuajoneuvojen kuljettajilla ole väistämisvelvollisuus jalankulkijaa kohtaan? Taitaa olla yhteyksiä "tärkeisiin" piireihin, jos tälläinenkin pitää lehdessä asti erikseen mainita. Lopputulemana sakkotuomio + max 6kk ehtoota.