Musta auto ajoi kovaa vauhtia vapunviettäjien täyttämällä Pohjois-Esplanadilla ja kolaroi

[Knobster]

Kannattaisiko pikkasen ottaa happea ennen kuin alkaa esittämään salaliittoteorioita. Tässä ollaan sen verran varhaisessa vaiheessa vielä asian selvittämisessä, eikä oikeasti ole mitään syitä epäillä virkavelvollisuuksien rikkomisia tai virka-aseman väärinkäytöksiä.

Kyllä, suhteilla voi olla joskus jotain vaikutusta jopa Suomessa viranomaisten toimintaan ja jopa tuomiovaltaa käyttäviin viranomaisiin. Julkisuudella on kuitenkin onneksi byrokraattien perseilyä selvästi hillitsevä vaikutus.

Onko täällä joku esittänyt salaliittoteorioita? Kysymys vain kuului voisiko vaikuttaa, ja kun kaverin suhdeverkostoa katsoo, niin kyllähän tuo voisi vaikuttaa ihan ilman salaliittojakin. Ihmisiä joka portaalla.

Kyllähän suhteet merkitsevät.

Todistetusti isisterroristien kaveri Suldaan puikulapää Ahmed on vasemmistokommareiden suojeluksessa, samoin rasistisia satuja kehittelevä *suvakin kirjoittaman opparin* avulla koulunsa käynyt ja lapsensa ympärileikkaava "hoono soomi" Husu.

Puhumattakaan pussikalja Arhinmäestä, joka potkii piripäissään autoja ja sammuu olympialaisissa. Kommareiden oma alkoholisti.

Entäs sossurahoja kavaltava umpeenommeltu somaliakka, vasemmiston lemmikki Saido ?

Mihin kategoriaan Kimmo Sasi pistetään? Työmanioissaan nukahti rattiin ja todistetusti tappoi 1-2 ihmistä. Sairas ihminen. Kimmo Sasi & Kuolemantuottamus on muuten hyvä nimi punkkibändille.

[Murheli]

Tässä vaiheessa, näillä tiedoilla olen taipuvainen uskomaan, että kyse ei ole rattijuopumuksesta. Samaa mieltä Foxien kanssa. Eilen satuin törmäämään vanhaan koulukamuun, joka toiminut nyt 30v ensihoitajana. Tuli juttua tästä tapauksesta, ja myös psykoosista yleensäkin. En sano nyt, että tässä varmuudella olisi kyse psykoosista.
Noita psykoositapauksia sattunut hänelle uranaikana useitakin kohdalle. Puhui siitä miten yllättäen ne on saattanut alkaa, ja joskus myös hyvinkin nopeasti itse akuuttitilanne ohi.

Ei kuulosta uskottavalta psykoosi, jossa psykoosissa oleva kuvittelee hetken olevansa matkustaja, mutta seuraavassa hetkessä toimii täysin rationaalisesti ja yrittää minimoidan autolla ajaessaan vahingot. Sekä täysin selväpäisenä analysoi asian parin päivän päästä.

Sehän noissa psykoosissa juuri on, että käytös ja toiminta ei ole mitenkään rationaalista. Ja kyllä, useita olen nähnyt parinkymmenen vuoden aikana työssäni psykiatrisessa sairaalassa

[Jazzermasser]

Tässä vaiheessa, näillä tiedoilla olen taipuvainen uskomaan, että kyse ei ole rattijuopumuksesta. Samaa mieltä Foxien kanssa. Eilen satuin törmäämään vanhaan koulukamuun, joka toiminut nyt 30v ensihoitajana. Tuli juttua tästä tapauksesta, ja myös psykoosista yleensäkin. En sano nyt, että tässä varmuudella olisi kyse psykoosista.
Noita psykoositapauksia sattunut hänelle uranaikana useitakin kohdalle. Puhui siitä miten yllättäen ne on saattanut alkaa, ja joskus myös hyvinkin nopeasti itse akuuttitilanne ohi.

Ei kuulosta uskottavalta psykoosi, jossa psykoosissa oleva kuvittelee hetken olevansa matkustaja, mutta seuraavassa hetkessä toimii täysin rationaalisesti ja yrittää minimoidan autolla ajaessaan vahingot. Sekä täysin selväpäisenä analysoi asian parin päivän päästä.

Sehän noissa psykoosissa juuri on, että käytös ja toiminta ei ole mitenkään rationaalista. Ja kyllä, useita olen nähnyt parinkymmenen vuoden aikana työssäni psykiatrisessa sairaalassa

Ei se tarvii psykoosia että vetää kaupungin suoran reilu satasta läpi..Nimimerkillä kyydissä tälläisessä oltuna..Et tää tuukka ralli skene voi olla ihan vaan päähänpisto ja hermo kohtaus siitä kun muija sanoi että tää oli tässä eikä jatkoja oo tulossa..Siinä "psykoosit" sitten herää ja kaasu jalka tallaa pohjaan..On nimittäin niin että toi auto kaahailu taipumus on toisilla enempi ja vähempi pinnassa ja sit kun jotain pientä hermon kutinaa tulee pintaan niin lämästään luukut auki ja sit mennään vaan..

[hutkivajournalisti]

Sehän noissa psykoosissa juuri on, että käytös ja toiminta ei ole mitenkään rationaalista. Ja kyllä, useita olen nähnyt parinkymmenen vuoden aikana työssäni psykiatrisessa sairaalassa

Sitähän minä sanoin, ettei kyse ole psykoosista, koska tekijä käyttäytyi rationaalisesti, eli yrittä välttää autoa ohjaamalla aiheuttamasta vahinkoa. Psykoosissa oleva henkilö ei noin olisi toiminut. Mikään ei oikein viittaa mihinkään psykoosiin, eikä syyntakeettomaan tilaan lain silmissä.

[Jazzermasser]

Sehän noissa psykoosissa juuri on, että käytös ja toiminta ei ole mitenkään rationaalista. Ja kyllä, useita olen nähnyt parinkymmenen vuoden aikana työssäni psykiatrisessa sairaalassa

Sitähän minä sanoin, ettei kyse ole psykoosista, koska tekijä käyttäytyi rationaalisesti, eli yrittä välttää autoa ohjaamalla aiheuttamasta vahinkoa. Psykoosissa oleva henkilö ei noin olisi toiminut. Mikään ei oikein viittaa mihinkään psykoosiin, eikä syyntakeettomaan tilaan lain silmissä.

Kuka oikeesti uskoo tohon tuukan psykoosiin?? vitut se mitään oo ollu sitä vaan muuten hörhöllä päällä.!! Oon ittekkin vetänyt "hurmoksessa" autolla koko kadun kaasu pohjassa menemään hetken huumassa..ET tää tuukka episodi haisee ihan samalta yksittäiseltä randomi vedolta vaan..!!

[stirlock_187]

Jos verikokeista ei löydy mitään laitonta ja puhallus oli nolla niin meneekö tuhot vakuutusyhtiön piikkiin?
Vaikuttaako tähän vielä mahdollinen psyykkisen tilan taso?

Ai jos "rakkauden huumassa" kolaroi, niin maksetaan korvaukset tuon puolesta?

Enpä ole tutustunut lakiin ja vakuutusehtoihin niin tarkasti, että tietäisin onko siellä mainintaa "rakkauden huumasta".
Alkoholi ja laittomat päihteet tarkoittavat automaattisesti sitä, että vakuutusyhtiö perii korvaukset syylliseltä. En tiedä miten siinä tapauksessa, jos kumpiakaan aineita ei löydy.

[Jazzermasser]

Jos verikokeista ei löydy mitään laitonta ja puhallus oli nolla niin meneekö tuhot vakuutusyhtiön piikkiin?
Vaikuttaako tähän vielä mahdollinen psyykkisen tilan taso?

Ai jos "rakkauden huumassa" kolaroi, niin maksetaan korvaukset tuon puolesta?

Enpä ole tutustunut lakiin ja vakuutusehtoihin niin tarkasti, että tietäisin onko siellä mainintaa "rakkauden huumasta".
Alkoholi ja laittomat päihteet tarkoittavat automaattisesti sitä, että vakuutusyhtiö perii korvaukset syylliseltä. En tiedä miten siinä tapauksessa, jos kumpiakaan aineita ei löydy.

Korvaukset menee silti kuka on vahingon aiheuttanut..Eli tuukan suhteen hän on korvaus velvollinen sitten korvaamaan autojen tuhot vakuutus yhtiön kautta eli hänen oman auton vakuutus jutun kautta menee ne korvaukset sitten..Hän itse ei saa mitään korvauksia tietenkään..

[stirlock_187]

Ai jos "rakkauden huumassa" kolaroi, niin maksetaan korvaukset tuon puolesta?

Enpä ole tutustunut lakiin ja vakuutusehtoihin niin tarkasti, että tietäisin onko siellä mainintaa "rakkauden huumasta".
Alkoholi ja laittomat päihteet tarkoittavat automaattisesti sitä, että vakuutusyhtiö perii korvaukset syylliseltä. En tiedä miten siinä tapauksessa, jos kumpiakaan aineita ei löydy.

Korvaukset menee silti kuka on vahingon aiheuttanut..Eli tuukan suhteen hän on korvaus velvollinen sitten korvaamaan autojen tuhot vakuutus yhtiön kautta eli hänen oman auton vakuutus jutun kautta menee ne korvaukset sitten..Hän itse ei saa mitään korvauksia tietenkään..

Kyllä käsittääkseni ns. täysikasko korvaa vastapuolen vauriot, jos kyseessä on esimerkiksi sairauskohtaus. Ei näitä peritä vakuutuksen ottajalta.

[ruusumaa]

Kolme loukkaantunutta, kahvilalle vaurioita ja montako niitä ruttaantuneita autoja nyt olikaan.

Aika mittavat korvaukset kuitenkin tulossa.

[Jazzermasser]

Enpä ole tutustunut lakiin ja vakuutusehtoihin niin tarkasti, että tietäisin onko siellä mainintaa "rakkauden huumasta".
Alkoholi ja laittomat päihteet tarkoittavat automaattisesti sitä, että vakuutusyhtiö perii korvaukset syylliseltä. En tiedä miten siinä tapauksessa, jos kumpiakaan aineita ei löydy.

Korvaukset menee silti kuka on vahingon aiheuttanut..Eli tuukan suhteen hän on korvaus velvollinen sitten korvaamaan autojen tuhot vakuutus yhtiön kautta eli hänen oman auton vakuutus jutun kautta menee ne korvaukset sitten..Hän itse ei saa mitään korvauksia tietenkään..

Kyllä käsittääkseni ns. täysikasko korvaa vastapuolen vauriot, jos kyseessä on esimerkiksi sairauskohtaus. Ei näitä peritä vakuutuksen ottajalta.

joo jos ei asian omainen oo päissään tai aineissa yms niin sit vakkari korvaa hänen vakuutuksesta toiselle osapuolelle aiheutetut vahingot...Tarina on eri jos tulee toteen et on päihteitä ollut yms tai muuten välin pitämätöntä ajoa niin sit asiat muuttuu toiseksi...

Tietty noi ulkopuoliset korvaukset on eri juttu ne ei kuulu ajoneuvo vakuutus piiriin tietenkään

[Hermione]

Kyllä käsittääkseni ns. täysikasko korvaa vastapuolen vauriot, jos kyseessä on esimerkiksi sairauskohtaus. Ei näitä peritä vakuutuksen ottajalta.

Syyllisen osapuolen liikennevakuutus korvaa syyttömän osapuolen vahingot. Kasko puolestaan korvaa vakuutuksenottajan omat vahingot.

Mutta kun vahinko on seurausta rikoksesta, niin vakuutusyhtiöt perivät korvaamansa vahingot vahingon aiheuttajalta. Sillä ei ole väliä onko vahingonaiheuttaja syyntakeeton tai ymmärtänyt tekonsa seuraukset.

[Hurjimus]

Noinhan se menee auto vakuutuksen kanssa.
Olisi mielenkiintoista tietää korvaako mikään kattava henkilö/sairausvakuutus tuollaisessa tapauksessa nuo kulut ? Olettaen, että diagnosoidaan sairauden aiheuttamaksi vahingoksi.

[Jarmomurha]

Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä psykoosista. Kyllä todellakin saatat psykoosissa esimerkiksi paeta autolla jotain tuntematonta pahaa ja siinä mennessäsi väistellä ihmisiä.
Ja yleisesti psykooseista sen verran, että oletteko tietoisia, että esimerkiksi niinkin jokapäiväinen lääke kuin antibiootti voi laukaista psykoosin? Kyllä. Nimittäin flurokinolonit voivat aiheuttaa yliannostuksessa TAI sellaisessa tilanteessa, ettei ole huomattu munuaisten vajaatoimintaa ja on määrätty normaali annos, psykoosin! Tämän uskotaan eläinkokeiden perusteella perustuvan siihen, että fluorokinolonit ovat GABA-antagonisteja. Tämän tilan saa loppumaan heti, kun lääkkeen lopettaa.
Näitä tapoja, millä psykoosi pamahtaa päälle, on paljon erilaisia, eikä niihin aina tarvita päihteitä tms.

[Ghost hunting]

Psykoosi ja ihmisten väistely tarinointi ei sovi yhteen, sairauskohtaus voisi olla mutta sellaisessa tilassa ei ajella noin pitkään.

[stirlock_187]

Eli konsensus täällä on se, että tässä tapauksessa vakuutusyhtiö tulee vaatimaan koko korvaussummaa auton kuljettajalta?
Jos näin on, niin saa maksella loppuelämän.