Lautamiesten mukaan tv-sarjassa mukana oleminen todisti, ettei naista oltu raiskattu

[JanitaSlim]

Tässä on pakko olla muutakin kuin tuo TV-sarjaan osallistuminen. Se ei voi olla peruste sille, että raiskausta ei ollut tapahtunut.

No oli mm. raiskausta edeltävänä päivänä harrastanut seksiä with ex, että..

keksinyt tapahtuman ja lavastanut kaikki vammansa. Muuta selitystä vammoille ei ole kuin raiskaus, käräjätuomari perusteli kantaansa jutusta laaditussa julkisessa selosteessa.

Tai rajussa seksissä, jota tuomari ei ilmeisesti ole koskaan päässyt harrastamaan? Pää voi osua vähän sängynpäätyyn ja tulla kuhmu, tai kuristamisesta vähän jälkiä myöhemmin. Arkuuttakin tulee alapäähän

[Lady Luna]

Hei oikeesti, sormi pillussa ei nyt varmasti liity tähän keskusteluun vaan kyse on ihan varmasti vähän muunkinlaisista akteista.

Onkohan tässä kyse temppareista? Jostakin uutisesta olin ymmärtävinäni että tyttö on osallistunut 2 eri kaudelle?

[Hermione]

Mies ei ollut ymmärtänyt kieltäytymistä ja oli noin kello 2–3:n aikaan yöllä raiskannut hänet niin sängyssä kuin suihkutiloissa.

Onko miehellä ollut jonkinlainen ongelma Suomen kielen ymmärtämisen kanssa?

Todennäköisesti ei ole aivomassassa edennyt kieltävä lausuma perille asti. Tai sitten on se jonkun tässä ketjussa aiemmin viljelemä tyyli ollut käsityksenä, että jos aiemminkin on muhittu seurusteluaikoina, se tarkoittaa pysyväisoikeutta seksiin myöhemminkin. Eli ei muuta kuin kurkusta kiinni ja panemaan.

Juttua on oikaistu

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000185820.html

Oikaisu 5.5. 17.02: Syytetty ja uhri eivät ole aiemmin seurustelleet, toisin kuin jutussa aiemmin mainittiin.

[JanitaSlim]

Hei oikeesti, sormi pillussa ei nyt varmasti liity tähän keskusteluun vaan kyse on ihan varmasti vähän muunkinlaisista akteista.

Onkohan tässä kyse temppareista? Jostakin uutisesta olin ymmärtävinäni että tyttö on osallistunut 2 eri kaudelle?

Joku ihan hutsuhan tämä tyttö on, raiskausta edeltävänä iltana oli harrastanut seksiä exänsä kanssa, joka todisti oikeudessa. Oikeudessa nainen ei halunnut kommentoida tapahtumia.

[Sorun]

Ei on silti aina ei.
Raskas prosessi on joka tapauksessa kyseessä, ei ihme jos ei jaksa kommentoida.
Joidenkin lautamiesten mielestä raiskaus vissiin joku työllistämisprojekti kun tehtävä uhri työkyvyttömäksi?

[Pex.]

Tämä nyt taitaa riippua tapauksen laadusta. Nykyään ollaan kovin helposti tuomitsemassa jos nainen vain väittää hänet raiskatun. Mieleen tulee juttu muutaman vuoden takaa, jossa mies tuomittiin jutussa, jossa oli ollut alasti poreammeessa ex-tytsynsä kanssa ja kantaneen tämän sänkyyn alasti. Kaverin sormi oli käynyt tytsyn p******a. siinä kaikki. Minusta ei raiskaus ensinkään.

Täällä huudetaan raiskaajille kovempia tuomioita ja sitten täällä peräkammarin pojat ovat sitä mieltä, että kyllä naisen pilluun voi sormet väkisin työntää.

Jos raiskauksesta puhutaan, niin eiköhän kaikille tule ihan ensin mieleen väkivaltaa käyttäen tehty raiskaus jonka tekee tuntematon mies täysin äkkiarvaamatta.

Jos exän (jonka kanssa seksiä on hyvässä yhteisymmärryksessä joskus harrastettu) kanssa ollaan alasti poreammeessa ja toisen sormi menee pilluun niin kyllä se on melko kaukana raiskauksesta.

Tuosta varsinaisesta raiskauksesta käynee esimerkiksi tämä vuonna 2010 tapahtunut, puukolla uhaten tehty Malmin Citymarketin myyjän raiskaus. Tekijänä musta siivooja.

Uhri on pitänyt blogia. Postaukset kannattaa lukea ja suhteuttaa nämä sormeen pillussa.

http://jasmin70.blogspot.com/2014/11/ol ... un-23.html

Eli annat itse hyväksynnän jos suhun "vahingossa" sormi tai muu työntyy?

[ed_gein]

Mies ei ollut ymmärtänyt kieltäytymistä ja oli noin kello 2–3:n aikaan yöllä raiskannut hänet niin sängyssä kuin suihkutiloissa.

Onko miehellä ollut jonkinlainen ongelma Suomen kielen ymmärtämisen kanssa?

Todennäköisesti ei ole aivomassassa edennyt kieltävä lausuma perille asti. Tai sitten on se jonkun tässä ketjussa aiemmin viljelemä tyyli ollut käsityksenä, että jos aiemminkin on muhittu seurusteluaikoina, se tarkoittaa pysyväisoikeutta seksiin myöhemminkin. Eli ei muuta kuin kurkusta kiinni ja panemaan.

Minkälaisia nössöjä täällä oikein on?

[Veijo Neste]

Valitettavaa on niin, että oikeudessa asianajaja voi syöttää niin härskiä juttua, kuin suinkin ilkeää. Se, joka valehtelee parhaiten, voittaa jutun.

En tiedä, millaisia todistajia on käytetty. Joku hyvä psykologi olisi voinut kääntää jutun toisin päin jo tässä vaiheessa, mutta toivottavasti hovissa viimeistään korjaantuu.

[Hermione]

Ilmeisesti uhri on ollut reality-sarjoissa mukana? Arvelen löytäneeni kyseisen henkilön tiedot. Vaikka en ymmärrä miksi ihmiset haluavat niihin mennä enkä myöskään katso niitä itse, niin en hyväksy että kyseisiin ohjelmiin mukaan meno aiheuttaa sen että muuttuu lainsuojattomaksi "kansan omantunnon äänen" (= lautamiehet) mielestä rikoksen uhriksi jouduttuaan.

[profiili]

Ilmeisesti uhri on ollut reality-sarjoissa mukana? Arvelen löytäneeni kyseisen henkilön tiedot. Vaikka en ymmärrä miksi ihmiset haluavat niihin mennä enkä myöskään katso niitä itse, niin en hyväksy että kyseisiin ohjelmiin mukaan meno aiheuttaa sen että muuttuu lainsuojattomaksi "kansan omantunnon äänen" (= lautamiehet) mielestä rikoksen uhriksi jouduttuaan.

Mulla on myös yksi vaihtoehto, joka sopisi kuvaukseen uhrista.

Tässä tapauksessahan häkeen on soitettu melko pian tapauksen jälkeen ja tuskin on ollut kostotarvetta, tms, joten uskon hänen joutuneen raiskauksen uhriksi.

Toivottavasti asia käydään hovissa läpi ja oikeus toteutuu.

[MrSamba]

Ei tätä logiikkaa ymmärrä kyllä kukaan. Toisaalta raiskauksesta saa alennusta, jos on tehty pikaisesti tai ei yleisessä paikassa. Toisaalta joku saa tuomion siitä, että makoillut alasti toisen kyljessä sängyssä jatkoilla. Toisaalta raiskauksen uhrin pitää traumatisoitua niin paljon, että on kuukausia työkyvytön. Toisaalta raiskauksesta saa tekijä usein ehdollista, koska ilmeisesti kyseessä on lievä teko. Toisaalta 10-vuotiaan voi raiskata parkkipaikalla, koska lapsi ei osannut sanoa riittävän selkeästi "ei". Mitähän tästä pitäisi nyt ajatella? Onko se raiskaus vakava teko vai ei? Näyttää olevan linja Suomessa täysin mielivaltainen. Ja huomiona vielä se, että sormen työntäminen pilluun ei ole ok, ellei asianosainen näin halua. Ei se sormi sinne pilluun itsestään mene, kyllä kyse on pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, vähintäänkin.

[JanitaSlim]

Muutenkin, kun tämä tyttö kyseessä niin eikö luvaton seksi olisi enemmänkin petos, tai varkaus tämän kohdalla kuin raiskaus?

[Lady Luna]

Muutenkin, kun tämä tyttö kyseessä niin eikö luvaton seksi olisi enemmänkin petos, tai varkaus tämän kohdalla kuin raiskaus?

Muutoin nyt jaksamatta provosoitua, niin tiedätkö siis kenestä kyse?

[Fire]

Ilmeisesti uhri on ollut reality-sarjoissa mukana? Arvelen löytäneeni kyseisen henkilön tiedot.

Mulla on myös yksi vaihtoehto, joka sopisi kuvaukseen uhrista.

Muutenkin, kun tämä tyttö kyseessä niin eikö luvaton seksi olisi enemmänkin petos, tai varkaus tämän kohdalla kuin raiskaus?

Muutoin nyt jaksamatta provosoitua, niin tiedätkö siis kenestä kyse?

Miksi yritätte selvittää raiskauksen uhrin henkilöllisyyttä täällä?

[Hermione]

Ilmeisesti uhri on ollut reality-sarjoissa mukana? Arvelen löytäneeni kyseisen henkilön tiedot.

Miksi yritätte selvittää raiskauksen uhrin henkilöllisyyttä täällä?

Ai siis mitä? Minä en ole kertonut mitä olen löytänyt, enkä tule kertomaankaan. Lautamiehetkän ne laittoivat uhrin alttiiksi sille, että henkilöllisyys on parilla klikkauksella löydettävissä!

Olisi todella hyvä, jos näiden lautamiesten henkillöllisyys tulisi julkiseksi. Heidät pitää saada pois tehtävistään, ja vähintään olla päästämättä näitä tekemään ratkaisuja henkeen, terveyteen ja fyysiseen koskemattomuuteen liittyvissä jutuissa.