Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[sikakoira]

Fregatti Admiral Makarovista en löydä muuta uutta mainintaa kuin vahvasti venäläismielisen ( = uutisarvoltaan kyseenalaisen) Avia.Pro -sivuston n. 10 tuntia vanhan selostuksen, jonka mukaan alus olisi saapunut ja/tai nähty Sevastopolin satamassa. Lähde tosin lisää, ettei asiasta ole annettu virallista vahvistusta.'

Russian missile frigate "Admiral Makarov" spotted in Sevastopol.

A few hours ago, the Russian missile frigate Admiral Makarov was spotted in the port of Sevastopol. The data on this subject were presented by the Telegram channel Voennyy Obozrevatel against the background of reports that an unknown Fregat-class warship was allegedly hit by cruise missiles in the western part of the Black Sea.

It is reported that the Russian warship, despite earlier reports, returned safely to Sevastopol, although there is no information on this.

"The Russian frigate Admiral Makarov, according to available information, returned safely to its base in Sevastopol", - informs "Telegram" channel "Military observer."


Onks tietoo?

Tietoo on sen verran että mikään mikä tulee Ukrainalais lähteistä on niin kauan propagandaa kunnes toisin esitetään uskottavista lähteistä.

Olen kuullut erittäin luotettavista lähteistä, että Käärmesaarella olevia venäläisjoukkoja on käskytetty pitämään yllään pelastusliivejä yötä päivää. Venäläiset ovat näet vihdoin käsittäneet, että kaikki mikä on Mustallamerellä, tulee ennen pitkää uppoamaan.

Ukrainan Su-27 hävittäjät tekevät iskun Käärmesaarelle:

https://www.youtube.com/watch?v=N7mOowuS5rI

Vaikuttaa juurikin niin uskottavalta videolta kuin tuo totena uutisoitu laivanupotus pelikin

[leatherman73]

^
Laitan hieman viimeisimpiä päivityksiä Ukrainasta ja sinut estolistalle



Tuosta mm selviää että tarinat Ukrainan ohjusiskuista Makroville olivat kuin olivatkin silkkaa satua ja alus on koskemattomana Sevastopolissa tällä hetkellä

Miten se nyt olikaan "suunnaton propagandatappio Ukrainalle mikäli tiedot eivät pidäkkään paikkaansa"

Tuo ''jätkä'' on niin impesillin näkönen että uskottavuus koko videota katosmatta täys nolla .

Ai on niin imbesillin näköinen ettei voi uskoa mitä viranomaiset tiedottavat . Kuvaa loistavasti muutamien kommentoijien asennetta ja otetta uutisointeihin

Suomi liittyy natoon, saavat nuo ''viranomaset'' puhua niin perkeleesti, ei vaikuta asiaan

[LexVeritas]

Mielestäni tuo ties milloin otettu kuva Sevastopolin satamasta on melko huono todiste siitä, ettei Admiral Makarov ole mahdollisesti vaurioitunut ohjushyökkäyksessä.

[leatherman73]

Mielestäni tuo ties milloin otettu kuva Sevastopolin satamasta on melko huono todiste siitä, ettei Admiral Makarov ole mahdollisesti vaurioitunut ohjushyökkäyksessä.

Eiköhän sekin laiva oo moskavan laivan lisäksi meren pohjassa Ukrainan toimesta

[sikakoira]

Laitetaan ne lähteet näkyviin

https://euroweeklynews.com/2022/05/07/r ... -missiles/
REPORTS that the Russian Navy warship ‘Admiral Makarov’ is currently on fire after being struck by Ukrainian Neptune missiles can not be corroborated by the US, Ukraine or Russia, according to officials.

The US Pentagon said they have no information regarding the fate of the Russian Navy warship ‘Admiral Makarov’ – first reported as being sunk but later alleged to be on fire – which was reportedly hit by Ukrainian missiles late on Thursday, May 5.

During a press briefing on Friday, May 6, US Department of Defense press secretary John Kirby said: “We’ve seen the reports [about the Admiral Makarov]…we’ve been looking at this all day and we have no information to corroborate on these reports.”

The speaker of the President of Ukraine, Aleksey Arestovich also claimed that they had no information regarding the attack.

“At the moment, there is no reliable information that [the Admiral Makarov] was beaten or not knocked out by the Ukrainian official authorities. It continues to be specified,” he said.

According to Russian media reports, the speaker of the President of Russia Dmitry Peskov could not confirm or deny the information.

“No, we do not have such information,” he said.

Mikä olikaan se taho joka tällaisen huhun liikkeelle laittoi koska minkään maan viranomaiset eivät ole asiasta tietoisia

Siellä se Sevastopolissa silti alus jököttää

Löytyihän se huhun liikkeelle laittanutkin taho

https://en.wikipedia.org/wiki/Oleksiy_Honcharenko
Oleksiy Honcharenko

On 9 October 2018, Oleksiy Honcharenko spoke at a meeting of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in large rubber gloves. He said that without gloves it would be "unsafe to shake hands and touch door handles", hinting at the accusations of Russia in the poisoning of Skripals.[34

[JanitaSlim]

Ai on niin imbesillin näköinen ettei voi uskoa mitä viranomaiset tiedottavat . Kuvaa loistavasti muutamien kommentoijien asennetta ja otetta uutisointeihin

Jos uskottavuutta halutaan niin sellaista ei saavuteta venäläisellä designilla seinissä, naapurimaasta varastetuilla kirjoilla (jotka toimittavat talossa eristeen virkaa) ja elämäänsä väsyneellä lääke-, tai päihdeongelmaisella, joka on palkattu turisemaan, mutta palkkaus ei ole tarpeeksi korkea näyttelijästä päätellen

[leatherman73]

Ai on niin imbesillin näköinen ettei voi uskoa mitä viranomaiset tiedottavat . Kuvaa loistavasti muutamien kommentoijien asennetta ja otetta uutisointeihin

Jos uskottavuutta halutaan niin sellaista ei saavuteta venäläisellä designilla seinissä, naapurimaasta varastetuilla kirjoilla (jotka toimittavat talossa eristeen virkaa) ja elämäänsä väsyneellä lääke-, tai päihdeongelmaisella, joka on palkattu turisemaan, mutta palkkaus ei ole tarpeeksi korkea näyttelijästä päätellen

Kato hoikka-janita heräs. joko oot opiskellu mikä on Unkarin ja Ukrainan ero?. 5 pisteen vihje, niissä on eroa vaikka molemmat alkaa U-kirjaimella

[JanitaSlim]

Selvähän tämä asia on aina ollut että puolueettomana maana Suomi on pysynyt erossa konflikteista. Ukraina on loisto esimerkki kuinka käy kun maa ei ole puolueeton.

Suomi ei ole ollut puolueeton, vaan Neuvostoliiton puolella (YYA) ja sitten länsimaiden puolella NL:n viimein tehtyä itsemurhan. Suomi on kuitenkin liittoutumaton (kohta ei enää ole). Ukraina on loistoesimerkki siitä, kuinka käy ilman liittolaisia. Jopa pikkuruiset Baltian maat ovat saaneet olla turvassa NATO-jäsenyyden ansiosta.

Kieltämättä ei ole hauska nähdä miten nämä palstan kirkkaimmat tähdet sen jälkeen kommentoivat tilannetta, kun Suomi joutuu konfliktiin Natomaana..

Mut q sen piti suojaa meit!

[sikakoira]

Ai on niin imbesillin näköinen ettei voi uskoa mitä viranomaiset tiedottavat . Kuvaa loistavasti muutamien kommentoijien asennetta ja otetta uutisointeihin

Jos uskottavuutta halutaan niin sellaista ei saavuteta venäläisellä designilla seinissä, naapurimaasta varastetuilla kirjoilla (jotka toimittavat talossa eristeen virkaa) ja elämäänsä väsyneellä lääke-, tai päihdeongelmaisella, joka on palkattu turisemaan, mutta palkkaus ei ole tarpeeksi korkea näyttelijästä päätellen

Niin tätä juuri tarkoitin. Uutisiin ei siis voi luottaa koska sisustus ei miellytä katsojan silmää

[leatherman73]

Selvähän tämä asia on aina ollut että puolueettomana maana Suomi on pysynyt erossa konflikteista. Ukraina on loisto esimerkki kuinka käy kun maa ei ole puolueeton.

Suomi ei ole ollut puolueeton, vaan Neuvostoliiton puolella (YYA) ja sitten länsimaiden puolella NL:n viimein tehtyä itsemurhan. Suomi on kuitenkin liittoutumaton (kohta ei enää ole). Ukraina on loistoesimerkki siitä, kuinka käy ilman liittolaisia. Jopa pikkuruiset Baltian maat ovat saaneet olla turvassa NATO-jäsenyyden ansiosta.

Kieltämättä ei ole hauska nähdä miten nämä palstan kirkkaimmat tähdet sen jälkeen kommentoivat tilannetta, kun Suomi joutuu konfliktiin Natomaana..

Mut q sen piti suojaa meit!

Kannattaa lähtä sinne ryssälandiaan karkuun ku suomi tekee niin huonoja päätöksiä

[LexVeritas]

^Mielestäni sikakoira ei nyt ymmärrä, mitä haen. Haen nimittäin vastausta kysymykseen, onko fregatti Amiraali Makarovia osuttu ohjuksella, vai ei?

Ottaen huomioon aiemmat venäläisten valehtelut Moskva-lippulaivan uppoamisen yhteydessä, pidän tavallaan erikoisena, etteivät he anna virallista vahvistusta sille, että uusi lippulaiva sentään on vielä taistelukelpoinen.

Dmitry Peskov could not confirm or deny the information.

[sikakoira]

^Mielestäni sikakoira ei nyt ymmärrä, mitä haen. Haen nimittäin vastausta kysymykseen, onko fregatti Amiraali Makarovia osuttu ohjuksella, vai ei?

Ottaen huomioon aiemmat venäläisten valehtelut Moskva-lippulaivan uppoamisen yhteydessä, pidän tavallaan erikoisena, etteivät he anna virallista vahvistusta sille, että uusi lippulaiva on vielä taistelukelpoinen.

No siis jos minkään maan viralliset tahot eivät tunnusta tietävänsä koko asiasta mitään ja laiva on Sevastopolin satamassa eikä merenpohjassa voi kyllä ihan huoletta sanoa että kyseessä oli ns valeuutisointi taikka propagandaa ihan kuinka vain sen haluaa sanoa

Odessalaisen poliitikon kynästähän tuo paikalliseen mediaan ilmestyi ja sieltä kaapattiin länsimedian propagandaan.

Odessahan se seuraava kohde Venäjällä on kunhan Donbassin alue on saatu tyhjennettyä vihulaisista .

[JanitaSlim]

^Mielestäni sikakoira ei nyt ymmärrä, mitä haen. Haen nimittäin vastausta kysymykseen, onko fregatti Amiraali Makarovia osuttu ohjuksella, vai ei?

Ottaen huomioon aiemmat venäläisten valehtelut Moskva-lippulaivan uppoamisen yhteydessä, pidän tavallaan erikoisena, etteivät he anna virallista vahvistusta sille, että uusi lippulaiva sentään on vielä taistelukelpoinen.

No hyvin vaikeaa ottaa selvää mikä on totta ja mikä ei. Molemmilta puolilta tulee säännöllisesti sellaista hevonkukkua ettei tosikaan. Ehkä siellä mietitään puolin ja toisin mediatiedottamista. Venäjä miettii hyötyykö se asiasta (jos ei tiedota) ja Ukraina miettii pitäisikö pysyä tarinassa vai muuttaa sitä vai olla tiedottamatta kokonaan.

Mutta hyvä, että Mariupolissa kuitenkin 2kk:n piinallisen odotuksen jälkeen siviilit saivat happea, vettä ja ruokaa.. etteivät ihan kuole.

[leatherman73]

^Mielestäni sikakoira ei nyt ymmärrä, mitä haen. Haen nimittäin vastausta kysymykseen, onko fregatti Amiraali Makarovia osuttu ohjuksella, vai ei?

Ottaen huomioon aiemmat venäläisten valehtelut Moskva-lippulaivan uppoamisen yhteydessä, pidän tavallaan erikoisena, etteivät he anna virallista vahvistusta sille, että uusi lippulaiva on vielä taistelukelpoinen.

No siis jos minkään maan viralliset tahot eivät tunnusta tietävänsä koko asiasta mitään ja laiva on Sevastopolin satamassa eikä merenpohjassa voi kyllä ihan huoletta sanoa että kyseessä oli ns valeuutisointi taikka propagandaa ihan kuinka vain sen haluaa sanoa

Odessalaisen poliitikon kynästähän tuo paikalliseen mediaan ilmestyi ja sieltä kaapattiin länsimedian propagandaan.

Eli meren pohjassa sekin on. Ryssän propagandan mukaan myös lehmät osaa lentää vai mitä sikakoira?

[LexVeritas]

^Ymmärrän hyvin, että sikakoira saattaa todella pitää "tietoa, jota ei kuitenkaan ole vahvistettu" täydellisen luotettavana ja riittävänä todisteena mistä vain. Mutta tulisi hyväksyä, ettei venäläismielisen propagandasivuston julkaisema merkillisen epämääräinen sepustus tyydytä monen muun totuudenjanoa.

Kremlin tiedottaja Peskov nimenomaan sanoi, ettei hän pysty vahvistamaan eikä kieltämään tietoa Amiraali Makarovin vaurioitumisesta.

According to Russian media reports, the speaker of the President of Russia Dmitry Peskov could not confirm or deny the information.

Kyse voi tietysti olla strategisesta hämärryttämisestäkin, toki. (Alus voi siis olla kunnossa)