Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Hermione]

Tyttären ensimmäinen puhutus tapahtui alle vuorokausi murhan jälkeen, jolloin ei ole mahdollisuuksia että hänelle olisi ehtinyt muodostumaan valemuistoja. Kannattaa myös muistaa, että niin äit kuin tytär ovat ihan oikeita, aitoja, eläviä ihmisiä, jotka ovat menettäneet murhassa itselleen tärkeän, ainutlaatuisen ja korvaamattoman läheisen.

Ja kumpaakin on syytetty osallisuudesta läheisensä murhaan. Tämä on seikka, mikä on aivan käsittämätön.

Kuten Joutsenlahtikin on sanonut, että murhan tutkinta pitäisi aloittaa aivan alusta.

Viime aikoina on selvinnyt useita caseja, jotka ovat tapahtuneet kauan aikaa sitten. Härmäläisen murha; tuomio on vielä lukematta, mutta ruumis löytyi. Suannon veljekset ovat onnistuneet löytämään useita kadoksissa olleita, ja näiden mysteeri on selvinnyt. Ei ole mahdotonta että Ulvilan murhakin selviää.

[Pieni liekki]

Poliisin motiivi? Ei siinä motiivia tarvita, poliisi todella oletti tuossa tutkinnan vaiheessa, ettei ulkopuolista tekijää ollut=>Joten tyttären silminnäkijä havaintoa pidettiin epäuskottavana. Tytär joka tapauksessa, painostuksesta huolimatta, pitäytyi havainnossaan.. Tämä seikka+tyttären kysymys tukee ajatusta, että hän todellakin näki hahmon poistuvan.. Hahmo vain oli jotakin aivan muuta mitä hän.. Sekä periaatteessa myöskään poliisi oletti.

Todettakoon nyt selvyyden vuoksi suoraan, että tytär on kertonut alun alkaen ulkopuolisen tappajan poistuneen rikotun ikkunan kautta talosta sen jälkeen, kun tämä oli puukottanut hänen isäänsä. Tytär on ainoa henkilö, joka näki tekijän poistumisen talosta. Hän on myös nähnyt äitinsä hälyttämässä paikalle apuvoimia ja ollut päivystämässä puhelimessa, kun äiti on käynyt takkahuoneen suunnalla katsomassa meneillään olevaa kamppailua.

En ymmärrä, mikä on esimerkiksi sellaisen sosiaalityöntekijän tai yksittäisen poliisin motiivi, joka menee vääristelemään lapsen sanomisia ja lisäämään omia kuvitelmiaan lasten kertomuksiin. Harva normaali-ihminen pitää ikkunan rikkomisesta kuuluvaa pauketta, mistä lapsi on aikoinaan kertonut, seksistä aiheutuvina ääninä, mutta nähtävästi jollain on tällaisiakin kokemuksia kontollaan. Käsittääkseni nämä tietyt aikuiset ovat syyllistyneet minun mittapuuni mukaan erittäin kyseenalaiseen toimintaan ja toivon, että he miettisivät syvällä sisimmässään, mitä kauheuksia ovat saaneet vuosikausiksi aikaan jo muutoinkin kovia kokeneessa perheessä.

Crime007:lle totean yhteenvetona, että on oikeasti aika lopettaa tämän yksittäisen perheen kiusaaminen ja antaa heidän keskittyä niihin asioihin, mitkä ovat heidän elämässään tärkeitä nyt ja jatkossa.

[crime007]

Valemuisto?.. Ei todellakaan. Tytärhän pitäytyy kokoajan havainnossaan nähneensä huppumiehen poistuvan takkahuoneen rikotusta ikkunasta. Ei vain ymmärtänyt(oikeutetusti) nähneensä itseasiassa äitinsä. Samoin poliisi ei tehnyt johtopäätelmää, että kyseessä olikin A. A.

[Pieni liekki]

Valemuisto?.. Ei todellakaan. Tytärhän pitäytyy kokoajan havainnossaan nähneensä huppumiehen poistuvan takkahuoneen rikotusta ikkunasta. Ei vain ymmärtänyt(oikeutetusti) nähneensä itseasiassa äitinsä. Samoin poliisi ei tehnyt johtopäätelmää, että kyseessä olikin A. A.

Ymmärsitkö, mitä yritin sinulle rautalangasta vääntämällä selvittää edellisessä viestissäni? Ei kannata syyllistyä rikoksiin täällä murhainfossa. Taitaa jopa palstan säännöt kieltää rikollisen toiminnan palstaa hyödyntämällä.

[Childofhale]

Valemuisto?.. Ei todellakaan. Tytärhän pitäytyy kokoajan havainnossaan nähneensä huppumiehen poistuvan takkahuoneen rikotusta ikkunasta. Ei vain ymmärtänyt(oikeutetusti) nähneensä itseasiassa äitinsä. Samoin poliisi ei tehnyt johtopäätelmää, että kyseessä olikin A. A.

Jos luotat tyttären havaintoon, mikset luota siihen, että hän teki havainnon häkepuhelun aikana kuten hän on itse todistanut? Tällöin poistuja ei ole millään tavalla voinut olla Auer.

Tämä "Auer huppumiehenä" teoria ei vaan yksinkertaisesti toimi.

[ässähai]

Crime007:lle totean yhteenvetona, että on oikeasti aika lopettaa tämän yksittäisen perheen kiusaaminen ja antaa heidän keskittyä niihin asioihin, mitkä ovat heidän elämässään tärkeitä nyt ja jatkossa.

Olen samaa mieltä kuin Pieni liekki. Nyt on loputtava rouva Auerin ja hänen lastensa elämän sotkeminen ja tuhoaminen! Ovat kyllä aikamoisia nilkkiketkuja nämä oikeusvaltio Suomen viranomaiset, jotka pystyvät edelleen katsomaan sivusta, eväänsäkään liikauttamatta ja millään tavoin puuttumatta, aiempien törkeiden laiminlyöntiensä kamalia seurauksia yksittäiselle perheelle, äidille ja lapsilleen.

====

crime007 kirjoitti: ↑La Touko 07, 2022 11:25 am
Valemuisto?.. Ei todellakaan. Tytärhän pitäytyy kokoajan havainnossaan nähneensä huppumiehen poistuvan takkahuoneen rikotusta ikkunasta. Ei vain ymmärtänyt(oikeutetusti) nähneensä itseasiassa äitinsä. Samoin poliisi ei tehnyt johtopäätelmää, että kyseessä olikin A. A.

Sinulle crime007 on jo vinkattu, miksi sinun kannattaa lukea hovioikeuden ratkaisu 2015. Nyt ei muuta kuin "siitä vaan" lukemaan noita päteviä ja tarkkoja perusteluja sille, miksi rouva Auer ei ole voinut surmata Jukka S. Lahtea. Hanki oikeat taustatiedot, niin huomaat kyllä teorioittesi mahdottomuuden. Vai onko sinulla motiivi, joku erikoinen syy, miksi haluat syyllistää syyttömiä?

Ja kuule crime007... Jukka S. Lahden murhaaja joutuu kyllä vielä rautoihin. Rikoksen tekijän/tekijöiden jäljille päästään aina silloin kun aletaan kysymään oikeita kysymyksiä. Se on ihan sama kuka oikeita kysymyksiä kysyy, ja missä tilanteissa. Riittää kun poliisi saa tiedon, miksi on tietynlaisiin tilanteisiin jouduttu, mitä niissä tilanteissa on kysytty ja millaisia vastauksia saatu. Oikea tarkistettavissa oleva tieto saavuttaa kyllä omaa tutkimustaan tekevän poliisin. Poliisi saa tietoa monia erilaisia kanavia pitkin. Rikosprosesseissahan tuppaa olemaan niin että kivien käänteleminen jatkuu kunnes on oikea hetki läpsästä kärpäsiä samalla iskulla. Jajoo tosiaankin crime007, olen tehnyt päätelmiä asioista (virkavastuullisten ja ns. alansa ammattilaisten ja asiantuntijoiden vääryyksistä sekä valvonnan vakavista laiminlyönneistä), jotka olen saanut tietooni sattuneista syistä, ja sattuneista syistä niistä ovat kaikesta huolimatta tietoisia myös sellaiset viranomaiset, joiden osaaminen ja toiminta on lakien mukaista. On nimittäin olemassa myös laillisesti toimivaa viranomaisyhteistyötä. Jos sinä crime007 haluat tarkennusta edelliseen, niin kysy pois vaan, saat vastauksen ja henkilön tiedot jolta voit vastauksen asian varmistaa!

[crime007]

Tiedoksi, ellei jo ole? Olettaisin kyllä kaikkien tällä sivustolla asioivien jo tietävän: Esittämäni tapahtumakulut ovat vain hypoteeseja ja teorioita. Todelliset tapahtumat päättelevät, tutkivat, syyttävät/vapauttavat aivan muut tahot. Kuten oikeusvaltioperiaatteisiin kuuluukin.

[Detective1]

Poliisin motiivi? Ei siinä motiivia tarvita, poliisi todella oletti tuossa tutkinnan vaiheessa, ettei ulkopuolista tekijää ollut=>Joten tyttären silminnäkijä havaintoa pidettiin epäuskottavana. Tytär joka tapauksessa, painostuksesta huolimatta, pitäytyi havainnossaan.. Tämä seikka+tyttären kysymys tukee ajatusta, että hän todellakin näki hahmon poistuvan.. Hahmo vain oli jotakin aivan muuta mitä hän.. Sekä periaatteessa myöskään poliisi oletti.

Todettakoon nyt selvyyden vuoksi suoraan, että tytär on kertonut alun alkaen ulkopuolisen tappajan poistuneen rikotun ikkunan kautta talosta sen jälkeen, kun tämä oli puukottanut hänen isäänsä. Tytär on ainoa henkilö, joka näki tekijän poistumisen talosta. Hän on myös nähnyt äitinsä hälyttämässä paikalle apuvoimia ja ollut päivystämässä puhelimessa, kun äiti on käynyt takkahuoneen suunnalla katsomassa meneillään olevaa kamppailua.

En ymmärrä, mikä on esimerkiksi sellaisen sosiaalityöntekijän tai yksittäisen poliisin motiivi, joka menee vääristelemään lapsen sanomisia ja lisäämään omia kuvitelmiaan lasten kertomuksiin. Harva normaali-ihminen pitää ikkunan rikkomisesta kuuluvaa pauketta, mistä lapsi on aikoinaan kertonut, seksistä aiheutuvina ääninä, mutta nähtävästi jollain on tällaisiakin kokemuksia kontollaan. Käsittääkseni nämä tietyt aikuiset ovat syyllistyneet minun mittapuuni mukaan erittäin kyseenalaiseen toimintaan ja toivon, että he miettisivät syvällä sisimmässään, mitä kauheuksia ovat saaneet vuosikausiksi aikaan jo muutoinkin kovia kokeneessa perheessä.

Crime007:lle totean yhteenvetona, että on oikeasti aika lopettaa tämän yksittäisen perheen kiusaaminen ja antaa heidän keskittyä niihin asioihin, mitkä ovat heidän elämässään tärkeitä nyt ja jatkossa.

MIten Crime 007 kiusaa nyt jotain perhettä? Aika harhaisia väitteitä, jos on noin vaikea hyväksyä vastakkaisia näkemyksiä,niin on ihan turha tulla tänne keskustelupalstalle kirjoittamaan. Nuo Pienen Liekin syyttelyt ovat jo silkkaa kiusaamista. Ilmeisesti olet myös tietoinen, että Auerin perhekin seuraa tätä palstaa tiiviisti? Ainakin viimeinen lauseesi viittaa siihen.

[EricBlair]

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*t:mode

[crime007]

Otan kantaa vielä häke-puheluun;Omituista koko puhelussa on eräs seikka. Nimittäin Anneli ei tunnu olevan huolissaan omasta, eikä lastensa turvallisuudesta.. Hokee vain tappajasta, joka tullut tappamaan hänen miehensä. Olettaisi että aidosti hädissään mainitsisi esim. Kiirehtimään ennenkuin myös hänen ja lapsensa käy huonosti.. Jokin ei vain täsmää tuossa puhelussa.

[Pieni liekki]

Otan kantaa vielä häke-puheluun;Omituista koko puhelussa on eräs seikka. Nimittäin Anneli ei tunnu olevan huolissaan omasta, eikä lastensa turvallisuudesta.. Hokee vain tappajasta, joka tullut tappamaan hänen miehensä. Olettaisi että aidosti hädissään mainitsisi esim. Kiirehtimään ennenkuin myös hänen ja lapsensa käy huonosti.. Jokin ei vain täsmää tuossa puhelussa.

OT:
Etkö oikeasti ymmärrä, mitä sinulle sanotaan? Olet verkostojesi kanssa vuosikaudet kiusannut Annelia ja hänen läheisiään. Nyt on korkea aika lopettaa kiusanteko ja vainoaminen. Viranomaisten olisi pitänyt jo vuosia sitten puuttua syyttömän ihmisen syyllistämiseen ja hänen perheensä asioiden sotkemiseen. Valitettavasti en jostain syystä pääse sivulle, jolla on murhainfopalstan säännöt. Voisin osoittaa sieltä sinulle tarkemmin kaikki ne pykälät, joita olet ehtinyt rikkoa nykyisen nimimerkkisi lyhyen viestihistoriasi aikana.

Toivottavasti, Crime007, olet jatkossa tarkempi ja kirjoitat viestisi niihin ketjuihin, joissa kyseistä aihepiiriä käsitellään. Kannattaa myös lukea ketjujen aiemmat viestit, koska niissä on paljon valaisevaa asiaa, joissa on käsitelty sinua kummastuttavia asioita. Kannattaa lisäksi perehtyä julkisiin asiakirja-aineistoihin, joita tämän tapauksen tiimoilta on runsaasti, ja valistaa itsensä asioissa ajan tasalle. Omien aivojen käyttöä ei ole muistaakseni murhainfopalstan säännöissä kielletty.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on poliisin asia selvittää, kuka on Jukka S. Lahden murhaaja. Anneli se todistetusti ei ole.

[Detective1]

Otan kantaa vielä häke-puheluun;Omituista koko puhelussa on eräs seikka. Nimittäin Anneli ei tunnu olevan huolissaan omasta, eikä lastensa turvallisuudesta.. Hokee vain tappajasta, joka tullut tappamaan hänen miehensä. Olettaisi että aidosti hädissään mainitsisi esim. Kiirehtimään ennenkuin myös hänen ja lapsensa käy huonosti.. Jokin ei vain täsmää tuossa puhelussa.

OT:
Etkö oikeasti ymmärrä, mitä sinulle sanotaan? Olet verkostojesi kanssa vuosikaudet kiusannut Annelia ja hänen läheisiään. Nyt on korkea aika lopettaa kiusanteko ja vainoaminen. Viranomaisten olisi pitänyt jo vuosia sitten puuttua syyttömän ihmisen syyllistämiseen ja hänen perheensä asioiden sotkemiseen. Valitettavasti en jostain syystä pääse sivulle, jolla on murhainfopalstan säännöt. Voisin osoittaa sieltä sinulle tarkemmin kaikki ne pykälät, joita olet ehtinyt rikkoa nykyisen nimimerkkisi lyhyen viestihistoriasi aikana.

Toivottavasti, Crime007, olet jatkossa tarkempi ja kirjoitat viestisi niihin ketjuihin, joissa kyseistä aihepiiriä käsitellään. Kannattaa myös lukea ketjujen aiemmat viestit, koska niissä on paljon valaisevaa asiaa, joissa on käsitelty sinua kummastuttavia asioita. Kannattaa lisäksi perehtyä julkisiin asiakirja-aineistoihin, joita tämän tapauksen tiimoilta on runsaasti, ja valistaa itsensä asioissa ajan tasalle. Omien aivojen käyttöä ei ole muistaakseni murhainfopalstan säännöissä kielletty.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on poliisin asia selvittää, kuka on Jukka S. Lahden murhaaja. Anneli se todistetusti ei ole.

MIkä ihmeen palstapoliisi tämä Pieni liekki oikein on? Täällä ei kukaan muu kiusaa ketään, paitsi sinä muita kirjoittajia. Ihan turha opettaa muita, kun oma käytös on harhaista.

[Pieni liekki]

Otan kantaa vielä häke-puheluun;Omituista koko puhelussa on eräs seikka. Nimittäin Anneli ei tunnu olevan huolissaan omasta, eikä lastensa turvallisuudesta.. Hokee vain tappajasta, joka tullut tappamaan hänen miehensä. Olettaisi että aidosti hädissään mainitsisi esim. Kiirehtimään ennenkuin myös hänen ja lapsensa käy huonosti.. Jokin ei vain täsmää tuossa puhelussa.

OT:
Etkö oikeasti ymmärrä, mitä sinulle sanotaan? Olet verkostojesi kanssa vuosikaudet kiusannut Annelia ja hänen läheisiään. Nyt on korkea aika lopettaa kiusanteko ja vainoaminen. Viranomaisten olisi pitänyt jo vuosia sitten puuttua syyttömän ihmisen syyllistämiseen ja hänen perheensä asioiden sotkemiseen. Valitettavasti en jostain syystä pääse sivulle, jolla on murhainfopalstan säännöt. Voisin osoittaa sieltä sinulle tarkemmin kaikki ne pykälät, joita olet ehtinyt rikkoa nykyisen nimimerkkisi lyhyen viestihistoriasi aikana.

Toivottavasti, Crime007, olet jatkossa tarkempi ja kirjoitat viestisi niihin ketjuihin, joissa kyseistä aihepiiriä käsitellään. Kannattaa myös lukea ketjujen aiemmat viestit, koska niissä on paljon valaisevaa asiaa, joissa on käsitelty sinua kummastuttavia asioita. Kannattaa lisäksi perehtyä julkisiin asiakirja-aineistoihin, joita tämän tapauksen tiimoilta on runsaasti, ja valistaa itsensä asioissa ajan tasalle. Omien aivojen käyttöä ei ole muistaakseni murhainfopalstan säännöissä kielletty.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on poliisin asia selvittää, kuka on Jukka S. Lahden murhaaja. Anneli se todistetusti ei ole.

MIkä ihmeen palstapoliisi tämä Pieni liekki oikein on? Täällä ei kukaan muu kiusaa ketään, paitsi sinä muita kirjoittajia. Ihan turha opettaa muita, kun oma käytös on harhaista.

OT:
Voit hyvin tulla kertomaan konkreettisin esimerkein Lautamiehet -osion "Pieni liekki" -viestiketjuun, millä tavoin minä väitteittesi mukaan kiusaan muita kirjoittajia tai käyttäydyn harhaisesti. Olen seurannut muiden kirjoittajien käyttäytymistä ja viestittelyä murhainfon Ulvila-osiossa vuodesta 2013 lähtien, joten käsittääkseni omaan aika hyvän tietämyksen siitä, miten Annelia ja hänen läheisiään on kohdeltu vuosien saatossa. Tätä palstaa seuraa enemmän ja vähemmän säännöllisesti myös Annelin ja hänen läheistensä ystäviä, joten on kaikkien etu, että palstakirjoittelu pysyy asiallisena ja että täällä osataan käyttäytyä päivänvalon kestävästi. Meistä jokainen on vastuussa niistä kirjoituksista, mitä tänne palstalle kirjoitamme.
----
Minä toivon, että Ulvilan murhatutkinta käynnistettäisiin uudelleen. Samalla voisi selvitä, kuinka laaja on se verkosto ja mitä tahoja siihen kuuluvat henkilöt edustavat, jotka ovat olleet eri tavoin mm. Annelin perheen ja hänen tukijoukkoihinsa kuuluvien tai hänet syyttömäksi murhaan tietävien henkilöiden kimpussa estäen vuodesta 2009 lähtien Jukka S. Lahden asianmukaisen murhatutkinnan jatkumisen.

[Joosua]

Otan kantaa vielä häke-puheluun;Omituista koko puhelussa on eräs seikka. Nimittäin Anneli ei tunnu olevan huolissaan omasta, eikä lastensa turvallisuudesta.. Hokee vain tappajasta, joka tullut tappamaan hänen miehensä. Olettaisi että aidosti hädissään mainitsisi esim. Kiirehtimään ennenkuin myös hänen ja lapsensa käy huonosti.. Jokin ei vain täsmää tuossa puhelussa.

OT:
Etkö oikeasti ymmärrä, mitä sinulle sanotaan? Olet verkostojesi kanssa vuosikaudet kiusannut Annelia ja hänen läheisiään. Nyt on korkea aika lopettaa kiusanteko ja vainoaminen. Viranomaisten olisi pitänyt jo vuosia sitten puuttua syyttömän ihmisen syyllistämiseen ja hänen perheensä asioiden sotkemiseen. Valitettavasti en jostain syystä pääse sivulle, jolla on murhainfopalstan säännöt. Voisin osoittaa sieltä sinulle tarkemmin kaikki ne pykälät, joita olet ehtinyt rikkoa nykyisen nimimerkkisi lyhyen viestihistoriasi aikana.

Toivottavasti, Crime007, olet jatkossa tarkempi ja kirjoitat viestisi niihin ketjuihin, joissa kyseistä aihepiiriä käsitellään. Kannattaa myös lukea ketjujen aiemmat viestit, koska niissä on paljon valaisevaa asiaa, joissa on käsitelty sinua kummastuttavia asioita. Kannattaa lisäksi perehtyä julkisiin asiakirja-aineistoihin, joita tämän tapauksen tiimoilta on runsaasti, ja valistaa itsensä asioissa ajan tasalle. Omien aivojen käyttöä ei ole muistaakseni murhainfopalstan säännöissä kielletty.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on poliisin asia selvittää, kuka on Jukka S. Lahden murhaaja. Anneli se todistetusti ei ole.

MIkä ihmeen palstapoliisi tämä Pieni liekki oikein on? Täällä ei kukaan muu kiusaa ketään, paitsi sinä muita kirjoittajia. Ihan turha opettaa muita, kun oma käytös on harhaista.

Jos ihminen ei moneen vuoteen tee muuta kuin pakkomielteisesti uppoutuu ja koukuttuu johonkin epäselvään juttuun ja ajattelee sitä kaiket päivät ja varmaan yötkin ja kehittää siitä oman totuuden johon epätoivoisesti tarrautuu ja haluaa fanaattisesti uskoa niin meneehän se lopulta ihon alle. Tämä on selvä asia.
Tällaisessa tilanteessa ihminen on sokea ja kuuro kaikelle muulle ja yleensä tilanne jatkaa pahenemistaan. Jossain vaiheessa ovat lujilla niin asianomaisen oma terveys kuin ympärillä olevat ihmisetkin.
Ei tällaisista tapauksista kannata pahoittaa omaa mieltään. Elämässä tulee tämän kaltaisia tapauksia vastaan aina silloin tällöin. Parasta on ottaa heihin etäisyyttä, ja esimerkiksi työpaikalla jättää kontaktit vain työn hoitoon liittyviin asioihin. Vapaa-aikana on sitten helppo minimoida kontaktit koska seuransa voi vapaasti valita. Tämä menettely toimii tälläkin palstalla varsin hyvin.
Itse esimerkiksi siirryn äitienpäivän vieton pieniin juhlallisuuksiin. Läheisten ja mukavien ihmisten kanssa on hienoa olla.

[Childofhale]

Luultavasti Aueria syyttävien henkilöiden motivaatio ei ole mikään erityinen henkilökohtainen kiusaaminen, vaan he ihan vilpittömästi uskovat Auerin syylliseksi miehensä murhaan. Silloin "syyttömän kiusaamiseen" on aika hedelmätöntä vedota, kuten on nähty. PieniLiekki on selvästi hyvin empaattinen ihminen, joka kärsii Aueriin kohdistuvista syytöksistä, mutta jos hänen missionsa on saada kaikki Auerin syyttäjät hiljenemään, en usko että se onnistuu millään muulla tavalla kuin sillä, että oikea syyllinen paljastuu/paljastaa itsensä.

Ei ole mikään ihme siihen nähden miten oikeudenkäynnit menivät ja miten lehdet tapahtumasta kirjoittelivat, että monien mielestä Auer on syyllinen.
Siinä olen taas nähnyt selvän korrelaation, että ne, jotka tällä foorumilla Aueria syyllisenä pitävät (tai viittaavat siihen epäsuorasti), tuntevat lähes poikkeuksetta tapahtuman faktat huonomminen kuin ne, jotka pitävät Aueri syyttömänä. Tämä paljastuu jatkuvasti heidän kirjoituksistaan, joita täällä saa oikoa aina se joka viitsii. Ja itseäni en todellakaan pidä minään tämän tapauksen eksperttinä.