Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988
Minä olen hoitovirheen kannalla. Siis että on käynyt jotenkin niin, että Aili on menehtynyt vahingossa (joko lääkityksen tai yksinäänharhailun seurauksena) ja ruumis on hävitetty. En siis usko siihen, että häntä olisi nimenomaan tarkoitushakuisesti tapettu.Mata Hari kirjoitti:Jos tämä vanhus on joutunut henkirikoksen uhriksi, mikä olisi mielestänne motiivi?
Sitä olen myös miettinyt, mutta en ole löytänyt yhtäkään järjellistä syytä, miksi hoitokodissa elävä vanha ihminen surmattaisiin hänen mentyään tutkimuksiin sairaalaan.Mata Hari kirjoitti:Jos tämä vanhus on joutunut henkirikoksen uhriksi, mikä olisi mielestänne motiivi?
Ainoa ajatus, jonka ympärille voisi hahmottaa jonkinlaisen skenaarion on, että Aili näki jotain mitä ei olisi pitänyt nähdä. Mitä se sitten voisi olla? Hoitaja muhimassa liinavaatevarastossa lääkärin kanssa
Jos joku lääkesekaannus olisi käynyt, vahinkohan se olisi. Ei kai siitä hoitajaakaan olisi hirteen vedetty. Kannattaisiko alkaa ruumiinhävityspuuhiin (hänhän ei voinut olla varma, että vielä parinkymmenen vuoden päästä pähkäilemme asiaa MInfossa). Siinä tapauksessa tarvittaisiin varmaan avustaja (joku laitosmieshaalareihin naamioitunut miesystävä, joka heittäisi Ailiraukan olalle ja kantaisi pois).
Kuinkahan Ailin poika suhtautui äitinsä merkilliseen katoamiseen? Minkälaisia ajatuksia hänen päässään on liikkunut, kun äitiparka menee hartioitaan tutkituttamaan ja häviää kuin hauki rannasta ja hänen oma ammattinsa vielä sattui olemaan poliisi? Poikakin on ilmeisesti jo iäkäs mies, mikäli elää. Ailihan olisi jo pian 100-vuotias.
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Hoitovirheestä, mikäli kyseessä on tahaton, tulee niin pienet tuomiot, että en jaksa uskoa, että hävittämisen tielle olisi lähdetty. Tosin voihan olla, että tilanteessa hätääntyy ja toimii vähemmän järkevästi. Todella mystinen tapahtuma.
Kadonneet-ohjelmassa haastatellun lapsenlapsen, joka vaikutti todella sympaattiselta ja muun suvun ja perheen takia toivon tapauksen selviävän.
Kadonneet-ohjelmassa haastatellun lapsenlapsen, joka vaikutti todella sympaattiselta ja muun suvun ja perheen takia toivon tapauksen selviävän.
Lääkesekaannuksiinkaan ei juuri kovin usein kuole suhteessa siihen, miten usein niitä tapahtuu, ja kun sattui olemaan vielä sairaalassa, ni asia ois ollu hoidettavissa. Mutta koskaan ei voi tietää.. Sairaalassa ei ihan yksin oikein saa ruumista hävitettyäkään, koska silloin täytyisi juonessa olla useamman henkilön miltei välstämättä.
Eikös hoitovirheitäkin ole monenlaisia? Eli esimerkiksi pientä päänsärkyä potilaalle aiheuttanut väärien lääkkeiden nieleminen ei ole aivan yhtä vakavaa kuin hoitovirheestä johtuva kuolema... ? Eikä sekään ole tosiaan tavatonta, että mokattuaan pahentaa tilannetta toimien paniikissa typerästi.loneliness kirjoitti:Hoitovirheestä, mikäli kyseessä on tahaton, tulee niin pienet tuomiot, että en jaksa uskoa, että hävittämisen tielle olisi lähdetty. Tosin voihan olla, että tilanteessa hätääntyy ja toimii vähemmän järkevästi.
Palstalla on mietitty, vietiinkö jälkikoira osastolle ja jos vietiin, miksei se saanut selvyyttä Ailin jäljistä. Tähän on aivan looginen selitys: jälkikoirasta ei osaston sisällä, eikä aivan pihapiirissäkään ole varsinaisesti ollut apua. Tottakai Ailin jälkiä oli osastolla, olihan hän siellä jo asustellut ainakin toista vuorokautta. Aili oli tuona aikana varmasti liikkunut esim. eri tutkimushuoneissa, ellei peräti eri osastoilla, röntgenissä, fysioterapeutilla, mahd. kahviossa, käynyt pihassa ulkoilemassa jne. Koira kun ei pysty ilmoittamaan kellon aikaa, milloin jälki on jätetty.
Ainoa minkä jälkikoira olisi voinut sulkea pois, olisi mahdollisuus todeta, onko Aili harhautunut 'vikakäytäville' eli mm. roskakuilun suuntaan. Kävikö jälkikoira sitten osastolle, sitähän emme tiedä.
Koirasta suurin etu olisi tietysti ollut laajemmalla alueella sairaalan ympäristössä, mutta ehkäpä sade oli sen verran runsasta, ettei koira enää päässyt Ailin kantaan ja jos hän (kuten aiemmin esitin teoriani), olisi lähtenyt valtatielle, jälki ilmeisesti on tuollaisesta alustasta vaikeampi saada.
Ainoa minkä jälkikoira olisi voinut sulkea pois, olisi mahdollisuus todeta, onko Aili harhautunut 'vikakäytäville' eli mm. roskakuilun suuntaan. Kävikö jälkikoira sitten osastolle, sitähän emme tiedä.
Koirasta suurin etu olisi tietysti ollut laajemmalla alueella sairaalan ympäristössä, mutta ehkäpä sade oli sen verran runsasta, ettei koira enää päässyt Ailin kantaan ja jos hän (kuten aiemmin esitin teoriani), olisi lähtenyt valtatielle, jälki ilmeisesti on tuollaisesta alustasta vaikeampi saada.
Jos koirat eivät saa vainua ollenkaan, täytyy joko koirissa tai niiden opastajissa olla joku vika (jos tämä siis tapahtui sisätiloissa). Totta hitossa Ailista jotain hajua on jäänyt sairaalassaoloaikana sisätiloihin.
Ehkä nyt kuitenkin on tarkoitettu ulkotiloja eli lähimaastoa, johon Ailin niin pontevasti uskottiin lähteneen harhailemaan.
Ehkä nyt kuitenkin on tarkoitettu ulkotiloja eli lähimaastoa, johon Ailin niin pontevasti uskottiin lähteneen harhailemaan.
No, koirissa tai opettajissa en usko olleen vikaa, en myöskään usko että koiria on lainkaan tuotu sisätiloihin. Mikäli Aili olisi lähtenyt harhailemaan johonkin pihalta, koirat olisivat varmasti saaneet vainun. Ellei sitten oikeasti yöllä ole satanut aivan täyskaatamalla (toisaalta minulla ei ole minkäännäköistä tietoa siitä, vaikuttaako sade koirien haistamiskykyyn mitenkään).Ailar kirjoitti:Jos koirat eivät saa vainua ollenkaan, täytyy joko koirissa tai niiden opastajissa olla joku vika (jos tämä siis tapahtui sisätiloissa). Totta hitossa Ailista jotain hajua on jäänyt sairaalassaoloaikana sisätiloihin.
Ehkä nyt kuitenkin on tarkoitettu ulkotiloja eli lähimaastoa, johon Ailin niin pontevasti uskottiin lähteneen harhailemaan.
Sitä siis nimenomaan ihmettelin, että mihin hittoon koirat on laitettu nuuhkimaan jos eivät ole saaneet haisua ollenkaan?
Joey, ymmärsin kyllä, että ihmettelet samaa kuin minäkin. En usko, että koiria tuotiin edes sisälle. Kun ajattelee tuota sen hetkistä tilannetta, ei varmaan ensimmäiseksi tullut edes mieleen, että koiria pitäisi tuoda sisälle. Jos Aili olisi ollut jossain käytävän perukoilla, olisivat ihmiset hänet löytäneet. Yleinen ajatus kai oli, että Aili todellakin löytyisi jostain lähimetsästä tuupertuneena. Näin vain ei käynyt.
Kun tuosta lääkkeiden yliannostuksesta on puhuttu, itse ajattelin kääntää pakan nurin ja miettiä olisiko kyseessä 'aliannostus'.
Joskus kun sairaalaan mennään tutkimuksiin, kutsukirjeessä on maininta, että pitää ottaa omat lääkkeet mukaan (nimim. Kokemusta on). Oliko Aililla jotain mainittavia sairauksia (ei kuoleman vakavia) jotka olisivat vaatineet lääkitystä. Ensimmäisenä tulee mieleen verenohennuslääkkeet, joiden annostelussa saa todella olla tarkkana. Jospa sairaala ryssi pahan kerran, eikä kukaan huomannut annostella Ailin omia, mukanaan tuomia, lääkkeitä hänelle. Olisiko se sitten johtanut ruumiin piilotteluun ja hävittämiseen - tuntuu kaukaa haetulta. Mutta jokaiseen oljenkorteen on tartuttava.
Kun tuosta lääkkeiden yliannostuksesta on puhuttu, itse ajattelin kääntää pakan nurin ja miettiä olisiko kyseessä 'aliannostus'.
Joskus kun sairaalaan mennään tutkimuksiin, kutsukirjeessä on maininta, että pitää ottaa omat lääkkeet mukaan (nimim. Kokemusta on). Oliko Aililla jotain mainittavia sairauksia (ei kuoleman vakavia) jotka olisivat vaatineet lääkitystä. Ensimmäisenä tulee mieleen verenohennuslääkkeet, joiden annostelussa saa todella olla tarkkana. Jospa sairaala ryssi pahan kerran, eikä kukaan huomannut annostella Ailin omia, mukanaan tuomia, lääkkeitä hänelle. Olisiko se sitten johtanut ruumiin piilotteluun ja hävittämiseen - tuntuu kaukaa haetulta. Mutta jokaiseen oljenkorteen on tartuttava.
Luut maatuu...
Miten luut säilyy, riippuu ympäristöstä. Suomessa maaperä on hapanta - ja maahan haudatut luut maatuvat 20 vuodessa melko täydellisesti. Polttohaudatun ruumiin luut voisi säilyä. SamoinPinkCatz kirjoitti:Kuinkas kauan kestää että luut maatuu? Vai maatuuko ne koskaan kokonaan?
Mehän voitais kerätä kaikki palstalaiset kokoon ja lähteä yhdessä naaraamaan maita sairaalaan alueelta ja toki...etsiä sairaalakin läpi...
suossa, hapettomassa ympäristössä, ruumis voi kyllä säilyä tosi hyvinkin, satoja vuosia...
Jos olisi - kun ei saanut unta ja huonetoveri kuorsasi jne - päättänyt (nukahtamislääkkeen sekoittamana) lähteä kotiinsa jotain oikotietä metsän läpi ja uponnut suohon? Pitäisi katsella karttaa...
Tuskin maastosta enää mitään löytyisi.
Jos ruumis olisi maannut metsässä, niin siellä ketut ym kaluavat ja kuljettelevat jäänteitä. Joskus löytyy saapas, jonka sisällä on sääriluu... Mutta ne sairaalatossuthan olisivat tippuneet jo alkumatkasta.
Järvessä ruumis olisi noussut pintaan.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Muistaakseni kadonneet-jaksossa sanottiin, ettei Aililla olisi sairauksia.Ailar kirjoitti:). Oliko Aililla jotain mainittavia sairauksia (ei kuoleman vakavia) jotka olisivat vaatineet lääkitystä. Ensimmäisenä tulee mieleen verenohennuslääkkeet, joiden annostelussa saa todella olla tarkkana. Jospa sairaala ryssi pahan kerran, eikä kukaan huomannut annostella Ailin omia, mukanaan tuomia, lääkkeitä hänelle. Olisiko se sitten johtanut ruumiin piilotteluun ja hävittämiseen - tuntuu kaukaa haetulta. Mutta jokaiseen oljenkorteen on tartuttava.
Paavo Arhinmäki on äijä!