Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Taitaa olla paikkakunta kohtainen sääntö kun Oulussa ainakin saa sellissä polttaa tupakkia..
Avovankiloissa tupakointi on omassa paikassa tietenkin
Tupakointi on sallittu vain omassa sellissä, ulkona ja siihen erikseen varatuissa
tiloissa. Sellin ovi on pidettävä kiinni tupakoitaessa, jotta tupakansavua ei kulkeudu
käytävätiloihin. Käytävillä, toimistoissa, yleisissä ja yhteisissä tiloissa tupakointi on
lain nojalla kielletty. Uuden puolen asuinosastoilla tupakointi on sallittu vain
tupakointiasemassa tai -tilassa
*poistettu Lautamiestekstiä*t:mode
Ei se ole mitään lautamiestekstiä, jos opponentti ei ymmärrä lukemaansa. Tuolla ei missään sanota, että yhteissellissä saa tuprutella tupakkaa.
Saanen muistuttaa, ja sen teenkin, että tämä kuollut uhri oli tuomittu alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ensikertalaisena ihan kiven sisään istumaan. Sekin kertoo jo jotain teoista, koska yleensähän Suomessa saa vastaavista päänsilittelyä ja ehdollista, eikä missään nimessä ehdotonta vankeutta. Tuskinpa näin on tuomittu ihan ilman todisteita. Uhrejakin oli enemmän kuin yksi. 14-vuotias tai 15-vuotias ei ole henkisiltä kyvyiltään samassa asemassa kuin 18-vuotias, joka katsotaan aikuiseksi ja jolla on ikäeron myötä 33 % enemmän elämänkokemusta ja mahdollisuuksia antaa ajan kehittää etuaivolohkoa, joka tosin kehittyy sinne 25-vuotiaaksi asti. Ikärajat ja lait ovat ihan syystä, ja nimenomaan suojelemaan. Seksuaalinen vahingonteko murrosikäiselle tuottaa kyllä paljon enemmän psyykkistä vahinkoa, kuin mitä lakipykälämme ja niiden toteutus antaa ymmärtää. Välittömien palkintojen, erilaisten tunnekokemusten ja hyväksynnän hakeminen on huipussaan 14-16-vuotiaana, joten tämän takia, AIKUISEN pitäisi olla vastuussa, vaikka pissis miten tyrkyttäisi ja hakisi rajojaan. Joka tapauksessa oma rohkaistuminen ja kokemusten tarve kehittyvät eri tahtiin eri nuorilla ja osalla hyvin hitaasti eikä tuossa iässä vielä ole selkeää ymmärrystä seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Ymmärtääkseni yksi teko hyväkkäällä oli alaikäisen raiskaus. Kehittyvässä vaiheessa olevan nuoren kehityssuunta voi häiriintyä, pysähtyä tai muuttua kokonaan, kun nuori on joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi.
Ja selvyyden vuoksi: Hyväksynkö tämän vangin surmaa? En tietenkään. Todennäköisyys teon uusimiselle on kuitenkin suuri joten monen tulevan teinin vanhemmat voivat huokaista helpotuksesta.
Nesb0 kirjoitti: To Touko 12, 2022 5:26 pm
Saanen muistuttaa, ja sen teenkin, että tämä kuollut uhri oli tuomittu alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ensikertalaisena ihan kiven sisään istumaan. Sekin kertoo jo jotain teoista, koska yleensähän Suomessa saa vastaavista päänsilittelyä ja ehdollista, eikä missään nimessä ehdotonta vankeutta. Tuskinpa näin on tuomittu ihan ilman todisteita. Uhrejakin oli enemmän kuin yksi. 14-vuotias tai 15-vuotias ei ole henkisiltä kyvyiltään samassa asemassa kuin 18-vuotias, joka katsotaan aikuiseksi ja jolla on ikäeron myötä 33 % enemmän elämänkokemusta ja mahdollisuuksia antaa ajan kehittää etuaivolohkoa, joka tosin kehittyy sinne 25-vuotiaaksi asti. Ikärajat ja lait ovat ihan syystä, ja nimenomaan suojelemaan. Seksuaalinen vahingonteko murrosikäiselle tuottaa kyllä paljon enemmän psyykkistä vahinkoa, kuin mitä lakipykälämme ja niiden toteutus antaa ymmärtää. Välittömien palkintojen, erilaisten tunnekokemusten ja hyväksynnän hakeminen on huipussaan 14-16-vuotiaana, joten tämän takia, AIKUISEN pitäisi olla vastuussa, vaikka pissis miten tyrkyttäisi ja hakisi rajojaan. Joka tapauksessa oma rohkaistuminen ja kokemusten tarve kehittyvät eri tahtiin eri nuorilla ja osalla hyvin hitaasti eikä tuossa iässä vielä ole selkeää ymmärrystä seksuaalisuuteen liittyvistä asioista. Ymmärtääkseni yksi teko hyväkkäällä oli alaikäisen raiskaus. Kehittyvässä vaiheessa olevan nuoren kehityssuunta voi häiriintyä, pysähtyä tai muuttua kokonaan, kun nuori on joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi.
Ja selvyyden vuoksi: Hyväksynkö tämän vangin surmaa? En tietenkään. Todennäköisyys teon uusimiselle on kuitenkin suuri joten monen tulevan teinin vanhemmat voivat huokaista helpotuksesta.
Kyllä, puhut aivan asiaa. Kuitenkin näen itse ettei voida missään nimessä puhua paatuneesta rikollisesta tai uusimisriskistäkään, hänhän oli mm. täyttänyt 18v raiskausta edeltävänä päivänä. Ihmistä tuntematta uskaltaisin väittää, että olisi todennäköisesti ottanut opikseen ja etsinyt jatkossa ikäistään seuraa. Aivan kohtuuton loppu oli siihen nähden. Toki on vaikea keksiä, kenelle tuo kidutusmurha ei olisi ollut kohtuutonta.
Tää keissihän on täytynyt mennä niin että nää pari on tienneet esim etu käteen et tää tyyppi on se pedofiili..Eli ovat käyneet netissä jossain vaiheessa ennen siirtoa..Tai sitten muuten ollut tuttu henkilönä..Se että tuolla ollut pussi narua ja vessa harja on vähän häiritseviä juttuja..Ei siellä pitäs olla mitään tollaisia saatavilla..Mutta toi tupakointi kaiketi on ollut ok ja sallittu siellä
Jazzermasser kirjoitti: To Touko 12, 2022 6:01 pm
Tää keissihän on täytynyt mennä niin että nää pari on tienneet esim etu käteen et tää tyyppi on se pedofiili..Eli ovat käyneet netissä jossain vaiheessa ennen siirtoa..Tai sitten muuten ollut tuttu henkilönä..Se että tuolla ollut pussi narua ja vessa harja on vähän häiritseviä juttuja..Ei siellä pitäs olla mitään tollaisia saatavilla..Mutta toi tupakointi kaiketi on ollut ok ja sallittu siellä
Ovat "tienneet", että kyseessä on 8-vuotiaan lapsen raiskannut pedofiili. Eli jostain on saatu väärää tietoa tai tehty päätelmiä, mielenkiintoinen kysymys onkin mistä. Oliko järjestetty juttu ja kenen järjestämä?
Mietin myös onko Pyynönen vihainen Muyelle siitä että on laulanut kuulusteluissa vaiko väärän tiedon antamisesta. Siihen en usko että Pyynönen kykenee tuntemaan katumusta tai empatiaa uhria kohtaan ("tapoin väärän miehen"), mutta varmasti harmittaa nyt saada lisää istuttavaa eikä lainkaan mainetta ns. turhaan.
Jazzermasser kirjoitti: To Touko 12, 2022 6:01 pm
Tää keissihän on täytynyt mennä niin että nää pari on tienneet esim etu käteen et tää tyyppi on se pedofiili..Eli ovat käyneet netissä jossain vaiheessa ennen siirtoa..Tai sitten muuten ollut tuttu henkilönä..Se että tuolla ollut pussi narua ja vessa harja on vähän häiritseviä juttuja..Ei siellä pitäs olla mitään tollaisia saatavilla..Mutta toi tupakointi kaiketi on ollut ok ja sallittu siellä
Ovat "tienneet", että kyseessä on 8-vuotiaan lapsen raiskannut pedofiili. Eli jostain on saatu väärää tietoa tai tehty päätelmiä, mielenkiintoinen kysymys onkin mistä. Oliko järjestetty juttu ja kenen järjestämä?
Mietin myös onko Pyynönen vihainen Muyelle siitä että on laulanut kuulusteluissa vaiko väärän tiedon antamisesta. Siihen en usko että Pyynönen kykenee tuntemaan katumusta tai empatiaa uhria kohtaan ("tapoin väärän miehen"), mutta varmasti harmittaa nyt saada lisää istuttavaa eikä lainkaan mainetta ns. turhaan.
Tässä se tuleekin että on saatu jostain kautta esim netissä kun käyty niin sen hetkisesti väärä tieto tai muitten kautta sanottu asiasta niin sitten näillä napsahtanut..Pääseehän sitä vankilassakin nettiin käymään kun ajan pyytää et sitä kautta on voinut myös tulla väärää infoa tilanteesta eikä sitten asianomainen ole kerennyt korjaamaan asiaa kun ei oo enää nettiin päässyt asianomainen esim.Ja tietty toi hermostuminen väärän teon suhteen kanssa herää pintaan että pinna niinkuin kiristyi ja teki mieli kostaa toi episodi joka olikin vähän enempi ja vähempi väärää tietoa kerrottuna..Noissa vankila piireissä kyllä tiedot etenee ja leviää ei se ole mitenkään poikkeavaa mutta tässä keississä vähän hommaan tuli muuttujia enempi ja vähempi
Jazzermasser kirjoitti: To Touko 12, 2022 6:01 pm
Tää keissihän on täytynyt mennä niin että nää pari on tienneet esim etu käteen et tää tyyppi on se pedofiili..Eli ovat käyneet netissä jossain vaiheessa ennen siirtoa..Tai sitten muuten ollut tuttu henkilönä..Se että tuolla ollut pussi narua ja vessa harja on vähän häiritseviä juttuja..Ei siellä pitäs olla mitään tollaisia saatavilla..Mutta toi tupakointi kaiketi on ollut ok ja sallittu siellä
Ei vessassa olisi saatavilla vessaharjaa, vai onko kaikki matkasellit riisuttu mahdollisista astaloista ja dildon korvikkeista? Myös roskiksessa, mikäli siellä sellainen on, niin luulisi olevan muovipussi, vahingossa tietenkin laitostyylisesti koko rulla roskiksen pohjalla, josta repäistään vaan irti täysi pussi ja uusi on valmiina vedettävissä roskiksen reunojen päälle.
Harvinaisen säälittäviä reppanoita tekijät, lapsuus menny pieleen joko geenien tai vanhempien vuoksi, nyt niitetään sitä viljaa. Toivottavasti paskimukset lusii ja pitkään, jonka jälkeen voisi pakkolääkitä pään pehmeäksi ja siirtää niuvaan loppuelämäksi vihanneksena.
Jazzermasser kirjoitti: To Touko 12, 2022 6:01 pm
Tää keissihän on täytynyt mennä niin että nää pari on tienneet esim etu käteen et tää tyyppi on se pedofiili..Eli ovat käyneet netissä jossain vaiheessa ennen siirtoa..Tai sitten muuten ollut tuttu henkilönä..Se että tuolla ollut pussi narua ja vessa harja on vähän häiritseviä juttuja..Ei siellä pitäs olla mitään tollaisia saatavilla..Mutta toi tupakointi kaiketi on ollut ok ja sallittu siellä
Ei vessassa olisi saatavilla vessaharjaa, vai onko kaikki matkasellit riisuttu mahdollisista astaloista ja dildon korvikkeista? Myös roskiksessa, mikäli siellä sellainen on, niin luulisi olevan muovipussi, vahingossa tietenkin laitostyylisesti koko rulla roskiksen pohjalla, josta repäistään vaan irti täysi pussi ja uusi on valmiina vedettävissä roskiksen reunojen päälle.
Harvinaisen säälittäviä reppanoita tekijät, lapsuus menny pieleen joko geenien tai vanhempien vuoksi, nyt niitetään sitä viljaa. Toivottavasti paskimukset lusii ja pitkään, jonka jälkeen voisi pakkolääkitä pään pehmeäksi ja siirtää niuvaan loppuelämäksi vihanneksena.
Pääsääntösesti ei ole roska pusseja roksiksessa eikä ole normisti myöskään vessa harjaa..Sikäli mielenkiintoinen keissi että nää olleet niinkuin käsillä täällä..Mutta toi muovi veitsin toki saa siitä ilta pala muovi veitsestä tehtyä ja toki parran ajo jututkin saa siellä käyttöönsä eli sitten toi viiltely juttu on sillä onnistunut kun on pyytänyt parta höylää käyttöönsä..Ei varmaan nää vartijat oo mitään edes ajatelleet että voisi jotain siellä eskaloitua kun eihän matkasellin porukkaa edes kameroilla kytätä vaan ovat ihan omissa oloissaan siellä..Ilta tarkastus toki tulee siellä ja ilta pala klo 20,00 maissa niin sit muu aika onkin ihan sitä omaa aikaa et silloin voi tapahtua ihan mitä vaan niin sanotusti eikä kukaan tuu ihan heti kattoo et miten siellä mennään..Toki yöllä pari kertaa vartia käy kattoo että kaikki ok ja se siitä
Kyllähän ne jutut leviää lasu-asiakkaidenkin piirissä. Sehän on jo jonkinlainen alapiiri, johon ei ole kiinnitetty oikeastaan mitään huomiota.
Ei ole kovin tähdellistä miettiä, missä saa röökata, missä ei jne. Lait, asetukset, määräykset ja ohjeet kun on ristiriidassa keskenään. Lisäksi oikeusasiamies sotkee pakkaa omalta osaltaan.
Noin yleisestihän näille syytteessä oleville tulee kummallekin elinkautinen. Motiivi ja kuvaus eri, mutta samaa kuin J.L. ja J.N. teossa vuosituhannen vaihteessa. Hovissa omaisetkaan eivät saa enempää julkisuuden takia, koska jo esitutkinnan aikana ovat myötävaikuttaneet julkisuuteen. Iltapäivälehtien toimittajat tuskin katselevat peiliin, vaikka varmaan syytä olisi. Korkein oikeus ei ota käsittelyyn.
ALeCoq kirjoitti: To Touko 12, 2022 6:46 pm
Kyllähän ne jutut leviää lasu-asiakkaidenkin piirissä. Sehän on jo jonkinlainen alapiiri, johon ei ole kiinnitetty oikeastaan mitään huomiota.
Ei ole kovin tähdellistä miettiä, missä saa röökata, missä ei jne. Lait, asetukset, määräykset ja ohjeet kun on ristiriidassa keskenään. Lisäksi oikeusasiamies sotkee pakkaa omalta osaltaan.
Noin yleisestihän näille syytteessä oleville tulee kummallekin elinkautinen. Motiivi ja kuvaus eri, mutta samaa kuin J.L. ja J.N. teossa vuosituhannen vaihteessa. Hovissa omaisetkaan eivät saa enempää julkisuuden takia, koska jo esitutkinnan aikana ovat myötävaikuttaneet julkisuuteen. Iltapäivälehtien toimittajat tuskin katselevat peiliin, vaikka varmaan syytä olisi. Korkein oikeus ei ota käsittelyyn.
Kyllä, paljon liikkuu kamaa ja myöhemmin pitävät yhteyttä ja tekevät rikoksia jne. Paljon ongelmaisia jatkossa. Joillekkin pelastus.
Sanotaanko näin että oon itsekkin ollut tuollaisessa matka sellissä niin siellä ainakin silloin poltettiin tupakkaa ja kartoitettiin porukan tekoja ja nimiä että missä mennään..Siellä oli kovinkin karskeja kavereita ja jutut oli myös sitä luokkaa välillä että ei olleet julkaisu painoisia..Mutta niinkuin yleensä pedarit oli ne että saisi lättyyn jos tietäisi et sellainen on..
