Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

100% totta mitä sanot.. Varsinkin kun kyseessä äiti=>puolustaa, suojaa jälkikasvuaan viimeiseen hengen vetoon, kaikissa tilanteissa.. Paitsi;mielikuvitusmaailmassa, johon AAn kertomus perustuu.

Mitä luulet tapahtuvan siinä vaiheessa, kun päätetään, että jokaisen hätäkeskukseen soittavan henkilön kertomusta aletaan epäillä mielikuvitukseksi? Tai mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun poliisi tapaa henkirikospaikalta asiasta ilmoittaneen henkilön ja mahdollisia silminnäkijöitä ja alkaa kategorisesti pitää kaikkia paikalla olevia henkilöitä epäiltyinä?

Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi ihmiset ovat kovin haluttomia ilmoittamaan poliisille vakavistakin rikoksista, joita ovat saattaneet havainnoida ympäristössään.

[crime007]

Hmm.. Entäs ns. "juoksulevitointi"?.. Mielikuvitusta vai realismia?.. Vastaus on taas kerran;ilmeinen. Häke- tallenteessa ei nimittäin jostain kumman syystä kuulu lainkaan "tappajan" juoksuaskelia??.. Kuitenkin väh. 180cm,aika tukeva mies..??. Käsittämätöntä.

[Ghost hunting]

Miksi muuten kysyi, joko se lähti? Kun kerta näki muuten kaiken ja kun oli lyhyet välimatkat jopa ihonhuokoset näki pimmeessä.
Kovin oli hiljainen tää 180 tanakka 80 luvun huppis stoorista kopsattu olematon tyyppi.

[Pieni liekki]

Hmm.. Entäs ns. "juoksulevitointi"?.. Mielikuvitusta vai realismia?.. Vastaus on taas kerran;ilmeinen. Häke- tallenteessa ei nimittäin jostain kumman syystä kuulu lainkaan "tappajan" juoksuaskelia??.. Kuitenkin väh. 180cm,aika tukeva mies..??. Käsittämätöntä.

Ei ole olemassa mitään juoksulevitointia. Annelin juoksuaskeleet kuuluvat häketallenteelta niille henkilöille, jotka pystyvät kuuloaistinsa avulla havaintoja tekemään. Tappaja ei seurannut Annelia kuin takka- ja olohuoneen rajalle, mistä on tallentunut hänen verinen kengänjälkensä olohuoneen puolelle paikkaan, josta hän on kääntynyt takaisin. (Mielikuvitusta lienee verijälkiasiantuntijan väittäminen jälkeä lavastetuksi tai syyttäjän väite tutkijalta pudonneesta ketsuppisesta nakista. Ehkä sinuun uppoaa heidän totuutensa.)

Lapsi oli puhelimessa äidin pinkoessa takkahuoneen suunnalta henkensä hädässä eteiseen ja ulko-ovelle. Hän lienee seurannut katseellaan äitiään, joten luurikin lienee ollut suunnattuna lähinnä äidin kulkureitin suuntaisesti. Uskoisin, että äidin askellusäänet ovat sen takia kuuluneet kohtalaisen hyvin häketallenteelta.

[Pieni liekki]

Miksi muuten kysyi, joko se lähti? Kun kerta näki muuten kaiken ja kun oli lyhyet välimatkat jopa ihonhuokoset näki pimmeessä.
Kovin oli hiljainen tää 180 tanakka 80 luvun huppis stoorista kopsattu olematon tyyppi.

Mitä, jos pinnistelisit muistiasi ja miettisit, mitä sinulle on kymmeniä kertoja tähän asiaan aiemmin vastattu?

Yleisellä tasolla mietin, kuinka paljon Suomessa vainotaan ihmisiä, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa sortuneet rikoksiin. Annetaanko Suomessa rikostentekijöille mahdollisuutta ryhdistäytyä ja hyvittää tekojaan? Onko Suomessa rankkoihin rikoksiin syyllistyneiden tai sellaisista epäiltyjen henkilöiden koskaan mahdollista palata normaalielämän pariin, vaikka niin haluaisivat? Jättävätkö heidän vainoajansa heitä koskaan rauhaan? Saadaanko mahdollisia vainoajarinkejä koskaan paljastettua viranomaisten omaehtoisella toiminnalla?

[crime007]

Tuo miksi AA huuteli moneen kertaan "joko se lähti?".. Syy on, yllätys, yllätys;ilmeinen. Nimittäin;AA ei tiennyt mitä tytär oli luurissa ollessaan sanonut? Ts. AA halusi varmistaa ettei sössi koko lavastusta huutamalla "lopeta!" vaikka tytär olisikin jo sanonut häkeen että "tappaja" on jo poistunut.. Ilmeistä, eikö?

[Childofhale]

Tuo miksi AA huuteli moneen kertaan "joko se lähti?".. Syy on, yllätys, yllätys;ilmeinen. Nimittäin;AA ei tiennyt mitä tytär oli luurissa ollessaan sanonut? Ts. AA halusi varmistaa ettei sössi koko lavastusta huutamalla "lopeta!" vaikka tytär olisikin jo sanonut häkeen että "tappaja" on jo poistunut.. Ilmeistä, eikö?

Se, että keksit selityksen, joka tyydyttää itseäsi ei vie sinua astettakaan lähemmäksi totuutta. Jos on olemassa muita vaihtoehtoja, niin ei, selitys ei ole ilmeinen. "Joko se lähti?" on täysin normaali kysymys jos kotona on tunkeutuja.

Jos oikeasti haluat "todistaa" Auerin syylliseksi, lue oikeudenpäätös siitä millä perusteilla Auer vapautettiin syytteistä ja Kuolemannaakan kirja. Sen jälkeen esitä vasta-argumenttisi jossa otat kaikki nämä seikat huomioon. Sitten saatat vakuuttaa jonkun.

Ja jos todella haluat testata teoriaasi Auerin syyllisyydestä itsellesi, sinun pitäisi koittaa todistaa se vääräksi ei todeksi. Silloin testaat sen vedenpitävyyttä.

Se, mitä tällä sivustolla tulee tapahtumaan on, että osa väittää Aueria syylliseksi ja osa syyttömäksi, eikä se luultavasti tule muuttumaan mihinkään, ellei teosta tuomita jonain päivänä jotain toista, jota pidän täysin mahdollisena. Pessimisti minussa kyllä epäilee, että Auerin syyttäminen ei täysin loppuisi silloinkaan...

[crime007]

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja tulkintaansa.. Ja niitä on monia, onneksi.

[Childofhale]

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja tulkintaansa.. Ja niitä on monia, onneksi.

Tottahan toki.

Yksilön tulkinnat ja mielipiteet ovat minusta arvokkaampia jos ne syntyvät rationaalisen päättelyn kautta vahvan faktatiedon pohjalta.

Itse koitan kommunikaatiossa pitää selvästi erillään ne asiat mitkä ovat kylmää faktaa ja mitkä spekulaatiota. Ja mieluusti tulen korjatuksi jos jonkun tosiasian olen ymmärtänyt väärin, kuten on joskus täällä käynytkin.

[crime007]

Nyt kun olet niin tieteellisen analyyttinen, vaikkakin tunnustat välillä olevasi jopa väärässä. Kertoisitko mitä tässä kohdassa oikeasti sanotaan/tapahtuu?? ?.. Tunnustan, täysin epäselvää minulle?.. "mä juoksin äsken ulos.. Et mä meen sinne. Se lähtee juoksee mun perään.." täysin suora lainaus puhelusta..

[Joosua]

Täällähän on jo tuotu esiin monia indisiotodisteita A.V.stä. Koko nimikin ja kuvakin löytyy. Motiivikin on selvä. Asuu myös ihan lähellä joten hänen on ollut helppo vilahtaa tekopaikalta kotiin metsän kautta. Ja Auerkin on varma että hän on juuri se huppis.

Niin että eikun naakka, pili ja muutama muu annelisti tila-autolla äijän osoitteeseen, konna rautoihin ja paketti poliisille. Pinkan päälle todisteet ja mukaan silminnäkijät vakuuttamaan että just toi se oli. Tutkinnassa ei kauaa menisi, syyttäjä syyttäisi ja oikeus nuijisi elinkautisen. Paha saisi palkkansa. Ja annelistit saisi valtavasti tunnustusta niin täällä kuin mediassakin. Minäkin olisin valmis tarjoamaan pullakaffet porukalle.

[Childofhale]

Nyt kun olet niin tieteellisen analyyttinen, vaikkakin tunnustat välillä olevasi jopa väärässä. Kertoisitko mitä tässä kohdassa oikeasti sanotaan/tapahtuu?? ?.. Tunnustan, täysin epäselvää minulle?.. "mä juoksin äsken ulos.. Et mä meen sinne. Se lähtee juoksee mun perään.." täysin suora lainaus puhelusta..

Eiköhän Auer kuvaile mitä juuri sitä ennen tapahtui. Tekijä oli takkahuoneessa, Auer lähestyi häntä ja huusi "Lopeta!", tekijä lähti liikumaan häntä kohti, Auer pakeni etuovelle, huomasi, ettei tekijä ole hänen perässään ja palasi puhelimeen. Sopii yhteen äänien, ajoituksen ja jälkien kanssa. Toisin sanoen Auer ilmaisee, että jos hän lähestyy Lahtea, tekijä käy päälle, eli ei voi auttaa miestään.

[Childofhale]

Täällähän on jo tuotu esiin monia indisiotodisteita A.V.stä. Koko nimikin ja kuvakin löytyy. Motiivikin on selvä. Asuu myös ihan lähellä joten hänen on ollut helppo vilahtaa tekopaikalta kotiin metsän kautta. Ja Auerkin on varma että hän on juuri se huppis.

Niin että eikun naakka, pili ja muutama muu annelisti tila-autolla äijän osoitteeseen, konna rautoihin ja paketti poliisille. Pinkan päälle todisteet ja mukaan silminnäkijät vakuuttamaan että just toi se oli. Tutkinnassa ei kauaa menisi, syyttäjä syyttäisi ja oikeus nuijisi elinkautisen. Paha saisi palkkansa. Ja annelistit saisi valtavasti tunnustusta niin täällä kuin mediassakin. Minäkin olisin valmis tarjoamaan pullakaffet porukalle.

Ketkä täällä ovat sanoneet olevansa vakuuttuneita tämän henkilön syyllisyydestä?

Anti-Annelistit voisivat tehdä tämän kuvailemasi tempun Auerille ja ottaa vielä Nils Gustafssonin samaan kyytiin. Heidän syyllisyytensähän on päivänselvää ja helposti todistettavissa. Eiku ainiin...

[Pieni liekki]

Täällähän on jo tuotu esiin monia indisiotodisteita A.V.stä. Koko nimikin ja kuvakin löytyy. Motiivikin on selvä. Asuu myös ihan lähellä joten hänen on ollut helppo vilahtaa tekopaikalta kotiin metsän kautta. Ja Auerkin on varma että hän on juuri se huppis.

Niin että eikun naakka, pili ja muutama muu annelisti tila-autolla äijän osoitteeseen, konna rautoihin ja paketti poliisille. Pinkan päälle todisteet ja mukaan silminnäkijät vakuuttamaan että just toi se oli. Tutkinnassa ei kauaa menisi, syyttäjä syyttäisi ja oikeus nuijisi elinkautisen. Paha saisi palkkansa. Ja annelistit saisi valtavasti tunnustusta niin täällä kuin mediassakin. Minäkin olisin valmis tarjoamaan pullakaffet porukalle.

Meillä on Suomessa poliisi sitä varten, että se hoitaa omat työtehtävänsä. Toivottavasti uusi tutkinnanjohtaja ottaa tehtävänsä vakavasti ja perehtyy siihen aineistoon, mitä Ulvilan murhatutkinnasta on kertynyt. Taitaahan kyseessä olla yksi niistä harvoista henkirikoksista, joita Porin poliisi ei ole toistaiseksi kyennyt selvittämään. Toisaalta ei sitä ole käsittääkseni yritettykään enää sen jälkeen, kun tutkinnanjohtaja vaihtui 1.8.2008 ja jotkut saivat kuningasajatuksen lähteä syyttämään murhasta henkilöä, joka oli kyseisestä teosta tehnyt ilmoituksen, oli loukkaantunut itse tappajan puukotuksesta ja omasi silminnäkijähavaintoja tapahtumapaikalta.

Murhatutkintaa alusta vuoden ja 8 kuukauden ajan johtanut tutkinnanjohtaja on Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010 kertonut, että sopimus oli ollut, että hän tulee auttamaan ja tukemaan tutkinnassa myös tutkinnanjohtajuuden vaihduttua. Tämä tutkinnanjohtaja kuitenkin vaati kertomansa mukaan hyvää ja selkeää näyttöä sekä faktoja tutkinnan pohjaksi ja joutui epäsuosioon, koska hänen tutkijoidensa keräämän aineiston perusteella asiat viittasivat ulkopuoliseen tappajaan eivätkä tapahtumapaikalla vakavasti loukkaantuneeseen perheenäitiin. Näin ollen hän ei ollut haluttua seuraa Auerin osuutta tutkineiden poliisien joukossa.

Otan mielelläni vastaan Joosuan tarjoamat pullakaffet siinä vaiheessa, kun oikea murhaaja on otettu poliisin huostaan tai poliisijohto pahoittelee Annelin perheelle heidän osakseen koitunutta vuosikausia kestänyttä piinaa.

[Pula-ahoko]

Mitä tätä enää uudestaan selvittää, Anneli murhasi, pennut imivät Jukan veret samalla kun rääkkäsivät kissaa, ainut mikä tässä olisi tuomittavaa,kissan rääkkäys.