Päivän Raija Toiviainen

[On Anoi Kaa]

Tämä sikailija tulee saada vastuuseen ja eläke-edut pois. En tiedä puolueettomampaa toimijaa, jonka näkyvät ajojahdit näkyvistä poliitikoista pieniin ihmsiin hakee vertaistaan ja ei ole voinut olla vaikuttamatta negatiivisesti valtakunnansyyttäjän toimiston maineeseen ja yleensä koko oikeusjärjestelmään.

Tämäkin tapaus:

13.5.2022 Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sai jo toistamiseen oikeudessa köniinsä, kun perussuomalainen Auri Saarelainen vapautettiin kansankiihottamissyytteestä hovissa.

Kaikki alkoi kun Auri Saarelainen toi ilmi huolensa naisen asemasta islamisoituvassa Euroopassa ja sitä ei valtakunnansyyttäjä voinut sietää. Pitkään kestäneiden käräjien jälkeen oikeus ja sananvapaus voittivat ja Auri kertoo nyt syytteistä puhdistettuna miten kaikki oikein meni. Kyllä, tämä on Suomi 2022, jonka piti olla vapaa maa.

[holmesin haamu]

Tämä sikailija tulee saada vastuuseen ja eläke-edut pois. En tiedä puolueettomampaa toimijaa, jonka näkyvät ajojahdit näkyvistä poliitikoista pieniin ihmsiin hakee vertaistaan ja ei ole voinut olla vaikuttamatta negatiivisesti valtakunnansyyttäjän toimiston maineeseen ja yleensä koko oikeusjärjestelmään.

Tämäkin tapaus:

13.5.2022 Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sai jo toistamiseen oikeudessa köniinsä, kun perussuomalainen Auri Saarelainen vapautettiin kansankiihottamissyytteestä hovissa.

Kaikki alkoi kun Auri Saarelainen toi ilmi huolensa naisen asemasta islamisoituvassa Euroopassa ja sitä ei valtakunnansyyttäjä voinut sietää. Pitkään kestäneiden käräjien jälkeen oikeus ja sananvapaus voittivat ja Auri kertoo nyt syytteistä puhdistettuna miten kaikki oikein meni. Kyllä, tämä on Suomi 2022, jonka piti olla vapaa maa.

Pitää kuunnella tämä.

Hieman tulee vaikutelma kuin julkinen paine ja suunta on vaihtunut. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen voitti nostamansa syytteen varsinkin aiemmin suunnilleen automaattisesti. Silloin ei saanut edes kyseenalaistaa mitään Toiviaisen sanomisia ja syytteitä.

Päivi Räsäsen kohdalla valtamedia vaati vielä hyvin pitkään Räsästä tuomiolle. Siinäkin suunta muuttui vasta, kun alkoi tulla isompi kohu USAsta, johon reagoitiin ensin olankohautuksella (hyvin harvinaista Suomessa, jossa aina välitetään pienemmänkin tapauksen kohdalla "mitä meistä ajatellaan muualla"), mutta huomion kasvaessa oikeudenkäynnissä ja Naton jäsenyys, niin muutti tilanteen.
Viimeinen niitti oli myös Raija Toiviaisen toiminta syytteen nostossa, jossa ei oltu välitetty tutkia pitääkö rikosilmoituksen väittämät millään tavalla paikkaansa.

On silti hyvin vaarallista nähdä ainoastaan vika Raija Toiviaisen toiminnassa. Lainsäädännön vika se on, jos tälläinen on mahdollista.

[On Anoi Kaa]

Päivi Räsäsen kohdalla valtamedia vaati vielä hyvin pitkään Räsästä tuomiolle. Siinäkin suunta muuttui vasta, kun alkoi tulla isompi kohu USAsta, johon reagoitiin ensin olankohautuksella (hyvin harvinaista Suomessa, jossa aina välitetään pienemmänkin tapauksen kohdalla "mitä meistä ajatellaan muualla"), mutta huomion kasvaessa oikeudenkäynnissä ja Naton jäsenyys, niin muutti tilanteen.
Viimeinen niitti oli myös Raija Toiviaisen toiminta syytteen nostossa, jossa ei oltu välitetty tutkia pitääkö rikosilmoituksen väittämät millään tavalla paikkaansa.

Tuo on mennyt ohi, mutta tarkemmin ajatellen Räsäsen ajojahdin noilla perusteilla on täytynyt kuulostaa täysin mielenvikaiselta monista US poliitikoista. Tuntuukin sille, että "vihapuheoikeudenkäynneissä" liki ainoa keino saada oikeudenmukainen käsittely ilman vihalynkkausta, on juuri julkisuus sopivassa tilanteessa.

On silti hyvin vaarallista nähdä ainoastaan vika Raija Toiviaisen toiminnassa. Lainsäädännön vika se on, jos tälläinen on mahdollista.

Tämä on totta, yksi tai edes monta märkivää ja sairasta sikaa ei saisi pilata muuten kohtuullisesti toimivaa emakkolaumaa, vaan lain tulisi ihmisiä näiltä ajojahdeilta.

Sananvapaus on ainoa toimiva vaihtoehto, jos halutaan säilyttää toimiva demokratia. Nämä vihapuhejutut ovat ovat täysin mielivaltainen ase valtaapitäville.

[holmesin haamu]

Päivi Räsäsen kohdalla valtamedia vaati vielä hyvin pitkään Räsästä tuomiolle. Siinäkin suunta muuttui vasta, kun alkoi tulla isompi kohu USAsta, johon reagoitiin ensin olankohautuksella (hyvin harvinaista Suomessa, jossa aina välitetään pienemmänkin tapauksen kohdalla "mitä meistä ajatellaan muualla"), mutta huomion kasvaessa oikeudenkäynnissä ja Naton jäsenyys, niin muutti tilanteen.
Viimeinen niitti oli myös Raija Toiviaisen toiminta syytteen nostossa, jossa ei oltu välitetty tutkia pitääkö rikosilmoituksen väittämät millään tavalla paikkaansa.

Tuo on mennyt ohi, mutta tarkemmin ajatellen Räsäsen ajojahdin noilla perusteilla on täytynyt kuulostaa täysin mielenvikaiselta monista US poliitikoista. Tuntuukin sille, että "vihapuheoikeudenkäynneissä" liki ainoa keino saada oikeudenmukainen käsittely ilman vihalynkkausta, on juuri julkisuus sopivassa tilanteessa.

Suomalainen valtamedia ei täysin muuttanut kantaansa missään vaiheessa. Mutta enemmän julkisuudella saattoi olla vaikutusta itse tuomioon eli alettiin tutkimaan tarkemmin kannattaako tälläisissä naurettavista höpöjutuista antaa tuomiota.

Valtakunnansyyttäjä voitti varsinkin aiemmin kaikki oikeusjutut, koska oikeuslaitokset oli valjastettu vihapuheoikeudenkäyntien kumileimaisimen käyttöön.
Tästä oiva esimerkki on ulkoa lueteltu litannia vihapuheesta, vaikka kyseessä ei ollut rikosoikeudellinen termi.

On silti hyvin vaarallista nähdä ainoastaan vika Raija Toiviaisen toiminnassa. Lainsäädännön vika se on, jos tälläinen on mahdollista.

Tämä on totta, yksi tai edes monta märkivää ja sairasta sikaa ei saisi pilata muuten kohtuullisesti toimivaa emakkolaumaa, vaan lain tulisi ihmisiä näiltä ajojahdeilta.

Sananvapaus on ainoa toimiva vaihtoehto, jos halutaan säilyttää toimiva demokratia. Nämä vihapuhejutut ovat ovat täysin mielivaltainen ase valtaapitäville.

Vihapuheen idea liittyi jollain tavalla 2015 turvapaikanhakijavyöryyn. Saattoi liittyä laajemmin EUn maahanmuuttopolitiikkaan, jonka kritisointi oli tarkoitus tuhota tuolla tavalla.
Suomi vain noudatti kokoomuksen johdolla orjallisesti EUn säädöksiä. Myöhemmin vihervasemmisto on tietenkin ominut nämä itselleen.

[Tiinas]

Onneksi tuo mätisäkki on niin vanha luuska, että pakotetaan eläkkeelle. Toimet ovat jo käynnissä. Onneksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus puntaroi Päivi Räsäsen lausunnot homoseksuaaleista – syyttäjä valitti vapauttavasta tuomiosta
Helsingin hovioikeus aikoo käsitellä entisen sisäministerin, kansanedustaja (kd.) Päivi Räsäsen homoseksuaaleihin liittyvät lausumat.
Hovioikeus on myöntänyt jutulle jatkokäsittelyluvan.

Syyttäjä valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.
– Missään tapauksessa tuomio ei saa jäädä lainvoimaiseksi, valtionsyyttäjä Anu Mantila sanoi Ylelle huhtikuun alussa.
Jutulle ei ole vielä määrätty käsittelypäivää hovioikeudessa.

https://yle.fi/uutiset/3-12467850