Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Kummisetä]

Mitä veikkaatte, ottaako sotarikollinen raiskaaja-eläin ryssä käyttöönsä kemialliset, biologiset ja mahdollisesti jopa ydinaseet kun suurelta tyhmyydeltään tajuavat ettei heillä ole edessään muuta kuin karvas tappio ja vuosikymmenten(ellei satojen) täysi eristys länsimaiden toimesta?

[URSA]

^^^Täydellinen yhteenveto.

Mikä se Venäjän suunnitelma nyt sitten on, kun edes Itä-Ukrainan valtaaminen ei onnistu? Antaako Venäjä valkovenäläisten yrittää vallata Kiovan? Yrittää Venäjä ja Valko-Venäjä jakaa Ukrainan sopuisasti keskenään?

Estääkö ydinaseiden käyttöä onneksi se, että Venäjää selvästi kiinnostaa ukrainalainen maatalous? Nehän varastaa Ukrainalta jopa viljaa. Ydinlaskeuma luullakseni estäisi ikävästi maanviljelyn pitkäksi aikaa. Edes mitkään syyrialaiset eivät ostaisi säteilevää viljaa.

[sikakoira]

Mitäs täällä houritaan?
Venäjä meni Ukrainaan suorittamaan rauhanturvaoperaatiota, kun Ukraina kansanmurhasi kiduttaen Itä-Ukrainan väestöä. Väestö kiitti vapauttajia kunniakulkueilla ja kukkaseppeleillä.
Tsernobylissä käytiin hakemassa kiistattomat todisteet Ukrainan aikeista rakentaa likainen pommi, ydinase ja venäläisiä vastaan suunnattu biologinen hypersuperase. Kaikki löydettiin, rikoksista raportoidaan aivan pian YK:lle, Amnestylle ja Helsingin Eläinsuojeluyhdistykselle.
Kiovaan mentiin paraatimarssia ja nukkehallitus pakeni hetkessä. Muutama aseistettu siviili menetti henkensä, kun ajattelematon ukrainalaishallinto oli heille typeryyttään aseet antanut. Natsit kantoi Zelenskyin kultatuolissa rajan yli Yhdysvaltoihin, jossa se kuulemma pelaa päivät pitkät shakkia Soroksen kanssa. Muutoin meni rauhallisesti. Paraatikin järjestettiin, olihan paraatiunivormutkin pakattu mukaan.
Mariupol, Odessa ja koko Itä-Ukraina otettiin rauhanomaisesti haltuun jo huhtikuun alussa, ja se Moskvan upotus, se oli vakuutuspetos. Vanhaa kalustoa, vie turhaan tilaa laiturista. Sama homma niiden viiden tuhannen tankin, lentokoneiden ja muun kaluston kanssa. Kuolleet sotilaatkin olivat natseja. Ja itseasiassa ukrainalaisia. Tai amerikkalaisia. Ei ainakaan venäläisiä. Eikä niitä itseasiassa edes ole kuin neljä.
Kaiken tämän tietäisitte, kun kuuntelisitten Alexander Mercouris'n syväluotaavia ja objektiivisia Nato-analyyseja. Mercouris muuten, paitsi että on arvostettu brittiläinen lakimies ja ulkopolitiikan kiistaton asiantuntija, soti Vietnamissa jo 14-vuotiaana. On se vaan fiksu ja niin kovin lahjakas...

Olet oikeassa tuossa että paikalliset asukkaat olivat hyvinkin kiitollisia Venäjän väliintulosta ja natsejen hävittämisestä. Tätä tukemaan löytyy kilometritolkulla videomateriaalia paikanpäältä joissa kerrotaan mikä on se taho joka agressiivisesti siviileitä kohtaan on käyttäytynyt. Tätä materiaalia löytyy kahdeksan vuoden ajalta.

[sikakoira]

Moskva upposi hinausmatkalla telakalle.Tulipalo sattui satamassa Mariupolissa
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 022-04-14/

Yllättävän vähän sai aikaan tuhoa mikäli nyt ohjusisku olisi ollut kyseessä joten kalllistun tulipalon puoleen.

Mistä sitten on peräisin valokuvat ja lyhyt video jossa palavalta/savuavalta räjähdyksestä vaurioituneelta Moskvalta evakuoidaan porukkaa keskellä lähestulkoon tyyntä merta?

Ja kun kysyt missä tällaiset kuvat on, niin ne on tässä ketjussakin esitetty, etsi itse

Öh yritätkö nyt kiistää virallisen totuuden siitä että ammuksen räjähdys sai aikaan tulipalon aluksella Mariupolin satamassa

Jopa Reuters ei kiistä faktaa että turma sattui satamassa

[sikakoira]

Mitä veikkaatte, ottaako sotarikollinen raiskaaja-eläin ryssä käyttöönsä kemialliset, biologiset ja mahdollisesti jopa ydinaseet kun suurelta tyhmyydeltään tajuavat ettei heillä ole edessään muuta kuin karvas tappio ja vuosikymmenten(ellei satojen) täysi eristys länsimaiden toimesta?

Biologisten aseiden suhteen voin kertoa että Venäjä toimittaa YK:lle tutkittavaksi materiaalin jonka se on saanut kasattua Ukrainasta.
Materiaalin joka kertoo melko huolestuttavia uutisia siitä mitä USA on paikalla touhunnut.

[Kummisetä]

Mitä veikkaatte, ottaako sotarikollinen raiskaaja-eläin ryssä käyttöönsä kemialliset, biologiset ja mahdollisesti jopa ydinaseet kun suurelta tyhmyydeltään tajuavat ettei heillä ole edessään muuta kuin karvas tappio ja vuosikymmenten(ellei satojen) täysi eristys länsimaiden toimesta?

Biologisten aseiden suhteen voin kertoa että Venäjä toimittaa YK:lle tutkittavaksi materiaalin jonka se on saanut kasattua Ukrainasta.
Materiaalin joka kertoo melko huolestuttavia uutisia siitä mitä USA on paikalla touhunnut.

Toimittaako ryssä myös varastamansa pesukoneet ja vedenkeittimen pannut YK:lle?
ryssän toimituksilla tai toimittamatta jättämisillä ei ole enää mitään painoarvoa ja sen ne siat on ihan itse aikaansaaneet.
Valehtelevaa roskajoukkoa.

[URSA]

Mitäs täällä houritaan?
Venäjä meni Ukrainaan suorittamaan rauhanturvaoperaatiota, kun Ukraina kansanmurhasi kiduttaen Itä-Ukrainan väestöä. Väestö kiitti vapauttajia kunniakulkueilla ja kukkaseppeleillä.
Tsernobylissä käytiin hakemassa kiistattomat todisteet Ukrainan aikeista rakentaa likainen pommi, ydinase ja venäläisiä vastaan suunnattu biologinen hypersuperase. Kaikki löydettiin, rikoksista raportoidaan aivan pian YK:lle, Amnestylle ja Helsingin Eläinsuojeluyhdistykselle.
Kiovaan mentiin paraatimarssia ja nukkehallitus pakeni hetkessä. Muutama aseistettu siviili menetti henkensä, kun ajattelematon ukrainalaishallinto oli heille typeryyttään aseet antanut. Natsit kantoi Zelenskyin kultatuolissa rajan yli Yhdysvaltoihin, jossa se kuulemma pelaa päivät pitkät shakkia Soroksen kanssa. Muutoin meni rauhallisesti. Paraatikin järjestettiin, olihan paraatiunivormutkin pakattu mukaan.
Mariupol, Odessa ja koko Itä-Ukraina otettiin rauhanomaisesti haltuun jo huhtikuun alussa, ja se Moskvan upotus, se oli vakuutuspetos. Vanhaa kalustoa, vie turhaan tilaa laiturista. Sama homma niiden viiden tuhannen tankin, lentokoneiden ja muun kaluston kanssa. Kuolleet sotilaatkin olivat natseja. Ja itseasiassa ukrainalaisia. Tai amerikkalaisia. Ei ainakaan venäläisiä. Eikä niitä itseasiassa edes ole kuin neljä.
Kaiken tämän tietäisitte, kun kuuntelisitten Alexander Mercouris'n syväluotaavia ja objektiivisia Nato-analyyseja. Mercouris muuten, paitsi että on arvostettu brittiläinen lakimies ja ulkopolitiikan kiistaton asiantuntija, soti Vietnamissa jo 14-vuotiaana. On se vaan fiksu ja niin kovin lahjakas...

Olet oikeassa tuossa että paikalliset asukkaat olivat hyvinkin kiitollisia Venäjän väliintulosta ja natsejen hävittämisestä. Tätä tukemaan löytyy kilometritolkulla videomateriaalia paikanpäältä joissa kerrotaan mikä on se taho joka agressiivisesti siviileitä kohtaan on käyttäytynyt. Tätä materiaalia löytyy kahdeksan vuoden ajalta.

Jos tuollaista materiaalia löytyisi noin paljon, luulisi siihen löytyvän edes yksi linkki.

[petteri poloinen]

Realistisuuden vuoksi: Ukrainan erikoisjoukot itse kertovat (tai joku nimetön) että venäläiset ovat kova vastus - häiritsevät radioliikennettä ja paikannusta ja esim. Switchblade itsemurhapommi-lennokki joita ukrainalaiset juuri saivat, on Venäjän häirinnän vuoksi käyttökelvoton, venäläiset myös ahkerasti lennättävät lennokkeja ja jos niillä jotain havaitsevat, niin tulee heti pommia tai ohjusta niskaan, tankeissa ja tykistössä venäläisillä on ylivoima, jne jne - ei ole helppoa ukrainalaisilla.

Iltalehden juttu: Tällaisia ovat Venäjänkin pelkäämät ”Ukrainan spetsnazit”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/573 ... 6e8f4ec612

[damfin]

Moskva upposi hinausmatkalla telakalle.Tulipalo sattui satamassa Mariupolissa
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 022-04-14/

Yllättävän vähän sai aikaan tuhoa mikäli nyt ohjusisku olisi ollut kyseessä joten kalllistun tulipalon puoleen.

Mistä sitten on peräisin valokuvat ja lyhyt video jossa palavalta/savuavalta räjähdyksestä vaurioituneelta Moskvalta evakuoidaan porukkaa keskellä lähestulkoon tyyntä merta?

Ja kun kysyt missä tällaiset kuvat on, niin ne on tässä ketjussakin esitetty, etsi itse

Öh yritätkö nyt kiistää virallisen totuuden siitä että ammuksen räjähdys sai aikaan tulipalon aluksella Mariupolin satamassa

Jopa Reuters ei kiistä faktaa että turma sattui satamassa

Siis hinasiko ryssät uppoavan aluksen satamasta takaisin keskelle mustaa merta, vai kuinka se upposi niin kauas satamasta jos räjähdys tapahtui satamassa?

[Gentile]

Jos tuollaista materiaalia löytyisi noin paljon, luulisi siihen löytyvän edes yksi linkki.

Tässä yksi linkki aiheesta https://www.bitchute.com/video/Qg3eB2zxl4Tb/

[CaptDjob]

Moskva upposi hinausmatkalla telakalle.Tulipalo sattui satamassa Mariupolissa
https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 022-04-14/

Yllättävän vähän sai aikaan tuhoa mikäli nyt ohjusisku olisi ollut kyseessä joten kalllistun tulipalon puoleen.

Mistä sait käsityksen että alus olisi ollut satamassa ku siihen iskettiin? Ryssät eivät moista myönnä.

[Likeavirgin]

Toimittaako ryssä myös varastamansa pesukoneet ja vedenkeittimen pannut YK:lle?
ryssän toimituksilla tai toimittamatta jättämisillä ei ole enää mitään painoarvoa ja sen ne siat on ihan itse aikaansaaneet.
Valehtelevaa roskajoukkoa.

Ei ryssä niitä ole Venäjälle vienyt vaan ne löytyvät niiltä sijoiltaan toisen ryssän toimipaikoista, joissa niitä on käytetty huollon toimesta ja lainattu.

[Sahkotuoli]

Ukrainan joukot suunnittelee kuulemma etenemistä Volgogradiin ja siitä sitten Astrakhaniin. Alue Georgian rajalle asti kuulemma vapautetaan li devenäläistämifoidaan

[Likeavirgin]

Realistisuuden vuoksi: Ukrainan erikoisjoukot itse kertovat (tai joku nimetön) että venäläiset ovat kova vastus - häiritsevät radioliikennettä ja paikannusta ja esim. Switchblade itsemurhapommi-lennokki joita ukrainalaiset juuri saivat, on Venäjän häirinnän vuoksi käyttökelvoton, venäläiset myös ahkerasti lennättävät lennokkeja ja jos niillä jotain havaitsevat, niin tulee heti pommia tai ohjusta niskaan, tankeissa ja tykistössä venäläisillä on ylivoima, jne jne - ei ole helppoa ukrainalaisilla.

Iltalehden juttu: Tällaisia ovat Venäjänkin pelkäämät ”Ukrainan spetsnazit”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/573 ... 6e8f4ec612

Kiitos lämmin sinulle, että tuot neutraalia keskustelua mukaan öyhöttämisen sijaan

Ukrainan henkselien paukuttelu on vaan sotapropagandaa, jolla yritetään pitää siviilit eturintamassa ja aseissa. Annetaan epärealistisia odotuksia ja maalaillaan kuva voitosta, vaikka turpaan tulee niin, että paukkuu kotiseudulla asti.

[1lpo]

Realistisuuden vuoksi: Ukrainan erikoisjoukot itse kertovat (tai joku nimetön) että venäläiset ovat kova vastus - häiritsevät radioliikennettä ja paikannusta ja esim. Switchblade itsemurhapommi-lennokki joita ukrainalaiset juuri saivat, on Venäjän häirinnän vuoksi käyttökelvoton, venäläiset myös ahkerasti lennättävät lennokkeja ja jos niillä jotain havaitsevat, niin tulee heti pommia tai ohjusta niskaan, tankeissa ja tykistössä venäläisillä on ylivoima, jne jne - ei ole helppoa ukrainalaisilla.



Iltalehden juttu: Tällaisia ovat Venäjänkin pelkäämät ”Ukrainan spetsnazit”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/573 ... 6e8f4ec612

Kiitos lämmin sinulle, että tuot neutraalia keskustelua mukaan öyhöttämisen sijaan

Ukrainan henkselien paukuttelu on vaan sotapropagandaa, jolla yritetään pitää siviilit eturintamassa ja aseissa. Annetaan epärealistisia odotuksia ja maalaillaan kuva voitosta, vaikka turpaan tulee niin, että paukkuu kotiseudulla asti.

Onneksi Suomen sotien aikaan ei ollut liikaa kaltaisiasi pelkureita. Ei tarvitsisi miettiä Nato kysymystä eikä montaa muutakaan mikäli meillä olisi ollut kaltaisesi nilviäisen asenne.