Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Jazzermasser]

Näin se menee

[Mopo-Ukko]

Tähän sopii vanha vitsi kevennykseksi muuten niin kuivaan ja asialliseen keskusteluun.Nixon ja Brežnev pääsivät kuin pääsivätkin aikanaan taivaaseen,mutta aikahan siellä kävi pitkäksi,niinpä he kerjäsivät Pietarilta päivän lehden maan päältä luettavaksi.Brežnev voitti käden väännön ja sai lukea ensin uutiset,hetken päästä alkoi hymy nousta muuten niin vakavalle naamalle.Nixonia tämä kiinnosti että mitä nyt,Brežnev hymyili entistä leveämmin ja kertoi että lehden mukaan Sosialistisessa Yhdysvalloissa on huonoin vehnäsato kolmeen kymmeneen vuoteen.Nixonilta paloi käämi ja hän tempaisi lehden taivas toverilta,alkoi hillitön selaaminen ja hetken päästä Nixon päästi makean naurun,toveri kysyi uteliaan että mitä nyt,Nixon näytti pikku uutista kolmos sivulta,siinä kerrottiin että Suomen ja Kiinan rajalla rauhallista.

[URSA]

Kannattaisi lukea uutinen jonka linkkaa ketjuun:

EurovisionWorld-sivusto uutisoi, että kyseessä olisivat Montenegron, Puolan, San Marinon, Georgian, Romanian ja Azerbaidžanin tuomaristot.

Belgian yleisradioyhtiö VRT:n mukaan maiden tuomarit olisivat etukäteen sopineet äänestävänsä toisiaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/710 ... a5f7e27dea

Kerrankin aito ja oikea vanha kunnon salaliitto.

[CaptDjob]

Sikakoira, vastaisit nyt tähän yhteen kysymykseen. Etkö osaa englantia vai käänsikö google tosiaan tuon sulle väärin?

Eli oletko vieläkin sitä mieltä että Moskva räjähti mariupolin satamassa? Venäläiset on eri mieltä kanssasi. Ja valemedia myös. Eli olet ainoa ihminen maailmassa kenen mielestä alus räjähti satamassa. Ja silti olet mielestäsi oikeassa?

sikaa ei nyt näy täällä toimistolla, niin vastaan edes tutkimatta koko asiaa

uutinen ei määrittele missä räjähdys tapahtui, joten miten voit päätellä siitä missä se tapahtui?

No jos räjähdys olisi tapahtunut satamassa, niin miksi laivaa olisi heti räjähdyksen jälkeen lähdetty hinaamaan avomerelle, avomerellä se kuitenkin upposi.

Niin, ja siis merihädässä olleet merimiehet evakuoitiin hienolla tavalla mustanmeren laivaston muihin laivoihin. Miksei merimiehet kävelly kävelysiltaa pitkin satamaan?

Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

Että sikakoira, valaise nyt hiukan tätä asiaa. Laita joku linkki nyt edes jonnekin mikä tukisi sun teoriaa.

Ja miksi tähän näin pitäisi tarttua kysyy joku? No siksi että sk puhuu täyttä paskaa ja tämä olisi hänelle nyt hyvä paikka nostaa profiilia.

[sikakoira]

Päivän tärkein uutinen. Tuskin tärkeämpää tulee.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008820379.html
Turkin media: Suomi ja Ruotsi kieltäytyivät palauttamasta aktivisteja Turkkiin



NATO on peruttu

[ExPussinKäyttäjä]

Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

[Jazzermasser]

Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

[ExPussinKäyttäjä]

Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

oisi erittäin oiva tilaisuus perua lentävän kiven kaupat ja anella jos vaikka ryssät olisi niin kilttejä että suostuisivat myymään muutaman sukhoin tilalle

[sikakoira]

Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

Olet oikeassa ettei Venäjä taatusti suopeasti suhtaudu nähtyihin toimiin. Tavalla taikka toisella ne tulevat tulevaisuudessa vastaan vaikka Venäjä onkin hämmästyttävää kärsivällisyyttä tähänasti osoittanut kun ei ole itse sanktiolinjalle juurikaan lähtenyt.

Suomi teki itsestään vihamielisen valtion joka tulee kostautumaan luultavasti energiarintamalla.

[Jazzermasser]

Se että jos suomi ei pääsekkään natoon niin kertoo sen että venäjä kyllä kostaa tämän hakemus jutun tasan tarkkaan.!! Emme todellakaan voi olla vaan ettei tästä tule jotain sanktiota ja sotilaallista palautetta..Eli siinä suhteessa tämä nato homma on iso riski ja jännällä saamme katsoa miten tämän asian kanssa nyt oikeesti käy.!

Olet oikeassa ettei Venäjä taatusti suopeasti suhtaudu nähtyihin toimiin. Tavalla taikka toisella ne tulevat tulevaisuudessa vastaan vaikka Venäjä onkin hämmästyttävää kärsivällisyyttä tähänasti osoittanut kun ei ole itse sanktiolinjalle juurikaan lähtenyt.

Suomi teki itsestään vihamielisen valtion joka tulee kostautumaan luultavasti energiarintamalla.

No voi olla muukin linja esim tämä sotilaallinen puuttuminen kun huomataan ettei nato tai muukaan enää ole auttamassa niin voidaan sitten tehdä operatiivinen toimenpide ja saattaa suomi kuriin niin sanotusti.!

[damfin]

Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

[Jazzermasser]

Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

No perataan tämä nyt vielä auki, eli laivaa hinattiin, miksi sitä hinattiin?
laivassa oli tulipalo, olisiko tulipalo syttynyt kun laivaa hinattiin vai olisiko tulipalo tapahtunut ennen hinaamista?
laivalla tapahtui tulipalon seurauksena räjähdys, tapahtuiko räjähdys ennen vai jälkeen tulipalon?
laiva upposi tulipalon aiheuttaman räjähdyksen vaurioista aiheutuneen epästabiilin tilan takia, jos oltiin satamassa kun tuo epästabiili tila alkoi niin miksi epästabiili laiva olisi hinattu pois satamasta?
Jos taas tulipalo ja räjähdys sattui vasta hinaamisen aikana, niin miksi ehjä laiva olisi ollut hinauksessa? (toki sehän oli venäläinen laiva)

Voitaisiinko tuosta nyt johdatella jonkinlainen käsitys siitä oliko räjähdys tapahtunut ennen hinaamista, vai hinaamisen aikana?

yleisesti ottaen laivoilla on sammutus kalusto omasta takaa niin miksi näin ei tässä tapauksessa ollut? Oliko niin että laivalla tapahtui niin paljon räjähtelemisiä ettei sammutus toimenpiteet onnistuneet? Onhan näissä yleensä aika hyvätkin sammutus kalustot omasta takaa niin jotenkin erikoinen skenaario ettei tulipaloa saatu hallintaan..

[CaptDjob]

Onko pussinkäyttäjä siis myös aatoksissa että satamassahan se tulitikku putos? Ihan mitä uutislähdettä vaan tuosta seuraa niin merellähän se oli, satamasta ei sanaakaan missään, edes Tassin uutisissa. Ja siis kukaan, ei kukaan mainitse Mariupolia missään paitsi jossain sivuhuomautuksissa että aluevesillä ollut.

tässä vielä se englanninkielinen teksti jota kommentoin, joka siis jäi uupumaan vastauksestani

""During the towing of the Moskva cruiser to the designation port, the ship lost stability due to hull damage, sustained during the detonation of ammunition because of a fire. Amid the heavy storm, the ship sank," the Russian Defence Ministry reportedly said, as per news agency TASS."

missään kohtaan tässä ei sanota milloin räjähti

Aivan, tuossahan sitä hinattiin sinne sevastopoliin mut uppos matkalla. Sehän selvä. Alus yritettiin pelastaa. Aikasemmin se räjähdys mainitaan, syy sille ja miten evakuointi laivaston muihin aluksiin onnistui hienosti.

Kuullostaako tämä siltä että laivassa räjähti mariupolin satamassa? Satamassa siis parkissa missä 400m päässä täysi sota päällä Azovstalin tehtaalla? Eikö moskvan ohjukset lennä kuin 500m? Ja aluksen ollessa vaarassa upota se puskettiin merelle "myrskyyn" vaikka olisi voinut siinä aallonmurtajan suojissa lepuuttaa hetken.

Itse huutelit täällä että on rikollisen tyhmää sitä ja tätä. Eikös nyt ole rikollisen tyhmää väittää että Moskva oli parkissa mariupolin satamassa kun räjähdys sattui.

Tässä siis koko ajan nojataan vielä ryssän mediaan että koiralla olis hyvä olla ja ottaa tukea.

[bumi]

Lentokoneet ei lennä paraatissa aurinkoisella säällä ja laivaa lähdettäisiin hinaamaan myrskyllä toisesta satamasta. Niinpä niin.

[leatherman73]

''Erikoisoperaation todellinen tarkoitus alkaa selvitä

Etkö ole lukenut täältä että ei ryssät noita kuulemma varasta? Lainaavat vain huoltopisteisiinsä ja jättävät sinne kerättäväksi kunnes siirtyvät tai tämä rauhanturvaoperaatio päättyy.

Aivan joo. Ei pitäsi näin maallikona yrittää ymmärttää ryssän sotastartegiaa