Rokoteturvallisuudesta, sillä siitähän me olemme vain saaneet kuulla miten äärimmäisen turvallisia nämä rokotteet ovat niiden lähes yliluonnollisen hyvän ja kestävän suojatehon lisäksi. Joitain usein kuultuja "covid-valtakunnan totuuksia":
- "Koronarokotteet ovat täysin turvallisia ja niitä on tutkittu enemmän kuin mitään muita rokotteita"
- "teknologiaa on kehitetty vuosikymmeniä ja koronarokotteiden turvallisuustestauksessa ei oiottu, vaan sille tehtiin kaikki tutkimukset mitä muillekin rokotteille"
- "tämä on rokote, joten tottakait se nytkin on ihan turvallinen ku kaikki muutkin on turvallisia. Ookkonää joku ryssätrolli vai kanukkikonvoihörhö, rokotevastainen?"
- “täysin tutkittu, täysin turvallinen ja vakavat haittavaikutukset ovat erittäin hyvin tiedossa ja ne ovat käsittämättömän harvinaisia”
Suurimmalla osalla maista on rokotehaittatietokanta minne kerätään rokotteisiin yhdistettäviä haittailmoituksia ja esimerkki tällaisesta on VAERS (US) tai UK:n "keltaiset kortit"-tietokanta (yellow cards).
Järjestelmiä ei ole tarkoitettu kaikkien rokotehaittojen listaamiseen ja tilastointiin, vaan niiden tarkoituksena on tuottaa tietoa haittavaikutuksista sekä niiden määrien muutoksista. Tarkoituksena on toimia kuin "kanarialintu hiilikaivoksessa" eli tuottaa hälytyssignaalia, kun hommat on menossa persiilleen.
Kanarialintuja on kuollut sukupuuttotahdilla viime aikoina.
Törmäsin meikäläiseen rokotehaittojen määristä kertovaan karkeaan tietokantaan
FIMEA:n sivuilla, missä esitetään käsiteltyjen haittavaikutusilmoitusten lukumäärä 9.5.2022 vakavuuden ja valmistajan mukaan. Myös annettujen annosten määrä on ilmoitettu.
- Käsitellyt haittailmot 090522, FIMEA.jpg (67.22 KiB) Katsottu 1130 kertaa
Jotta luvut olisi helpompi hahmottaa, loin FIMEA:n datasta kuvaajan kolmen yleisimmän koronarokotteeksi kutsuttavan tuotteen osalta. Annetut annokset on jaettu ilmoitettujen vakavien haittojen määrällä, joten tulos kertoo siitä kuinka monta annosta keskimäärin annettiin yhden vakavan haittavaikutuksen raportointiin.
- Yksi rokotehaitta per näin monta annosta rokotevalmistajan perusteella.
- Haittailmoitukset, FIMEA 200520224.jpg (11.13 KiB) Katsottu 1130 kertaa
FIMEA-haittavaikutusilmoitusten perusteella mRNA-injektiot näyttävät olevan
turvallisempia kuin AZ, mutta se ei tarkoita, että mRNA-injektiot olisivat turvallisia rokotteena. Luvut eivät ole hyviä minkään koronarokotteen kohdalla. Luvut olisivat hirvittäviä vaikka ne olisivat toimivankin rokotteen lukuja, mutta nyt näille riskeille on altistettu useimmat jo 3 krt vuoden sisällä.
Käsitellään mRNA-injektiot selvyyden vuoksi yhtenä ryhmänä ja käytetään esimerkissä karkeaa lukua 2000 (Modernan ja Pfizerin välissä tasaluku), mikä tarkoittaa sitä että 1 jokaista 2000 mRNA-injektion ottajaa kohtaan koki reaktion, mikä oli
"johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman."
Ja tuo luku on per annos, mikä tekee tilanteesta vielä pahemman, siis ei per henkilö! Joten tuplaa vakavan rokotehaitan todennäköisyys tuplapiikitetylle, triplaa tehostetulle, jne. (On tosin tiedossa, että vakavien sydänvaurioden todennäköisyys yleistyy 1. injektion jälkeen, mikä johtuu todennäköisesti immuunireaktion luomasta sytokiinimyrskystä erityisesti hyväkuntoisilla ja nuorilla [cytokine storm].)
Jos saatu on mRNA, sillä tuplapiikitityt ovat kokeneet vakavan haitan ~1/1000 todennäköisyydellä ja kaamealla ~1/300:sta, jos saatu on AZ.
Ihmiskunnan historiassa ei ole jaeltu ainuttakaan rokotetta edes kohtuullisella laajuudella, jos se on tuottanut vakavan haittailmoituksen yhdelle tuhannesta ja nämä ovat siis vain ne, jotka on yhdistetty koronarokotteisiin sekä ilmoitettu.
Rokotehaitat ovat olleet aina vaikeita yhdistää rokotteeseen, jos aikaa rokotteesta on kulunut viikkoja, mutta koronarokotteen kohdalla tilanne on vielä vaikeampi, sillä tällä kertaa lääkärit ovat sekä haluttomia että usein myös kyvyttömiä tunnistamaan vakavat rokotehaitat, sillä heillekään ei ole kerrottu mRNA-injektioiden sadoista eri tavoista tuhota ihmisen terveys ja heihin on vaikutettu monilla tavoin ilmoitushalukkuutta vähentäen.
Myös VAERS on räjähtänyt haittavaikutusilmoituksista ja sieltä on luettavissa vakavia haittoja aina verisolumäärien romahtamisesen aiheuttamista kuolemista vammauttavaan tinnitukseen tai vasta mRNA-injektion saaneen imettävän äidin lapsen äkkikuolemaan.
Ja VAERS:kin on vain raportointijärjestelmä ja se tuottaa arviolta 90-99% alhaisemman määrän haittoja kuin todellisuudessa on. On tapoja tarkastaa aliraportointiastetta ja näin laskemalla on arviotu, että todelliset luvut ovat 10-100X korkeampia, missä aliraportointiaste vaihtelee haitan perusteella. Kuolema huomataan aina, mutta sitä ei aina edes pystytä yhdistämään rokotteeseen (etenkään jos aikaa kuluu yli kk). Esimerkiksi sydänlihaslihastulehdus voi jäädä huomaamatta, jos henkilö ei harrasta kuormittavaa liikuntaa, mutta tämä voi johtaa kuolemaan alle 5 vuoden päästä sydämen vauriosta.
Mitteldeutscher Rundfunk (MDR), saksalainen yleisradioyhtiö Leipzigista raportoi, että
"vakavien komplikaatioiden määrä Sars-CoV-2 rokottautumisen jälkeen on 40 kertaa suurempi kuin Paul Erlich Instituutti (PEI) on aiemmin tilastoinut" (PEI on Saksan rokotehaittojen tilastoinnista vastuussa).
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschl ... n-100.html
Kirjoitin tänne talvella suuren saksalaisen vakuutusyhtiön hallituksen jäsenestä, joka ryhtyi whistlebloweriksi, koska halusi ihmisten tietävän haittojen johtavan valtavasti useammin lääkärin vastaanotolle kuin yleisesti tiedettiin.
Sittemmin on saatu tarkempaa tietoa ja aliraportointi näyttää tältä jopa konservatiivisen laskelman perusteella:
Saksan rokotehaittojen aliraportointiasteeksi on saatu lääkäriasemien datan perusteella 14X , mikä osuu osuu muualla esitettyjen ja eri laskentatapoja käyttäen saatujen arvioiden haarukkaan täysin. Kuvaaja yllä on erinomaisesta artikkelista, missä kerrotaan aliraportoinnin syntysyistä ja miten realistisempia lukemia on saatu selville:
https://tkp.at/2022/02/22/abrechnungsda ... mpfstoffe/
(Lukeminen onnistuu hyvin myös google-kääntäjällä, jos Deutsche on teille menneen suuruuden kieli.)
Jos sovelletaan Saksan aliraportointikerrointa meille, mikä oli siis 1 vakava haitta per 1000 tuplapiikitettyä ja 1 per 677 triplapiikitettyä ja saadaan todellisiksi haitoiksi yksi vakava haitta per 71 2x piikitettyä ja 1 vakava per 48 3x piikitettyä.
=> Tämä' tarkoittaa jonkinlaista vakavaa injektiohaittaa yli 2% triplainjektoiduista!
Vaikka mitään aliraportointia ei edes olisi ja haittoja olisi huomattavasti vähemmän, niin luvut ovat hirvittäviä, kun massainjektointi suoritettiin myös täysin terveille ja nuorille. Pfizer itse kertoi dokumenteissaan haittojen sekä yleistyvän että olevan vakavampia mitä nuorempi henkilö kyseessä. Tällaiset eivät olisi tarvinneet tätä tuotetta laisinkaan.