jhou kirjoitti: La Loka 30, 2021 12:13 am
sikakoira kirjoitti: Pe Loka 29, 2021 9:47 pm
Mikäli nuo Fimealle ilmoitetut reilu sata "rokotteisiin" kuollutta pitävät paikkansa on se aika kova prosentti "rokotteelle" jota vasta alettiin jakelemaan.
...
Siitä ei sitten ole kenelläkään tässä vaiheessa tietoa, ovatko nämä ilmoitetut
--
Fimea rekisteröi ilmoituksia.
Ilmoituksen vakavuus on ilmoittajan määrittelemä. ...
Jos kyseessä on kuolema, mistä sikakoira tuossa puhui, niin vakavuus on melko vakio.
Onko olemassa tietoa tai historiallista esimerkkiä tapauksesta, missä rokotehaittatietokantaan olisi yliraportoitu haittavaikutuksia eli niitä olisi raportoituna enemmän kuin tosiasiassa rokotteisiin vammautuneita olemassa? Tämän selvittäminen vaatisi tietysti aktiivisen tietokannan, kuten US puolustusvoimilla oli ja tarkan seurannan. Näitä ei ole ajateltukaan keräämään kaikkia haittoja, vaan tuottamaan varoitussignaalia, mihin tällä kertaa ei haluta sitten millään reagoida.
On nimittäin yleistä tietoa, että rokotehaittarekisterit ovat aliraportoituja ja esim. FIMEA:ssa tiedetään se hyvin. Uudenlaisten rokotteiden kohdalla ongelmana ovat osin tuntemattomat haittavaikutukset, joista tulee yhä vahvempaa signaalia. Tämä johtuu siitä, että 10 vuoden kehitys- ja tutkimustyö tehtiin nyt 10 kuukaudessa.
Kuinkahan moni suomalaislääkäri edes kykenisi yhdistämään kehoon muodostuneen veritulpan tai aivoinfarktin C19-injektioon, jos uhri olisi kuollut siihen? Toinen ongelmallinen jo paremmin tunnistettu haitta ovat sydänlihastulehdus ja vaikkapa äkilliset sydänkohtaukset, missä sydän ei ole vaurioitunut ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. Kuinkahan moni lääkäri Suomessa yhdistää näitä C19-injektioon, jos olisi aiheuttaja, koska tällä hetkellä monet kärsivät tietämättään subkliinisestä myokardiitista, mikä on oireeton siihen asti, että sydän yskähtää? Sen saisi diagnosoitua testillä, missä katsotaan Käsittääkseni diagnoosi vaatisi vähintäänki histopatologisen tutkimuksen (solujen tutkimisen mikroskooppisesti).
Jos aikaa C19-injektion saamisesta kuluu enemmän kuin viikko, niin kynnys oikean diagnoosin tekemiseen vaikeutuu. Kunpa käyttäisivät nyt samoja sääntöjä kuin käyttävät koronapotilaisiinkin eli että mikäli henkilö kuolee 30 vrk sisällä injektiosta, se on haittavaikutus ja injektiokuolema (suoraan injektiosta/injektion kanssa).
Tein keväällä laskelman, missä joka 2000 rokoteannos oli tuottanut vakavan haittailmoituksen, joten noin yksi tuhatta rokotettua kohti on tuottanut vakavan haittailmoituksen.
viewtopic.php?p=1308315#p1308315
Jotta haittojen vähättely-&valkopesujengin näkökulmasta asiaa tarkastelisi, niin vaikka olisi murto-osa tuosta, niin haittaprofiili olisi silti järkyttävä, kun ainakin sydänhaittojen tiedetään iskevän useammin ja ankarammin juuri nuorempaan populaatioon (pfizer-dokumenteista) ja terve populaatio ei olisi laisinkaan tarvinnut pandemian luonnetta muuntavaa injektioa, mikä
FIMEA toukokuu 2022: koronarokotteeseen liittyviä haittailmoituksia, missä lopputulemana kuolema
Laskin nopeasti annosmäärien perusteella kuinka monta haittailmoitusta on tehty miljoonaa annosta kohti, missä henkilö on kuollut. Luku on massivinen, kun sen tiedetään tappavan myös lapsia sekä terveitä nuoria aikuisia, joille itse tauti ei olisi ollut uhka ja heidän immuniteettinsa olisi auttanut pandemian kuriinsaamisessa.

- Haittailmot FIMEAAN 090522 mennessä, missä uhri oli kuollut.jpg (65.5 KiB) Katsottu 1310 kertaa
> Huomaa, että alle 40-vuotiaita on kuollut noin 10, mutta FIMEA ei jaa tätä ikäryhmiin määrän pienuuden takia.
> Tai sitten eivät halua ihmisten tietävän, että jo useampi lapsi on kuollut? Suomessa on rokotettu niin paljon alaikäisiä, että todennäköisesti on jo useampi alaikäinen tapettu täysin turhalla injektiolla, mistä nuoret saavat pelkät haitat.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... oituksista
Koska kyse on per annos, niin ko. luku täytyy kertoa kahdella, jotta saadaan arvio tuplarokotetun riskistä tuottaa fataaliin lopputulemaan päätynyt haittailmoitus.
FDA ja myokardiittiriski
Novavaxin hyväksymiskokouksessa FDA myönsi ja kertoi viimeinkin mRNA-injektioiden aiheuttamasta sydänlihastulehdusriskistä:

- FDA myönsi ja hyväksyi korkean myokardiittiriskin neuvonantajien kokouksessa.jpg (62.77 KiB) Katsottu 1310 kertaa
FDA myöntää, mRNA-rokotteet aiheuttavat tilastollisesti vakavan myokardiittiriskin 18-39 -vuotiaille.
> Riskikerroin on
2x-24x korkeampi kuin kontrollilla.
> Kontrollina ei tosin käytetty rokottamattomia yksilöitä, vaan he vertaavat päivien 0-7 tapauksia päiviin 22-42 rokotetuissa.
> Tämä tarkoittaa, että todellinen riski on todennäköisesti vielä korkeampi, koska todellisia kontrolleja (vertailukohteita) ei ole.
Lähde:
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee - 7.6.2022
^
44 myokardiittia per miljoona. Kannattaa huomioida, että nuo riskit tulevat koronainfektion aiheuttaman kohonneen riskin päälle, koska meille ostettiin rokote, mikä ei estä infektiota ja mikä National Institute of Healthin ja UK:n terveysviranomaisten mukaan vaikeuttaa N-vasta-aineiden syntyä infektion jälkeen (vs. rokottamaton).
Dr. Paul Offit ja rokotteen haittaprofiili
Ainoa järkevänoloinen ja luotettava tieto, minkä löysin rokotteen haittaprofiilin hyväksyttävyydestä, on noin 20v takaa. Se oli aikaa, kun klovnimaailma ei ollut vielä syntynyt, eivätkä teknokraatit ja byrokraattidiktaattorit vielä johtaneet tärkeitä kansanterveyasioita, kuten toimenpiteitä (lähinnä vanhuksille vaarallista) koronavirusta vastaan.
Tässä puhutaan isorokosta ja rokotteesta sitä vastaan. Koska isorokkoon kuolee noin yksi kolmesta tartunnan saaneesta, voisi haittaprofiilivaatimusten olettaa olevan selvästi koronarokotetta löyhemmät, sillä tautien tappavuudessa on niin valtava ero?
Yllätyin, mitä koronarokotteidenkin hyväksynnän parissa touhunneella Dr. Paul Offitilla oli tuolloin mielessä:

- Isorokkoviruksen haittaprofiilia ei olisi hyväksytty 20 vuotta sitten .jpg (101.48 KiB) Katsottu 1310 kertaa
https://www.cbsnews.com/news/the-most-d ... s-vaccine/
Eli yksi mahdollinen kuolema miljoonaa rokotettua kohden ja 15 vakavaa haittaa oli hänen mielestään liian huono haittaprofiili "modernissa maailmassa", vaikka itse tauti tappoi yhden kolmesta.
Mikäköhän muuttui, että hän ei enää olekaan samaa mieltä, itse tauti on täysin eri luokkaa vakavuudessa ja tuo rokote mitä "ei modernissa maailmassa hyväksyttäisi", loi kuitenkin rokotteen saajalle immuniteetin, toisin kuin C19-injektiot ja nämä ovat myös kaikkien aikojen tappavin tuote?