Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Yxkaksvaan]

Jenkeille joka päivä sotaa Ukrainassa on ikäänkuin voittoa heille.
Mitä heikommaksi Venäjänarmeija tuhotaan, sitä paremmin se sopii Bidenin pirtaan.
Aseita siis annetaan mielellään "testiin".

Sodankäynti on ikäänkuin ulkoistettu nyt toisien tehtäväksi.

[sikakoira]

USA:han on julkisestikin kertonut, että sen tavoite on vedättää tässä v:n talous siihen pisteeseen että se ei tämän sodan pysty enää vuosiin uhkaamaan länttä sotilaallisesti, vaikka haluaisikin. Yhdessä laajojen pakotteiden kanssa tuo tulee todennäköisesti myös aika hyvin toteutumaan. Siinä siis yksi vastaus niille jotka ihmettelee, että miksi USA ei lähetä kerralla niin paljon ohjuksia Ukrainaan että homma olisi nopeasti ohi. Toinen syy tietysti se, että ei ne halua oikeastikaan tämän sodan laajentuvan enempää, koska ei voida tietää miten Putin reagoisi siihen.
USA varmaan myös laskee, ettö nyt sotaan investoidut miljardit tulee ehkä takaisin myöhemmin, jos v:n uhan riski pienenee, koska silloin tarvitaan vähemmän kalliisti ylläpidettäviä Natomaiden resursseja Euroopassa.

LOL et ole sitten seurannut lainkaan kuinka tuo pakotepolitiikka on menestynyt

Hauska seurailla sivusta kuinka Ukraina agenda alkaa sortumaan mahdottomuuteensa . Vielä löytyy muutama Ukrainan toimia puolusteleva tältäkin palstalta

[Likeavirgin]

Tiedät kai, mikä oli Afganistanin armeijan varustamisen hinta Yhdysvalloille. Ehkäpä he eivät haluakaan sekaantua samanlaisen katastrofin maksamiseen toista kertaa lyhyen ajan sisällä - olkoonkin, että ukrainalaisten taistelutahto kestäisi afgaaneihin verrattuna sata kertaa kauemmin. Olen antanut itseni käsittää, että yhdysvaltalaiset ovat suurelta osin kyllästyneitä maailmanpoliisin rooliinsa. Heillähän ei tosiasiassa ole mitään velvollisuutta varustaa Ukrainan armeijaa. Eurooppa ei ole Yhdysvaltojen "omaa aluetta", vaan pikemminkin NATOn. Ukraina ei ole sen jäsen.

Amerikka on myös kaasuntoimittaja. Amerikka on saanut haluamansa jo läpi, kun Eurooppa luopuu Venäjän tarjoamasta öljystä ja kaasusta. Amerikka ojentaa "auttavan" kätensä Euroopan suuntaan ja alkaa toimittaa todella paljon kalliimpaa kaasua. Ei siis enää varsinaisesti ole mitään kaiketi mitä Amerikka voisi lisääntyvällä avullaan Ukrainaa kohtaan saavuttaa, kun on Amerikan omat intressit kyseessä.

Aiemmin tällä viikolla brittilähteet arvioivat Ukrainassa kaatuneen jopa 20 000 venäläissotilasta. Ukrainan hallitus on väittänyt Venäjän tappioiksi yli 30 000 sotilasta. Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan määrä on noin 15 000.

Melkoiset erot helmitauluissa. Mikä lie pitää paikkaansa.

[sikakoira]

Tiedät kai, mikä oli Afganistanin armeijan varustamisen hinta Yhdysvalloille. Ehkäpä he eivät haluakaan sekaantua samanlaisen katastrofin maksamiseen toista kertaa lyhyen ajan sisällä - olkoonkin, että ukrainalaisten taistelutahto kestäisi afgaaneihin verrattuna sata kertaa kauemmin. Olen antanut itseni käsittää, että yhdysvaltalaiset ovat suurelta osin kyllästyneitä maailmanpoliisin rooliinsa. Heillähän ei tosiasiassa ole mitään velvollisuutta varustaa Ukrainan armeijaa. Eurooppa ei ole Yhdysvaltojen "omaa aluetta", vaan pikemminkin NATOn. Ukraina ei ole sen jäsen.

Amerikka on myös kaasuntoimittaja. Amerikka on saanut haluamansa jo läpi, kun Eurooppa luopuu Venäjän tarjoamasta öljystä ja kaasusta. Amerikka ojentaa "auttavan" kätensä Euroopan suuntaan ja alkaa toimittaa todella paljon kalliimpaa kaasua. Ei siis enää varsinaisesti ole mitään kaiketi mitä Amerikka voisi lisääntyvällä avullaan Ukrainaa kohtaan saavuttaa, kun on Amerikan omat intressit kyseessä.

Aiemmin tällä viikolla brittilähteet arvioivat Ukrainassa kaatuneen jopa 20 000 venäläissotilasta. Ukrainan hallitus on väittänyt Venäjän tappioiksi yli 30 000 sotilasta. Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan määrä on noin 15 000.

Melkoiset erot helmitauluissa. Mikä lie pitää paikkaansa.

Ei ole Ameerikoilla mitä Eurooppaan toimittaa vaan USA:kin edelleen jatkaa Venäläisöljyn tuontia aivan kuten Eurooppalaiset kolleegansa kierrättäen sen kolmansien käsien kautta

[URSA]

Ihmetys Venäjän hyökkäyksestä: Yksiköt ajoivat suoraan kaupunkeihin

PÄIVITETTY 11.06.2022 | 17:55
VENÄJÄN HYÖKKÄYS

Asiantuntijan mukaan operaatiota ei voi kuvailla salamasodaksi.

King’s Collegen sotilasasiantuntija Rob Lee tyrmää näkemyksen, jonka mukaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan voisi luonnehtia ”salamasodaksi”.

Eri aselajien välinen yhteistyö oli vähäistä sotilasoperaation alkuvaiheessa, eikä joukoilla ollut juurikaan ilmatukea. Yksiköiden komentorakenne oli jäykän hierarkinen.

– Niillä ei ollut pyrkimystä saartaa Ukrainan joukkoja tai keskittää sotavoimaa ratkaiseviin kohtiin, eivätkä ne yrittäneet etsiä vastapuolen heikkoja kohtia, Rob Lee tviittaa.

Hyökkäystä on kuvailtu salamasodaksi, sillä se nojasi panssari- ja motorisoitujen yksiköiden nopeaan etenemiseen. Ukrainan vastarinta kuitenkin yllätti Venäjän kärkijoukkojen edettyä kohti kaupunkeja maanteitä pitkin ja ilman riittävää tukea.

Asiantuntijan mukaan Venäjän operaatiossa ei ollut juurikaan järkeä sotilaallisessa mielessä.

– Toisin kuin vuonna 1940, ei suunnitelmassa varauduttu vastarintaan, Lee jatkaa.

CSIS-ajatuspajan raportin mukaan Venäjä ei ole saavuttanut suurinta osaa asettamistaan tavoitteista helmikuussa aloitetulle sodalle. Taustalla on heikko sotilaallinen suunnittelu, merkittävät logistiset ongelmat, joukkojen alhainen taisteluvalmius ja monet muut sotilaalliset puutteet.

Ukrainan asevoimien vastarinta ja länsimaiden tuki ovat heikentäneet hyökkääjän maa-, ilma-, meri- ja kyberoperaatioita.

– Venäjän asevoimien on uudistettava epäonnistumisten vuoksi perusteellisesti koulutustaan, organisaatiorakennettaan, kulttuuriaan, logistiikkaansa, rekrytointiaan, työvoiman pysyvyyttä ja suunnittelukäytäntöjään, CSIS luettelee.

Epäonnistumisista huolimatta presidentti Vladimir Putinin tavoitteena on edelleen liittää Ukrainan itä- ja eteläosat Venäjään.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ihmetys- ... /#e14dfa71

Tämä on yllätyshyökkäys. Örkki naamioituu.


En tiedä mitä kyltissä lukee mutta luulen ettei se kehota ukrainalaisia antautumaan. (Kuvat russoldat.infosta.)

[Sahkotuoli]

USA:han on julkisestikin kertonut, että sen tavoite on vedättää tässä v:n talous siihen pisteeseen että se ei tämän sodan pysty enää vuosiin uhkaamaan länttä sotilaallisesti, vaikka haluaisikin. Yhdessä laajojen pakotteiden kanssa tuo tulee todennäköisesti myös aika hyvin toteutumaan. Siinä siis yksi vastaus niille jotka ihmettelee, että miksi USA ei lähetä kerralla niin paljon ohjuksia Ukrainaan että homma olisi nopeasti ohi. Toinen syy tietysti se, että ei ne halua oikeastikaan tämän sodan laajentuvan enempää, koska ei voida tietää miten Putin reagoisi siihen.
USA varmaan myös laskee, ettö nyt sotaan investoidut miljardit tulee ehkä takaisin myöhemmin, jos v:n uhan riski pienenee, koska silloin tarvitaan vähemmän kalliisti ylläpidettäviä Natomaiden resursseja Euroopassa.

LOL et ole sitten seurannut lainkaan kuinka tuo pakotepolitiikka on menestynyt

Hauska seurailla sivusta kuinka Ukraina agenda alkaa sortumaan mahdottomuuteensa . Vielä löytyy muutama Ukrainan toimia puolusteleva tältäkin palstalta

Senpä sitten aika näyttää miten käy. Ennustajat ennustelkoon lämpimikseen.

Mikä on Ukrainan ”agenda”? Säilyä hengissä ja itsenäisenä vai?
Aika yleinen agenda monessa maassa.

[OnyxPhoenix]

Jenkeille joka päivä sotaa Ukrainassa on ikäänkuin voittoa heille.
Mitä heikommaksi Venäjänarmeija tuhotaan, sitä paremmin se sopii Bidenin pirtaan.
Aseita siis annetaan mielellään "testiin".

Sodankäynti on ikäänkuin ulkoistettu nyt toisien tehtäväksi.

Heh, ihan kuin Ukraina ja ukrainalaiset eivät itse kaikkein eniten haluaisi puolustaa maataan ja olemassaoloaan. Tottakai se on hyvä että natsiryssäarmeija heikkenee. Suomen ja koko Euroopan kannalta se on hyvä myös. Kiitos Ukrainalle taistelusta hyökkääviä natsiryssäeläimiä vastaan.

[OnyxPhoenix]

Ja tässä sitten viimepäivien tapahtumista kuten huuhaa tarinoista Ukrainan etenemisistä rintamalla jotka ovat osoittautuneet hatusta vedetyiksi diipadaapa tarinoiksi

Ja tämä äijä oli taas aivan kujalla (tai todennäköisemmin valehtelee tietoisesti).

Severodonetskissa käydään edelleen taisteluita.

[LexVeritas]

^Ukrainalaisten hyökkäys etenee luoteesta kohti Hersonia tien E58 ympäristössä. Hyökkäys laajenee.

Lähteenä myös tämä:

https://www.scribblemaps.com/maps/view/ ... ine/091194

[Likeavirgin]

Jenkeille joka päivä sotaa Ukrainassa on ikäänkuin voittoa heille.
Mitä heikommaksi Venäjänarmeija tuhotaan, sitä paremmin se sopii Bidenin pirtaan.
Aseita siis annetaan mielellään "testiin".

Sodankäynti on ikäänkuin ulkoistettu nyt toisien tehtäväksi.

Heh, ihan kuin Ukraina ja ukrainalaiset eivät itse kaikkein eniten haluaisi puolustaa maataan ja olemassaoloaan.

Heh, ihan kuin Ukraina ja ukrainalaiset eivät haluaisi muiden maiden armeijoita auttamaan. Sotivat nyt itse, kun se on _AINOA_ mahdollisuus.

[Likeavirgin]

Ja tämä äijä oli taas aivan kujalla (tai todennäköisemmin valehtelee tietoisesti).

Huomaatko kuitenkin miten hän on länsimaalaistanut sisustustaan videohuoneesta. Enää ei ole ilmaiseksi saatuja kirjoja ja venäläistä tapettia taustalla

[leatherman73]

Ja tämä äijä oli taas aivan kujalla (tai todennäköisemmin valehtelee tietoisesti).

Huomaatko kuitenkin miten hän on länsimaalaistanut sisustustaan videohuoneesta. Enää ei ole ilmaiseksi saatuja kirjoja ja venäläistä tapettia taustalla

Aivan sama minkälaisesta luolasta huutelee, uskottavuus on joka tapauksessa täys NOLLA.

[OnyxPhoenix]

Taas nähdään miten sairaita sodan ja valloituksen himoisia saastaisia eläimiä ryssät ovat. Rossia1:llä keskustellaan jo aivan itsestään selvyytenä uusien alueiden haltuunotosta mm. Euroopasta. Kannattaa katsoa koko 6 minuutin klippi. Nyt aletaan ylistämään jo edesmennyttä Zhirinovskia.
Nyt viimeistään pitäisi länsimaiden laittaa isompaa vaihdetta silmään ja auttaa tappamaan niin paljon hyökkääviä natsiryssiä Ukrainassa että ryssän on pakko lopettaa sotiminen.

[putsari]

Rossia1:llä keskustellaan jo aivan itsestään selvyytenä uusien alueiden haltuunotosta mm. Euroopasta.

Miten mahtaa onnistua Natoa vastaan, kun Ukrainan kanssakin tekee noin tiukkaa? Jos saisivat Ukrainan itä-ja eteläosat vallattua, niin niiden miehityksen ylläpito vie niin paljon Venäjän resursseja, että en usko, että paukkuja riittää mihinkään isoihin operaatioihin lisää.

Siinä olen samaa mieltä, että nyt olisi aika laittaa ali-ihmiset pysyvästi polvilleen.

[Insomnia]

Täällä kun näin satunnaisen poikkeajan silmin tuntuu olevan tietoa ukrainan tilanteesta, niin haluaisin vilpittömästi tietää miten paljon natseja siellä ukrainassa on? Onko niistä kuinka paljon jo hävitetty? Paljonko on vielä jäljellä?

Vähäisen aiheen opiskeluni johdosta tahtoisin myös kuulla viisaammilta miten tuo natsismi nousee esiin ukrainassa ja kuinka paljon he aiheuttavat ongelmia venäjälle? Länsi-uutisia lukien ja uutisissa näytettyjen tuhojen perusteella natseja on ollut paljon, mutta samalla hieman hämmentää nyt jo onnistuneesti tuhottujen kaupunkien/kylien keskittymät, kun olen ymmärtänyt että noissa kohteissa pää-väestö on ollut venäläisiä. Ovatko hekin kuitenkin olleet näitä natseja?

Onko venäjällä myös jotain muita syitä hävittää ukrainan kansalaisia? Eikö venäjä vain mahdu oman ”nahkan” sisään ja tarvitsee välttämättä lihomistilaa?