USA, Texas: Miehelle yli 4000 vuoden tuomio lasten hyväksikäytöstä

[chiller]

Idea lienee siinä, että

a) kuten joku mainitsikin, pysyvät varmasti linnassa
b) annetaan järjettömän pitkiä tuomioita varoitukseksi ja ylläpitämään ihmisten uskoa oiekeuslaitokseen.

Käytännössä tietenkin ihan sama onko se tuomio elinkautinen (oikea elinkautinen, ei Suomen leikki-vastaava) vai neljä vuosituhatta. Kannatan kyllä tällaisia päätöksiä ihan.

[Kalessin]

Musta sen vois tiputtaa vaikka kolmeentuhanteen vuoteen. Kyllä neljätuhatta on liikaa.

aivan samaa mieltä, että kyllä se kipuraja menee tossa neljässä tuhannessa! kolmetuhatta on vielä realistinen, mutta että neljä! ei tuu mitään...

[rapier]

No hei, tommonen 500 vuotta ois jotenkin sopiva. Ei nyt sentään 4000vuotta? Vai mitä?

[Valoviikate]

Musta sen vois tiputtaa vaikka kolmeentuhanteen vuoteen. Kyllä neljätuhatta on liikaa.

Niin minustakin. 4000 vuotta sitten, jos uhreja olisi ollut enemmän.

[suhmuri]

Joo, kyllä tuossa on puolet liikaa
Mutta vakavasti ottaen, haluaisin tietää millaisilla oikeuskäytännöillä ja lain tulkinnoilla päästään tällaisiin tuomioihin. Popeahan ei tuomittu raiskauksesta, vaan alaikäisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jokaisesta hyväksikäytöstä tuli elinkautinen (vrt. Suomessa lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikätöstä 1-10 v.). Tuomio annettiin alimmassa oikeusasteessa, paikallisessa yhden tuomarin tuomioistuimessa (district court).

At the request of prosecutors, state District Judge Graham Quisenberry ordered Pope to serve the sentences consecutively, adding up to 4,060 years. He will be eligible for parole in the year 3209, according to the Parker County District Attorney's Office. http://www.wtop.com/?nid=104&sid=1433435

Teksasin oikeusjärjestelmä http://www.courts.state.tx.us/

James Kevin Pope

[Nylonköysi]

^Jenkeissä yksittäisillä tuomareilla on yllättävän paljon valtaa. Siihen nuo hirmutuomiot perustuvat. Sekä tietenkin lain maksimituomioiden maksimointiin (olipas hienosti sanottu).

Käytännössä on ihan älytöntä tuomita ketään noin pitkäksi ajaksi vankilaan, elinkautinen ilman mahdollista ehdonalaiseen riittäisi. Mutta voiko sitä antaa tuollaisesta rikoksesta? Ellei, siinä tapauksessa kohtuuttoman pitkä tuomio on perusteltu.

[loneliness]

^Jenkeissä yksittäisillä tuomareilla on yllättävän paljon valtaa. Siihen nuo hirmutuomiot perustuvat. Sekä tietenkin lain maksimituomioiden maksimointiin (olipas hienosti sanottu).

Itse kovien tuomioiden kannattajana aloin miettimään tuossa, että jenkeissä on oikeusmurhan jälki paljon pahempaa kuin Suomessa. Usein tulee kitistyä, että tulipa pieni tuomio siitä ja siitä rikoksesta, mutta virhetulkintojen ja heikkojen todisteiden tulkinnalla ja tuomarilla täällä on kuitenkin käytännössä vain muutamien vuosien hajonta tuomionannossa. Suomessa oikeusmurhan saanut voi lusia liian pitkään, mutta ei kuitenkaan koko elämäänsä. Voi vaan kuvitella, miltä tuntuisi saada 4000 vuoden tuomio syyttömänä rikoksesta.

[Nylonköysi]

Itse kovien tuomioiden kannattajana aloin miettimään tuossa, että jenkeissä on oikeusmurhan jälki paljon pahempaa kuin Suomessa. Usein tulee kitistyä, että tulipa pieni tuomio siitä ja siitä rikoksesta, mutta virhetulkintojen ja heikkojen todisteiden tulkinnalla ja tuomarilla täällä on kuitenkin käytännössä vain muutamien vuosien hajonta tuomionannossa. Suomessa oikeusmurhan saanut voi lusia liian pitkään, mutta ei kuitenkaan koko elämäänsä. Voi vaan kuvitella, miltä tuntuisi saada 4000 vuoden tuomio syyttömänä rikoksesta.

Hmm... Voi aina valittaa, joten ei se välttämättä kuitenkaan niin hirvittävän kohtuuttomn kaameaa ole. Jatkuvasti USAssa vapautetaan vankeja, jotka on tuomittu väärin perustein. En sitten tiedä... Oikeusmurhan vaara on aina. Onko sillä oikeasti väliä, onko istunut 10 vai 15 vuotta syyttömänä, elämä on aina pilalla.

Vaikea kysymys. Minäkin kannatan kovia tuomioita siis väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Ja ehkä pieni oikeusmurhan mahdollisuus kuitenkin lyö laudalta mahdollisuuden siivota väkivaltainen aines pois kadulta?

Kaksi mielenkiintoista sivustoa:
http://www.aidwyc.org/
http://www.americaswrongfullyconvicted.com/

[loneliness]

Hmm... Voi aina valittaa, joten ei se välttämättä kuitenkaan niin hirvittävän kohtuuttomn kaameaa ole. Jatkuvasti USAssa vapautetaan vankeja, jotka on tuomittu väärin perustein. En sitten tiedä... Oikeusmurhan vaara on aina. Onko sillä oikeasti väliä, onko istunut 10 vai 15 vuotta syyttömänä, elämä on aina pilalla.

Vaikea kysymys. Minäkin kannatan kovia tuomioita siis väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Ja ehkä pieni oikeusmurhan mahdollisuus kuitenkin lyö laudalta mahdollisuuden siivota väkivaltainen aines pois kadulta?

Olet ihan oikeassa, että kymmenen vuotta on pitkä aika istua syyttömänä, mutta kyllä jotkut siitä vielä selviävät, kun tietävät olevansa syyttömiä ja rakentavat sitten elämäänsä jos jaksavat. Lähinnä noiden pitkien tuomioiden ja kuolemantuomioiden ongelma on se, että syytön voidaan tuomita jopa kuolemaan, joita on ollut lähellä tapahtua, ellei sitten tapahtunutkin joissain osavaltioissa.

[Nylonköysi]

Olet ihan oikeassa, että kymmenen vuotta on pitkä aika istua syyttömänä, mutta kyllä jotkut siitä vielä selviävät, kun tietävät olevansa syyttömiä ja rakentavat sitten elämäänsä jos jaksavat. Lähinnä noiden pitkien tuomioiden ja kuolemantuomioiden ongelma on se, että syytön voidaan tuomita jopa kuolemaan, joita on ollut lähellä tapahtua, ellei sitten tapahtunutkin joissain osavaltioissa.

Aivan varmasti syyttömiä on istunut ikänsä linnassa sekä myös teloitettu. En usko, että edes purtitaanisin texasilainen tuomari väittäisi muuta eikä voikaan väittää. Mikään tuomioistuin ei ole aukoton.

JIMiltä tuli dokumentti syyttömänä tuomituista. Kun USAssa syyttömänä tuomittu vapautuu, hänen rikosrekisterinsä ei välttämättä puhdistu eikä hän saa minkäänlaista korvausta istumastaan ajasta - ei edes vapautuvien vankien normaalisti saamaa pientä korvausta, jonka on tarkoitus auttaa asunnon hankkimisessa sekä ruoan hankkimisessa kunnes saa sosiaaliturvaa / työpaikan.

Vankilasta vapautuvalla syyttömällä ei juuri oikeusturvaa ole. Yhteiskunta unohtaa heidät, koska minkäänlaista yhteiskuntavetoista järjestelmää ei ole heitä varten rakennettu. Siksi siis sanon, että siinä on elämä pilalla.

Ja millä edes korvaat 15 vuoden elämän menetyksen? Jos lapseton 27v nainen joutuu linnaan ja istuu 15v, hän ei voi hankkia esimerkiksi lapsia enää koskaan.