Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Kun saamme rokotekattavuuden tietylle taholle niin..........

https://v.ylilauta.org/08/c6/08c694822a336ee7.mp4

[palokirves]

Hahhah, pitäisi varmaankin kaivella herkullisimpia paloja ylös teidän valistuksistanne

Alkuun puhuttiin taudin vaarallisuuden koskevan lähinnä vanhuksia ja lapsia mutta kuolleiden joukossa on tällä hetkellä huolestuttava määrä nuorta sukupolvea joten virus ei tuntuisi rajoittuvan heikon vastustuskyvyn omaaviin. Tarkkoja lukuja ei kai ole annettu julkisuuteen.

[palokirves]

Mukava seurailla kuinka agenda on kehittynyt matkan varrella

Perjantain saldo 9925 tartuntaa 213 vainajaa.
Britit ja Venäjä vahvisti kaksi tapausta kummatkin. USA:ssa varmistui kuudennen tapauksen olevan ihmisestä ihmiseen tartunta.

Tuo olisikin paskempi rasti jos Intiassa pääsisi tauti jylläämään. 1000 ihmistä on tarkkailun alla siellä.

[On Anoi Kaa]

Jos vielä palataan nimim jhoun välttämään delta-variantista

Skarppaa vähän. Ei ollut minun väittämäni vaan tämän vakuutusyhtiön toimitusjohtajan väittämä. Tällä tavoin tämä nimenomainen keskustelu eteni parisataa sivua sitten.:

Työikäisten kuolemat ennennäkemättömät 40% koholla, mutta harva kuolemaa selittyy itse koronataudilla ja lisäksi myös sairaaloiden tehohoitopaikat enimmmäkseen ei-covid -potilaiden käytössä!

Niin? Kuuntelitko tuon Indianan kauppakamarin tiedotustilaisuuden, vai jaatko vain kuvakaappauksia ja toimimattomia linkkejä?

OneAmerican toimitusjohtaja Davison on itse asiassa erittäin vahvasti rokotteiden kannalla ja syyttää noususta koronavirusta (nimenomaan deltavarianttia) ja siihen liittyviä tauteja. //

Olen kuunnellut ja lukenut aiemmin tänne liittämäni lehtijutun siitä, jotta sellaiset jotka eivät asu USA:ssa/suojaa liikennettään VPN:llä näkivät sen.

Olen siis hyvin tietoinen One America pomo Davisonin mielipiteistä ja se mielestäni selvisi kirjoituksestani. Se on kuitenkin vain yhden miehen mielipide ja kaikesta päätellen hän on juonut kernaasit big pharman "Kool Aidit", saako jopa kick-backeja ohjatessaan kansan mielipidettä pois rokotekuolemien mahdollisuudesta? Silmiinpistävää oli se, että vakuutuspomo ei esittänyt mitään perusteluja sille, että miten kuolemat liittyisivät koronaan - voisiko olla jopa ns. rokotteiden kautta? Sekin mahdollisuus hänen puheen perusteella on, vaikka aikoneekin injektoida työntekijänsä (vastoin Nurnbergin säännöstöä), kunnon fasisti.

Aiheeseen: Sujuvasti kuitenkin (taas) ohitit kysymykset, millä pyrin näyttämään, että Davisonin mielipide on epälooginen, enkä ymmärrä miten nimimerkki jhou voi sitä tukea. Siksi kirjoitin "jhoun väittämään delta-variantista", koska kritiikittä tuet vakuutuspomon täysin epäloogista mielipidettä, siis syy miksi kysyin nuo kaksi kysymystä oli se. Katso myös työikäisten ihmisten kuolleisuuteen liittyvät kuvat, jotka liitin alle.

Tässä osuus, minkä jhou sujuvasti ohitti ja jätti äskettäin lainauksesta pois, tietysti, koska vastaaminen pakottaisi hänet vaikeaan tilanteeseen tai valehtelemaan:

En ole siis ikinä väittänyt, että One American toimari olisi sanonut liittyvän esim. injektioihin, vaikka siihen suuntaan useaan kertaan valehtelet. Toimari aikoo injektoida koko henkilökuntansa jo vanhentuneella aineella, mikä useiden eri lähteiden perusteella on vaarallinen ja saattaa jopa kiihdyttää tartuntoja, mikä todistaa siitä ettei ole kovin järkevä* tai hänelle maksetaan tuosta.
*) Valtaosa on käynyt läpi infektion, joten näiden injektointi olisi vaarallista ja hyödytöntä.

Jos vielä palataan (korj.) vakuutusyhtiöpomon väittämään, mitä nimim jhoun simppaa delta-variantista.
1. Mitenkähän se voisi selittyä joko suoraan tai välillisesti deltavariantilla, kun he eivät olleet koronapositiivisia?

2. En ole lukenut sellaisesta, että delta voisi yhtäkkiä aiheuttaa suurten massojen viivekuoleman, joten voisitko kertoa miten ja millä mekanismilla ikänsä puolesta matalan riskin henkilöt kuolisivat deltaan pitkällä viiveellä? Uskotkohan itsekään siihen mitä kirjoitat?

LISÄKYSYMYS KAHDEN AIEMMAN LISÄKSI/OAK:
3. Miten delta voisi olla työikäisten massiivisen kuolleisuuden takana, kun ne tapahtuivat 2021 jälkimmäisellä vuosipuoliskolla piikkimäisenä tapahtumana (ks. kuvaajat alla)? Niistä näkee, että suuri nuoren työikäisen sukupolven ylikuolleisuus alkoi ja loppui nopeasti, eikä (delta)virus käyttäydy näin. Toisena deltakuolemaväitteen mahdottomaksi todistavana tekijänä on tietysti se, että vanhukset kuolivat samaan aikaan suhdeluvulla 1/6 nuoriin verrattuna, missä ei ole mitään järkeä, jos olisi virus.
Nämä kaksi asiaa yllä todistavat siitä, että delta tai mikään koronavirus tuskin on syyllinen kuolemiin. ...Toimarin puheuisiin mahtuisi myös rokotteen aiheuttamaan komplikaatioon tai sairauteen kuolemiset, mutta luotan enemmän lukuihin ja patologin kertomaan.

Ylivoimaisesti tärkein asia, minkä jhou tietysti ohitti, koska on vaikea selittää koronataudilla, on selvästi suuremman vakuutusyhtiön ilmoitus työikäisten kuolemien valtavasta kasvusta vuosiin 2019 ja 2020 verrattuna. Tämän pitäisi olla pääuutinen valtamediassa ja syy pyrkiä kaikin keinoin selvittämään, jotta ilmiö voitaisiin keskeyttää. Tämä:

...
One Americaa isompi, USA:n 5. suurin vakuutusyhtiö, on myös ottanut siipeensä. Äkkiseltään kuulostaa One American toisinnolta. Vainajat eivät valehtele.

Lincoln National henkivakuutusyhtiö tiedotti korvausten jättimäisestä kasvusta

BREAKING: USA:n viidenneksi suurin henkivakuutusyhtiö raportoi maksaneensa 18-64 -vuotiaaan työväen kuolemista jopa 2.63 kertaa enemmän ja kokonaisvaateet ja/tai etuudet 6 miljardia $.

Yhtiö viittaa "ei-pandemiaan-liittyviin-kuolemiin" ja "epätavallisista vaateiden sovitteluista" selittääkseen tappioita ryhmävakuutusbisneksessä: Osakekurssi vajoaa, pääjohtaja vaihtuu.
---

Vakuutusyhtiöpomo Davison kertoi ei-koronaksi patologien määrittelemien "ylikuolemien" tapahtuneen juuri samaan aikaan, kun näissä taulukoissa (jotka korreloivat ko. ikäryhmälle annettujen injektioiden [liittovaltion pakkorokotusmääräys] kanssa):

“And what we saw just in third quarter, we’re seeing it continue into fourth quarter, is that death rates are up 40% over what they were pre-pandemic,”
"Mitä näimme kolmannella neljänneksellä, näemme sen jatkuvan neljännelle neljännekselle, on kuolleisuus 40% korkeampi mitä oli ennen pandemiaa."

One American Davison jatkaa arvioiden tapahtuman harvinaisuutta, "10% lisäys kuolleisuudessa olisi todennäköisyydeltään tapahtuma kerran 200 vuodessa" ja "40% on vain ennenkuulumatonta"
“Just to give you an idea of how bad that is, a three-sigma or a one-in-200-year catastrophe would be 10% increase over pre-pandemic,” he said. “So 40% is just unheard of.”

Huomatkaa, miten kuolemat ajoittuvat 3. ja 4. vuosikvartaalille nopeina piikkeinä. Virus ei käyttäydy noin!

TARKEMPAA ANALYYSIÄ US SYKSYN -21 PAKKOINJEKTIOIHIN AJOITTUNEESTA KUOLLEISUUSPIIKISTÄ (mm. aiemman postaukseni haastateltava, inv.neuvoja Dowd)

Edward Dowd
@EdwardDowd 22.3.22
NEW CDC data charts for millennials comparing lowest vaccination rate states vs the highest states. There is a clear 107% rise into fall mandates for low vaccinated states vs a still terrible 53% rise in high ones. The less prounouced rise in low Vax states is likely due to the fall mandates affecting fewer still unvaccinated individuals being forced to comply to keep their job.
25-44 -vuotiaiden milleniaalien kuolleisuusvertailua matalien vs. korkeiden rokotusasteiden osavaltioissa. Matalan kattavuuden osavaltioissa on selvä 107% kuolleisuuspiikki syksyn pakkoinj. aikoihin vs. korkeiden yli 80% kattavuuden osavaltioiden yhä hirvittävä 53% ylikuolleisuuspiikki.

• Lähde: https://gettr.com/post/p11a3g672e8

Todiste 1. Milleniaalien kuolleisuus ajan funktiona matalan - alle 60 pros.- rokotekattavuuden osavaltioissa, US 2021


Todiste 2. Milleniaalien kuolleisuus ajan funktiona korkean - yli 80 pros.- rokotekattavuuden osavaltioissa, US 2021

Edward Dowd
@EdwardDowd 22.3.22
For those who think Delta was responsible here are 2 more charts…it’s not Delta
Heille, jotka ajattelevat kuolleisuuspiikin selittyvän Deltalla, tässä 2 lisäkaavioita alla ... ei ole Delta
The charts show a limited and sustained rise in mortality among high vax states,
while unvaccinated in low vax states suffered elevated mortality between August
to October of last year (and since it fell as quickly as it rose, it cannot be COVID).
Kaaviot osoittavat rajoittuneen kuolleisuudenkasvun korkean inj.kattavuuden osavaltioissa, kun taas matalan inj.kattavuuden osavaltiot kärsivät mittavan kuolleisuuden aikavälillä elokuu-lokakuu 2021 (ja koska se tipahti yhtä nopeasti kuin se saapui, syynä ei voi olla COVID).
Comparing mortality spikes by age, we can see that the fall mortality spike
was 6x greater for the voung - proving this is from mandates, not COVID
Kuolleisuuden ikävertailussa nähdään, että syksyn piikki oli nuorille 6x fataalimpi, mikä todistaa että syynä olivat pakkoinj., ei COVID.

• Lähde: https://gettr.com/post/p11bwk974a6

Todiste 3. Pakkorokotteeseen ajoittuva milleniaalien kuolleisuuspiikki oli selvästi suurempi pienen rokotekattavuuden osavaltioissa kuin suuren. Pienen rokotekattavuuden osavaltioissa useammat joutuivat ottamaan rokotteen vasta, kun oli työpaikan uhalla pakko.

Kuolemat eivät voineet johtua deltasta, sillä ikänsä puolesta riskiryhmään kuuluvat kuolivat selvästi (1/6) vähemmän:

Todiste 4. US matalan rokotusasteen osavaltioiden syksyn -21 kuolleisuuspiikki aiheutui valtaosaltaan nuoremman ikäluokan, ei vanhusten, kuolemista => COVID ei syynä.
Kuvaajat selityksineen löytyvät paremmalla resoluutiolla tuolta:
https://gettr.com/post/p11a3g672e8

Lisää: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... tart=27390

Tästä löytyy linkki, missä ylläolevat kuolleisuustilastot ja niiden ajallisen yhteyden Bidenin pakkoinjektointiin havainnut ex-BlackRock portfoliojohtaja Ed Dowd kertoo lisää. Hän näki ennalta 2001 rahoituskriisin sekä 2008 kuplan. Nyt selvittää Pfizerin petosta kliinisissä kokeissa ja koska jakoi tietoa rokotteen ongelmista, hänet bannattiin ikuisesti twitteristä pari päivää sitten. Dowdia voi seurata gettr-somessa
https://gettr.com/user/edwarddowd
(, mikä on kuin twitter, mutta vähemmän sekopäitä, vasemmistomielipiteitä suosivaa algoritmiä ja tietysti vähemmän botteja ja antifatrolleja.)

NÄYTTÄÄ ERITTÄIN VAHVASTI SILTÄ, ETTÄ CoV19-INJEKTIO ON VAKUUTUSYHTIÖIDEN ILMOITTAMIEN KUOLEMIEN TAKANA. TAPPIOT OVAT MASSIIVISIA JA TULEMME KUULEMAAN TÄSTÄ VIELÄ. HE EIVÄT TAATUSTI MIELELLÄÄN MAKSA LÄÄKETIETEELLISEN KOKEEN UHRIN OMAISILLE KORVAUKSIA?

[jhou]

Jos vielä palataan nimim jhoun välttämään delta-variantista

Skarppaa vähän. Ei ollut minun väittämäni vaan tämän vakuutusyhtiön toimitusjohtajan väittämä. Tällä tavoin tämä nimenomainen keskustelu eteni parisataa sivua sitten.:

Niin? Kuuntelitko tuon Indianan kauppakamarin tiedotustilaisuuden, vai jaatko vain kuvakaappauksia ja toimimattomia linkkejä?

OneAmerican toimitusjohtaja Davison on itse asiassa erittäin vahvasti rokotteiden kannalla ja syyttää noususta koronavirusta (nimenomaan deltavarianttia) ja siihen liittyviä tauteja. //

Olen kuunnellut ja lukenut aiemmin tänne liittämäni lehtijutun siitä, jotta sellaiset jotka eivät asu USA:ssa/suojaa liikennettään VPN:llä näkivät sen...

Tehdään vielä kerran selväksi, että minulla ei ole henkilökohtaisesti kantaa Davisonin väittämiin. En tiedä - kuten et tiedä sinäkään - mihin vakuutusyhtiö näkemyksensä perusti. Se kannattaa tietysti pitää mielessä, että henkivakuutusyhtiöllä on korvaustilanteissa laaja pääsy asiakkaan terveydentilatietoihin. Niiden puutteesta ei näkemyksen muodostaminen siis ainakaan jää kiinni.

Syy miksi vastasin tänne postaamaasi "referaattiin" oli se, että mielestäni siinä vääristeltiin Davisonin viestiä. Siksi kaivoin myös alkuperäisen Davisonin puheenvuoron Youtubesta, että jokainen halukas voi itse kuunnella, mitä hän siinä sanoo. Sinähän et linkannut muualle kuin siihen "referaattiin" (vai oliko sekin kuvakaappaus, en muista enää enkä lähde tarkastamaan).

"Referaatissa" annettiin ymmärtää, että Davisonin mukaan kuolleisuuden syynä on jokin muu kuin koronavirus. Vaikkapa rokotteet, koska "mikä muu tässä on muuttunut". Vähän kuten sinä tässä yhä vielä spekuloit. Mutta Davison sanoi itse asiassa täysin päinvastaista. Hänen mukaansa kuolleisuuden on aiheuttanut nimenomaan koronavirus, tai siitä aiheutuvat tai siihen liittyvät muut taudit. Tätä osaa puheenvuorosta "referaatissa" ei vähemmän yllättäen tuotu esiin.

Lainattiin siis pätkä Davisonin viestistä oman risöötsin tueksi, ja väitettiin, että Davisonin näkemykset tukevat omia johtopäätöksiä. Ei se niin mene.

Mitä tuohon koronaviruksen vs. rokotteen aiheuttamaan kuolleisuuteen tulee, minun näkemykseni perustuu Suomen tilanteeseen ja siitä saatavilla oleviin tilastoihin. Niiden mukaan Suomessa on kuollut koronaan tähän mennessä reilut 4 000 henkilöä (nimenomaan koronaan, ei "koronan kanssa"). Vastaavasti haittailmoitusrekisteristä on saatu edelleenkin se 1 vai oliko 2 kuolemantapausta, joissa jonkinlainen yhteys rokotteeseen on voitu todeta. Rokotteita on annettu yli 10 miljoonaa. Siinä on se riskitaso.

[sikakoira]

Mitä tuohon koronaviruksen vs. rokotteen aiheuttamaan kuolleisuuteen tulee, minun näkemykseni perustuu Suomen tilanteeseen ja siitä saatavilla oleviin tilastoihin. Niiden mukaan Suomessa on kuollut koronaan tähän mennessä reilut 4 000 henkilöä (nimenomaan koronaan, ei "koronan kanssa"). Vastaavasti haittailmoitusrekisteristä on saatu edelleenkin se 1 vai oliko 2 kuolemantapausta, joissa jonkinlainen yhteys rokotteeseen on voitu todeta. Rokotteita on annettu yli 10 miljoonaa. Siinä on se riskitaso.

Valtaosa vainajista tullut siis rokotusten alettua. Tilastojohdossa 3+boosterin ottaneet

[jhou]

Mitä tuohon koronaviruksen vs. rokotteen aiheuttamaan kuolleisuuteen tulee, minun näkemykseni perustuu Suomen tilanteeseen ja siitä saatavilla oleviin tilastoihin. Niiden mukaan Suomessa on kuollut koronaan tähän mennessä reilut 4 000 henkilöä (nimenomaan koronaan, ei "koronan kanssa"). Vastaavasti haittailmoitusrekisteristä on saatu edelleenkin se 1 vai oliko 2 kuolemantapausta, joissa jonkinlainen yhteys rokotteeseen on voitu todeta. Rokotteita on annettu yli 10 miljoonaa. Siinä on se riskitaso.

Valtaosa vainajista tullut siis rokotusten alettua. Tilastojohdossa 3+boosterin ottaneet

Täytyy nyt sen verran taas tuoda realiteetteja tähän, että esim. kuluneella kevätkaudella kuolemantapaukset per 100 000 hlöä oli tehosteen ottaneilla alle kuudesosa siitä mitä rokottamattomilla tai osittain rokotetuilla. Tehosteen ottaneet pitävät itse asiassa siis perää tässä tilastossa.

Tuollahan noita lukuja voi pyöritellä:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epir ... i_0=642064#

[On Anoi Kaa]

Syy miksi vastasin tänne postaamaasi "referaattiin" oli se, että mielestäni siinä vääristeltiin Davisonin viestiä. Siksi kaivoin myös alkuperäisen Davisonin puheenvuoron Youtubesta, että jokainen halukas voi itse kuunnella, mitä hän siinä sanoo. Sinähän et linkannut muualle kuin siihen "referaattiin" (vai oliko sekin kuvakaappaus, en muista enää enkä lähde tarkastamaan).

Kyseessä oli uutinen ja otin siitä kuvakaappauksen, koska tiesin ettei kaikilla ole vpn:ää tai asu jenkeissä:


https://www.thecentersquare.com/indiana ... 25e2c.html

• Missä kohtaa uutisesssa vääristeltiin toimitusjohtajan viestiä?

"Referaatissa" annettiin ymmärtää,

Voihan uutista tietysti kutsua referaatiksi, mutta kovin yleistä tuollainen ei ole.

että Davisonin mukaan kuolleisuuden syynä on jokin muu kuin koronavirus. Vaikkapa rokotteet, koska "mikä muu tässä on muuttunut".

Tuollaista ei uutisessa väitetty tai mietitty, mikä on muuttunut.

Vähän kuten sinä tässä yhä vielä spekuloit. Mutta Davison sanoi itse asiassa täysin päinvastaista. Hänen mukaansa kuolleisuuden on aiheuttanut nimenomaan koronavirus, tai siitä aiheutuvat tai siihen liittyvät muut taudit. Tätä osaa puheenvuorosta "referaatissa" ei vähemmän yllättäen tuotu esiin.

One American pomo sanoi täsmälleen näin:
"Most of the claims for deaths being filed are not classified as COVID-19 deaths, Davison said.

“What the data is showing to us is that the deaths that are being reported as COVID deaths greatly understate the actual death losses among working-age people from the pandemic. It may not all be COVID on their death certificate, but deaths are up just huge, huge numbers.”
- Kyseessä on yhden henkilön mielipide, mutta ei vaan ole mahdollista, että työikäiset alkaisivat kuolemaan yhtäkkiä 3:lla ja 4:llä kvartaalilla, kun samaan aikaan vanhempi populaatio ei kuollut juuri lainkaan,


Nimimerkki jätti samalla sekä huomioimatta USA:n 5:ksi suurimman henkivakuutusyhtiön samankaltaisen ilmoituksen, että esittämäni kysymykset.

Skarppaa vähän. Ei ollut minun väittämäni vaan tämän vakuutusyhtiön toimitusjohtajan väittämä. Tällä tavoin tämä nimenomainen keskustelu eteni parisataa sivua sitten.:

Olen kuunnellut ja lukenut aiemmin (ja äsken) tänne liittämäni lehtijutun siitä, jotta sellaiset jotka eivät asu USA:ssa/suojaa liikennettään VPN:llä näkivät sen. En kuitenkaan pidä yhden miehen mielipidettä suuressa arvossa, kun tiedän patologienkin missaavan tapauksia ja sen, että vakuutusyhtiöpomolla on motiivi puhua vain positiivista rokotteesta

Saksassa kerran avatut koronavainajat, joiden kuolemansyytä ei diagnosoitu aluksi koronaan, kunnes ruumiit avattiin huippupatologien voimin. Tällöin sadasta ruumiista 3-93% olikin koronan aiheuttamia.
https://www.truthforhealth.org/2022/01/ ... e-vaccine/

Olen siis hyvin tietoinen One America pomo Davisonin mielipiteistä ja se mielestäni selvisi kirjoituksestani. Se on kuitenkin vain yhden miehen mielipide ja kaikesta päätellen hän on juonut kernaasit big pharman "Kool Aidit", saako jopa kick-backeja ohjatessaan kansan mielipidettä pois rokotekuolemien mahdollisuudesta? Silmiinpistävää oli se, että vakuutuspomo ei esittänyt mitään perusteluja sille, että miten kuolemat liittyisivät koronaan - voisiko olla jopa ns. rokotteiden kautta? Sekin mahdollisuus hänen puheen perusteella on, vaikka aikoneekin injektoida työntekijänsä (vastoin Nurnbergin säännöstöä), kunnon fasisti.

Aiheeseen: Sujuvasti kuitenkin (taas) ohitit kysymykset, millä pyrin näyttämään, että Davisonin mielipide on epälooginen, enkä ymmärrä miten nimimerkki jhou voi sitä tukea. Siksi kirjoitin "jhoun väittämään delta-variantista", koska kritiikittä tuet vakuutuspomon täysin epäloogista mielipidettä, siis syy miksi kysyin nuo kaksi kysymystä oli se. Katso myös työikäisten ihmisten kuolleisuuteen liittyvät kuvat, jotka liitin alle.

Tässä osuus, minkä nimimerkki jhou jo toistamiseen sujuvasti ohitti ja jätti äskettäin lainauksesta pois, tietysti, koska vastaaminen pakottaisi hänet vaikeaan tilanteeseen tai valehtelemaan:


Ylivoimaisesti tärkein asia, minkä jhou tietysti ohitti, koska on vaikea selittää koronataudilla, on selvästi suuremman vakuutusyhtiön ilmoitus työikäisten kuolemien valtavasta kasvusta vuosiin 2019 ja 2020 verrattuna. Tämän pitäisi olla pääuutinen valtamediassa ja syy pyrkiä kaikin keinoin selvittämään, jotta ilmiö voitaisiin keskeyttää. Tämä:

Vakuutusyhtiöpomo Davison kertoi ei-koronaksi patologien määrittelemien "ylikuolemien" tapahtuneen juuri samaan aikaan, kun näissä taulukoissa (jotka korreloivat ko. ikäryhmälle annettujen injektioiden [liittovaltion pakkorokotusmääräys] kanssa):

Huomatkaa, miten kuolemat ajoittuvat 3. ja 4. vuosikvartaalille nopeina piikkeinä. Virus ei käyttäydy noin!
[/list][/size]

Todiste 1. Milleniaalien kuolleisuus ajan funktiona matalan - alle 60 pros.- rokotekattavuuden osavaltioissa, US 2021
xxxxxxx

Tätä en ymmärrä lainkaan!? Lainasin koko helvetin uutisen

Lainattiin siis pätkä Davisonin viestistä oman risöötsin tueksi, ja väitettiin, että Davisonin näkemykset tukevat omia johtopäätöksiä. Ei se niin mene.

Mitä tuohon koronaviruksen vs. rokotteen aiheuttamaan kuolleisuuteen tulee, minun näkemykseni perustuu Suomen tilanteeseen ja siitä saatavilla oleviin tilastoihin. Niiden mukaan Suomessa on kuollut koronaan tähän mennessä reilut 4 000 henkilöä (nimenomaan koronaan, ei "koronan kanssa"). Vastaavasti haittailmoitusrekisteristä on saatu edelleenkin se 1 vai oliko 2 kuolemantapausta, joissa jonkinlainen yhteys rokotteeseen on voitu todeta. Rokotteita on annettu yli 10 miljoonaa. Siinä on se riskitaso.

Oikea luku on 147 rokotteeseen liitettyä kuolemaa.
Miten ihmeessä voit loikata sen jälkeen, kun olet ohittanut tärkeät kysymykset kahteen kertaan, Suomen tilanteeseen. Ja siinäkin harhaisen väärässä. Kuolleisuus tulee lisääntymään myös Suomessa ja niitä aletaan yhdistämään paremmin injektioihin, kun tietomäärä kasvaa ja ennenkaikkea kulttuuri muuttuu. Siihen voi mennä aikaa.

[Tiinas]

Minua naurattaa eniten ns, vaippanaamat jotka käyttivät joka paikassa maskia hyvesignalointiin, minä olen hyvis ja käytän maskia ja nyt onkin todistettu, että siitä ei ollut mitään hyötyä

Ja sen myönsi jo THL: kin

Maskikiimaiset lampaat ne kulki 2 v vaippa naamalla jo lopputulos oli, ei auta

[tilliliha]

Minua naurattaa eniten ns, vaippanaamat jotka käyttivät joka paikassa maskia hyvesignalointiin, minä olen hyvis ja käytän maskia ja nyt onkin todistettu, että siitä ei ollut mitään hyötyä

Ja sen myönsi jo THL: kin

Maskikiimaiset lampaat ne kulki 2 v vaippa naamalla jo lopputulos oli, ei auta

Minä ainakin vältin kaikki normiflunssat maskiaikana. Juu ei ollut mitään hyötyä.

[damfin]

Minua naurattaa eniten ns, vaippanaamat jotka käyttivät joka paikassa maskia hyvesignalointiin, minä olen hyvis ja käytän maskia ja nyt onkin todistettu, että siitä ei ollut mitään hyötyä

Ja sen myönsi jo THL: kin

Maskikiimaiset lampaat ne kulki 2 v vaippa naamalla jo lopputulos oli, ei auta

En tiedä auttoiko teidän käyttämänne vaipat millään lailla ainakaan koronan suhteen, housupyykkiähän nekin teillä ehkä vähensi.
Maskeista toisaalta esimerkiksi THL kertoo tällä hetkellä näin:

Tarttuminen ja suojautuminen
Suojaa itseäsi ja läheisiäsi koronavirustartunnalta. Alla olevat keinot auttavat ehkäisemään myös uusien virusmuunnosten leviämistä.

Suosittelemme sinulle:

Ota koronarokotukset. Ne suojaavat vakavalta taudilta.
Jos sairastut, pysy kotona kunnes olet terve. Tee tarvittaessa kotitesti.
Muista hygienia: kädet, maski, turvaväli ja ilmanvaihto

Koronavirus tarttuu ensisijaisesti pisaratartuntana, kun sairastunut henkilö yskii tai aivastaa.

Ota koronarokotukset. Ne suojaavat vakavalta taudilta
Rokotteet suojaavat tehokkaasti vakavalta koronataudilta.

Huolehdi hyvästä käsi- ja yskimishygieniasta sekä etäisyyksistä myös rokotuksen jälkeen. Käytä kasvomaskia suositusten mukaan.

Seuraa oman kuntasi tiedotusta siitä, mistä ja milloin koronarokotuksen saa.

Rokotteet ja koronavirus

Jos sairastut, pysy kotona, kunnes olet terve.
Suosittelemme vahvasti, että vältät vapaaehtoisesti kontakteja muihin kuin samassa taloudessa asuviin vähintään viiden vuorokauden ajan. Halutessasi voit tehdä kotitestin.
Koronaviruksen ​​​​kotitestit

Tietyissä tilanteissa sinun on kuitenkin edelleen tärkeää hakeutua terveydenhuollon testiin.

Muista hygienia: kädet, maski, turvaväli ja ilmanvaihto
Myös oireeton voi tartuttaa koronaviruksen toiseen. Pesemällä käsiä, käyttämällä maskia ja huolehtimalla turvavälistä sekä hyvästä ilmanvaihdosta ehkäiset tehokkaasti tartuntoja.

Pese kädet, yski hihaan
Pese kätesi usein vedellä ja saippualla. Huolehdi, että pesu kestää ainakin 20 sekunnin ajan.

Kädet kannattaa pestä erityisesti:

kun tulet ulkoa sisään
ennen ruoan laittoa ja ruokailua
aina wc-käynnin jälkeen
kun olet niistänyt, yskinyt tai aivastanut
kun olet koskenut samoja pintoja kuin flunssainen henkilö.
Muista myös kunnollinen kuivaus. Vaihda kotona käsipyyhkeitä usein. Kuivaa kodin ulkopuolella kädet huolellisesti pesun jälkeen joko puhtaaseen, kuivaan kertakäyttöiseen paperipyyhkeeseen tai rullakäsipyyhkeeseen.

Jos et voi pestä käsiäsi, käytä alkoholipohjaista tai muuta kemikaaliviranomaisen hyväksymää käsihuuhdetta.

Älä koskettele silmiä, nenää tai suuta, ellet ole juuri pessyt käsiäsi.

Yski ja aivasta kertakäyttöiseen nenäliinaan ja laita nenäliina heti roskiin. Jos sinulla ei ole nenäliinaa, yski tai aivasta hihaan, älä käsiisi.

Käytä kasvomaskia oman harkintasi mukaan
Kasvomaski estää pisaroiden leviämistä ympäristöön. Kun käytät kasvomaskia, suojaat muita tartunnalta.

Suosittelemme, että käytät maskia edelleen julkisissa sisätiloissa ja liikennevälineissä, jos

hakeudut koronaepäilyn vuoksi hoitoon tai testiin
sinulla on hengitystieinfektion oireita, mutta sinun on välttämätöntä liikkua kodin ulkopuolella
tiedät altistuneesi koronavirukselle, esimerkiksi perheessäsi on todettu tartunta, mutta et voi välttää kodin ulkopuolisia lähikontakteja.
Maski suojaa maskityypistä riippuen jonkin verran myös kantajaansa. Vaikka rokotukset suojaavat erinomaisesti vakavalta taudilta, voit yhä saada tartunnan.

Erityisesti rokottamattomien 12 vuotta täyttäneiden sekä kaikkien, joilla on riski saada vakava koronatauti, kannattaa harkita sellaisen maskin käyttöä, joka suojaa myös kantajaansa tehokkaasti. Riskiryhmiin kuuluvan kannattaa harkita maskin käyttöä, vaikka hän olisi täysin rokotettukin

Ulkona tartunnan riski on hyvin pieni, ellet oleskele pitkään kovassa tungoksessa.

Työelämää koskevat suositukset antaa Työterveyslaitos. Alueilla, toimijoilla ja organisaatioilla voi olla paikallisia maskisuosituksia. Sosiaali- ja terveydenhuollossa on omat suosituksensa ja ohjeensa suojainten käytöstä.

Pidä etäisyyttä muihin ihmisiin
Suosittelemme sinulle, että:

Pidät etäisyyttä muihin julkisissa sisätiloissa, joissa on paljon ihmisiä lähellä toisiaan. Julkisia sisätiloja ovat esimerkiksi kauppakeskukset ja julkiset liikennevälineet.
Noudatat yleisötilaisuuksissa järjestäjien ohjeita.
Et kättele.
Huomioit mahdollisen etätyösuosituksen.
Huolehdi hyvästä ilmanvaihdosta
Sisätilan tuulettumisella ja ilmanvaihdon tehokkuudella on myös merkitystä tartuntariskin kannalta.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... oronavirus

Jos nyt joku hörhö jossain hörhösivustolla kertoi että THL:kin on jo myöntänyt ettei maskit auta, niin ei niitä hörhöjä kannata aina uskoa, asianhan voi tarkistaa thl:n sivuilta ihan itse.
Ehkä hörhö on tosiaan puhunut niistä vaipoista kun on itse huomannut että ei se vaippa naamalla auta vaikka se kivalle haisisikin.

Kyllähän nuo "nyt onkin todistettu että siitä ei mitään hyötyä ollut" sikakoiramaisuudet aina naurattavat, ja kertovat henkilön kyvystä lukea ja ymmärtää muuta kuin höpösivuilta ammennettua tietoa

[Tiinas]

Ai että kun koronavilkulla menee tunteisiin
Lampaat ne vain määkii.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe32 ... fe046b7261

Kimmo Grönlundin mukaan kasvomaskeista ei saatu sitä hyötyä mitä kuviteltiin, varsinkaan, jos niitä ei käytetty ohjeiden mukaisesti.

– Maskista tuli niin sanottu hyvismerkki. Maskeja käyttämättä jääneet olivat pahiksia. Se oli varmasti aika epämiellyttävää kaikille, Grönlund sanoi.

Mika Salminen kuvaili, että kysymys kasvomaskien käytöstä ei ole mustavalkoinen. Hänen mukaansa maskien vaatiminen kaikkialla ei olisi kuitenkaan tulevaisuudessa vastaavissa tilanteissa järkevää terveyspolitiikkaa.

– Maskien hyötyä tutkitaan vasta nyt kunnolla. Niiden vaikutus väestötasolla on kysymysmerkki. Selvää näyttöä on vaikeaa saada. Yksilön kohdalla voi olla vaikutusta, jos niitä käyttää oikein, hän totesi

[jhou]

• Missä kohtaa uutisesssa vääristeltiin toimitusjohtajan viestiä?

Ei jumalauta nyt taas.

Työikäisten kuolemat ennennäkemättömät 40% koholla, mutta harva kuolemaa selittyy itse koronataudilla

Tämän postasit siihen "uutisen" alkuun. Samaa toitottaa se "uutinen" läpi tekstin. Missään ei "muisteta" mainita, että Davisonin mukaan kuolemien lisääntyminen itse asiassa johtuu covidistä, vaikka aina siihen kuolintodistukseen ei tulekaan koronatartunta kuolinsyyksi.

Onko Davison oikeassa? En tiedä, enkä ole ottamassa siihen kantaa. Mutta on epärehellistä väittää, että hänen mukaansa kuolemat eivät selity koronalla, kun hänen viestinsä on täsmälleen päinvastainen.

https://www.youtube.com/watch?v=5AOHrZHG5L0

Davisonin osuus alkaa noin 21 minuutin kohdalta. Noin 34:50 hän käy tarkemmin läpi asiaa. Käy hyvin selväksi, että hänen mukaansa nousu kuolemissa ja lyhyt- ja pitkäaikaisissa ansionmenetyskorvauksissa johtuu nimenomaan koronasta, vaikka kuolintodistuksessa tai lääkärinlausunnossa ei läheskään aina lue covid. Hän jopa kertoo, että tämä tulee näkymään vakuutusmaksuissa siten, että alueilla, joissa rokotuskattavuus on matala, vakuutusmaksut tulevat nousemaan, koska riski vakuutusyhtiölle on suurempi. Näinhän sen pitää mennäkin.

[damfin]

Ai että kun koronavilkulla menee tunteisiin
Lampaat ne vain määkii.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe32 ... fe046b7261

Kimmo Grönlundin mukaan kasvomaskeista ei saatu sitä hyötyä mitä kuviteltiin, varsinkaan, jos niitä ei käytetty ohjeiden mukaisesti.

– Maskista tuli niin sanottu hyvismerkki. Maskeja käyttämättä jääneet olivat pahiksia. Se oli varmasti aika epämiellyttävää kaikille, Grönlund sanoi.

Mika Salminen kuvaili, että kysymys kasvomaskien käytöstä ei ole mustavalkoinen. Hänen mukaansa maskien vaatiminen kaikkialla ei olisi kuitenkaan tulevaisuudessa vastaavissa tilanteissa järkevää terveyspolitiikkaa.

– Maskien hyötyä tutkitaan vasta nyt kunnolla. Niiden vaikutus väestötasolla on kysymysmerkki. Selvää näyttöä on vaikeaa saada. Yksilön kohdalla voi olla vaikutusta, jos niitä käyttää oikein, hän totesi

Edellinen vastaukseni taisi mennä tunteisiin?

Vahvistaako tuo Iltalehden uutinen mielestäsi tämän:

nyt onkin todistettu, että siitä ei ollut mitään hyötyä

Ja sen myönsi jo THL: kin

Luetun ymmärtäminen on joskus vaikeaa, varsinkin jos keskittyy etsimään tekstistä vain haluamansa sanan.

[holmesin haamu]

Koronamaskit on malliesimerkki propagandasta, jossa ei haluttu käsitellä faktoja. Maskien tavoite oli aiheuttaa pelkoa.

Suomessa oli pari laajaa tutkimusta aiheeseen liittyen. Suomen nykyhallitus Sanna Marinin johdolla loi oman työryhmän tutkimaan maskien hyötyä ja haittoja. Todettiin miten maskeista ei ollut mitään muuta kuin signaalivaikutuksen kaltainen hyöty. Tästä aiheesta puhui STMn edustaja ja Sanna Marin Ylellä asti, että hyötyä ei ole, mutta kaikesta huolimatta koronamaskit ajettiin pakonomaisesti käyttöön kaikkialle.

Toinen laaja tutkimus oli koostettu nimettömän ja anonyymin suomalaisen asiantuntijan voimin, jossa oli käyty laajasti läpi aihetta ja nähtiin koronamaskien olevan enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Koronamaskeihin liittyvää tietoa oli paljon, koska idea oli sama kuin Influenssojen kohdalla. Kun aihe oli uusi Isolle yleisölle, niin helposti saattoi kuvitella näkyvän suojan estävän koronaviruksen leviämistä, vaikka todellisuus olikin toista.

Syy miksi koronamaskit ajettiin läpi kaikesta huolimatta, niin vaikutti johtuvan ulkomaiden esimerkistä. Kiinassa nämä olivat yleisesti käytössä, mutta tuokaan ei vaikuttanut olevan syynä. Vaan maskit ajettiin samaan aikaan läpi kaikkien koronapassivaatimusten ja pakkorokotteiden aikoihin.

Kun huomioi kaikki koronatoimet ja muutkin tähän liittyvät asiat, niin selkeästi suurin syy oli massapsykoosin ja pelon ilmapiirin levittäminen. Tästä tuli myös sosiaalinen väline näyttää kuuluvansa johonkin alamaisten ryhmään.

Vastaavaa ideaa on käytetty maailmanlaajuisesti globaalien eliitin ja äärivasemmiston aatteiden nimissä myös muissa yhteyksissä. On vaadittu alistumista aatteelle kuin islamissa konsanaan.