Wille Rydman: Lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[Pullukka]

Olen luottanut vääriin ihmisiin

Lainaus Rydmanin uusimmasta ulostulosta. Vika on näköjään muissa ihmisissä.

[putsari]

Olen luottanut vääriin ihmisiin

Lainaus Rydmanin uusimmasta ulostulosta. Vika on näköjään muissa ihmisissä.

Niin aina pedareilla. Lapset ovat vain halunneet aikuisen seuraa ja seksuaalista kanssakäymistä itse.

[Skloddi]

Tämähän vaikuttaa menneen niin, että Rydman on toimittajan tai toimittajien yhteydenoton jälkeen osannut odottaa, että jonkinlainen juttu on tekeillä. Hän on kuitenkin arvioinut väärin, että syytöksiä olisi esittämässä lähinnä vain tuo eksänsä, ja hän on alkanut rakentaa puolustustaan etukenossa vain sillä ajatuksella. Siitä kertoo myös tuo etukäteen julkaistu puolusteleva ja eksää syyttelevä somepostaus.

Kun jutun esittämät asiat ovatkin paljon Rydmanin kuvittelemia laajempia ja syytöksiä esittää yhdeksän naista, ei ennalta rakennettu puolustus toimi ollenkaan ajatellulla tavalla. Sitä on vähän heikko kuitata sivukommentilla "tilan riittämättömyydestä", kyllä blogiin tekstiä mahtuu ihan niin paljon kuin sitä haluaa kirjoittaa.

Tämän tapauksen penkominen jatkunee vielä pitkään. Nähtäväksi jää, miten syvän kuopan Wille itselleen ehtiikään kaivaa, huolimatta siitä, että netissä on jo nyt näemmä aktivoitunut joukko, joka uskoo kaiken järjen vastaisesti kyseessä olevan jokin salaliitto, jossa Rydman on jonkinlaisen ajojahdin uhri.

[Fire]

Näistä syytöksistä keskusrikospoliisi ei ole aloittanut yhtään tutkintaa, eli ovat todenneet ettei ole syytä epäillä rikosta. Ehkä se kertoo jotain syytösten laadusta?

Tämä on myös aika kova syytös:

Rydman syyttää myös poliisia asiakirjavuodosta. Rydmaniin liittyvästä tutkinnasta on kansanedustajan mukaan tehty asiakirja, joka on julkistettu salaiseksi. Tästä huolimatta se on Rydmanin mukaan lähtenyt leviämään.

– Viime vuoden lopulla tuo kyseinen asiakirja on kuitenkin poliisista vuodettu tietyille tiedotusvälineille. Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty, kansanedustaja kirjoittaa.

Eikös HS ole kunnostautunut ennenkin salaisten dokumenttien julkaisussa josta on joutunut syytetyn penkille asti.

[Skloddi]

Tässähän ei ole kyse rikoksista vaan siitä, onko puolueaktiiville, nuoriso-osaston puheenjohtajalle, kaupunginvaltuutetulle ja kansanedustajalle soveliasta tarjoilla itseään jopa puolta nuoremmille alaikäisille tytöille viini-illallisia ja viedä kahden kesken kotiinsa, juottaa samppanjaa ja ehdotella ties mitä. Jep, sana sanaa vastaan toki, mutta jos yhdeksän naista samasta puolueesta on kertonut samankaltaisia kokemuksia toisistaan tietämättä, kun poliisi ja toimittajat ovat kyselleet, on vaikea uskoa, että kaikki valehtelisivat. Varsinkin kun herran käytös on ilmeisesti ollut kyllä kokoomuksessa tiedossa. Ns. "julkinen salaisuus", jossa Rydmanista ja tapaamisista tämän kanssa on jopa varoiteltu nuoria tyttöjä ja naisia jo ennalta.

Edit:

Rydman syyttää myös poliisia asiakirjavuodosta. Rydmaniin liittyvästä tutkinnasta on kansanedustajan mukaan tehty asiakirja, joka on julkistettu salaiseksi. Tästä huolimatta se on Rydmanin mukaan lähtenyt leviämään.

Kuten HS on jutussaan kirjoittanut auki, kyseessä on täysin julkiset asiakirjat, jotka kuka tahansa voi halutessaan pyytää nähtäväkseen. Rydmanin syytös poliisia kohtaan on samaa luokkaa kuin se aiempi, jossa hän väitti, että poliisi on keksinyt omiaan ja laittanut niin sanotusti ylimääräisiä sanoja kuulustelupöytäkirjoihinsa.

[Villeri]

Olen luottanut vääriin ihmisiin

Lainaus Rydmanin uusimmasta ulostulosta. Vika on näköjään muissa ihmisissä.

Niin aina pedareilla. Lapset ovat vain halunneet aikuisen seuraa ja seksuaalista kanssakäymistä itse.

Jos pedofilialla tarkoitetaan laajasti seksuaalisia tekoja alle 16-vuotiaan kanssa, niin sellaista ei kukaan väittäne tapahtuneen.

[Hyperion]

Kun jutun esittämät asiat ovatkin paljon Rydmanin kuvittelemia laajempia ja syytöksiä esittää yhdeksän naista, ei ennalta rakennettu puolustus toimi ollenkaan ajatellulla tavalla. Sitä on vähän heikko kuitata sivukommentilla "tilan riittämättömyydestä", kyllä blogiin tekstiä mahtuu ihan niin paljon kuin sitä haluaa kirjoittaa.

Rydman on jo osoittanut esiselvitysaineiston otteellaan Hesarin väitteen ”Naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti ja uskottavasti” perättömäksi tai ainakin harhaanjohtavaksi, Rydman on siis todistanut poliisin puhuttaneen kymmentä naista, joista neljä (4) ovat todenneet, ettei Rydman ole toiminut Hesarin väittämällä tavalla. Siis neljä kymmenestä, lähes puolet. Hesari siis valehtelee jos teksti tulkitaan, että kaikki Hesarin juttua varten selvittämä aineisto tukisi meetoo-väitteitä. Jos hyväksytään, että vain meetoo-väitteitä esittäneet ovat kertoneet yhdenmukaisesti ja uskottavasti, silloin pitäisi Hesarin arvioida myös päinvastaista väittäneiden kertomuksien yhdenmukaisuutta ja uskottavuutta.

Hesari yksilöi jutussaan seuraavat:
1) Tapahtuma-aikaan aikuinen ex from hell Amanda Blick, jonka Rydman on todistanut tehneen hänestä perättömiä rikosilmoituksia peräti 5 rikosväitettä ja lisänneen vasta vuosia myöhemmin epäuskottavia väkivaltaväitteitä
2) Tapahtuma-aikaan aikuinen Blickin kaveri Carolina Nystén, myöskin Rydmanin tyttöystävä, jonka väitteet ovat tyypillistä jälkijättöistä she saidia koskien lähinnä kähmintää ja power play -sekstailujuttuja
3) 14 v ”Milja”, Hesarin keksimä peitenimi, (Rydman silloin 24 v), ei väitä mitään seksuaalista kunnes täytti 16 v, shesaid kähmintä- ja suuteluväite, Rydman vastaa tapahtuman olleen 4 v väitettyä myöhemmin, tapahtumista aikaa joko 10 vuotta tai 6 vuotta, oikein muistamista ilman muita todisteita syytä arvioida sen perusteella
4) 16 v Lotta (Rydman 30 v), kutsuttu järjestöhomissa kahden kesken kahville, ei mennyt
5) 17 v Anna (Rydman 27 v), Annan aloitteesta tavattu, Rydman tarjonnut viiniä ravintolassa, ei kiistä
6) 20 v Oona (Rydman 30 v), Blickin kaveri Rydman juottanut shampanjaa, shesaid-väite vain Oonan omien vaatteiden riisumisesta
7 ja 8) 2 x 17 v tyttö joille Hesari ei edes viitsinyt keksiä nimiä (Rydman 30 v), Blick väittää kutsutun jatkoille ryhmäseksiä varten, itse eivät edes väitä lähentelyä vaan toinen heistä jotain painostamisesta, mutta ei kuitenkaan pakottamisesta, Rydman kiistää painostamisen
9) 14 v Petra (Rydman 30 v), väittää Rydmanin kertoneen härskejä vitsejä Eduskunnan kahvilassa ja halanneen. Itse ihastunut. Petra halunnut treffeille 2 vuotta myöhemmin Kämpiin, Rydman ei mennyt. Rydman todistaa viestein torjuneensa Petran iskuyritykset juuri ikäeroon vedoten.

Hesari on myöskin jättänyt väitteen ”eivätkä monet ole tienneet toisistaan” epämääräiseksi ja toisaalta Jodel-ryhmässä asiasta keskustelleiden määrää ei ole kerrottu myöskään. On täysin uskottavaa, että suurin osa näistä on samaa kokoomusnuorten porukkaa ja heidän tuttujaan. Ainakin kolme ovat Rydmanin mukaan todistettavasti kavereita (Blick, Nystén ja Oona). Hesarin muotoilun ja Jodel-juoroilun mukaan on todennäköistä, että lähes kaikki tuntevat toisensa, ja ”monet” on hämäystä tai esim. 2 tai 3 yhdeksästä.

[John Kimble]

Ennustan tästä lopputulemana Hesarin toimittajan alasajoa.

[Skloddi]

Eikös poliisi ole puhuttanut yhdeksän naista, joista kolme ei tunnista ongelmaa. Eli 66 prosenttia, ja sen lisäksi HS on löytänyt kolme muuta naista, eli kaikkiaan 12 naista, joista yhdeksän on puhunut yhteneväisesti herran käytöksestä. Eli 75 prosenttia jututetuista naisista kertoo yhtenevästi Rydmanin toiminnasta. Tämähän on kerrottu HS:n jutussa kyllä.

Ilmeisesti kaikki ovat tosiaan olleet rakastuneita Rydmaniin, tuohon Jumalan naiskunnalle toimittamaan lahjaan, ja torjunnan jälkeen katkeria ja siksi tosiaan yhteistuumin jodel-salaliiton luoneita noitia.

[SohvaAgentti]

Wille on jäänyt kooltaan ja näöltään esiteini ikäisen näköiseksi, niin jotenkin en ihmettele mieltymystä. Olisi erikoista jos näkisi tuollaisen koltiaisen 185 pitkän amatsoni naisen kanssa .. kunhan pähkäilen ..

[viinitty]

Eikös poliisi ole puhuttanut yhdeksän naista, joista kolme ei tunnista ongelmaa. Eli 66 prosenttia, ja sen lisäksi HS on löytänyt kolme muuta naista, eli kaikkiaan 12 naista, joista yhdeksän on puhunut yhteneväisesti herran käytöksestä. Eli 75 prosenttia jututetuista naisista kertoo yhtenevästi Rydmanin toiminnasta. Tämähän on kerrottu HS:n jutussa kyllä.

Ilmeisesti kaikki ovat tosiaan olleet rakastuneita Rydmaniin, tuohon Jumalan naiskunnalle toimittamaan lahjaan, ja torjunnan jälkeen katkeria ja siksi tosiaan yhteistuumin jodel-salaliiton luoneita noitia.

Näin ymmärsin itsekin lukemani. Ei todellakaan näytä hyvältä Rydmanille ja luulen tämän olevan jäävuoren huippu kokonaismäärästä, uhrit kun usein vaikenevat.

On kyllä jännää, miten paljon Willeä puolustellaan. Ilmeisesti aikuisille miehille ja muutamalle setämiestädille tollainen käytös on täysin ok!

About kaikki kootut selitykset muiden syyttämisiin alkaa olla käsiteltynä Willen fb-sivulla, joten mikäköhän peliliike mahtaa olla seuraavana vuorossa? Kommentteja poistuu noista julkaisuista ainakin sujuvasti.

[John Kimble]

uhrit kun usein vaikenevat.

Minkä uhreja tässä on ollut jos KRP ei ole nähnyt rikoksia tapahtuneen.

[viinitty]

uhrit kun usein vaikenevat.

Minkä rikosten uhreja tässä on ollut jos KRP ei ole nähnyt rikoksia tapahtuneen.

Tässä jutussa on ollut äänessä pääsääntöisesti ne, joita on houkuteltu tuloksetta tai ovat päässeet tilanteesta pois ennen sen eskaloitumista. Tuskin kaikki ovat olleet yhtä "onnekkaita", mutta eivät erinäisistä syistä olleet yhteydessä poliisiin.

Todella harva seksuaalirikoksen uhri on yhteydessä viranomaisiin mm. häpeän vuoksi ja tässäkin tapauksessa on tullut ilmi se, kuinka haastatellut naiset pelkäsivät tulla julki siksi, että Rydman olisi tuhonnut heidän uransa politiikassa. Tästäkin oli artikkelissa juttua, luitko sitä edes?

[Hyperion]

Eikös poliisi ole puhuttanut yhdeksän naista, joista kolme ei tunnista ongelmaa. Eli 66 prosenttia, ja sen lisäksi HS on löytänyt kolme muuta naista, eli kaikkiaan 12 naista, joista yhdeksän on puhunut yhteneväisesti herran käytöksestä. Eli 75 prosenttia jututetuista naisista kertoo yhtenevästi Rydmanin toiminnasta. Tämähän on kerrottu HS:n jutussa kyllä.

Rydmanin hallussa olevassa esiselvitysaineistossa on kymmenen naista puhuttuna, joista neljä (A, B, C ja D) ovat kiistäneet Rydmanin epäasiallisen käytöksen. Se on 40 %. Hesari ei tietenkään kerro montako kymmentä naista sille on kiistänyt tietävänsä mitään Rydmanin epäasialliseksi väitetystä käytöksestä.

Olennaista asiassa on kuitenkin mustamaalauskampanjan sisällöksi valittujen väitteiden laatu. Poliisin selvityksen mukaan kaikki väitteet ovat joko olleet muita kuin rikoksiksi tekoaikana katsottavia tekoja tai sitten ne ovat vanhentuneet. Näin ollen Rydman ei kykene puolustautumaan niiltä esitutkinnassa, syyteharkinnassa tai oikeuskäsittelyssä, jolloin viimeistään olisi todistustaakka väittäjillä ja heidän kauttaan syyttäjällä.

Nyt saadakseen oikeutta Rydman joutuisi kalliilla ajamaan kunnianloukkauksesta juttua rikosilmoituksen tai asianomistajan syyteoikeuden kautta ja HS voisi tehokkaasti puolustautua väittämällä ettei herjaustahallisuus täyty, koska HS on uskonut väittäjiä. Nämä jutut pitäisi Suomessakin käsitellä siviilikanteina kuten Yhdysvalloissa, jolloin todistustaakka on 50/60, eli väitteen esittäjällä on oltava vahvemmat todisteet kuin sen kiistäjällä.

Sitten pitää vielä muistaa sekin suomalaisen seksuaalirikoskäytännön erikoisuus, eli oikeusvaltioissa kielletyn kuulopuhetodistelun hyväksyminen ratkaisevaksi näytöksi näissä shesaid-tapauksissa. Eli riittää jos vaikka raiskausväitteen esittäneellä on joku kaveri, joka suostuu oikeuteen todistamaan, että raiskausväitteen oikeudelle esittänyt oli kertonut sen kaverilleen ensin. Nythän näitä ei rikos -väitteitä esittäneitä on kokonainen Jodel-rinki vastaan yksi kiistäjä. Ennen vanhaan tuota olisi kutsuttu lynkkaukseksi.

[putsari]

On kyllä jännää, miten paljon Willeä puolustellaan. Ilmeisesti aikuisille miehille ja muutamalle setämiestädille tollainen käytös on täysin ok!

Lähes kaikki ovat jotain incel-jääriä. Sitä ihmettelen, että Kimmo Sasi puolustelee, mutta sehän onkin tappanut ihmisen autolla. Tere Sammallahti taas puolustelee uskonveljeään ihan aatteen vuoksi.