Wille Rydman: Lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[riihitonttu]

Jos tyypillä on useiden ihmisten kertomana taipumus, tai pitäisikö sanoa ongelma, osoittaa liiallista kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin, groomata näitä jopa yläasteiästä ja tet-harjoittelusta lähtien, juottaa humalaan ja vokotella heti suokaikärajan ylityttyä ja niin edelleen, niin positiivisiako hänestä pitäisi toimittajan kirjoitella? Päteekö tämä kaikkiin puolueisiin vasemmistosta ruotsalaisiin vai vain tähän Rydmanin edustamaan kokoomuksen "sisu-halla-aholaiseen" siipeen?

Toistaiseksi kyse on väitteistä, joista ainakaan poliisin tutkintakynnys ei ylittynyt ja jotka syytetty on valtaosin kiistänyt ja loput korjannut näyttäen tuekseen käymiään keskusteluja väitteiden esittäjien kanssa. Rydman on myöntänyt käsittääkseni seurustelleensa 25 vuotiaana 16 vuotiaan kanssa. Jos tämä on sopimatonta, niin sitten asia on sillä selvä. Toki väitteet jotka eivät ylitä rikoskynnystä on myös se tehokkain tapa mustamaalata epämielyttävä henkilö tai poliitiinen vastustaja. Näissä logiikka menee jotenkin päinvastoin kuin syyttömyysolettama, näissä kohde on syyllinen, kunnes se pystytään aukottomasti toisin todistamaan. Toteutuuko tässä sitten yksikön oikeusturva? No se ei kylläkään toteudu, mutta tilannetta on vaikea korjata muutoinkin lähtemällä siitä, että kaikki mikä ei ole laitonta ei ole tuomittavaa ja sitten muuttaa lakeja niin, että kaikki tuomittava on laitonta.

[holmesin haamu]

Wille Rydmanin kohdalla poliisitutkinta alkoi huhujen perusteella ja myöhemmin poliisitutkinnalle ei todettu olevan aihetta.
Tarkkaa syytä poliisitutkinnalle ei ole edes tiedossa Rydmanin kohdalla. Luultavasti oli levitetty mitä mielikuvituksellisempia #metoo-huhuja samojen naisten toimesta ja kun näitä tutkittiin, niin ei voitu nähdä kyse olleen mistään rikoksista.

Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?

Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.

KESKUSRIKOSPOLIISI selvitti Rydmanin toimintaa vuonna 2020.

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 14–17-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

Kaksi kertoi poliisille olleensa alaikäisinä seurustelusuhteessa heitä selvästi vanhemman Rydmanin kanssa, mutta he eivät luonnehtineet kokemusta ahdistavaksi. Toinen oli suhteen alkaessa täyttänyt 16, ja Rydman oli 25-vuotias kokoomusnuorten puheenjohtaja. Toinen oli ollut 17-vuotias seurustelun alkaessa.

Tästä oli kyse eli somessa oli levitelty huhuja tuohon liittyen ja poliisi selvitti asiaa. Mihinkään rikoksen tapahtumiseen ei viitattu edes HSn jutussa.

[Skloddi]

Jos tyypillä on useiden ihmisten kertomana taipumus, tai pitäisikö sanoa ongelma, osoittaa liiallista kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin, groomata näitä jopa yläasteiästä ja tet-harjoittelusta lähtien, juottaa humalaan ja vokotella heti suokaikärajan ylityttyä ja niin edelleen, niin positiivisiako hänestä pitäisi toimittajan kirjoitella? Päteekö tämä kaikkiin puolueisiin vasemmistosta ruotsalaisiin vai vain tähän Rydmanin edustamaan kokoomuksen "sisu-halla-aholaiseen" siipeen?

Wille Rydman on tainnut tavata sadoittain ihmisiä vuoden aikana eri tilanteissa. Hieman kyseenalaista on lähteä viemään alaikäisiä syömään, mutta toimi myös kokoomuksen nuorten pj:na. On joutunut siis olemaan paljon tekemisissä ja kansanedustajanakin ihmisten tapaaminen lienee itsestäänselvyys. Selkeästi ei ollut ainakaan halu tehdä mitään laitonta.

Aika moni kyllä näkee, että alaikäisten johtamaansa nuorisojärjestöön kuuluvien tyttöjen vieminen kahdenkeskisille viini-illallisille ja kotiinsa juomaan sampanjaa, kertoo kyllä nimenomaan halusta. Tai että baarista houkutellaan jatkoille pari 17-vuotiasta ja viestitellään ennalta asiasta avovaimolle.

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä "
Wille Rydman avovaimolleen

"Parisuhteessa viestitellään kaikenlaista hassua ja höpöä."
Wille Rydman toimittajalle

[riihitonttu]

Jos tyypillä on useiden ihmisten kertomana taipumus, tai pitäisikö sanoa ongelma, osoittaa liiallista kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin, groomata näitä jopa yläasteiästä ja tet-harjoittelusta lähtien, juottaa humalaan ja vokotella heti suokaikärajan ylityttyä ja niin edelleen, niin positiivisiako hänestä pitäisi toimittajan kirjoitella? Päteekö tämä kaikkiin puolueisiin vasemmistosta ruotsalaisiin vai vain tähän Rydmanin edustamaan kokoomuksen "sisu-halla-aholaiseen" siipeen?

Wille Rydman on tainnut tavata sadoittain ihmisiä vuoden aikana eri tilanteissa. Hieman kyseenalaista on lähteä viemään alaikäisiä syömään, mutta toimi myös kokoomuksen nuorten pj:na. On joutunut siis olemaan paljon tekemisissä ja kansanedustajanakin ihmisten tapaaminen lienee itsestäänselvyys. Selkeästi ei ollut ainakaan halu tehdä mitään laitonta.

Lähtökohtaisesti se, että Kokoomusnuorten puheenjohtaja on tekemissä Kokoomusnuorten kanssa ei voi olla tuomittavaa. Pitää olla pitävää näyttöä jostain epäsopivasta. Jos Kokoomusnuorten puheenjohtaja kategorisesti kävisi syömässä vain kokoomusnuorten miessukupuolta olevien kanssa, niin se katsottaisiin nopeasti rakenteellisena syrjimisenä ja nykyään pitäisi varmaan huomioda myös muunsukupuoliset jos ei halua joutua huonoon valoon eli metoo-kampanjan kohteeksi.

Toivoisin, että tämän jälkeen verovaroin ei rahoitettaisi enää näitä puolueiden nuorisojärjestöjä eikä mitään yhdistyksiä/järjestöjä/yrityksiä/tms jotka ovat epäsuoraan tai suoraan kytköksissä puolueisiin. Perinteinen puoluetuki riittäköön ja muut poliittiset kytkökset kerätköön rahoituksensa itse tai jäseniltään. Pitäköön veronmaksajat rahansa itsellään.

[riihitonttu]

. Tai että baarista houkutellaan jatkoille pari 17-vuotiasta ja viestitellään ennalta asiasta avovaimolle.

Joku pitäisi arveluttavampana sitä, että tämä tehtäisiin kertomatta avovaimolle.

[holmesin haamu]

Jos tyypillä on useiden ihmisten kertomana taipumus, tai pitäisikö sanoa ongelma, osoittaa liiallista kiinnostusta alaikäisiin tyttöihin, groomata näitä jopa yläasteiästä ja tet-harjoittelusta lähtien, juottaa humalaan ja vokotella heti suokaikärajan ylityttyä ja niin edelleen, niin positiivisiako hänestä pitäisi toimittajan kirjoitella? Päteekö tämä kaikkiin puolueisiin vasemmistosta ruotsalaisiin vai vain tähän Rydmanin edustamaan kokoomuksen "sisu-halla-aholaiseen" siipeen?

Wille Rydman on tainnut tavata sadoittain ihmisiä vuoden aikana eri tilanteissa. Hieman kyseenalaista on lähteä viemään alaikäisiä syömään, mutta toimi myös kokoomuksen nuorten pj:na. On joutunut siis olemaan paljon tekemisissä ja kansanedustajanakin ihmisten tapaaminen lienee itsestäänselvyys. Selkeästi ei ollut ainakaan halu tehdä mitään laitonta.

Aika moni kyllä näkee, että alaikäisten johtamaansa nuorisojärjestöön kuuluvien tyttöjen vieminen kahdenkeskisille viini-illallisille ja kotiinsa juomaan sampanjaa, kertoo kyllä nimenomaan halusta. Tai että baarista houkutellaan jatkoille pari 17-vuotiasta ja viestitellään ennalta asiasta avovaimolle.

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä "
Wille Rydman avovaimolleen

"Parisuhteessa viestitellään kaikenlaista hassua ja höpöä."
Wille Rydman toimittajalle

Avovaimo oli selvästi tuolloin innoissaan asiasta. Mutta lopulta tilanne ei johtanut mihinkään.

[Skloddi]

Tästä oli kyse eli somessa oli levitelty huhuja tuohon liittyen ja poliisi selvitti asiaa. Mihinkään rikoksen tapahtumiseen ei viitattu edes HSn jutussa.

Rikoksesta ei edelleenkään ole kyse, kuten täällä ja kuten HS on myös juttunsa aluksi jo todennut. Kyse on kansanedustajan, kaupunginvaltuutetun ja nuoriso-osaston puheenjohtajan käytöksestä ja siitä, onko avoin mieltymys alaikäisiin tyttöihin tai näiden liehittely valta-asemansa edesauttamana alkoholia tarjoillen sopivaa. Poliisi ei löytänyt rikosta, mutta poliisikin löysi kuusi nuorta naista, jotka kertoivat kokeneensa alaikäisenä epäasiallista käytöstä Rydmanin taholta.

[Tarkastaja Levisi]

Muiden muassa sukupuolipopulismia ja maskulinistinen standpoint-empirismiä tutkinut Jyväskylän yliopiston nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Tuija Saresma sitten jo toivoo että saisimme Suomeen 'poliitikkojen MeToon'. Hyökkää Rydmanin kimppuun aika näkyvästi. Mitäs on tuo HS:n 'selkeä näyttö'? Eikö Rydmanilla ole oikeus puolustautua ja eikö Rydmanin puolustajilla ole oikeus puolustaa? Saresman toteaakin: "Miten tarpeellista on lisätä puuttuva miesnäkökulma, kun akateeminen sukupuolentutkimus on osoittanut jo vuosikymmenien ajan länsimaisen luonnontieteen olevan patriarkaalista, mieskeskeistä ja sukupuolisokeaa."

https://yle.fi/uutiset/3-12501617

Tutkija toivoo, että Wille Rydmanin tapauksesta alkaisi "politiikan oma me too"

Politiikassa häirintä jää usein piiloon, sanoo nykykultuurin tutkimuksen dosentti Tuija Saresma.

Nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Tuija Saresma sanoo, että politiikan piirissä on tapahtunut muitakin ahdistelutapauksia kuin ne, jotka ovat tulleet julkisuuteen. Esimerkiksi pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoi sunnuntaina Ylelle kokeneensa itsekin häirintää ja ahdistelua politiikassa nuorempana.

– On aivan selvää, että häirintää tapahtuu ihan kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Se, että politiikassa ei ole siitä hirveästi puhuttu, ei kerro siitä, ettei sitä olisi, vaan siellä on osattu pistää ihmisten suut kiinni, Saresma sanoi Yle Radio Suomen haastattelussa maanantaina.

Saresma uskoo ja toivoo, että nyt voi alkaa "politiikan oma me too", jossa ahdistelua ylläpitäviä rakenteita aletaan kyseenalaistaa myös politiikan kentällä.

Saresma kertoo haastattelussa järkyttyneensä Rydmaniin kohdistuvista väitteistä ja siitä, että niiden perusteella ahdistava käytös on ollut melko systemaattista.

– Tuo käytös oli todella häiritsevää vallassa olevalta kansanedustajalta, Saresma kommentoi.

Saresma myös huomauttaa, että etenkin alaikäisille on hyvin vaikeaa kertoa ahdistelukokemuksista julkisuuteen tai puhua niistä edes läheisilleen.

– Järkyttävää on myös se tapa, miten paljon Rydmania itse asiassa puolustellaan Twitterissä, vaikka Helsingin Sanomat osoitti aika selkeää näyttöä hyvin kyseenalaisesta käytöksestä.

[Mukava valkku]

Muiden muassa sukupuolipopulismia ja maskulinistinen standpoint-empirismiä tutkinut Jyväskylän yliopiston nykykulttuurin tutkimuksen dosentti Tuija Saresma sitten jo toivoo että saisimme Suomeen 'poliitikkojen MeToon'

Sukupuolipopulismin tutkija näyttää hallitsevan sen alan. Rydman puolestaan vaikuttaa suosivan erityisesti naisia miehistä piittaamatta kuten feministitkin tekevät.

[Hyperion]

Aika moni kyllä näkee, että alaikäisten johtamaansa nuorisojärjestöön kuuluvien tyttöjen vieminen kahdenkeskisille viini-illallisille ja kotiinsa juomaan sampanjaa, kertoo kyllä nimenomaan halusta. Tai että baarista houkutellaan jatkoille pari 17-vuotiasta ja viestitellään ennalta asiasta avovaimolle.

Miljan osalta Rydman kiistää viinin juottamisen ja intiimit hetket 16-vuotiaan Miljan kanssa ja Milja taas on kiistänyt poliisille ”pakottamisen tai painostamisen”. Annan osalta hän kertoo nauttineensa Rydmanin tarjoamaa viiniä ravintolassa ja siinä yhteydessä Rydman ”käyttäytyi kuitenkin asiallisesti ja tapaamisesta jäi hyvä mieli”. Samppanjakeississä Oona taas on kiistänyt kirjallisesti Rydmanille kertoneensa Teittiselle väitettyä tarjoamista. HS:n jutun mukaan hän on ollut sampanjaa juodessaan 20 v.

Alkon juottamisella ei siis näiden väitteiden mukaan ole ollut mitään yhteyttä alaikäisten ahdisteluun. On vaan yhdistetty tarjoilu ja muut kertomukset, usein jopa täysin eri päiviltä.

17-vuotiaat tytöt kutsuttiin 18-vuotissynttäreiden jatkoilta, baariin he eivät HS:n jutun mukaan edes päässeet vaan tulivat sen takia jatkoille nimen omaan Rydmanin kotiin. Ja heistä toinen kiistää Rydmanin lähestymisyritykset, HS on luonnehtinut hänen kertomustaan ”erittäin painostava” ja ”pyysi myös lopulta meitä jäämään yöksi”. Toisen tytön haastattelusta HS ei kerro mitään, ilmeisesti siksi ettei hän ole tukenut haastattelun antaneen tarinaa, tai siksi ettei toinen tytöistä ole halunnut antaa haastattelua. Satavarmaa on, että HS on häntäkin tavoitellut.

Blickin sepustukset ryhmäseksin järjestämisestä eivät ole uskottavia. Silloin tytöt tai edes toinen heistä olisi sellaisesta kertonut. Jos Rydman olisi oikeasti eikä leikillään tuonut tytöt kotiinsa Blickin luo seksi mielessään, miksei hän tehnyt aloitetta? Koko kehitelmä on taas sellainen, että voidaan osoittaa jotain tyttöjä olleen samassa paikassa Rydmanin kanssa ja sitten voidaan ajatelmin, hajatelmin ja vihjailuin viedä eteenpäin mielikuvaa samanlaisesta tilanteesta kuin Aki Hirviniemellä ja kahdella 17 v tytsällä.

[Amnestia]

Saas nähdä tuleeko julkisuuden myötä useampia tyttöjä esille. Jos asiat pitävät paikkansa, on uhreja varmasti enemmän kuin pelkästään Kokoomuksen piiristä kammatut tapaukset.

[erityisasiantuntija]

https://yle.fi/uutiset/3-12501617

– Järkyttävää on myös se tapa, miten paljon Rydmania itse asiassa puolustellaan Twitterissä, vaikka Helsingin Sanomat osoitti aika selkeää näyttöä hyvin kyseenalaisesta käytöksestä.

Aika selkeää näyttöä? Mielestäni ei. Tutkija on kyllä tietysti valinnut radikaalisti puolensa, eikä varmaan edes suostu vilkaisemaan Rydmanin vastinetta. Myöskään Rydmanin puolelta ei ole osoitettu selkeää näyttöä absoluuttisesta totuudesta. Kyseenalaistettavia seikkoja löytyy, mutta myös kyseenalaistamattomia.

[Skloddi]

Aika moni kyllä näkee, että alaikäisten johtamaansa nuorisojärjestöön kuuluvien tyttöjen vieminen kahdenkeskisille viini-illallisille ja kotiinsa juomaan sampanjaa, kertoo kyllä nimenomaan halusta. Tai että baarista houkutellaan jatkoille pari 17-vuotiasta ja viestitellään ennalta asiasta avovaimolle.

Miljan osalta Rydman kiistää viinin juottamisen ja intiimit hetket 16-vuotiaan Miljan kanssa ja Milja taas on kiistänyt poliisille ”pakottamisen tai painostamisen”. Annan osalta hän kertoo nauttineensa Rydmanin tarjoamaa viiniä ravintolassa ja siinä yhteydessä Rydman ”käyttäytyi kuitenkin asiallisesti ja tapaamisesta jäi hyvä mieli”. Samppanjakeississä Oona taas on kiistänyt kirjallisesti Rydmanille kertoneensa Teittiselle väitettyä tarjoamista. HS:n jutun mukaan hän on ollut sampanjaa juodessaan 20 v.

Alkon juottamisella ei siis näiden väitteiden mukaan ole ollut mitään yhteyttä alaikäisten ahdisteluun. On vaan yhdistetty tarjoilu ja muut kertomukset, usein jopa täysin eri päiviltä.

17-vuotiaat tytöt kutsuttiin 18-vuotissynttäreiden jatkoilta, baariin he eivät HS:n jutun mukaan edes päässeet vaan tulivat sen takia jatkoille nimen omaan Rydmanin kotiin. Ja heistä toinen kiistää Rydmanin lähestymisyritykset, HS on luonnehtinut hänen kertomustaan ”erittäin painostava” ja ”pyysi myös lopulta meitä jäämään yöksi”. Toisen tytön haastattelusta HS ei kerro mitään, ilmeisesti siksi ettei hän ole tukenut haastattelun antaneen tarinaa, tai siksi ettei toinen tytöistä ole halunnut antaa haastattelua. Satavarmaa on, että HS on häntäkin tavoitellut.

Blickin sepustukset ryhmäseksin järjestämisestä eivät ole uskottavia. Silloin tytöt tai edes toinen heistä olisi sellaisesta kertonut. Jos Rydman olisi oikeasti eikä leikillään tuonut tytöt kotiinsa Blickin luo seksi mielessään, miksei hän tehnyt aloitetta? Koko kehitelmä on taas sellainen, että voidaan osoittaa jotain tyttöjä olleen samassa paikassa Rydmanin kanssa ja sitten voidaan ajatelmin, hajatelmin ja vihjailuin viedä eteenpäin mielikuvaa samanlaisesta tilanteesta kuin Aki Hirviniemellä ja kahdella 17 v tytsällä.

Totta kai Rydman kiistää kaiken aivan varmasti niin pitkään kuin vain voi. Hän on ns. poliittinen broileri ja uhrannut arviolta noin puolet elämästään politikoinnille, eikä millekään muulle. Ns. oikeita töitä ei Rydman tiettävästi ole koskaan tehnyt. Jos hän nyt on käytöksellään hassannut poliittisen uransa, hänelle ei jää käytännössä mitään. Kiistäminen on luonnollisesti ainoa vaihtoehto, joten Rydmanin selityksiin asioiden kulusta kannattaa ainakin siinä mielessä suhtautua pienellä varauksella.

Edelleenkään minulle ei ole selvinnyt, miksi kokoomuksessa tiedettiin Rydmanin mieltymyksistä, miksi niistä nuoret tytöt ja naiset varoittelivat puolueessa toisiaan, ja miksi yhdeksän naista on kertonut kokeneensa Rydmanin käytöksen ja puheet vähintäänkin epämiellyttäväksi, jos väitteillä ei olisi mitään pohjaa?

Jos eksä ja tuo yli-ihastunut teinityttö olisivatkin katkeruuttaan puhuneet palturia ja liioitelleet tapahtuneita, mikä motiivi seitsemällä muulla naisella tai tytöllä on puhua samansuuntaisia?

[sikakoira]

mikä motiivi seitsemällä muulla naisella tai tytöllä on puhua samansuuntaisia?

Intersektionaalinen feminismi

Ajattelua arvostellaan siitä, että se jakaa ihmisiä ryhmiin oletetun uhriaseman perusteella. Mitä useampaan uhriryhmään henkilö kuuluu, sitä korkeammalla hierarkiassa hän on ja sitä enemmän puhevaltaa hänellä on. Alimpana ovat etuoiketuimmat ryhmät – pahnanpohjimmaisena valkoinen heteromies, jonka pitää kuunnella ja antaa tilaa marginalisoiduille ryhmille. Kyseessä on siis arvostelijoiden mukaan luokkajärjestelmä, jonka tarkoitus on vaientaa osa keskustelijoista. Tarkista etuoikeutesi ja kuuntele!
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 26&t=30006

[Roki80]

Huomaa että kokoomus on gallup kärjessä, mustamaalaus kampanja on sitä luokkaa!!