Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Vili S Pertti]

^
Olet oikeassa tuossa että jos kyseessä nyt olisi USA toimessa niin mattopommituksilla olisi tuhottu puoli Ukrainaa alta aikayksikön.

Tämähän se pointti juurikin on kun koitetaan välttää niitä infran ja siviileiden turhia tuhoamisia.

Eli Mariupolin tuohoaminen ei ollut turhaa

[EricBlair]

Samaa mieltä Dotcomin kanssa. Aseavun määrästä riippumatta, Ukraina ei tule sotaa voittamaan pitkässä juoksussa.

IMG_20220620_194938_351.jpg (84.56 KiB) Katsottu 1020 kertaa

[CaptDjob]

Samaa mieltä Dotcomin kanssa. Aseavun määrästä riippumatta, Ukraina ei tule sotaa voittamaan pitkässä juoksussa.

Erkki ja sika vetää taas happopöllyssä menemään. Mites kommentoitte venäjän iskuja Donetskiin? Tuleeko mieleen kerrostalojen räjäytykset venäjällä? Tsetseenithän ne oli räjäyttänyt ja pitihän sinne hyökätä sitten

[Sahkotuoli]

Krim, Donbas, Etelä-Ukraina miehitys tulee olemaan kuin Länsiranta ja Golanin kukkulat.
Vaikka miehityksestä on kulunut yli 50 vuotta niin ei vieläkään ole annektoiminen tapahtunut.

Hyvin vaikea nähdä miten tuollainen miehitys toteutettaisiin. En usko Venäjällä olevan resursseja siihen. Puhumattakaan mitä järkeä siinä olisi. Vähän sama olisi kuin Suomen miehityksen kanssa. Aikanaan Venäjä (ennen Ukrainaa) olisi kyennyt valtaamaan Suomen, mutta ei pystyisi ylläpitämään miehitystä. Eikä siinä olisi myöskään Venäjän kannalta mitään järkeä.

Ööh, järkeä? Maallikkokin voi helposti päätellä tästä, että järki eli se niin kutsuttu punainen lanka on hukkunut koko operaatiosta aikoja sitten.
Operaatio näyttää siltä, että varasuunnitelmaa sille, että Kiovan valtaus ei onnistu, ei ollut.
Nyt se ei onnistunut ja tilanne on vaan luisunut kostamiseen ja tuhoamiseen. Suurvallan ylpeys ei anna muita vaihtoehtoja kuin jatkaa.
Nyt sitten tapellaan päivästä toiseen. Ehkä laaditaan välillä uusia ”tavoitteita”.

[URSA]

Pätkä senkun porskuttaa.

Kysely: Putinin kannatus on vain vahvistunut sodan myötä – Politologi arvioi sodan syyt sisäpoliittisiksi

Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen mukaan 70% kyselyyn toukokuussa vastanneista venäläisistä tahtoisi nähdä Vladimir Putinin presidenttinä myös vuoden 2024 jälkeen.

21.6. 19:09

TUOREET mielipideluvut osoittavat, että Venäjän Ukrainassa aloittama sota ei ainakaan sisäpoliittisesti merkitse Putinin loppua, sanoo venäläinen politologi Jekaterina Schulmann Fox Newsille viime viikolla antamassaan haastattelussa.

Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen toukokuun lopulla toteuttaman kyselyn mukaan 70% venäläisistä tahtoisi nähdä Vladimir Putinin presidenttinä myös vuoden 2024 jälkeen, jolloin Venäjällä on seuraavat presidentinvaalit.

Vastaajien suhtautuminen Putiniin on kohentunut viimeisten kuukausien aikana, selviää kyselystä.

Vuosi sitten vastaukset jakautuivat lähes tasaisesti niiden kesken, jotka puolsivat Putinin jatkoa presidenttinä ja niiden, jotka vastustivat sitä (47–42 %). Nyt voitolla ovat ne, jotka toivoisivat, että Putin valitaan presidentiksi jälleen vuonna 2024 (72–19 %).

VASTAAJAT nimesivät Putinista ensisijaisesti neutraaleja tai positiivisia henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, kuten johtamiskokemuksen, vahvan valtion rakentamisen, oikeudenmukaisuuden ja karismaattisuuden.

Kielteisistä piirteistä mainittiin useimmin erilaiset sisäpoliittiset epäonnistumiset kuten eläkeuudistus ja korruptio.

SCHULMANNIN mukaan ei voida välttyä vaikutelmalta, että Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan todellinen syy on sisäinen eikä ulkoinen – esimerkiksi Nato.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008898627.html

Ihmettelen miksi Venäjä ei antanut Ukrainan aloittaa hyökkäämistä kun kerran väittää Ukrainan olleen aikeissa hyökätä Itä-Ukrainaan ja jopa Venäjän puolelle. Silloin sivistysvaltioiden tuki olisi puolustautujan eli siinä harhakuvitelmassa Venäjän puolella. Nyt ei ole edes paria laukausta tai puoliuskottavaa terrori-iskua tekosyynä.

[URSA]

Tik tok ja suunnitelmat etenee.

Kremlin alaisuudessa taisteleva "kansantasavalta" julkisti karut luvut: "Tappiot vastaavat yli puolta alkuperäisestä vahvuudesta"

JULKAISTU 5 MINUUTTIA SITTEN

Venäjän hyökkäyssodan aikana sekä Ukraina että Venäjä ovat olleet varsin vaitonaisia omista tappioistaan.

Viime aikoina Ukraina tosin on ajoittain kertonut menettävänsä päivittäin vähintään toistasataa sotilasta. Kokonaistappioitaan Ukraina ei ole paljastanut.

Venäjä puolestaan on ollut Ukrainaakin hiljaisempi omista menetyksistään. Länsimaissa arvioita on esitetty, minkä lisäksi Ukraina arvioi joka päivä venäläisten menetyksiä.

Ukrainan nimeämät venäläistappiot ovat päivätasolla pyörineet 150–300 paikkeilla. Näitä lukuja ei ole vahvistettu, mutta esimerkiksi myös Pentagon uskoo Venäjän kärsineen suuria tappioita sodan aikana.

Vaikka Kreml on tappioistaan pääosin hiljaa, niin sen sijaan Venäjän alaisuudessa taisteleva niin sanottu Donetskin kansantasavalta on julkaissut tappiolukujaan.

Kesäkuun 16. päivään mennessä 2 128 Donetskin kansantasavallan sotilasta on sen oman ilmoituksen mukaan kuollut ja 8 897 haavoittunut, kertoo Iso-Britannian puolustusministeriö.

– Menetysten määrä vastaa noin 55 prosenttia Donetskin kansantasavallan alkuperäisestä taisteluvahvuudesta, mikä alleviivaa Venäjän ja sen puolella taistelevien joukkojen tavatonta kulutusta Donbassissa, Britannia kirjoittaa Twitterissä.

Brittiministeriön arvion mukaan Donetskin kansantasavallan sotilaat joutuvat taistelemaan vanhentuneella kalustolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kre ... #gs.4aqud6

Puolet sotilaista joko haavoittuneita tai kuolleita, ja joka kymmenes sotilas kuollut. Hyvin menee.

[sikakoira]

Samaa mieltä Dotcomin kanssa. Aseavun määrästä riippumatta, Ukraina ei tule sotaa voittamaan pitkässä juoksussa.

Erkki ja sika vetää taas happopöllyssä menemään. Mites kommentoitte venäjän iskuja Donetskiin? Tuleeko mieleen kerrostalojen räjäytykset venäjällä? Tsetseenithän ne oli räjäyttänyt ja pitihän sinne hyökätä sitten

Ai nyt ne ovat sitten Venäjän iskuja

Ursa kirjoitti:
Ihmettelen miksi Venäjä ei antanut Ukrainan aloittaa hyökkäämistä kun kerran väittää Ukrainan olleen aikeissa hyökätä Itä-Ukrainaan ja jopa Venäjän puolelle. Silloin sivistysvaltioiden tuki olisi puolustautujan eli siinä harhakuvitelmassa Venäjän puolella. Nyt ei ole edes paria laukausta tai puoliuskottavaa terrori-iskua tekosyynä.

Käytännössä nuo alueet ovat aina olleet Venäjää asukkaita myöden.

Ursa kirjoitti:
Kesäkuun 16. päivään mennessä 2 128 Donetskin kansantasavallan sotilasta on sen oman ilmoituksen mukaan kuollut ja 8 897 haavoittunut, kertoo Iso-Britannian puolustusministeriö.

No niin siinä niitä lukuja joista voi tehdä päätelmiä kun separatistit ovat käytännössä ne maataistelut hoitaneet.

[sikakoira]

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008901297.html
Ukraina veti voittoisat Bayraktarit sivuun – ”Niistä on tullut melkein hyödyttömiä”

ASEISTETTUJEN lennokkien, kuten TB-2 Bayraktar -dronejen, käyttäminen on muuttunut Ukrainan kannalta erittäin riskialttiiksi. Koska taisteluja nyt käydään maan itäosissa, Venäjä pystyy tukemaan maajoukkojaan läntisen sotilaspiirinsä vahvalla ilmatorjunnalla, kuten S-300- ja S-400-ohjusjärjestelmillä ja kehittyneillä ennakkovaroitusjärjestelmillä, kertoo Foreign Policy.

– Ne [Bayraktarit] olivat hyödyllisiä ja tärkeitä sodan alussa venäläiskolonnien pysäyttämisessä, mutta parantuneen ilmatorjunnan myötä niistä on tullut melkein hyödyttömiä, sanoi Moonfish-kutsutunnusta käyttävä ukrainalainen droneoperaattori Foreign Policylle.

Ongelma on todellinen myös poliittisella tasolla, kun Yhdysvallat pohtii kehittyneimpien aseidensa lähettämistä Ukrainaan. Näihin saattaisivat kuulua muun muassa 10 miljoonan dollarin hintaiset Predatoreista kehitetyt MQ-1C Grey Eagle -lennokit. Irakissa ja Afganistanissa Yhdysvaltojen dronet hallitsivat ilmatilaa, sillä Talebanilla ja Isisillä ei ollut kehittyneitä ilmatorjunta-aseita.

Lehden tietojen mukaan näkemys kehittyneiden dronejen käytöstä jakaa myös ukrainalaisia. Foreign Policylle puhunut Moonfish ei pidä kalliiden dronejen käyttöä nykytilanteessa järkevänä. Ukrainan armeijan pääesikunta on kuitenkin asiasta eri mieltä.

Tähän mennessä Yhdysvallat on lähettänyt Ukrainaan Switchblade-kamikazedroneja, jotka tuhoavat kohteensa lentämällä niitä päin.

Tiedustelun ja tulenjohdon lisäksi Ukraina on käyttänyt lennokkejaan etulinjassa muun muassa räjähteitä pudottamalla. Bayraktarit toteuttivat myös harhautusoperaation, jonka turvin tehtiin ohjusisku venäläiseen Moskva-ristelijään.

Näin, "voittoisista" tulikin hyödyttömiä. Samahan koskee noita USA:n lähettämiä Switchblade-droneja jotka elektronisen häirinnän takia ovat olleet totaalinen turhake

[jhou]

Puolet sotilaista joko haavoittuneita tai kuolleita, ja joka kymmenes sotilas kuollut. Hyvin menee.

Siellähän denatzifikaatio etenee näemmä hyvin. Tosin melko lailla eri tavalla kuin mitä paikalliset Venäjälle myönteiset odottivat.

[sikakoira]

Puolet sotilaista joko haavoittuneita tai kuolleita, ja joka kymmenes sotilas kuollut. Hyvin menee.

Siellähän denatzifikaatio etenee näemmä hyvin. Tosin melko lailla eri tavalla kuin mitä paikalliset Venäjälle myönteiset odottivat.

Siis reilu 2000 vainajaa vastaan Ukrainan 15 000 vainajaa on ihan kelpo suoritus mielestäni (Ukraina kun menettää sen 200-500 henkeä vuorokaudessa niin tuo 15 000 vainajaa on kyllä huimasti alakanttiin ja näiden päälle vielä se 1000 haavoittunutta/vrk )

Ei tule pitkäkestoista operaatiota tästä vaikka länsimedia koittaakin näin vakuutella

[URSA]

Puolet sotilaista joko haavoittuneita tai kuolleita, ja joka kymmenes sotilas kuollut. Hyvin menee.

Siellähän denatzifikaatio etenee näemmä hyvin. Tosin melko lailla eri tavalla kuin mitä paikalliset Venäjälle myönteiset odottivat.

Siis reilu 2000 vainajaa vastaan Ukrainan 15 000 vainajaa on ihan kelpo suoritus mielestäni (Ukraina kun menettää sen 200-500 henkeä vuorokaudessa niin tuo 15 000 vainajaa on kyllä huimasti alakanttiin ja näiden päälle vielä se 1000 haavoittunutta/vrk )

Ei tule pitkäkestoista operaatiota tästä vaikka länsimedia koittaakin näin vakuutella

Kuten uutisessa lukee:

Venäjän alaisuudessa taisteleva niin sanottu Donetskin kansantasavalta on julkaissut tappiolukujaan.

Nuo luvut on pelkästään Donetskin alueen taisteluista ja ainoastaan separatistien joukoista. Ei ryssien lukuja.

Nämä on niiden lukuja, jotka on taistelleet kahdeksan vuotta sotaa ennen. Örkeillä menee vielä huonommin.

Lennokeille löytyy uusia käyttökohteita.

13.57:
Kuvernööri: Venäjän öljynjalostamon palon saattoi aiheuttaa lennokki-isku

Venäjällä lähellä Ukrainan rajaa tänään syttyneen öljynjalostamon palon on saattanut aiheuttaa lennokki-isku. Hyökkäysepäilyistä kertoi Rostovin alueen kuvernööri Vasili Golubev.

Hänen mukaansa Novoshakhtinskin jalostamon alueelta on löydetty lennokin eli dronen sirpaleita. Golubev ei tarkentanut, mikä taho lennokit olisi saattanut lähettää.

Kuvernöörin mukaan jalostamon palo on saatu sammutettua ja työntekijät evakuoitua ilman henkilövahinkoja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukr ... #gs.4b8jia

[Solttuetsivä]

Itä-Ukrainasta sikakoiran lause:

Käytännössä nuo alueet ovat aina olleet Venäjää asukkaita myöden.

Kyllä sitä historiaa luetaan kuin Putin.
Kerätään "rusinat pullasta" ja jätetään kokonaisuus huomiotta.

Itä-Ukrianan venäläiset on olleet siellä alle 100 vuotta. Aika lyhyt aika alueen historiassa.
Stalin ja Trotski tuonne siirrätti venäläisiä kun oli ensin tappamut alueen ukrainalaiset.

Ukrainan venäjänkieliset sanovat itsekkin.
Olemme venäjänkielisiä, emme venäläisiä sillä olemme ukrainalaisia.
Iso osa venäjää puhuvistakin vastustaa venäjän miehitystä.

[sikakoira]

URSA kirjoitti:
Nuo luvut on pelkästään Donetskin alueen taisteluista ja ainoastaan separatistien joukoista. Ei ryssien lukuja.

Nämä on niiden lukuja, jotka on taistelleet kahdeksan vuotta sotaa ennen. Örkeillä menee vielä huonommin.

Niinhän sanoin ja separatistit ovat niitä jotka pääosin nuo maataistelut hoitavat kun Venäjä keskittyy tuli ja huoltotukeen . Venäjän tappiot ovat minimaalisia verrattuna näihin.

Solttuetsivä kirjoitti:
Ukrainan venäjänkieliset sanovat itsekkin.
Olemme venäjänkielisiä, emme venäläisiä sillä olemme ukrainalaisia.

Hyvin tuntuu kelpaavan kuitenkin Venäjän kansalaisuus nyt kun alueet ovat vapautettu natsihallinnosta

[Sahkotuoli]

Ukraina on ilmeisesti ollut aika vapaa maa? Meinaan niinkun kansalaisten oikeuksien puolesta? Sananvapaus, mielipiteenvapaus ja silleen. Rehelliset vaalitkin.
Sehän vapaus tekee ihmisistä yritteliäitä. Talous kasvaa jne. Voi ostaa kaikkea kivaa.

[sikakoira]

Ukraina on ilmeisesti ollut aika vapaa maa? Meinaan niinkun kansalaisten oikeuksien puolesta? Sananvapaus, mielipiteenvapaus ja silleen. Rehelliset vaalitkin.
Sehän vapaus tekee ihmisistä yritteliäitä. Talous kasvaa jne. Voi ostaa kaikkea kivaa.

Heh ,missäs kiven alla sinä olet elänyt viimeiset kahdeksan vuotta. Venäjänkieli on kielletty ,Venäjänkielisiä pommitetaan,oppositio vaiennetaan.....jne

Rehelliset vaalit