Wille Rydman: Lähentely- ja ahdistelusyytöksiä, kohu kirjoituksistaan - ei syytettä

[Säde-Sisko]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

[JanitaSlim]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

[Säde-Sisko]

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Nää on näitä meetoo juttuja taas missä kaivellaan kollektiivisesti kaikki jutut monen vuoden takaa samaan laariin ja tuodaan mediaan. Hyi helvetti. Mutta onhan politiikka likaista, ei siitä pääse mihinkään.

[JasseHames]

Tässä on nyt erittäin vaikea sanoa, mikä on totta ja mikä valetta. Minua ei oikeastaan kiinnosta asia enää paljoakaan, ellei syytteitä nosteta, mikä toisaalta näyttää hyvin epätodennäköiseltä. Mielestäni on todella kahelia, jos journalistit lähdesuojaan vedoten voivat rikosprosessin ulkopuolisella asialla (!) ja mahdollisesti virheellisin tiedoin pilata jonkun poliittisen uran.

Tällä Blickillä taas näyttää olevan ruuvit löysällä. Onko hän todellakin juristi?! Poliisi ei päätä Suomessa, onko joku syyllistynyt omankädenoikeuteen eikä etenkään Blick asianomistajana itse. Sen asian päättää tuomioistuin. Blickillä on ollut täydet lakiin perustuvat oikeudet valitus- ja kanteluprosesseihin, jos hänen mielestään poliisi on toiminut väärin rajoittamalla esitutkinnan vähäisyysperusteella. Itse olin kyllä lukevinani poliisin dokumenteista, että "[a]siassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta" (ks. kuva alla, rikosnimikkeet on numeroitu, ja päätöksessä viitataan rikosnimikkeen numeroon), mutta ehkä se koski sitten jotain toista rikosnimikettä, joista itse asiassa yhdessäkään ei nostettu Rydmania vastaan syytettä.

https://i.ylilauta.org/14/51/145171c16b8842f1.jpg

Selvyyden vuoksi todettakoon, että kannatan ankarampia rangaistuksia/ pidempää pakkohoitoa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomituille.

[JasseHames]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Ei ole lainsäädännönkään mukaan. Kun tilanne on tuollainen, niin suojaikäraja onkin 18 vuotta:

5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

[- -]

[Säde-Sisko]

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Ei ole lainsäädännönkään mukaan. Kun tilanne on tuollainen, niin suojaikäraja onkin 18 vuotta:

5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

[- -]

Hyvä pointti tuoda tämä esiin. Korjataan silti tätä hypoteettista vertailua eli JOS tilanne olisi tuollainen eikä KUN.

Rydman ei ole ollut opettajan tai mentoriin verrattavassa asemassa vaan näiden nuorten naisten silmissä konkari kenen suosioon kannattaa pyrkiä jos itse haluaa edetä poliittiselle uralle kokoomuksessa.

[hutkivajournalisti]

Tässä on nyt erittäin vaikea sanoa, mikä on totta ja mikä valetta.

Totta kai kaikki tytöt valehtelevat. Selvähän se.

[hutkivajournalisti]

Rydman salasi oleellisen tiedon: Poliisi katsoi rikostunnusmerkistön täyttyneen

Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.

Kansanedustaja Wille Rydman (kok) on syyttänyt entisen avopuolisonsa masinoineen lokakampanjaa häntä vastaan.

– Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi. Halusin erota. Ero otti naiselle ilmeisen koville. Alkuvuodesta 2017 hän tehtaili minusta joukon mitä mielikuvituksellisimpia rikosilmoituksia, Rydman kirjoitti Facebookissa 15. kesäkuuta ennen Helsingin Sanomien paljastusjutun julkaisua.

Helsingin Sanomien julkaistua sunnuntaina jutun Rydmanin toiminnasta nuoria ja alaikäisiä naisia ja tyttöjä kohtaan, Rydman hyökkäsi ex-avopuolisonsa uskottavuutta vastaan vielä voimallisemmin blogissaan.

Blogissaan Rydman julkaisi myös entisen avopuolison tutkintapyyntöön tehdyn päätöksen maaliskuulta 2017. Päätös kertoo, että ”tehtailussa” on kyse vain yhdestä tutkintapyynnöstä. Siinä entinen avopuoliso Amanda Blick on katsonut Rydmanin syyllistyneen samassa eroon liittyvässä kokonaisuudessa useampaan rikokseen.

Rydmanin entinen avopuoliso Amanda Blick vastasi Rydmanin syytöksiin eilen Iltalehdessä.

Rydmanin julkaisema tutkinnan päätös on Helsingin poliisin Iltalehdelle kertoman mukaan kokonaan salassapidettävä. Päätöksessä poliisi päätyi kaikkien rikosnimikkeiden osalta siihen, että niissä ei ollut syytä epäillä rikosta.

Julkaisi vanhan version
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.

Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.

Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.

Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.

– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.

`
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

[sikakoira]

Heh kyllä tuo Blick on kunnon sekopää vainoaja joka ei anna anteeksi saamiaan lähtöpasseja.
Tästähän tässä koko "skandaalissa" lopulta sitten olikin kyse

Jokohan se Rydman saa pestinsä takaisin kun kyseessä oli vain HS:n #metoo vedätys

[TuskaistaTietoa]

Heh kyllä tuo Blick on kunnon sekopää vainoaja joka ei anna anteeksi saamiaan lähtöpasseja.
Tästähän tässä koko "skandaalissa" lopulta sitten olikin kyse

Jokohan se Rydman saa pestinsä takaisin kun kyseessä oli vain HS:n #metoo vedätys

Ei tietenkään saa. Kyseessä on epäkansalliselle Kokoomukselle lottovoitto. Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.

[segregation forever]

Entäs pojat?
Viimeistään Me Too -kampanja nosti naisten ja tyttöjen oikeudet laajaan keskusteluun myös Suomessa. Osa pojista ja nuorista miehistä kokee, että heidän oikeutensa ja ongelmansa eivät kiinnosta ketään. Näistä pojista on tullut vihaisia miehiä, jotka tihkuvat naisvihaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eec ... 9f84cdc11c

Tahdonvastainen selibaatti
Incel on internetin verkkofoorumeilla toimivan alakulttuurin jäsen. Alakulttuuri koostuu ihmisistä, jotka määrittelevät itsensä kyvyttömäksi saamaan romanttista tai seksuaalista kumppania, vaikka he haluaisivat saada sellaisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Incel

[segregation forever]

Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.

Siis ihanko vakavissasi esität, että Wille Rydman olisi kapitalismin ja suuryritysten vastustaja?

[sikakoira]

^
Jopa Rydman tajuaa ettei velanotolla pitkälle pötkitä

[TuskaistaTietoa]

Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.

Siis ihanko vakavissasi esität, että Wille Rydman olisi kapitalismin ja suuryritysten vastustaja?

Joo. Suuryritysten ideana on maksimaalinen rahanpainanta, ja maksimaaliset EU tuet ja tukipaketit.

Rydman edustaa Kokoomus siipeä, jossa ajetaan pääosin suomalaisten P&K yritysten omistajien asiaa. Eli kerhossa kymppimiljuuna, ei kerhossa miljardi.

Suuryritykset saavat valtavasti hyötyä, kun esimerkiksi valtio velkaelvistelee itsensä perikatoon, ja yksityinen sektori kaappaa esimerkiksi sairaalat, ja sanelee kaiken mahdollisen koko yhteiskunnassa.

Rydmanin syntilista on pitkä. Hän esimerkiksi nosti haloota siitä, kun opetusviraston päällikkö kavalsi miljoonilla alakoululaisten tietokoneita. Eli julkesi valittaa siitä, ettei meillä olisikaan kaikessa maailman parhaat virkamiehet vailla virheen virhettä. Tämä ajoi opetusvirastosta useampia henkilöitä mielenterveyspalveluiden asiakkaaksi, kun aiempi normaali oli viedä TV:t kotiin, ja sitten oman käden työsuhde-etuja otettiinkin pois.

[Kitarisa]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Sinua huolettaa pedarin saama mainehaitta. OK.

Pedarin? Itseäni huolettaisi, jos käyttäisin keskustelussa termiä, jota en ymmärtäisi. Termi pedofiili ei pitäisi olla edes kovin monimutkainen käsite ymmärrettäväksi.