65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[tokkaukko]

Jos Birgitan tilillä olisi ollut riittävästi rahaa yli kuuden vuoden vastikkeiden maksamiseen ja hänellä olisi kadotessaan ollut pankin suoraveloitussopimus, pankki olisi voinut maksaa vastikkeen, ilman että perikunnan olisi tarvinnut puuttua asiaan millään tavalla. Jos suoraveloitussopimusta ja/tai rahaa tiilillä ei ole ollut, joku perillisistä on maksanut vastikkeen omista varoistaan. Tällöin vastike on kuolinpesän velkaa, joka maksetaan vastikkeesta huolehtineelle ennen perinnönjakoa.

Onhan monellaki tilillä joku 300-400,000€,lähes jokaisella yli 45 vuotiaalla,tuon ikäsellä voi olla ollut helposti kymmeniä vuosia velaton asunto,yhtiövastike joitain satasia ja mm. vanhaa rahaa tilillä eli perintöä,kampaamo on hyvin pyörinyt ja naisten leikkaukset,spermanentit ym. maksaa äkkiä 100-200€ laaki, niin en ihmettelis jos siellä tilillä olis yli miljoona euroa jos ei sijoita vaan on "sujut" sen rahan kans.

Raha on niin vanha keksintö, että sitä pitäis olla jokaisella aikuisella reilusti.

[ruusumaa]

Virallisen Lehden uusimmassa numerossa 34/3.5.2022 ilmoitetaan Birgitta Marlene Silanderin (s. 28.6.1950) kuolleeksi julistamisessa. Määräpäivä on 15.8.2022.

Eli varmaankin syksyllä asuntoa ei enää ole, koska perikunta pääsee realisoimaan sen.

Ilmeisesti tähän asti Birgitan käteisvarallisuus on riittänyt maksamaan vähintään vastiketta, koska muutenhan asunto olisi otettu yhtiön puolesta haltuun? Pankkilainaa ei varmaan ole, tai sitten rahaa on ollut senkin maksamiseen.

Erikoista.

Jos Birgitan tilillä olisi ollut riittävästi rahaa yli kuuden vuoden vastikkeiden maksamiseen ja hänellä olisi kadotessaan ollut pankin suoraveloitussopimus, pankki olisi voinut maksaa vastikkeen, ilman että perikunnan olisi tarvinnut puuttua asiaan millään tavalla. Jos suoraveloitussopimusta ja/tai rahaa tiilillä ei ole ollut, joku perillisistä on maksanut vastikkeen omista varoistaan. Tällöin vastike on kuolinpesän velkaa, joka maksetaan vastikkeesta huolehtineelle ennen perinnönjakoa.

Birgitta julistetaan kuolleeksi 15.8. tänä vuonna.

Sitä ennen ei voi olla perikuntaa, eikä kuolinpesää.

[LexVeritas]

Jos Birgitan tilillä olisi ollut riittävästi rahaa yli kuuden vuoden vastikkeiden maksamiseen ja hänellä olisi kadotessaan ollut pankin suoraveloitussopimus, pankki olisi voinut maksaa vastikkeen, ilman että perikunnan olisi tarvinnut puuttua asiaan millään tavalla. Jos suoraveloitussopimusta ja/tai rahaa tiilillä ei ole ollut, joku perillisistä on maksanut vastikkeen omista varoistaan. Tällöin vastike on kuolinpesän velkaa, joka maksetaan vastikkeesta huolehtineelle ennen perinnönjakoa.

Onhan monellaki tilillä joku 300-400,000€,lähes jokaisella yli 45 vuotiaalla,tuon ikäsellä voi olla ollut helposti kymmeniä vuosia velaton asunto,yhtiövastike joitain satasia ja mm. vanhaa rahaa tilillä eli perintöä,kampaamo on hyvin pyörinyt ja naisten leikkaukset,spermanentit ym. maksaa äkkiä 100-200€ laaki, niin en ihmettelis jos siellä tilillä olis yli miljoona euroa jos ei sijoita vaan on "sujut" sen rahan kans.

Raha on niin vanha keksintö, että sitä pitäis olla jokaisella aikuisella reilusti.

Sanoisin, että rahaa pitäisi olla aina tarpeeksi... Moni rikaskin nimittäin suistuu köyhyyteen rahojen loppuessa.

Silander joutui mielestäni ja mutulla arvioiden henkirikoksen uhriksi mielenvikaisen kanta-asiakkaansa toimesta, jonka luo hän meni kutsuttuna sanomaan kiitos näistä vuosista ja heido.

[töölöläinen]

Eli varmaankin syksyllä asuntoa ei enää ole, koska perikunta pääsee realisoimaan sen.

Ilmeisesti tähän asti Birgitan käteisvarallisuus on riittänyt maksamaan vähintään vastiketta, koska muutenhan asunto olisi otettu yhtiön puolesta haltuun? Pankkilainaa ei varmaan ole, tai sitten rahaa on ollut senkin maksamiseen.

Erikoista.

Jos Birgitan tilillä olisi ollut riittävästi rahaa yli kuuden vuoden vastikkeiden maksamiseen ja hänellä olisi kadotessaan ollut pankin suoraveloitussopimus, pankki olisi voinut maksaa vastikkeen, ilman että perikunnan olisi tarvinnut puuttua asiaan millään tavalla. Jos suoraveloitussopimusta ja/tai rahaa tiilillä ei ole ollut, joku perillisistä on maksanut vastikkeen omista varoistaan. Tällöin vastike on kuolinpesän velkaa, joka maksetaan vastikkeesta huolehtineelle ennen perinnönjakoa.

Birgitta julistetaan kuolleeksi 15.8. tänä vuonna.

Sitä ennen ei voi olla perikuntaa, eikä kuolinpesää.

Jos luet kommenttini tarkkaan, huomaat, että minä ole sellaista väittänytkään. Kun kuolinpesä elokuussa muodostetaan, sen kuuluu vastata velasta, joka on syntynyt, jos joku (perillisistä) on maksanut BS:n puolesta hänen asuntonsa yhtiövastikkeen. Vaikka perikuntaa ei vielä ole, tulevaan perikuntaan kuuluvat ihmiset ovat olemassa ja heitä voi aivan hyvin nimittää perillisiksi.

[MEG]

Kanta-asiakkaansa tapaamiseen olisi varannut varmaan enemmän aikaa. Mutta olisiko tarkoituksena ollut käydä metrosta noustuaan, kampaamon läheisellä asunnon ovella toimittamaan tai ilmoittamaan jokin asia joka ei käynyt puhelimitse?

[tokkaukko]

Montako parturikampaajaa suomessa tapetaan vähemmästäkin kuin rahavelasta eli väärästä sanasta tai ihan vaan huvikseen kun se oli kampaaja? 5-10? Vai riittääkö?

[LexVeritas]

Vähemmästäkin on kampaajia sekä partureita murhattu.

Tsiisus mikä ala. Montako parturikampaajaa suomessa tapetaan vähemmästäkin kuin rahavelasta eli väärästä sanasta tai ihan vaan huvikseen kun se oli kampaaja? 5-10? Vai riittääkö?

Älä sekoita Tsiisusta tähän. Kaikki parturit ovat jne.

En jaksa tarkkaan selvittää nyt, mikä on tapettujen ja murhattujen parturien, kampaajien tai parturi-kampaajien määrä vuositasolla mutta nopeasti vilkaisten, tapauksia on melkoinen liuta.

Esim. tämä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006600999.html

[edna]

" Jos luet kommenttini tarkkaan, huomaat, että minä ole sellaista väittänytkään. Kun kuolinpesä elokuussa muodostetaan, sen kuuluu vastata velasta, joka on syntynyt, jos joku (perillisistä) on maksanut BS:n puolesta hänen asuntonsa yhtiövastikkeen. Vaikka perikuntaa ei vielä ole, tulevaan perikuntaan kuuluvat ihmiset ovat olemassa ja heitä voi aivan hyvin nimittää perillisiksi "

Olen ollut alusta lähtien mukana tässä ketjussa.
BS:llä ei ole kokoaikana ilmoitettu, sekin epävirallisesti, kuin yksi sisar.
Ei kenestäkään muusta omaisesta ole kirjoitettu mitään, koskaan.
On kirjoitettu tai epäilty, että sisar tai hänen lapsensa asuisi siellä BS:n asunnossa.
Sukunimi olisi sama.
Perikunta ei yleensä vastaa mistään velasta.
Kun se kirjataan perukirjaan.
Tuntuu hyvin oudolta että "sisar"maksaisi vuosikausia yhtiövastiketta.
Pankki tekee joskus niin, että vaikka on suoramaksusopimus, se ilmoittaa muutoksista ja pyytää asiakkaan tai edunvalvojan paikalle henkilökohtaisesti.
Kun ihminen on näin kauan kadoksissa, luulen että hänellä on edunvalvoja.
Se miksi ei asuntoa ole myyty ja nimi on ovessa, on mysteeri.
Oliko asunto BS:n omistama?
Oliko hän eläkkeellä?
Helsingin parhaalla paikalla olevan kampaamon on pitänyt olla kultakaivos. Mihin on vaikea uskoa.
Tietenkin BS:llä on voinut olla muitakin tuottoisia bisneksiä.

[ruusumaa]

Edunvalvojahan Birgitalla tod.näk. on. Yleensähän pitkään kateissa olleille sellainen määrätään.

Miten se P:n velkakaan muuten olisi päätynyt protestilistalle, ellei joku sitä olisi sinne hommannut, eli siis edunvalvoja. Muilla ei sellaisia valtuuksia voi olla.

[Tampereen Tyttö]

Birgit osasi varmaan käyttää tietokonetta myös esimerkiksi osto -ja myyntipalstoja jne.
Keräilikö hän esimerkiksi jotain vanhaa Arabiaa. Niinkin kaukaa haettu tämä mun ajatukseni, että Birgit olisi poikennut pikaisesti ostamassa/myymässä/ vaihtamassa jotain ennen tapaamista ja jäänyt syystä tai toisesta sille tielleen.

[MissMaapl]

Luin koko ketjun läpi, enkä ole ilmi tulleiden tietojen perusteella ollenkaan vakuuttunut henkirikoksen todennäköisyydestä.

Mites tuo metron kääntöraide? 2015 ei vielä ollut Länsimetroa, työt sitä varten oli aloitettu. Jos vaikkapa nukahtaa metroon, saattaa päätyä kääntöraiteelle odottamaan. Jos sitten havahtuu siellä ja onnistuu poistumaan vaunusta, voiko harhailla johonkin, josta ei pääse omin avuin pois ja jossa ei ole kukaan liikkunut sen jälkeen? Kännykkähän voi yrittää ottaa yhteyksiä pitkän aikaa maan altakin ja jotenkin osua ennen sammumistaan jopa Tennispalatsin tukiasemaan. Kampissa on myös kääntöraide.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kampin_metroasema

Ei todennäköistä että olisi mitenkään eksynyt mihinkään. Kyseinen rouva oli vanhempaa saapumiserää ja asunut jo kauan Helsingissä (?), ei sellainen mene paniikkiin vaikka nukahtaisi metroon yms.

En nyt mitään hätääntymistä epäilisikään, vaan juuri sitä, että kyseessä on helsinkiläinen ja omatoiminen rouva, joka on tottunut huolehtimaan itsensä tilanteista pois. Tässä kohtaa vaan se omatoimisuus olisi ollutkin huono valinta, ja joutunut paikkaan, josta ei ole päässyt pois ja jonne ei ole kukaan sittemmin eksynyt. Kampin metroaseman alla on myös se toinen, käyttöön ottamatta jäänyt laituritaso. Lisäksi on tarinoita eri pituisista Helsingin alla risteilevistä tunneleista.

Kampaajahan on kadonnut kuin "maan nielaisemana", niin mitäpä jos tosiaan hän ei koskaan noussut metrosta maanpinnalle.

[edna]

" En nyt mitään hätääntymistä epäilisikään, vaan juuri sitä, että kyseessä on helsinkiläinen ja omatoiminen rouva, joka on tottunut huolehtimaan itsensä tilanteista pois. Tässä kohtaa vaan se omatoimisuus olisi ollutkin huono valinta, ja joutunut paikkaan, josta ei ole päässyt pois ja jonne ei ole kukaan sittemmin eksynyt. Kampin metroaseman alla on myös se toinen, käyttöön ottamatta jäänyt laituritaso. Lisäksi on tarinoita eri pituisista Helsingin alla risteilevistä tunneleista.

Kampaajahan on kadonnut kuin "maan nielaisemana", niin mitäpä jos tosiaan hän ei koskaan noussut metrosta maanpinnalle."

Miten selität sen puhelimen linkin Tennispalatsin katolla?

[Veijo Neste]

Jotenkin vaan ajattelen, että Silander olisi seitsemään vuoteen maan alta jo löydetty, jos hän sinne olisi kadonnut. Huoltotöitä varmaan tehdään säännöllisesti niissä metrotunneleissa jne.

Kyä tässä nyt haisee se kampaajakollega. Puhelin linkittynyt kampaamon lähelle, sammui sopivasti viideltä.
Kollegan epäilyttävä käytös, josta on monesti ollut tässä ketjussa mainintoja, antaa viitteitä jostain hämärästä.

Syyllinen ei ole asiakas. Silander oli sopinut tapaamisen tiettyyn kellonaikaan nimenomaan kampaamolle. Silander oli tunnollinen ja sanansa pitävä. Hän ei olisi lähtenyt mitään asiakastapaamista hoitamaan asiakkaan kotiin, kun lupasi samaan aikaan olla työpaikalla. Ei hänellä olisi extralenkkeihin ollut aikaa. Matkakorttien aikaleimoista voidaan hänen reittinsä päätellä ja se kulki suht suoraan Viikin kodista työpaikan lähelle metroasemalle. Mitä tällainen arvokas rouva olisi metrotunneleihin lähtenyt harhailemaan.

[töölöläinen]

" Jos luet kommenttini tarkkaan, huomaat, että minä ole sellaista väittänytkään. Kun kuolinpesä elokuussa muodostetaan, sen kuuluu vastata velasta, joka on syntynyt, jos joku (perillisistä) on maksanut BS:n puolesta hänen asuntonsa yhtiövastikkeen. Vaikka perikuntaa ei vielä ole, tulevaan perikuntaan kuuluvat ihmiset ovat olemassa ja heitä voi aivan hyvin nimittää perillisiksi "

Olen ollut alusta lähtien mukana tässä ketjussa.
BS:llä ei ole kokoaikana ilmoitettu, sekin epävirallisesti, kuin yksi sisar.
Ei kenestäkään muusta omaisesta ole kirjoitettu mitään, koskaan.
On kirjoitettu tai epäilty, että sisar tai hänen lapsensa asuisi siellä BS:n asunnossa.
Sukunimi olisi sama.
Perikunta ei yleensä vastaa mistään velasta.
Kun se kirjataan perukirjaan.
Tuntuu hyvin oudolta että "sisar"maksaisi vuosikausia yhtiövastiketta.
Pankki tekee joskus niin, että vaikka on suoramaksusopimus, se ilmoittaa muutoksista ja pyytää asiakkaan tai edunvalvojan paikalle henkilökohtaisesti.
Kun ihminen on näin kauan kadoksissa, luulen että hänellä on edunvalvoja.
Se miksi ei asuntoa ole myyty ja nimi on ovessa, on mysteeri.
Oliko asunto BS:n omistama?
Oliko hän eläkkeellä?
Helsingin parhaalla paikalla olevan kampaamon on pitänyt olla kultakaivos. Mihin on vaikea uskoa.
Tietenkin BS:llä on voinut olla muitakin tuottoisia bisneksiä.

Perikunta ei vastaa kuolinpesän veloista, vaan kuolinpesä vastaa niistä itse. Perunkirjoituksessa selvitetään pesän varat (esim. osakehuoneisto) ja velat (esim. maksamattomat yhtiövastikkeet). Velat vähennetään varoista ja jos lopputulos on suurempi kuin nolla, se jaetaan perintönä. Jos velat ovat suuremmat kuin varat, jokainen velallinen kärsii tappiota siinä suhteessa, kuinka suuri hänen velkansa on. Kuitenkin jos jonkin velan vakuutena on pesän omaisuutta, tämä velkoja saa omansa pois ennen niitä velallisia, joilla ei ole vakuutta. Tämä siis yleisesti.

Birgitan tapauksessa asia on varmaankin hoidettu juuri niin kuin esität. Oletuksena tällöin on, että kyseessä on Birgitan omistama osakehuoneisto. Vuokra-asuntoa tuskin olisi pidetty näin kauan, vaan vuokrasopimus olisi irtisanottu ja Birgitan huonekaluille olisi vuokrattu varastosäilytys.

[MissMaapl]

" En nyt mitään hätääntymistä epäilisikään, vaan juuri sitä, että kyseessä on helsinkiläinen ja omatoiminen rouva, joka on tottunut huolehtimaan itsensä tilanteista pois. Tässä kohtaa vaan se omatoimisuus olisi ollutkin huono valinta, ja joutunut paikkaan, josta ei ole päässyt pois ja jonne ei ole kukaan sittemmin eksynyt. Kampin metroaseman alla on myös se toinen, käyttöön ottamatta jäänyt laituritaso. Lisäksi on tarinoita eri pituisista Helsingin alla risteilevistä tunneleista.

Kampaajahan on kadonnut kuin "maan nielaisemana", niin mitäpä jos tosiaan hän ei koskaan noussut metrosta maanpinnalle."

Miten selität sen puhelimen linkin Tennispalatsin katolla?

Tennispalatsi on siinä Kampin yllä, puhelin saattaa yltää ottamaan yhteyden hetkeksi.