Entisen helsinkiläispoliisin paljastusblogi kertoo poliisien sikailusta

[holmesin haamu]

Tulipa vain mieleen tästä Teittisestä, kun on nyt ollut osallisena julkaisemassa sekä näitä poliisirikoksia että kansanedustaja Rydmaniin kohdistuvia syytöksiä.

Onkö tämä tullut ajatelleeksi, mitä julkisuus voi tehdä asianosaisille, ja jos on, niin välittääkö lainkaan?

Varmaan isoon mediaan kirjoittava taho ymmärtää julkisuuden hyvät ja huonot puolet.
Aika monesti näyttää myös siltä kuin maailmalla liikkuvista trendeistä halutaan luoda suomiversioita.

En epäile lainkaan Joakimin blogiin kirjoittamia tapauksia. Hankaluutena niissä on, että muuta näyttöä on vaikea saada, kuin sana sanaa vastaan. Harva tunnustaa edes vanhentuneita rikoksia tehneensä.

Itse suhtaudun tälläisiin tarinoihin hyvin epäilevästi monestakin syystä varsinkin jos ei voida vahvistaa asioiden tapahtumista, vaan niiden kerronta perustuu lähinnä muistikuviin ja yhden henkilön omiin tulkintoihin.

Ihmisillä on taipumus luoda oma mielikuva asioista ja usein luulla tapahtuneen jotakin tietämättä todellisuutta. Joakimin jutuissa korostui mielestäni oman sankarimyytin luominen. Kun paljastuu todellisuudessa täysin päinvastaista tietoa, että Joakim syyllistyi itse todistetusti rikoksiin poliisina ja jätti sen tai muiden syiden takia virkansa, niin silloin on pakko kysyä miten luotettavana voidaan nähdä pelkkiin Joakimin tarinoihin "pahoista poliiseista" perustuvat kertomukset? Eikö hänellä voi olla oma katkera näkemys poliisiin? Tarinat voivat olla totta, niissä voi olla osa totta tai sitten on keksitty mitä tahansa sepitettä ja jälkeenpäin lisätty omaa tarinakerrontaa mukaan.

Luultavasti kirjoituksiin liittyvät henkilöt ovat ainakin osittain todellisia ja tunnistettavissa. Sitäkään ei voida tietää onko näiden henkilöiden välillä ollut minkäänlaisia riitoja ja muita ongelmia. Pitäisi löytyä myös muita henkilöitä vahvistamaan tietoja.

On tavallaan hyvä asia kuin ongelmia tuodaan esiin, mutta samaan aikaan ei voida valita rusinoita pullasta, että kerrotaampa näyttävästi näistä huhupuheista, mutta jätetään olennaisesti tärkeitä faktoja kertomatta. Pitäisi löytyä myös muitakin henkilöitä vahvistamaan tietoja.

[ässähai]

Niinpä, Hermione. Erittäin haastavaa on.

Ja niinpä niin, Joosua. Jokainen saa uskoa sitä mitä haluaa.

Ja mitähän vielä muuta diipadaapaduuta.
.
.
Suomesta löytyy sellaisia eri alojen ammatti-ihmisiä, jotka eri tavoin käyttävät omaksi hyödykseen Suomen poliisin heikkouksia. Joten vaikka erittäin haastavaa on ja jokainen saa uskoa sitä mitä haluaa, niin jospa kuitenkin olisi vielä varaa skarpata lisää kaikissa setvinnöissä ja viestinnöissä - ja toki eritoten poliisirikoksiin liittyvissä.

Hyvä että sinulla on parempaa tietoa virkamiesten työstä ja tekemisistä tosielämässä. Itsellä sitä on vaatimattomasti vain kymmenissä vuosissa. Joten on hyvä että tuot keskusteluun painavaa tosiasiaa.

Olen vastatoiminen kohteena, ja minun uskallukseni ei riitä, eikä siksi myöskään juridiset tietoni riitä, painavien tosiasioiden esille tuomiseen mitä tulee virkamiesten työhön ja tekemisiin tosielämässä näissä tässä ketjussa esillä olleissa asioissa.

Mutta sanotaan tähän ketjuun julkisesti, että esimerkiksi näillä edelleen virkavastuullaan* porskuttelevilla Valviran Kaisa Rialalla, THL:n Jukka Kärkkäisellä, Avin Katja Paakkolalla, TYKSin psykiatrian toimialajohtaja Jesper Ekelundilla, Turun sosiaali- ja/tai terveysjohtaja Katariina Korkeilalla/Riitta Liuksalla sekä valtakunnallisen yliopistojen psykoterapeuttikoulutuskonsortion puheenjohtaja Jorma Pihalla on tietoa psykoterapiapalvelu(i)sta, jo(i)ssa on vakavan rikoksen tunnusmerkit, ja heillä on yksityiskohtaista tietoa potilaista, jotka ovat joutuneet terveydenhuollossa sellaisen toiminnan kohteeksi, jossa on vakavan rikoksen tunnusmerkit. Mutta jostain syystä tämän tiedon he ovat salanneet poliisilta, ja mikä pahinta vääryyksien kohteeksi joutuneilta potilailta ja heidän omaisiltaan, joiden kärsimys ei siis merkitse yhtään mitään näille mainituille henkilöille. Tuon kyllä toisessa yhteydessä esille heidän salaamiaan asioita ja virheitä, koska siihen yhteyteen uskallan jo kytkeä lakitermit oikeusturva ja oikeussuoja - nämä siis muiden ihmisten hyödyksi. Tässä yhteydessä voi kysyä, miten edellä mainitut ovat onnistuneet ihan omin nokkinensa pimittämään systemaattisten virheiden ketjun terveydenhuollon palveluissa.

* ) henkilöt saattaneet vaihdella tehtäviään tai siirtyneet toisiin tehtäviin; virkatehtävät v. 2018/2019 löytyvät mainituista virastoista/ asemista

[Likeavirgin]

Kun joku täällä on alentunut tekemään diagnooseja ulkonäöstä, niin turvotusta voi aiheuttaa jotkut sairaudet sekä lääkitys, esimerkiksi kortisoni. Sillä saa todella nopeasti aikaiseksi kuukasvot sekä usean kilon painonnousun.

Kortisoniko pistää ihmisen ammuskelaan ilmaan ja näkemään pirinistejä, jotka on puukottamassa naisia ympärillään? Enemmän kuulostaa juoppohulluuskohtaukselta



Joi Kim on varmaan saanut blogista vähän extraa millä ryypätä ja tulos näkyy yläpuolella

[Hermione]

MItä vittua on tapahtunu Joakimin ulkonäölle?

Aivan takuulla syö pillereitä ja juo nonstoppina. Just tuon näkösiä istuu lähiöräkälöissä aamukaljalla maanantaina klo 12.

Ei elä kauan jos tuohon kuntoon on ittensä vuodessa tempassu,ei moni pysty samaan.

Tuo on spurgu eikä mikään kortisonijätkä.
Silmänympärykset ruskeana,vitamiinienpuute,tuo on kaikilla jotka juo paljon,alkavat näyttämään mustanaamioilta kun syö heikosti ravintoköyhää ruokaa ja huuhtoo kaljalla loputki vitamiinit pois kehosta.,se tarvii pitkän aja,ei riitä "vähän enemmän tuli keväällä otettua"
https://yle.fi/uutiset/3-11921990

Tuoreissa facebook kuvissa ei näytä ollenkaan tuolta, kuin ylen jutun kuvissa. Voihan toki olla julkaissut vanhempia kuvia tai filttereiden läpi käytettyjä.

Yleisesti ottaen tämä ulkonäön perusteella diagnoosien nakkeleminen on melko vastenmielistä.

[Joosua]

Kylläpä vaikuttaa kuvassa oleva mies todella luotettavalta lähteeltä. Kannattaa ihan suorilta uskoa kaikki mitä hän sanoo. Varmasti täyttä faktaa joka sana.
Hyvä että saadaan tähänkin keskusteluun paikkansa pitävää tietoa. Tästä on hyvä jatkaa.

Tulee mieleen ns ajolähdön saanut ex-virkamies. Motiivi "paljastuksille" sopisi sitä kautta hyvin.

[tokkaukko]

Tuoreissa facebook kuvissa ei näytä ollenkaan tuolta, kuin ylen jutun kuvissa. Voihan toki olla julkaissut vanhempia kuvia tai filttereiden läpi käytettyjä.

Yleisesti ottaen tämä ulkonäön perusteella diagnoosien nakkeleminen on melko vastenmielistä.

ok,ehkä se sitten yle on photaroinu kuiin miehen spurgun näköseksi ja joakimilla on oikeat kuvat facessa

Mahtaa vitutaa että Yle käsittelee kuvia niin että näyttää selvästi päihdeongelmaiselta vaikka oikeesti on urheilullinen ja siisti olemus...Ovat lisänneet poskiin pöhöä jne.

Perkeleen yle. Millonhan tekevä Marinille ja Niinistölle saman?

[RL11/6]

Ei tämä nyt mikään rappioalkoholisti ole. Päihdepilleriä ja bisseä varmaan menee ja roskaruokaa. Tietynlaista kenopolvikimmomaisuutta on kyllä havaittavissa runsaasti. Blogissa käsitellään ihan tavanomaista roistorikollisuutta, joihin virkahaalariporukka syyllistyy koko ajan väkivaltataipumustensa ja työn luoman kyynisyyden vuoksi. Joakim on kuulunut loistavasti kyseiseen ammattikuntaan. Oikein osuva ammatin valinta. Harmi, ettei lääkäri suostunut kirjoittamaan reseptiä 2 mg xanorille.

[pate22]

Ihmistä ei pitäisi arvostella ulkonäön perusteella tai tehdä varsinkaan diagnooseja. Minä puutuin vain tuohon, että ainakin omalla kohdalla naamatatuointi ja lävistykset poliisilla vähentää kyllä luottamusta viranomaiseen. Sama jos menisin lääkäriin ja vastassa olisi minihameeseen ja tissitoppiin pukeurunut sotameikattu bimbo.

Poliiseissa on tätä porukkaa helvetisti jotka hakeutuu sinne jännityksen, rikollisuuden ja vaaran tuoman adrenaliinin ym seikkojen vuoksi ja on lähes sattumaa, kummalle puolelle ns kalteria tämä päätyy. Moni onkin molemmilla puolilla kalteria, kuten Aarnio. Poliiseissa on todella paljon samanlaista porukkaa kuin ammattirikollisissa.

Tuossapa pari syytä lisää muiden aiempien päälle, miksi tämän jutut kannattaa ottaa ns with grain of salt

[Hermione]

Tuoreissa facebook kuvissa ei näytä ollenkaan tuolta, kuin ylen jutun kuvissa. Voihan toki olla julkaissut vanhempia kuvia tai filttereiden läpi käytettyjä.

Yleisesti ottaen tämä ulkonäön perusteella diagnoosien nakkeleminen on melko vastenmielistä.

ok,ehkä se sitten yle on photaroinu kuiin miehen spurgun näköseksi ja joakimilla on oikeat kuvat facessa

Mahtaa vitutaa että Yle käsittelee kuvia niin että näyttää selvästi päihdeongelmaiselta vaikka oikeesti on urheilullinen ja siisti olemus...Ovat lisänneet poskiin pöhöä jne.

Perkeleen yle. Millonhan tekevä Marinille ja Niinistölle saman?

No toivottavasti tuo on sarkasmia ja ymmärsit, että tarkoitin niitä facen herran itse laittamia julkaisuja.


Lisäksi huomionarvoista on Ylen jutun julkaisuajankohta, 5/2021 eli kuvatkin ovat yli vuoden vanhoja. Mikäli Lindholmin facen päivitykset ovat ajankohtaisilla kuvilla varustettuja, niin ulkomuoto on huomattavasti terveempi kuin noissa yli vuoden takaisissa.

[Hermione]

Ihmistä ei pitäisi arvostella ulkonäön perusteella tai tehdä varsinkaan diagnooseja. Minä puutuin vain tuohon, että ainakin omalla kohdalla naamatatuointi ja lävistykset poliisilla vähentää kyllä luottamusta viranomaiseen. Sama jos menisin lääkäriin ja vastassa olisi minihameeseen ja tissitoppiin pukeurunut sotameikattu bimbo.

Poliiseissa on tätä porukkaa helvetisti jotka hakeutuu sinne jännityksen, rikollisuuden ja vaaran tuoman adrenaliinin ym seikkojen vuoksi ja on lähes sattumaa, kummalle puolelle ns kalteria tämä päätyy. Moni onkin molemmilla puolilla kalteria, kuten Aarnio. Poliiseissa on todella paljon samanlaista porukkaa kuin ammattirikollisissa.

Tuossapa pari syytä lisää muiden aiempien päälle, miksi tämän jutut kannattaa ottaa ns with grain of salt

Hyvin pitkälle olen samaa mieltä.

Tässähän kyseessä ei ole viranomainen, vaan entinen poliisi. Lisäksi hän ei ole tainnut missään kohdassa väittää, että hänellä olisi täysin puhtoinen tausta itselläänkään.

Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että naamatatuoinnit ylipäänsä ei nosta kenenkään uskottavuutta.

[holmesin haamu]

Helsingin poliisijohto ja poliisit syyllistyivät rikolliseen toimintaan Jari Taposen johdolla liittyen koronamiekkariin.

Harmittavasti näitä Helsingin poliisin ja poliisijohdon rikoksia ei ole tutkittu asian tiimoilta missään vaiheessa. Oma syynsä on valtamedian toiminnassa, joka ajoi BLMn terroristiliikkeen toimintaa (liike tunnettu esimerkiksi poliisien murhista ja syyllistynyt muihinkin murhiin, rajuihin väkivaltaisuuksien ja liikkeen äärimmäinen toiminta tapahtui koronan aikoihin), mutta samalla vastusti äärimmäisesti koronatoimia vastustaneita mielenosoituksia (joiden osittainen vaikutus näkyy nykytilanteessa eli kaikki sekopäiset koronatoimet ja -rajoitukset on poistettu käytöstä).

Mihin rikoksiin Helsingin poliisi syyllistyi tuolloin, niin kaikkia alueella pyöriviä poliiseja oli ohjattu johtamaan kaikki paikalla olleet niin satunnaiset henkilöt kuin mielenosoittajat yhteen nippuun, että poliisi vie heidät tai ainakin osan pidätysbusseihin. Monet joutuivat odottamaan tunteja paikan päällä poliien pidätysringin ympäröimänä.
Myöhemmin ainakin joitakin mielenosoittajia syytettiin niskoittelusta, koska he tottelivat poliisin käskyjä.

Helsingin poliisi ei pelkästään estänyt laillista mielenosoitusta, vaan syyllistyi virkarikokseen ohjaamalla kaikki paikalla olivat pidätettäväksi ja syytettäväksi. Ilman muuta Helsingin poliisin virkarikokset ja johdossa toimineen Jari Taposen toiminta pitäisi tutkia ja saattaa rikosvastuuseen.

Videolla eräs vanhempi nainen kertoo Helsingin poliisin rikollisesta toiminnasta.




Nostin jo silloin aiemmin esiin saman rikollisen toiminnan, kun tämä tapahtui. Mutta hyvä muistuttaa hulluudesta edelleen. Aihetta kun ei ole tutkittu ollenkaan.

[Doctor Lecter]

Entisen poliisin blogissa kerrottiin Itä­keskuksen poliisien pahoin­pitelystä – Syyttäjä ei löytänyt näyttöä

Syyttäjä ei aloita esitutkintaa yhdestäkään poliisin rikoksia ruotivan blogin esiin nostamista tapauksesta.

ERIKOISSYYTTÄJÄ Jukka Haavisto on päättänyt olla aloittamatta esitutkintaa Helsingin poliisin väitetyistä rikoksista.

Väitteet liittyvät paljastusblogiin, jossa julkaistiin tietoja useista väitetyistä pahoin­pitely­tilanteista ja muun muassa julkisten varojen väärinkäytöstä.

Asiaa on tutkittu pitkään. Syyttäjä aloitti esiselvityksen keväällä 2021. Selvityksessä on kuultu lukuisia todistajia ja käyty läpi valtava määrä arkistomateriaalia. Suuri osa väitetyistä rikoksista on jo rikosoikeudellisesti vanhentuneita, joten niistä ei olisi voinut teoriassakaan aloittaa esitutkintaa.

Blogin väitteistä nousi vuonna 2021 laajaa keskustelua. HS julkaisi keväällä 2022 laajan artikkelin, jossa blogin kirjoittaja Joakim Lindholm sekä useat nimettömät poliisilähteet kertoivat Itäkeskuksen poliisin kyseenalaisista toimintatavoista.
...

Selvityksessä oli myös Itäkeskuksen poliisin niin sanotut lokapojat. Kyse oli blogin mukaan poliisin sisällä toimineesta neljän miehen ryhmästä, joka pahoinpiteli asiakkaita toistuvasti. Syyttäjä selvitti väitteitä lokapoikien ”juoponheitto­kisoista”, joissa poliisien väitettiin kisanneen sillä, kuka heittää juopuneen miehen pisimmälle poliisiautosta.
...

Lindholmin mukaan eräs ulkomaalaispoliisi oli yrittänyt raiskata naisen Kamerunissa erään saattotehtävän jälkeen. Matkalla mukana ollut poliisi kiisti raiskauksen yrityksen. Syyttäjän mukaan epäillystä teosta ei saatu mitään muuta selvitystä kuin Lindholmin kertoma, jonka vuoksi rikoksen törkeysperuste ei täyty ja teko on näin ollen vanhentunut.

Syyttäjä selvitti rikosepäilyjä myös Lindholmia itseään koskien. Hänellä on ollut poliisina velvollisuus ilmoittaa rikoksista esihenkilölleen, syyttäjälle tai yhdyshenkilölle. Suurimmassa osassa tapauksista, joita hän on väitetysti itse todistanut, hän ei ole kuitenkaan ilmoittanut tekoja eteenpäin. Laiminlyönnit ovat kuitenkin vanhentuneita, eikä syyttäjä aloita esitutkintaa.

Mikäli rikosoikeudellisesti vanhentumattomista asioista ilmenee uutta tietoa myöhemmin, voidaan syyttäjän mukaan niihin vielä palata.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
17.3.2023 13:01

[RL11/6]

Blogipoliisi on erittäin hyvällä asialla siinä, että vaatii poliisien rikosten tutkimiseen jotakin itsenäistä elintä.

Tästä voi olla täysin samaa mieltä.

Suomi on niin pieni maa että riippumattomuutta on vaikea saavuttaa. Mutta viranomaistahojen pitää pyrkiä siihen. Tällä hetkellä poliisi tutkii omia rikoksiaan ja syyttäjän poliisirikoksia selvittävä taho (Savurinne, Stenius & Co) pitkin hampain lähtevät edes tutkimaan, puhumattakaan syyttämään, vain kaikkein törkeimmät tapaukset, ja silloinkin rangaistusvaatimus tehdään sieltä asteikon alapäästä.

Tuosta voi olla samaa mieltä. Suomessa pitäisi myös luoda oma perustuslakia valvova asiantuntijaelin.

Nykyisin valvontaa tekee kansanedustajat. Tämä on näkynyt siinäkin miten selviä perustuslain rikkomista katsotaan kuin siinä ei olisi mitään ongelmia.

Välillä tuntuu, että kansanedustaja on synonyymi "poliisitaustaiselle" alkoholistille tai muulle Matti Nykäsen roolimallin ottaneelle olutravintolassa aikaansa viettävälle karaokelaulajalle, jolla on alttius ajaa autolla humalassa.

Poliisia pitäisi muokata niin, että poliisin henkilöstöä tulisi lisätä reilusti, mutta oikeuksia myöskin kaventaa reilusti. Poliisin tulee toimia kadulla, eikä istua laitoksella kuuntelemassa puhelinkuuntelunauhoituksia ja laittamassa niihin avainsanoja. Myöskin kotietsinnät ja muut turhat penkomiset tulisi jättää kokonaan historiaan.

Poliisin tehtävä on näyttää mallia ja sen ohella kytätä hieman muita. Poliisin tulisi olla myöskin rehellinen, eikä luotiliivit anna kovinkaan rehellista kuvaa. Myöskin pelolle poliisin ei tulisi antaa valtaa, eikä panssariautoilla.

Reinikaisen luotisuojaton suikan ja kravaatin omaava virka-asumalli olisi paras. Myös aseiden kantamisesta on luovuttava. Tähän mallia tulisi ottaa Englannista.

Työvälineiksi Reinikaisen käyttämä puhetyyli (Kenneth Erikssonin puhejudokin käy) sekä merkinantopilli. Ehkä magliten taskulamppu.

Virkamiehen surmaamiseen liittyvä ankaroittamisperuste tulisi poistaa kokonaan ja sallia poliisia vastaan puolustautuminen. Jos joku esim. Käyttää poliisin torjuntaan luotiasetta ja poliisi menehtyy, tulisi rikosta tutkia kuten muitakin vastaavia, ei heti murhana.

Piirivartijan tavoin poliisikin voisi toimia yksin, ei pareittain ja näin saataisiin poliiseja hajautetusti. Malliesimerkkinä Hakunila niminen slummi, jonne saataisiin ripoteltua 4-8 poliisia jalkaisin valvomaan aluetta. Jos poliisi havaitsisi rikoksen tai saisi kansankielellä turpaansa, voisi hän puhaltaa pilliin, joilloin muut poliisit rientäisi hänen avukseen.

Ostoskeskuksen alueelle poliiseja voitaisiin sijoittaa viikonlopun ajaksi parina ja aseistaa heistä ainakin toinen kumipampulla.

[McCall]

Kävikö tässä niin, että tämä Joakim Lindholm olikin vasemmistolainen, joka ei pärjännyt poliisina ja yritti viimeisenä tekonaan mustamaalata Suomen poliisin? Varmaan joku tulee kertomaan, että kyseessä on salaliitto ja tämä Joakim haluttiin vaientaa. Joakim olisi halunnut paijata enemmän, mutta onneksi partiokaveri tunsi lain ja säännöt. Siitäkös itku alkoi vai miten tämä homma meni?

Joakim nimenä jo kuulostaa siltä, että DTM ja Kakadu olivat varmaan vakiopaikkoja asiakkaana.

[Toffo]

*pltmtxtvp*tm