Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Likeavirgin]

Ottanette huomioon, että ryssällä on uusi merkittävä vientituote, jonka katteet liikkuvat sadan prossan tietämissä ilman logistiikkakuluja. Kyseessä on tietenkin varastettu vehnä, jota Putte on myyskennellyt mm. Ärdikselle ja muutamalle roistovaltiolle. Maailman historiasta ei löytyne suurempaa varasta. Vyöllä on jo yksi ydinvoimala, 10 miljardin lentokoneet, muutama autotehdas ym. sälää. Kyllä historia Puten muistaa muustakin kuin kalsarimyrkyistä.

Otathan sinä huomioon, että länsimaat ovat takavarikoineet 600mrd. Venäjän omistuksia/osakkeita/kultaa/mitänytolikaan? Joskus koulussa kieliopin tunnilla opetettiin sellainen sanonta, että niin makaa kuin petaa.

[Likeavirgin]

” Seurataan, mihin Venäjä vie Ukrainan varastetun viljan”?
(Viljelijöiltä varastettuihin autoihin oli asennettu gps:t)
Pröm, pröm -uljaat rosvot ajavat pihaan. Kuvasta rajattu pois ryöstettävät uhrit.

Niin, mitä sitä voisi ajatellakkaan että voi käydä, jos varastaa sotilaallisia ajoneuvoja maalta, joka on sodassa oman maan kanssa.

Dmytrolta tulisi kysyä, että kannattiko? Tai, että kuinka meni omasta mielestä näin jälkikäteen ajateltuna?

[Likeavirgin]

Koska ei ole uutisoitu kuolonuhrien lisääntyneen, tai ollenkaan ohjusisketystä ostoskeskuksesta niin meillä lienee muutama todellinen vaihtoehto:

1) ostoskeskuksessa ei ollut juuri ketään iskun sattuessa
2) ostoskeskuksessa oli sotilaallista toimintaa ja uhrit sotilaallisia "siviilejä"
3) ostoskeskukseen iskun tekivät Ukrainan omat joukot

Miksikö näin? Venäjällä olisi ja on kokoajan mahdollisuus iskeä ohjuksilla Kiovaan, Vetää Kiova maan tasalle. Venäjä ei kuitenkaan ole tehnyt näin. Vaikka olisi mahdollisuus.

Vrt. Amerikan retket Irakissa, jossa kuoli 300 000 siviiliä.

[Tähdet kertovat]

Ottanette huomioon, että ryssällä on uusi merkittävä vientituote, jonka katteet liikkuvat sadan prossan tietämissä ilman logistiikkakuluja. Kyseessä on tietenkin varastettu vehnä, jota Putte on myyskennellyt mm. Ärdikselle ja muutamalle roistovaltiolle. Maailman historiasta ei löytyne suurempaa varasta. Vyöllä on jo yksi ydinvoimala, 10 miljardin lentokoneet, muutama autotehdas ym. sälää. Kyllä historia Puten muistaa muustakin kuin kalsarimyrkyistä.

Otathan sinä huomioon, että länsimaat ovat takavarikoineet 600mrd. Venäjän omistuksia/osakkeita/kultaa/mitänytolikaan? Joskus koulussa kieliopin tunnilla opetettiin sellainen sanonta, että niin makaa kuin petaa.

Niinpä. Varkailla on varmaan vielä paljon piilossa takavarikoitavaa. Turha noita meidän viisaita sanontoja on venäläisille opettaa. Se petaamisen opettelu edellyttää edes ne peitot, mitä he nyt vasta hätäpäissään varastelevat Ukrainassa.

09523BF9-FE29-4565-8E5F-D3A38E282DA4.jpeg (119.02 KiB) Katsottu 940 kertaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008855832.html

[sikakoira]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Puheet tuhannesta siviilistä ostarilla sitten ovat silkkaa propagandaa luonnollisesti NATO kokouksen alla.

[holmesin haamu]

Venäjä ei ole liiemmin välittänyt siviiliuhreista. Aluksi saattoivat enemmän varoa, koska oletus oli Ukrainan nopea antautuminen venäläisjoukoille, mutta myöhemmin sillä ei ole ollut väliä.

Ukrainan valloitus ei onnistunut, niin nyt ainoa tavoite on tuhota Ukrainaa ja pyrkiä pitämään Itä-Ukraina, jonka voisi liittää Venäjään.

Ukrainan ja väestön kannalta olisi moninkertaisesti parempi vaihtoehto pysyä osana Ukrainaa. Asiat olisivat epäilemättä paremmin silloin. Venäjällä ei ole kuin näennäiset intressit satsata alueisiin.

Vaikeaa nähdä olisiko rauhalle mitään takeita. Yksi vaihtoehto olisi tehdä Itä-Ukrainasta väliaikaisesti oma autonominen alueensa, joka olisi esimerkiksi 50-100-vuoden ajan puolueeton kansainvälisen rauhanturvaoperaation alainen alue.

Venäjä on nimenomaan pyrkinyt välttämään turhia siviiliuhreja joskin Ukrainan sodankäynti on perustunut siviileiden käyttämiseen ihmiskilpinä. Tämä on ollut selvillä jo operaation alkumetreiltä. Mariupol nyt kaikkein räikeimpänä esimerkkinä.

Propagandan taso on sitten ollut ihan omaa luokkaasa Ukrainan taholta mitä nämä eivät itsekkään kiistä. Venäjä on lähinnä keskittynyt tiedottamaan faktoista.

Propagandaa on molemmin puolin, mutta Venäjän toimet sotarikoksineen ovat olleet alusta asti aivan yleisesti tiedossa.
Ylipäätään kun tulee siviilien murhia, niin Venäjän vastaus on suunnilleen tasoa "Ei ollut siviilejä ja ei tapahtunut murhia".

[Tähdet kertovat]

” Seurataan, mihin Venäjä vie Ukrainan varastetun viljan”?
(Viljelijöiltä varastettuihin autoihin oli asennettu gps:t)
Pröm, pröm -uljaat rosvot ajavat pihaan. Kuvasta rajattu pois ryöstettävät uhrit.

Niin, mitä sitä voisi ajatellakkaan että voi käydä, jos varastaa sotilaallisia ajoneuvoja maalta, joka on sodassa oman maan kanssa.

Dmytrolta tulisi kysyä, että kannattiko? Tai, että kuinka meni omasta mielestä näin jälkikäteen ajateltuna?

Niin, ei tuossa ole edes jälkiviisautta -kaikkihan se hyökkäävä kasakka vie jos annetaan viedä, ja sehän on tiedetty.

[Tähdet kertovat]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Puheet tuhannesta siviilistä ostarilla sitten ovat silkkaa propagandaa luonnollisesti NATO kokouksen alla.

Koko Venäjän kanta? Laita lähde
(enpä pidätä odotellessa hengitystä)

[holmesin haamu]

Seuraa rahavirtoja.
Olisi mielenkiintoista tietää tai selvittää kuinka rahavirrat kulkee kaikessa Ukrainassa varastetusta tavarasta.

Pyykinpesukoneet, vedenkeittimet,televisiot, autojen osat, ym. menee tietysti yksittäisten sotilaiden omaisuudeksi.
Ajoneuvot menee sotajoukkojen käyttöön.

Mutta nuo suuremmat ryöstöt ?
Maatalouskoneet joita roudataan kauas Venäjälle.
Viljalastit, ym.
Ukrainan sairaalat ja koulut tyhjätään kaikesta materiaalista miehitetyillä alueilla.
Sairaalan koneet on kalliiita laitteita ja niitä laitteita on viety valtavat määrät Venäjälle ja Donbas uusiokäyttöön.

Kuinka nuo isot "ryöstösaaliit" ?
Kenelle menee hyöty ja rahat?

Kenraalit vetää oman osansa ja Putin hallinto oman osansa, siis henkilökohtaisena tulospalkkiona. Vai kuinka nuo ryöstösaaliit jaetaan?

Tuskin nuo virallisiin kirjanpitoihin siirtyy.
Ei Venäjän valtio valtiona noista ryöstösaaliista hyötyy mitenkään. Ei taida ryöstösaaliit mennä valtion kirjanpitoon.

Kaikki kodinkoneet, maatalouskoneet sun muut ovat rihkamatavaraa. Lähinnä semmoiset voivat mennä köyhän armeijan pamppujen leivän jatkeeksi ja palkkioiksi sotilaiden lähipiirille tai jos sirupulan takia joudutaan laittamaan koneita osiksi.

En oikein usko valtion ja Putinin välittävän näin pikkusummista.

[sikakoira]

Propagandaa on molemmin puolin, mutta Venäjän toimet sotarikoksineen ovat olleet alusta asti aivan yleisesti tiedossa.
Ylipäätään kun tulee siviilien murhia, niin Venäjän vastaus on suunnilleen tasoa "Ei ollut siviilejä ja ei tapahtunut murhia".

Puheet sotarikoksista joita Ukraina parastakin aikaa tekee pommittamalla Donetsin siviiliväestöä surutta ovat pääosin Ukrainan propagandakoneen tuotoksia ilman näyttöjä. Hyvänä esimerkkinä Buchan tapahtumat joista Ukraina ja länsimaat kieltäytyvät keskustelemasta uusien faktojen tultua valoon Buchan uhrien todellisista kuolemansyistä.

Pääosin on tällähetkellä pitävää näyttöä ainoastaan Ukrainan hirmuteoista.

Propagandaa toki on molemmilla puolilla mutta yleisesti ottaen Venäjän virallinen tiedotus on hyvin pitänyt paikkansa.

[Virdon]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Semmonen hirviö se ryssä on. "Sama se tuhoutuuko vieressä oleva ostoskeskus vaikka täynnä siviilejä, kunhan saadaan ainakin viereinen kohde tuhotuksi".

Venäjä on nimenomaan pyrkinyt välttämään turhia siviiliuhreja

Kakkaa! Turhia siviiliuhreja? Kaikki ukrainalaiset ovat jo Venäjän julmien toimien uhreja.

Venäjä koettaa hävittää mahdollisimman paljon ukrainalaisia, joko tappamalla tai sitten liittämällä väkisin venäläisiksi. Ryssäksi joutuminen on julma kohtalo.

[sikakoira]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Puheet tuhannesta siviilistä ostarilla sitten ovat silkkaa propagandaa luonnollisesti NATO kokouksen alla.

Koko Venäjän kanta? Laita lähde
(enpä pidätä odotellessa hengitystä)

Puolustusministeriön sivulta löytyy mutta pääsy sinne tuppaa takkuilemaan päivisin.

[holmesin haamu]

Venäjä sanoo lopettavansa sotatoimet heti kun Ukraina laskee aseensa ja antautuu.

The Kremlin said Tuesday that Russia would halt its offensive as soon as Ukraine surrenders, urging Kyiv authorities to order their troops to lay down arms.

“The Ukrainian side can stop everything before the end of today,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters. “An order for the nationalist units to lay down their arms is necessary.”

https://insiderpaper.com/russia-offensi ... s-kremlin/

Venäjällä oli mahdollisuus todellisiin rauhanneuvotteluihin jo aikoja sitten, mutta missään vaiheessa ei ollut todellista halua saada mitään rauhaa.

Edelleen on melko sama tilanne, että halutaan alueet kunnolla hallintaan varsinkin itä-Ukrainasta ja tuhota lisää Ukrainaa.

Melko varmasti sota kestääkin vielä hyvin pitkään kuukausia vuosia, jos ei jokin yllättävä käänne tapahdu.

[sikakoira]

Venäjän oma kanta on se että ostoskeskus otti vahinkoa viereisellä tontilla sijainneen armeijakohteen tuhoamisesta.

Semmonen hirviö se ryssä on. "Sama se tuhoutuuko vieressä oleva ostoskeskus vaikka täynnä siviilejä, kunhan saadaan ainakin viereinen kohde tuhotuksi".

Venäjä on nimenomaan pyrkinyt välttämään turhia siviiliuhreja

Kakkaa! Turhia siviiliuhreja? Kaikki ukrainalaiset ovat jo Venäjän julmien toimien uhreja.

Venäjä koettaa hävittää mahdollisimman paljon ukrainalaisia, joko tappamalla tai sitten liittämällä väkisin venäläisiksi. Ryssäksi joutuminen on julma kohtalo.

Vai olisiko niin että syyllinen taho sotarikoksiin on kuten sanottu Ukraina joka keskittää armeijakohteensa siviilialueille.

[sikakoira]

Venäjä sanoo lopettavansa sotatoimet heti kun Ukraina laskee aseensa ja antautuu.

The Kremlin said Tuesday that Russia would halt its offensive as soon as Ukraine surrenders, urging Kyiv authorities to order their troops to lay down arms.

“The Ukrainian side can stop everything before the end of today,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters. “An order for the nationalist units to lay down their arms is necessary.”

https://insiderpaper.com/russia-offensi ... s-kremlin/

Venäjällä oli mahdollisuus todellisiin rauhanneuvotteluihin jo aikoja sitten, mutta missään vaiheessa ei ollut todellista halua saada mitään rauhaa.

Edelleen on melko sama tilanne, että halutaan alueet kunnolla hallintaan varsinkin itä-Ukrainasta ja tuhota lisää Ukrainaa.

Melko varmasti sota kestääkin vielä hyvin pitkään kuukausia vuosia, jos ei jokin yllättävä käänne tapahdu.

Jälleen väärin. Ukrainan kanssa jo tehtiin melkein sopimus Turkin neuvotteluiden aikana joka kaatui Britannian väliintuloon jonka jälkeen kaikki neuvottelut on Ukrainan puolelta hylätty. Venäjä on ollut valmis jatkamaan neuvotteluita mutta tässä vaiheessa operaatiota Ukraina on jo menettänyt mahdollisuutensa asioihin vaikuttamiseen.

Jäljellä on enää ehdoton antautuminen.