Sitä se teettää kun on useamman kuukauden 0 testoilla. Vuosikymmenten roinaus on kuihduttanut kassit rusinoiksi jotka ei herää enää ikinä
Veikkaan että äijä ei kestä peilikuvaansa ja vetääkin itsensä kiikkuun heti kun mahdollista.
Varmaan maksanut steroidit ja naisen elostelun, pistellyt säästönsä haisemaan ja nainen kusettanut avioliittolupauksilla tms.. Sitten, kun on tullut totuuden hetki niin Harri on ollut peeaa ja kaikesta jäänyt huono mieli. Nainen pistänyt vaan välit poikki ja ei ole vastannut mihinkään.Gentle kirjoitti: Ma Kesä 27, 2022 5:27 pm Miten kuuskymppinen ukko menee noin sekasin kolmekymppisestä ettei suostu eroamaan. Olis tappanut itsensä jos oli niin vaikeaa ja antanut nuoren ihmisen elää.
Pitäis jo kellot soittaa seurustelun alkaessa, että nuorempi saattaa koska vaan lähteä elämässä eteenpäin. Täysin avuton paskaläjä tämä vanhus siis oli, toivottavasti elinkautista pukkaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6561 ... f829899093Tabula Rasa kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 7:46 am Sattuisiko kenelläkään olemaan IL - PLUS, siellä olisi nyt naisten kertomaa Puhjosta. Voisko joku lisätä tänne.
mtvuutiset.fiHieroja surmasi ex-naisystävänsä verisesti Espoossa – käräjät jatkuvat mielentilatutkimuksen jälkeen, MTV paikalla
Espoossa entisen naisystävänsä veitsellä surmannut urheiluhieroja Harri Puhjo on käynyt mielentilatutkimuksissa.
Puhjo hyökkäsi entisen naisystävänsä kimppuun ja surmasi naisen yli 30 veitseniskulla Espoon Haukilahdessa viime vuoden helmikuussa. Henkirikos tapahtui naisen kotirapussa.
Mies oli tapahtumien aikaan lähestymiskiellossa ja vaani kotoaan lähdössä ollutta naista rappukäytävässä lähes puolentoista tunnin ajan.
Kun nainen tuli ulos asunnostaan, Puhjo surmasi naisen veitsellä. Nainen yritti paeta, mutta Puhjo seurasi perässä. Teko päättyi vasta kun naapuri löi miestä metallisella kävelykepillä selkään.
Ennen henkirikosta mies vainosi naista vajaan vuoden ajan. Hän muun muassa seuraili, uhkaili ja tarkkaili naista. Mies myös pommitti naista tekstiviesteillä vastausta saamatta.
Syyttäjä vaatii elinkautista
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta sekä muista rikoksista. Mies on myöntänyt tappaneensa naisen, mutta kiistää murha-rikosnimikkeen.
Käräjäoikeus katsoi aiemmin, että mies on syyllistynyt tahalliseen henkirikokseen. Se ei kuitenkaan ottanut vielä kantaa rikosnimikkeeseen tai rangaistukseen, vaan määräsi miehen mielentilatutkimukseen rikoksen luonteen takia.
Mielentilatutkimus on nyt valmistunut, ja käräjäoikeus jatkaa asian käsittelyä.

Omasta mielestään ei ollut murha, vaikka oli mennyt vaanimaan naista puukon kanssa. Ja löi kymmeniä kertoja, eikä meinannut lopettaa ennen kun naapuri kumautti kepillä murhaajaa. Ihme on jos ei murhana tuomita.Oikeudenkäynnin lopuksi Puhjo käytti itse puheenvuoron.
Hän kertoi, että oli ennen henkirikosta seurustellut ex-naisystävänsä kanssa yli viisi vuotta. Mies kertoi aina rakastaneensa naista.
– Rakastin aina. Murhaa en ole tehnyt, mutta totta kai olen hänet surmannut. Siitä olen todella surullinen. Olen kertonut mielentilassa, miten hyvä suhde meillä oli, mies sanoi.
Puolustuksen mukaan Puhjo tulisi määrätä taposta noin 8-9 vuoden vankeuteen. Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa myöhemmin.
Jos toi ei ole murha niin sitten ei ole mikään. Suunnitelmallisuus ja vielä teurastus. Toinenkin olisi jo riittänyt.Neo7 kirjoitti: Ti Tammi 17, 2023 6:20 pm Omasta mielestään ei ollut murha, vaikka oli mennyt vaanimaan naista puukon kanssa. Ja löi kymmeniä kertoja, eikä meinannut lopettaa ennen kun naapuri kumautti kepillä murhaajaa. Ihme on jos ei murhana tuomita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c9e ... aca7941d39Harri Puhjo tuomittiin murhasta
Harri Puhjo puukotti ex-naisystävänsä kerrostalon rappukäytävässä viime helmikuussa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Harri Puhjon, 59, elinkautiseen vankeuteen murhasta, laittomasta uhkauksesta, vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.
Mielentilatutkimuksen mukaan Puhjo oli henkirikoksen tekoaikaan syyntakeinen, eli hänet voitiin tuomita rikoksesta vankeuteen.
Surmapäivänä Puhjo matkusti kotoaan Espoon Haukilahteen julkisilla kulkuvälineillä. Hänellä oli mukanaan teräaseita, vasara ja nyrkkirauta. Puhjon mukaan hänen oli tarkoitus tehdä naisen kanssa sovinto.
Vakaata harkintaa osoittivat oikeuden mukaan etenkin Puhjon viestit uhrille sekä se, että Puhjo laittoi matkapuhelimensa lentokonetilaan tekoa edeltäneenä päivänä. Hän myös osti julkisen liikenteen matkalippunsa naisen luokse käteisellä. Oikeuden mukaan Puhjon tarkoituksena oli vähentää kiinnijäämisen riskiään.
Myös Puhjon varustautuminen rikospaikalle osoitti ilmeistä etukäteissuunnittelua.
Murhan lisäksi käräjäoikeus tuomitsi Puhjon laittomasta uhkauksesta, vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.
Puhjo määrättiin korvaamaan uhrin omaisille oikeudenkäyntikulujen lisäksi yhteensä noin 45 000 euroa kärsimyskorvauksia sekä muita korvauksia.