1lpo kirjoitti: Pe Heinä 01, 2022 1:53 pm
[...] mutta älkää ottako tän kaverin puheita totuutena, esittää tietävänsä mutta todellisuus on muutamalta ihmiseltä kysytty otanta joka ei kerro mistään mitään.
Yleisen huumausainekeskustelun kommentit tuppaavat olemaan sellaisia, ettei niitä suoralta kädeltä täällä minfossa kukaan otakaan totuutena. Ainakin aktiivisesti tätä ketjua lukevat tietävät, että tässä langassa uumoillaan sen pohjalta mitä havaintoja omissa elämäntilanteissa ja piireissä tehdään - haistellaan ilmaa, kuulostellaan, katellaan...
Tähän vielä, 1lpon varoittelukommentin herättelemänä, lisätietoa apteekkien valvontamenetelmien kehittämisen tarpeesta, jotta ammattitaidottomat lääkärit eivät pääsisi aiheuttamaan lisäsotkuja minkäänlaisiin huumausainetilanteisiin. ->Jos apteekkien farmaseuteilla olisi joissain tapauksissa mahdollisuus tarkistaa potilastiedoista lääkärin tekemän lääkemääräyksen asiallisuus ja laillisuus, ja sitten oikeus ilmoittaa heti poliisille lääkemääräyksissä/ lääkäritoiminnassa rikoksen tunnusmerkeistä kertovat tilanteet, niin silloin näiden rikoksen tunnusmerkkejä sisältävien toimintojen selvittely ja katkaiseminen olisi paljon joutuisampaa kuin mitä se nykyisessä käytännössä on.
=> Edellisessä kommentissani mainitussa tapahtumassa asia lienee edennyt niin, että apteekin farmaseutti on ilmoittanut asiakkaan kysymysten perusteella heränneestä huolestaan eli lääkärin toiminnasta ensin Kelaan, ja sitten Kela on ilmoittanut asiasta Valviraan, ja sitten Valvira on tehnyt selvityspyynnön lääkärille kysyen lääketieteellisiä perusteluja lääkemääräykselle, tai siirtänyt asian Aville josta on tehty selvityspyyntö lääkärille, ja lopulta lääkäri on selvitysvastauksessaan valehdellut Valviralle lääkemääräyksestään tyyliin että "potilas pyysi" (tämän vastauksen olen päätellyt eräästä Valviran kalvosarjasta, etsin tähän linkin myöhemmin jos joku kysyy).
--> Tämä lääkäri-terapeutti on kirjannut potilaskertomukseen (15.1.2018), että potilas ”soittaa” ja ”kehottaa laittamaan reseptin venlafaksiinista Yliopiston apteekkiin”. Lääkäri on jättänyt kirjaamatta sen seikan, miksi potilaan on pitänyt soittaa hänelle jotta saa paperille asti tiedon, että lääkäri-terapeutti haluaa ja on painostanut syksyn ajan terapiapotilastaan aloittamaan venlafaksiini-lääkityksen, josta on itsekin sanonut ( 8/2016 ) että aiemmin määräämänsä venlafaksiini on tehnyt potilaasta zombien ja sitä lääkitystä hän ei enää määrää, ja on silloin vaihtanut lääkkeen toiseen merkkiin. (Nyt tiedossa on, että kyseisen lääkäri-terapeutin diagnosoinnit ja lääkemääräykset eivät ole perustuneet lääketieteellisiin seikkoihin, vaan johonkin mitä en osaa oikeilla termeillä määritellä; psykoterapeutti-lääkärin erikoisesta terapiasta ja mm. psykoterapiapaikan, kunnan ja yliopistollisen keskussairaalan omavalvontaan sekä velkaneuvojan(!) toimintaan liittyvistä seikoista on mennyt tietoa Valviran Kaisa Rialalle, 7/2018 (yhden kanteluratkaisun rohkaisemana, koska sen perusteella oli oikeus tehdä kantelu, ja Rialalla psykoterapeutti-lääkärin toiminta-alueen kunnan omavalvontaan liittyvää kokonaistietoa). --> Vielä syksystä 2017 - tammikuusta 2018: Kun potilas on keksinyt, että hänen kannattaa soittaa lääkäri-terapeutille ja sanoa, että nyt kun on vuoden alku niin jo lääkekorvaussyistäkin tämän kannattaisi viimeinkin kirjoittaa se resepti venlafaksiini-lääkitykseen, jota on tuputtanut koko syksyn terapiaistunnoissa, niin tässä puhelinkeskustelussa (15.1.2018) lääkäri-terapeutti on sanonut että ”ehkä sitten kuitenkin duloxetiini vois olla parempi vaihtoehto sen takia kun se on niin sanotusti pehmeempi, eli sen vaikutukset ei tuu niin nopeesti kuin venlafaksiinin”.
Tästä tähän tämän enempää muuta kuin tiedolla, että holtittomat psykiatrian erikoislääkärit ja holtittomat psykiatrian asiantuntijalääkärit saavat edelleenkin suhmuroida pillerireseptien ja lausuntojen kanssa ihan kuten itse tykkäävät - hehän valvovat itse itseään KOSKA lääkäreiden professio. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä se, että koska holtittomat psykiatrian erikoislääkärit voivat määrätä omaa etuaan ajaen psyykelääkkeitä potilaille/terapiapotilailleen, niin he voivat suhtautua holtittomasti, oman etunsa mukaisesti, myös lääkemääräystensä vaikutusten seurantaan ja lääkitysten purkuihin ja niiden seurantaan. Juuri näistä holtittomista psykiatreista on monista syistä ja eri tavoin haittaa yhteiskunnalle.
Lopuksi EOAK:sta fundeeraamisen aihetta tähän yleiseen huumekeskusteluun, jonka aihepiiriin kuuluu myös lääkemääräyksiä tekevien holtittomien lääkäreiden valvonta, SEKÄ näiden toiminnan selvittelyyn osallistuvien holtittomien asiantuntijalääkäreiden valvonta. Tai pikemminkin valvonnan puute.
23.9.2019 EOAK/1298/2018
Ratkaisija: Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen
Esittelijä: Esittelijäneuvos Kaija Tanttinen-Laakkonen
ALUEHALLINTOVIRASTON TOIMIVALTA VALVOA ASIANTUNTIJALÄÄKÄREITÄ
1 KANTELU
Kantelija arvosteli Etelä-Suomen aluehallintoviraston 29.9.2017 antamaa päätöstä hallintokanteluun, joka koski asiantuntijalääkäreiden menettelyä. Erityisesti hän arvosteli sitä, että aluehallintovirasto katsoi, ettei sillä ole toimivaltaa käsitellä asiantuntijalääkäreiden esteellisyyteen liittyviä asioita.
2 SELVITYS Kantelun johdosta Etelä-Suomen aluehallintovirasto antoi 29.5.2018 lausunnon, johon liittyi ylitarkastaja - - - 25.5.2018 antama selvitys.
[...]
LUE KOKONAAN
TÄÄLTÄ
-
Edit. sanoja ja lauseita
Suomen perustuslain 109 §:n mukaan oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.