Howler kirjoitti: Toivottavasti ko. opettaja tajuaa tehdä oikeusjutun, jos samanlaiset lait voimassa kuin Suomessa, koska tuo syy EI OLE kunnollinen erottamiseen. Prkl.
Tsot tsot. Opettaja oli koeajalla. Hänet voisi Suomen lakien mukaan panna pihalle saman tien ja ainoaksi perusteluksi riittäisi koeaika. Rehtorin ei olisi tarvinnut perustella päätöstään mitenkään. Ruotsalaiseen sosialidemokraattiseen henkeen hän kuitenkin päätti olla avoin ja meni vielä veronmaksajien rahoista maksamaan hövelisti kuukauden ylimääräisen palkan, vaikka opettaja ei ollut töissä ollenkaan.
Bombay kirjoitti: ^En ymmärtänyt yhtään mitään tuosta kommentista, lisäksi kuten jo aiemmin topicissa sanottiin, että estetiikan maikan paikkaa haki, ei uskonnon opettajan.
Ei. Estetlärare viittaa Ruotsin lukiosysteemin linjaan, jolla on paljon taideaineita. Opettajan kontolle olisivat tulleet sellaiset aineet kuin svenska ja religion. Vaikeaselkoisen kommenttini taustalla oli se, että kun sattui olemaan liikaa ylimääräistä aikaa, niin joutessani katselin ja käänsin, millaisia tekstejä kaiffarin bändi on saanut aikaiseksi. Aika tavanomaista kirkonpolttohevitekstiä ja uskonnollista väkivaltamässäystä tuo näytti olevan.
Ehkä ruotsalaispiltit kuitenkin saavat jostain ihan pätevän opettajan ja kaverille jää paremmin soitteluaikaa. Opettaja joutuu vähän olemaan esikuvana ja ottamaan huomioon, että oppilaista kaikki eivät ole ihan tasapainoisia. Elikkä kirjoitellaan täälläkin nekrofiliaketjuun vaan nimimerkin takaa, jos vaikka sattuvat murkulat lukemaan.
Ja noin offtopiccina että minusta tunnustuksellista uskonnonopetusta ei tarvitsisi koulussa olla ollenkaan. Enkä oikein saa mitään irti tuosta saatananpalvontahommelistakaan. Miekkoja ja lohikäärmeitä pitäisi olla.
