Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[terbmis]

Tyttöhän oli yrittänyt kertojan mukaan saada puhelimella yhteyden Helsinkiin autoilijalle maksettavaa korvausta varten ja sitä yhteyttä ei saatu. Voisi myös ajatella, ettei ole halua kertoa, että puhelimeni paloi, helpompi sanoa, että akku loppui.

No tuskin se kyyti olisi jäänyt saamatta ilman korvausta, eihän tuolta paikalta ole kuin 60km Itäkeskukseen, josta Jarvakin nappasi Riinan kyytiinsä. Itse en ainakaan mitään korvausta kehtaisi edes pyytää, eikä tämä kuskikaan sitä varmasti tehnyt. Mutta kaiketi tämä liftari sitten ajatteli että hypätään sitten tuon rekan kyytiin, niin ei tarvitse miettiä mitään korvauksia, tiedä häntä. Ja joo, jos oma puhelin palaisi poroksi auton mukana, varmaan keksisin saman selityksen, että akku loppu. Jos kuski olisi sanonut että mulla on tossa autolaturi, ladataan samalla kun ajellaan sinne helsinkiin, niin siihen sitten vaan että "ei tarvitse, latailen sitten kotona"

[Zessie]

Oliko autokuski menossa Helsinkiin vaan vain Vanhakylään esim. huoltamolle? Jos ei ollut menossa, niin rahoitus kai olisi ollut paikallaan sillä 120 km turhaa ajoa kai jotakin maksaa?

[Hurjimus]

Plus ilta / yötyö lisä

[terbmis]

Noh polttoaine 15-20e, olettaen että kuski asui siinä ihan lähettyvillä, eikä ollut itse menossa Helsinkiin. Kuski joka tapauksessa kertoili että oli häkeltynyt kun tyttö astuikin rekan kyytiin, joten tuosta voisi päätellä että olisi ollut valmis kuskiki, ilman mitään korvaustakaan. On tässä ollut kyllä uskomattoman huono tuuri, jos tosiaan kyse Riinasta. Ensin palaa auto ja puhelin sen mukana, jonka jälkeen nainen viettää maastossa 1-2vrk, ilmeisesti syömättä mitään, kenties hörpännyt vettä jostain ojasta, nukahdellut jossain mättäällä, ja sitten yhdellä kengällä toikkaroinut valtatien varteen, ja osannut vielä hypätä raiskaajan kyytiin. Lienee jonkinasteinen ennätys vastoinkäymisissä

[L.A]

Miten on mahdollista, että Riinan tavarat löydettiin vasta vuoden päästä ja vielä auton läheltä? Kuinka niitä ei löydetty aiemmin? Onko ne tuotu paikalle myöhemmin? Jos tavaroita ei huomattu tapahtuma-ajan puitteissa, niin se kertonee miten huolimattomasti alue todellisuudessa on tutkittu.

[MissMaapl]

Noh polttoaine 15-20e, olettaen että kuski asui siinä ihan lähettyvillä, eikä ollut itse menossa Helsinkiin. Kuski joka tapauksessa kertoili että oli häkeltynyt kun tyttö astuikin rekan kyytiin, joten tuosta voisi päätellä että olisi ollut valmis kuskiki, ilman mitään korvaustakaan. On tässä ollut kyllä uskomattoman huono tuuri, jos tosiaan kyse Riinasta. Ensin palaa auto ja puhelin sen mukana, jonka jälkeen nainen viettää maastossa 1-2vrk, ilmeisesti syömättä mitään, kenties hörpännyt vettä jostain ojasta, nukahdellut jossain mättäällä, ja sitten yhdellä kengällä toikkaroinut valtatien varteen, ja osannut vielä hypätä raiskaajan kyytiin. Lienee jonkinasteinen ennätys vastoinkäymisissä

Eikö se mennyt niin, että tyttö kyseli ensin kyytiä, mutta koska kuljettaja ei ollut lähdössä siihen suuntaan, tyttö pyysi saada soittaa antamaansa numeroon, josta olisi voinut saada sen kyydin tai ehkä tavoittaa hukkaan menneen J:n. Puheluun ei vastattu tai puhelimeen ei saatu yhteyttä, ja samalla hetkellä tuli rekka, johon tyttö pääsi kyytiin. Kuljettaja ei ehtinyt tarjota muuta apua eikä varmaan ymmärtänytkään tilannetta siinä. Olihan se melko kummallinen: likainen, yksikenkäinen, ehkä sekavanoloinen nuori tyttö pysäyttämässä autoja huoltoaseman lähellä.

Mikäli tyttö oli Riina, oliko hän peloissaan kiinnijäämisestä, ettei uskaltanut mennä sinne ABC:lle? Jotenkin ajattelisi, että olisi hakeutunut siistiytymään metsässä rämpimisen jälkeen, ollut janoinen tms. Ehkä Tokmanni-käynnistä jäänyt pelko, että yhdistetään venevarkauteen vielä.

Kyllä tuossa koko seikkailussa on ollut vain huonoja sattumuksia.

[terbmis]

Ei ainakaan siinä mtv3:n jutussa mikä on tännekin linkattu ollut mitään mainintaa mihin suuntaan tämä silminnäkijä oli menossa. Oli vain maininta että tyttö oli kävelemässä sillalla, ja tämä silminnäkijä ajoi vierelle, ja kyseli tarvitseeko tämä kenties apua.

Joo, Riinan tavaroita on löydetty vielä yli vuosikin katoamisen jälkeen, mutta tuollaiset pienet tavarat, kuten sukat tai meikkipussi jäävät helposti kasvillisuuden piiloon, joten ei ihme ettei niitä heti löydetty. Varmaan siellä on vieläkin Riinalle kuuluneita pikkutavaroita jotka ovat maatuneet sammalikkoon piiloon. Koiratkaan ei varmaan enää haista noita, mutta kyllä ruumiin löyhkä pitäisi paljastaa kalmon, jos se siellä maastossa on.

Kuuntelin Waheen haastattelun keväältä, ja mies itsekin toteaa että Riinan nousua auton kyytiin pidetään yhä todennäköisempänä vaihtoehtona, kun maastoetsinnät ovat olleet tuloksettomia. Sen jälkeen tuli vielä tämä uusi silminnäkijän havainto rekkaan noususta. Nyt pitäisi ehdottomasti tutkia kaikki levähdyspaikat Loviisan ABC:n ja Helsingin väliltä. Jos kuski tosiaan raiskannut, ja kuristanut Riinan hengiltä matkalla Helsinkiin, on ruumis mitä ilmeisemmin dumpattu jossain sillä välillä, ja levähdyspaikat todennäköisin paikka missä voisi tuon tehdä. Tuskin lähdetty roudaamaan rajankaan yli. Se olisi aivan liian riskialtista.

Kyllä tätä tapausta voisi jo alkaa tutkimaan henkirikoksena tuon rekkahavainnon perusteella. Vertaa esim. Kestin tapaukseen, jossa Karoliinaa muistuttava tyttö nähtiin tien poskessa istumassa skootterin päällä, mustan bemarin vierellä. Se riitti että tapausta alettiin välittömästi tutkimaan henkirikoksena. Vaikkei sellaiseksi osoittautunutkaan. Kyllähän tässä Riinan tapauksessa epäily on vähintään yhtä riittävä.

[Hurjimus]

Kyllä se etsintäalue olisi myös laaja, jos tienvarren levikkeitä ruvettaisiin tutkimaan. Rekkahan on voinut jatkaa länsirannikolle ja ties minne. Mutta kyllä etsijät voisivat tuon vaihtoehdon huomioida.

Poliisin epävarmuus havaintoon johtunee tästä " kadonneesta ilmoituksesta", on varmaan korkea kynnys myöntää mahdollista virhettään. Tällöin myös henkirikos tutkinta on hyvin epätodennäköistä.

[MEG]

Moottoriteiden levähdyspaikoilla on pääsääntöisesti kamerointi ilmoitus kyltti autoilijoille. Verkkoaidassa on vain kapea aukko levähdys alueelta ulos luontoon ,ainakin Östersundomin levähdys alueella ,ennen Helsinkiä. Olisiko sitten rekka voinut yö aikaan kylmästi pysähtyä Porvoonjoen tai sipoonjoen sillalle ja ruumiin pudottaa? Kuljettajan luulisi ymmärtäneen ,että pääkaupunkiseudulla kätkentä vaikeutuu. Mutta kömpelöä rekkaa minkään metsätien varteenkaan ajaa.

[ässähai]

Miten on mahdollista, että Riinan tavarat löydettiin vasta vuoden päästä ja vielä auton läheltä? Kuinka niitä ei löydetty aiemmin? Onko ne tuotu paikalle myöhemmin? Jos tavaroita ei huomattu tapahtuma-ajan puitteissa, niin se kertonee miten huolimattomasti alue todellisuudessa on tutkittu.

• Mitkä "Riinan tavarat löydettiin vasta vuoden päästä ja vielä auton läheltä"?

Waheen kirjassa on ihan jotain muuta tietoa kuin mikä vaikutelma syntyy tuosta väitteenomaisesta ihmettelystäsi. Vaikkakin, toki virassa oleva poliisi, joka myös haluaa pysyä virassaan, voi skriivailla avoinna olevasta keissistä kirjaansa jotain sellaistakin, mikä ei pidä paikkaansa, jos se poliisissa katsottaisiin tutkinnallista syistä tarpeelliseksi.

Kannattaa laittaa Waheen opus kirjastossa varaukseen, jos kirjalle on niin paljon vientiä ettei sitä saa heti lainatuksi. Ja sitten sitä lukiessa kannattaa muistaa, että kirjoittaja on kyttä joka pitää työstään niin paljon, että haluaa pitää sen edelleen.

Ja vielä lopuksi tämä: Mitä tietoa ja väitteitä tahansa milloin mistäkin lukee, niin ne kannattaa tarkastaa niin pitkälle kuin taviskansalaisena kulloisessakin tilanteessaan voi. Näin se vaan on, ja etenkin täällä minfossa myös.

[Rahapuu]

Tai kuunnnelkaa se Waheen kirja - kuunnelkaa
Lukija oli lisäksi superhyvä.

[Kepardi73]

En ymmärrä, että miksi täällä spekuloidaan sillä, että rekkakuski olisi Riinan tappanut. Ikään kuin pelkkä venäläisyys tekisi rekkakuskeista automaattisesti raiskareita. Jo ajatuksenakin rekkakuskin tekemä surma on niin epäuskottava, ettei se ole mielestäni edes realistinen vaihtoehto.

Sen sijaan realistinen vaihtoehto on se, että Riina olisi päässyt rekkakuskin kyydillä sinne Itä-Helsinkiin ja hänet on tapettu siellä lähipiirinsä toimesta. Motiivina voisi olla mustasukkaisuutta, huumevelkoja, pikaistumista ja mitä näitä nyt huumepiireissä yleensä on. Tässä vaihtoehdossa ruumiin hävittämiseen ja rikospaikan siivoamiseen olisi ollut runsaasti aikaa.

[Pieni liekki]

En ymmärrä, että miksi täällä spekuloidaan sillä, että rekkakuski olisi Riinan tappanut. Ikään kuin pelkkä venäläisyys tekisi rekkakuskeista automaattisesti raiskareita. Jo ajatuksenakin rekkakuskin tekemä surma on niin epäuskottava, ettei se ole mielestäni edes realistinen vaihtoehto.

Sen sijaan realistinen vaihtoehto on se, että Riina olisi päässyt rekkakuskin kyydillä sinne Itä-Helsinkiin ja hänet on tapettu siellä lähipiirinsä toimesta. Motiivina voisi olla mustasukkaisuutta, huumevelkoja, pikaistumista ja mitä näitä nyt huumepiireissä yleensä on. Tässä vaihtoehdossa ruumiin hävittämiseen ja rikospaikan siivoamiseen olisi ollut runsaasti aikaa.

Kyllä minusta todennäköisin vaihtoehto on edelleen se, että Riina ei koskaan tuolta maastosta ole pois päässyt. Missä vaiheessa Riinaa etsittiin ensimmäisen kerran kunnolla? Onko tämä Jani ollut kertaakaan mukana Riinan etsinnöissä tai poliisin matkassa näyttämässä paikkoja, joissa oli Riinan kanssa liikkunut tämän katoamispäivänä?

[John_McClane]

En ymmärrä, että miksi täällä spekuloidaan sillä, että rekkakuski olisi Riinan tappanut. Ikään kuin pelkkä venäläisyys tekisi rekkakuskeista automaattisesti raiskareita. Jo ajatuksenakin rekkakuskin tekemä surma on niin epäuskottava, ettei se ole mielestäni edes realistinen vaihtoehto.

Sen sijaan realistinen vaihtoehto on se, että Riina olisi päässyt rekkakuskin kyydillä sinne Itä-Helsinkiin ja hänet on tapettu siellä lähipiirinsä toimesta. Motiivina voisi olla mustasukkaisuutta, huumevelkoja, pikaistumista ja mitä näitä nyt huumepiireissä yleensä on. Tässä vaihtoehdossa ruumiin hävittämiseen ja rikospaikan siivoamiseen olisi ollut runsaasti aikaa.

Kyllä minusta todennäköisin vaihtoehto on edelleen se, että Riina ei koskaan tuolta maastosta ole pois päässyt. Missä vaiheessa Riinaa etsittiin ensimmäisen kerran kunnolla? Onko tämä Jani ollut kertaakaan mukana Riinan etsinnöissä tai poliisin matkassa näyttämässä paikkoja, joissa oli Riinan kanssa liikkunut tämän katoamispäivänä?

Samaa mieltä nimim. Pienen liekin kanssa. Ja jos käy tuolla paikan päällä saa parhaimman ymmärryksen tuosta maastosta. Plus siihen päälle nämä pahvit ja muut viritykset tuonne kalliokoloon viittaa siihen, että Jarva on ns. pyörinyt itselleen erityisen tutussa ympäristössä. Näin ollen voisi olla vaikka jo etukäteen kaivettu tai mietitty hautapaikka valmiina, jos semmoinen tilanne tulee eteen. Ja jos tuonne kohteen maastoon jalkautuu, niin fakta on se että siellä ei edes miehellä päiväsaikaan tulisi mieleen lähteä metsään haahuilemaan huvikseen saatikka nuoren naisen hämärässä oli sitten kamoissa tai ei. Kulkeminen on erittäin haastavaa. Paitsi jos on pelännyt ja henkeään on uhattu, niin silloin tuolla paras paikka on mennä pöpelikköön. Jarva tämän homman tietää mitä on tapahtunut, kaikki muu rupeaa tuntumaan erittäin epäuskottavalta rekkakeissiä myöten. Olisi kiva tietää tuon silminnäkijän nimi ja sitä myöten uskottavuus. Louhosmiehen mikä oli silminnäkijänä nimihän on tiedossa. Eikä hänkään valitettavasti ole mikään penaalin terävin kynä...

[Ghost hunting]

Nimen omaan tiedossa ollut onkalo, viittaa siihen, että ainakin yhdelle se on ollut tuttu satumetsä. Varmaan aiemmilta veneen pöllimis keikoilta tuttu alue. Mitä muuten tapahtui vierailun aikana, jos oli veneen ostaja ehdokas, näkikö joku (Riina) jotakin mitä ei olisi saanut nähdä?
Riina halusi lopettaa mutta joillekkin se ei sopinut.