Gustafssonin vammat

[Hessu52]

Niin, Nils Gustafsson on Espoon käräjäoikeudesssa todettu syyttömäksi Bodomin murhiin, koska on näyttänyt vahvasti siltä, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä.

Vahva on näyttö ollut, mm. keskiniemen kulkija, jolla ei ole todistettavasti ollut mitään tekemistä koko murhan kanssa, vaii voiko joku sellaista todistaa?

Vanha palttina, vai mikä lie kangastilkku, jota kuukautissuojaksikin joku on sitä ajatellut, ja josta erinäiseltä joukolta naisia olen kysynyt, olisiko se voinut todellakin olla kuukautissuoja, eli 46x52 cm, jotain tuota kokoa lakana oli ollut.

Enhoton vastaus on ollut naurunremakka ja sitten kysymys, olenko tosissani?

Eli naama punottaen olen joutunut kertomaan syyn siihen, miksi olen ollut kiinnostunut naisen "intiimisuojan" koosta.

Sainpa eräältäkin naiselta sellaisen vastauksen, että kas kun ei ole työntänyt tampooniksi serlan käsipaperipyyherullaa, jolloin hiljaa poistuin takavasemmalle.

Lintupoikien näkemään ei oikeudessa uskottu, kun kumpikaan ei ollut nähnyt alastonta naisenvartaloa.

Tosin oikeudessa oli ainoastaan Heikki Salonen, koska "Kilu", Heikin kaveri, nukkuu jo nurmen alla rankan päivätyönsä palkkana, jo liian varhain menehtyneenä.

Haukansilmä Kivilahden todistelua en pidä juurikaan ihmeellisenä, sillä hän näki "keskiniemen kulkijan", mutta kellon aikaa ei kukaan voi tietää, koska Kivilahdella ei ollut kelloa, enkä usko hänen olevan sellainen ihmemies, joka pelkän auringon asennon mukaan pystyisi arvioimaan oikean kellonajan.

Niin ja melkeinpä minuutilleen.

Tuossa niitä oli vahvimpia todisteita siitä, että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä ja kait se sitten niin on ollut, jos Espoon käräjäoikeutta on uskominen.

[Mariacka]

Tyynyliina on aivan hyvin voinut olla kuukautissuoja, kuten on epäiltykin. Teltan pohjaltahan löytyi kaksi "kuukautisrättiä". Irmeli löytyi farkut sillä tavoin osittain riisuttuina, että toinen jalka oli kokonaan paljas, ja toinen lahje oli vielä toisen jalan nilkassa. Alushousuja ei kuitenkaan ollut. Tyynyliinasta tehty viritelmä korvasi kenties ne ollen rättien pitimenä. Kuminauhat näyttivät siltä, kuin ne olisi puukolla katkaistu. Liina oli sitten heitetty menemään, ja rätit tippuneet teltan pohjalle - ei niitä muuten siellä olisi säilytetty.

Vieras sperma liinassa - suoja saattoi olla Irmelin ja hänen äitinsä yhteinen, kertakäyttöiset olivat siihen aikaan kalliita, ja kotikutoisia pestiin, ja sperma Irmelin isäpuolen. Luonnollisesti kukaan ei halunnut tunnistaa rättiä omakseen enää jälkikäteen.

[Mata Hari]

sinänsä ollut hankala homma, jos on sattunut menkat ja telttaretki samaan aikaan, eikä libresseistä tietoakaan, saati tampaxista. Ei ole ollut mukava köllötellä tyynyliina koipien välissä. Ei ole ollut tietoakaan siitä, että olisi ollut "huoleton ja varma", ja jollain vielä jos vaikka on olllut seksi mielessä niin ei ehkä ole ollut kovin hääviä...

[Loka]

^Menkat olivat loppumaisillaan, tuskin enää tyynyliinalla oli suurta käyttöä. Ehkä se oli vaan varulta, jos nyt oli edes siihen tarkoitukseen.

[Mariacka]

^ Mistä tuo tieto, että olivat loppumaisillaan?

[papillon]

Vahva on näyttö ollut, mm. keskiniemen kulkija, jolla ei ole todistettavasti ollut mitään tekemistä koko murhan kanssa, vaii voiko joku sellaista todistaa?

Mielenkiintoinen lauseesi Hessu, tarttisko sitä viilata?
Nyt siitä voi saada sen käsityksen että " todistettavasti ei ollut mitään tekemistä...vai voiko joku sellaista todistaa "

Äkkinäinen voi luulla että epäilet itsekin tuota tekemistä.

Näin tuskin on tarkoituksesi, vaan ajattelet kaiketi että on todistettu että keskiniemen kulkijalla ei ole mitään tekemistä teon kanssa siitä syystä että semmoista ei olla todistettu?

Taitaa olla hieman monimutkaista vääntöä...mutta ei noin voi keskiniemen kulkijaa julistaa varmasti poissuljetuksi tekijäkaartista, vain siksi että sitä ei olla todistettu?

Kyllä se mahdollisuus on silti olemassa?

Jopa oli selostus, miten olis loma?

[Hessu52]

No kunhan tuon ensin todistat, hyvä papillon, niin minäkin uskon.

Kyllä sinä ihan selvästi oivalsit, mikä oli jutun juoni, sillä niin minä sen ajattelin kirjoittaa, että kenties joku asiaa hiukan miettisikin.

Noista naisten asioista kun en ole sen enempää tietoinen, kuin mitä olen vaimolle kaupasta joskus kiikutellut, niin mielestäni tuollainen puolen neliömetrin verran palttinakangasta on mielestäni melko paljon, kuten niin monen naispuolisenkin mielestä sitä tiedustelkessani oli.

Sitä en osaa arvioida, ymmärsivätkö nuo sitä, että silloin elettiin erilaista aikaa, eikä Tampaxeja ja OB:tä ollut saatavilla, mutta mitenkä tuon kanssa sitten on, kai tuollaisen "nyytin" farkkujen sisällä olisi muutkin huomanneet, kuin itse käyttäjä, ja niiden kun pitäisi olla "näkymättömiä, että nainen voi olla varma ja vapaa", ainakin mainosmiesten mielestä, sillä vain mies voi keksiä yhtä typerän sloganin.

Eiköhän tytöllä olisi ollut silloin hame päällä?

[papillon]

^Meinaatko Hessu että nyt tarttisi siis todistaa että " Kello Kuus " oli tekemissä murhien kanssa, muuten hänet on todistettu syyttömäksi?

Tokihan kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan, hyvänä esimerkkinä Nils, vaikka häntä mm Iltsarin toimesta melko tarkkaan syyllisenä pidettiinkin, nuolaistiin hieman ennakkooon kuten sanotaan.

Kunhan nyt vahvistuisi edes kello kuuden olemassaolo silloin niemissä, kyllä häntä olisi mainiota haastatella, sitten voisi pohtia onko hänellä osuutta tekoihin.

Mutta ei häntä näillä tiedoilla voi poiskaan sulkea, eli ei häntä olla todistetusti todettu olleen osaton tekoihin.

[Hessu52]

Liekö tuota kulkijaa todistetusti oikeasti ollut olemassakaan, sillä todistaja saattaa vahingossa todistaa todistuksessaan harhanäkyä, tai uninäkyä, sillä jos todistaja on todistettavasti istunut siinä missä väittää todistuksessaan, ei tuo todistaja ole luultavasti nähnyt edes keskiniemeen.

Tietääkseni hän oli aika lyhytkasvuinen siihen aikaan, eikä tuo inttikuva paljoa tulevaisuudessakaan naisten päitä kääntävää vartaloa, ilman kovaa punttitreenaamista, varmaan ole saanut.

Itsekin istuessani siinä "Haukansilmän valtaistuimella", niin juuri hieman venyttämällä kaulaani, sain nähdyksi keskiniemen rantaan.

No nyt on kaula kuin kamelilla, ei niin pitkä, mutta yhtä kuiva, vaan hapanta ei oteta kuin mökillä, jos silloinkaan.

[Loka]

^ Mistä tuo tieto, että olivat loppumaisillaan?

Ruumiinavauksesta. Kierto oli lopuillaan.

[papillon]

Liekö tuota kulkijaa todistetusti oikeasti ollut olemassakaan, sillä todistaja saattaa vahingossa todistaa todistuksessaan harhanäkyä, tai uninäkyä, sillä jos todistaja on todistettavasti istunut siinä missä väittää todistuksessaan, ei tuo todistaja ole luultavasti nähnyt edes keskiniemeen.

Tietääkseni hän oli aika lyhytkasvuinen siihen aikaan, eikä tuo inttikuva paljoa tulevaisuudessakaan naisten päitä kääntävää vartaloa, ilman kovaa punttitreenaamista, varmaan ole saanut.

Itsekin istuessani siinä "Haukansilmän valtaistuimella", niin juuri hieman venyttämällä kaulaani, sain nähdyksi keskiniemen rantaan.

No nyt on kaula kuin kamelilla, ei niin pitkä, mutta yhtä kuiva, vaan hapanta ei oteta kuin mökillä, jos silloinkaan.

Ei se oikein passaa kumminkaan että silminnäkijöitä sivuutetaan tuosta vaan, pakko se on ihmistä uskoa kuten Tuominenkin sanoi.

Tuosta OK n paikasta: Siitäkin on monta versiota, seuraapas kuvia missä OK osoittelee paikkoja, niin tosiaan sieltä läntisimmästä vaihtoehdosta ei näe kuin periskoopilla keskiniemen tyveen.

No, taas yksi juttu mikä pitäisi porukalla katsoa, samalla sinne pitäisi roudata OK kin.

Miksei lähtisi uudelleen, kun kävi Q nkin kanssa. Tosin halusi fyrkkaa reisusta, mutta Q taisi tarjota vain kahvit taukotuvalla, pulla semmoiset.

[Loka]

Miksei lähtisi uudelleen, kun kävi Q nkin kanssa. Tosin halusi fyrkkaa reisusta, mutta Q taisi tarjota vain kahvit taukotuvalla, pulla semmoiset.

Jos vaikka ------ käyttäisi Kivilahtea pusikossa, saattaisi irrota muutakin kuin pullakahveja. Iltapäiväkahvit?

edit, nappasin nimen pois, kun en sittenkään luota tämän osion nimimerkkien huumorintajuun.

[papillon]

^ Sekin on jotain että voi luottaa noin paljon omaansa....mutta tuo OK mystinen sälli, edelleen.
Hemmetisti muuttui hänelläkin etäisyydet vuosikymmenten saatossa, taisi matka kulkijaan nelinkertaistua ja reitti myös.
Ehkä paremmat rillit....Nissen, ilo silmälle sanoi OK....mutta mitä tarkoitti?

[Hessu52]

Eiköhän panna kirjan kannet kiinni vähäksi aikaa ja mennä lomalle.

Sitten taas jaksaa paremmin "uusin" aivoin mietiskellä kaikkea maailman ilkeyttä ja pahuutta.

Kyllä tuo voisi olla ihan hyvä juttu tavata niemellä ja ottaa vaikka Kivilahti mukaan, ostetaan sille kimpassa kahvit, minä voin kustantaa kerman ja sokerin, siis yhden palan.

Ei vaan, voitais tarjota ihan kunnon kahveet siinä Oitin kartanon tiloissa, jos sieltä sais jonkun kabinetin sopivasti.

Mutta juttu menis kuitenkin tuonne enskuuhun ja lopuille, mutta olisiko sen väliä, sillä tuskin juttu sitä ennen selviää?

[papillon]

Eiköhän panna kirjan kannet kiinni vähäksi aikaa ja mennä lomalle.

Sitten taas jaksaa paremmin "uusin" aivoin mietiskellä kaikkea maailman ilkeyttä ja pahuutta.

Kyllä tuo voisi olla ihan hyvä juttu tavata niemellä ja ottaa vaikka Kivilahti mukaan, ostetaan sille kimpassa kahvit, minä voin kustantaa kerman ja sokerin, siis yhden palan.

Ei vaan, voitais tarjota ihan kunnon kahveet siinä Oitin kartanon tiloissa, jos sieltä sais jonkun kabinetin sopivasti.

Mutta juttu menis kuitenkin tuonne enskuuhun ja lopuille, mutta olisiko sen väliä, sillä tuskin juttu sitä ennen selviää?

On se Oitin kartano niin perkuleen kaukana että tuskin se Kivilahti sinne...
no vitsi.

Se oli se Q n retki ihan muuten hyvä mutta OK paahtoi kuin Tuominen....ei Markku vaan Jaakko siellä niemessä. Se tartee saada stoppaamaan...tarjoa se kahvis Kustavilaisittain, niin jo alakaa kielli laulammaa.

Joo, eiköhän tässä vähän taukoa jouda pitää, terttee heittää se mutka Venetsian kautta Altaan, on se outo liike, myönnetään.