Hollannissa rähinä käynnissä - tuottajien kapina

[palokirves]

Palokirveelle tulee varmaan yllätyksenä ,että maataloutta tuetaan käytännössä lähes kaikkialla ja maatalouden tukemisen voi mieltää oikeastaan paremminkin sosiaalietuudeksi jolla varmistetaan ,että kaikilla vähävaraisillakin on varaa ruokaan.

Lihantuotannon eettisyydellä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä.

Köyhille on kaikki kallista ja kukaan ei pakota olemaan köyhä.Tässä Hollannin jutussa on kyse juuri nykyisen lihantuotannon järjesttömyydestä.

Esim.jos joku kasvattaa heinää,niin hän saa samat tukiaiset jos hän jättää heinät peltoon korjaamatta,kuin,että hän korjaa sadon.Sinun mielestäsi tuo on varmaan järkevää. Sinun mielestäsi on varmasti järkevää,että maataloutta tuetaan käsivarren Lapissa vaikka siinä ei ole liiketaloudellisesti mitään järkeä.

Mitenkäs muuten Ruotsissa elintarvikeiden hinnat? Onko kalliimpaa ja Ruotsissa nälänhätä? Ruotsissa ei käytännössä ole laisinkaan kansallisia tukia.

[Säde-Sisko]

Köyhille on kaikki kallista ja kukaan ei pakota olemaan köyhä.Tässä Hollannin jutussa on kyse juuri nykyisen lihantuotannon järjesttömyydestä.

Esim.jos joku kasvattaa heinää,niin hän saa samat tukiaiset jos hän jättää heinät peltoon korjaamatta,kuin,että hän korjaa sadon.Sinun mielestäsi tuo on varmaan järkevää. Sinun mielestäsi on varmasti järkevää,että maataloutta tuetaan käsivarren Lapissa vaikka siinä ei ole liiketaloudellisesti mitään järkeä.

Mitenkäs muuten Ruotsissa elintarvikeiden hinnat? Onko kalliimpaa ja Ruotsissa nälänhätä? Ruotsissa ei käytännössä ole laisinkaan kansallisia tukia.

Voisit vaikka kertoa meille miksi lihatuotanto ei ole järkevää ja mikä on vaihtoehto ennemmin kuin kertailla mitä olet kuvitellut muiden mielestä järkeväksi. Jos ongelma on järjestelmässä mitä farmari voisi tehdä muuta kuin osoittaa mieltään näyttävästi.

[canis lupus]

Esim.jos joku kasvattaa heinää,niin hän saa samat tukiaiset jos hän jättää heinät peltoon korjaamatta,kuin,että hän korjaa sadon.

Näin oli joskus parikymmentä vuotta sitten. Kokeilepa sama nykyään...

---Sinun mielestäsi tuo on varmaan järkevää. Sinun mielestäsi on varmasti järkevää,että maataloutta tuetaan käsivarren Lapissa vaikka siinä ei ole liiketaloudellisesti mitään järkeä.

Käsivarren lapissa eikä paljon etelämpänäkään kukaan ei saa viljelyskasveille sellaista tukea jota nyt kuvittelet. Pohjoisin naurispeltokin on napapiirin eteläpuolella, sekin luomu sekä maataloustukien ulkopuolella, kun myy tuotantonsa sveitsiläiselle Vogelin firmalle.

---Mitenkäs muuten Ruotsissa elintarvikeiden hinnat? Onko kalliimpaa ja Ruotsissa nälänhätä? Ruotsissa ei käytännössä ole laisinkaan kansallisia tukia.

Katsopa huviksesi Euroopan karttaa. Hangon korkeudella kulkee eräs leveyspiiri. Sen pohjoispuolella on Grönlannin eteläkärki, Hankoniemi sekä 90% Ruotsin viljelysmaasta.

Lisää kysymyksiä?

[palokirves]

Voisit vaikka kertoa meille miksi lihatuotanto ei ole järkevää ja mikä on vaihtoehto ennemmin kuin kertailla mitä olet kuvitellut muiden mielestä järkeväksi.

Minä olen kertonut jo. Kannattaa lukea niitä viestejä. Siitä tässä Hollannin mellakassakin on kyse. Sinun mielestäsi kannattaa planeetta tuhota nykyisellä lihantuotannolla?

Mielenosoitusten taustalla ovat Alankomaiden hallituksen suunnitelmat leikata typpipäästöjä. Hallitus haluaa vähentää karjan tuottamien typen oksidien ja ammoniakin päästöjä vuoteen 2030 mennessä.

Ja kuten myös kirjoitin, niin kyse ei ole pelkästään karjan typpipäästöistä, vaan sille karjalle pitää kasvattaa ruokaakin. Paljonko maailman viljelysalasta menee karjaan? Aivan helvetin typerää. Toki persujen mielestä varmaan kovinkin järkevää.

[palokirves]

Näin oli joskus parikymmentä vuotta sitten. Kokeilepa sama nykyään...

Nykyisin on ihan sama juttu. Ei ole pakko korjata heinää pellolta saadakseen tuet.

[palokirves]

Katsopa huviksesi Euroopan karttaa. Hangon korkeudella kulkee eräs leveyspiiri. Sen pohjoispuolella on Grönlannin eteläkärki, Hankoniemi sekä 90% Ruotsin viljelysmaasta.

Niin katsoppas karttaa ja tutki viljelläänkö Kanadassa maata samoilla levysasteilla, kuin Suomessa. Minähän sanoin, että ei ole mitään järkeä harrastaa maanviljelyä sellaisilla seuduilla jossa se on kannattamatonta.

[palokirves]

Kannattaa uhrata hetki ajatusleikille, että mitä mahtaa tapahtua ilmastonmuutokselle, jos suurin osa maailman väestöstä alkaisi syömään lihaa, kuten länsimaalaiset nykyään syö.

[EricBlair]

Minä olen kertonut jo. Kannattaa lukea niitä viestejä. Siitä tässä Hollannin mellakassakin on kyse. Sinun mielestäsi kannattaa planeetta tuhota nykyisellä lihantuotannolla?

Hollannin mellakoiden syy on aivan toinen kuin väittämäsi. Kuuntele tarkkaan.
https://www.weforum.org/agenda/2019/10/ ... -for-2030/

[palokirves]

Hollannin mellakoiden syy on aivan toinen kuin väittämäsi. Kuuntele tarkkaan.

Onko tässäkin takana sen punikin keksimä salaliittoteoria?

Jos omistaa jo 99% kaikesta mikä tuottaa jotakin ei liene tarvetta pikkurahalle.

Nämä kaiken maallisen omistajat tavoittelevat valtaa ja kuolemattomuutta. Alammaisille tulee syöttää sirkkoja yms. WEF:n mukaan nälkä on voimavara maailmantaloudelle ja nälkäiset kurinalaisia työläisiä.

Sulla menee nyt salaliitot sekaisin. Tämä oli se YK-salaliitto tämä nälkähomma. WEF-salaliitto oli taas se, että et omista mitään ja olet onnellinen.

Selvyyden vuoksi, kumpikaan näistä ei ollut ko. organisaation kannanotto. Nälkähomma oli yliopistoprofessorin kirjoitus lähes 15 vuoden takaa, josta proffa itsekin totesi että se oli tahallisen kärjistetty, että heräisi keskustelua. Omistusjuttu oli muistaakseni alunperin tanskalaisen vassarikansanedustajan tai mepin kirjoittama artikkeli, julkaistu WEFin artikkelipalstalla.

[EricBlair]

^
Ei tuo mene edes sinnepäin.
World Economic Forum and UN Sign Strategic Partnership Framework
https://www.weforum.org/press/2019/06/w ... -framework

Agenda 2030 ei ole salaliittoteoria. Ihan turhaan sätkit.

[palokirves]

Kylähullujen horinoita. Luuletko oikeasti, että avaisin tuon linkin?

[EricBlair]

Kylähullujen horinoita. Luuletko oikeasti, että avaisin tuon linkin?

Mitä, uskallatko mennä ulkoministeriön sivustolle? Mulle aivan sama, en jaksa kuunnella enempää.

Agenda 2030 – kestävän kehityksen tavoitteet
YK:n jäsenmaat sopivat vuonna 2015 kestävän kehityksen toimintaohjelmasta ja tavoitteista, jotka ohjaavat kestävän kehityksen edistämistä vuosina 2016–2030. Niiden pyrkimyksenä on poistaa äärimmäinen köyhyys maailmasta ja turvata hyvinvointi ympäristölle kestävällä tavalla.
https://um.fi/agenda-2030-kestavan-kehi ... tavoitteet

World Economic Forum and UN Sign Strategic Partnership Framework
https://www.weforum.org/press/2019/06/w ... -framework

[palokirves]

Kylähullujen horinoita. Luuletko oikeasti, että avaisin tuon linkin?

Mitä, uskallatko mennä ulkoministeriön sivustolle? Mulle aivan sama, en jaksa kuunnella enempää.

Agenda 2030 – kestävän kehityksen tavoitteet
YK:n jäsenmaat sopivat vuonna 2015 kestävän kehityksen toimintaohjelmasta ja tavoitteista, jotka ohjaavat kestävän kehityksen edistämistä vuosina 2016–2030. Niiden pyrkimyksenä on poistaa äärimmäinen köyhyys maailmasta ja turvata hyvinvointi ympäristölle kestävällä tavalla.
https://um.fi/agenda-2030-kestavan-kehi ... tavoitteet

Kyllä minä tiedän mitä kestävä kehitys on.

Mitä omituista noissa tavoitteissa on? Sinuakin pienituloisena nuo hyödyttävät.

Kestävän kehityksen 17 tavoitetta:
Poistaa köyhyys sen kaikissa muodoissa kaikkialta.
Poistaa nälkä, saavuttaa ruokaturva, parantaa ravitsemusta ja edistää kestävää maataloutta.
Taata terveellinen elämä ja hyvinvointi kaiken ikäisille.
Taata kaikille avoin, tasa-arvoinen ja laadukas koulutus sekä elinikäiset oppimismahdollisuudet.
Saavuttaa sukupuolten välinen tasa-arvo sekä vahvistaa naisten ja tyttöjen oikeuksia ja mahdollisuuksia.
Varmistaa veden saanti ja kestävä käyttö sekä sanitaatio kaikille.
Varmistaa edullinen, luotettava, kestävä ja uudenaikainen energia kaikille.
Edistää kaikkia koskevaa kestävää talouskasvua, täyttä ja tuottavaa työllisyyttä sekä säällisiä työpaikkoja.
Rakentaa kestävää infrastruktuuria sekä edistää kestävää teollisuutta ja innovaatioita.
Vähentää eriarvoisuutta maiden sisällä ja niiden välillä.
Taata turvalliset ja kestävät kaupungit sekä asuinyhdyskunnat.
Varmistaa kulutus- ja tuotantotapojen kestävyys.
Toimia kiireellisesti ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia vastaan.
Säilyttää meret ja merten tarjoamat luonnonvarat sekä edistää niiden kestävää käyttöä.
Suojella maaekosysteemejä, palauttaa niitä ennalleen ja edistää niiden kestävää käyttöä; edistää metsien kestävää käyttöä; taistella aavikoitumista vastaan; pysäyttää maaperän köyhtyminen ja luonnon monimuotoisuuden häviäminen.
Edistää rauhanomaisia yhteiskuntia ja taata kaikille pääsy oikeuspalveluiden pariin; rakentaa tehokkaita ja vastuullisia instituutioita kaikilla tasoilla.
Tukea vahvemmin kestävän kehityksen toimeenpanoa ja globaalia kumppanuutta.

Miten tuo boldaamani tavoitteet käyvät yhteen sinun paasaukseesi, jonka mukaan maailman väestö on tarkoitus tappaa nälkään? Kuten sanottu niin länsimaista lihantuotanto ja kulutusta pitää vähentää. Kukaan ei kuole sen vuoksi nälkään, vaan päinvastoin elää terveellisemmin (Nykyinenkin ravintosuositus on, että lihaa syötäisiin vain kerran viikossa). Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinunkaltaisillesi vähävaraisille aletaan syöttää heinäsirkkoja. Suomessa ei ole ennenkään syöty heinäsirkkoja, vaikka lihaa on ollut vain harvoin pöydässä.

[EricBlair]

Ihan turha mitään sanoa, sillä et ymmärrä.2030.

[palokirves]

Ihan turha mitään sanoa, sillä et ymmärrä.2030.

Kukaan terve ihminen ei ymmärrä noita sekopäisiä salaliittoteorioita.Miksi hulluja pitäisi ymmärtää? Ei, heitä pitää hoitaa.

Ei tuossa kestävän kehityksen agendassa ole mitään vaikeaa ymmärrettävää. Kylähullujen youtube-videoita en katso, enkä tee johtopäätöksiäni niiden mukaan.