Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[VonBiden]

↑

Kyllä tuo laukaisualusta antaa viitteitä siitä, että tarkoitus on ampua huomattavasti kauemmas kuin joen yli. MOT.

[VonBiden]

*pltmtxtvp*tm

[VonBiden]

Kun USA on hyökkäillyt muihin valtioihin ja pakottanut rauhaan tappaen satoja tuhansia siviilejä niin emme me silloinkaan ole pakotteilla kuristaneet itseämme hengiltä inflaation juostessa ylöspäin kuin keski-ikäisen kyrvän viagran nauttimisen jälkeen..

Taas "mutta kun USA".
Paljonko alueita jenkit ovat viime sodissa valloittaneet ja liittänyt itseensä?
Moneenko ei moniongelmaiseen paskastaniin jenkit ovat hyökänneet viime sodissa?
Montako Buchan tyylistä talosta taloon teurastusta ja raiskailua jenkit ovat suorittaneet viime sodissa?
Montako kertaa jenkit ovat uhkailleet Eurooppaa sodalla tai ydinaseilla ylipäätään ketään?
Montako kertaa USA on sanonut että tietyllä maalla ja sen kansalaisilla ei ole oikeutta olla edes olemassa?

1. Vaikeaa liittää alueita, kun ovat maanosa, jota ympäröi vesi?
2. Ahaa, rasismilla sitten löydetään oikeus hyökkäyssodille.
3. Vaikea sanoa, kun ei ole videoitu ja uutisoitu.
4. Ja lisää rasismilla sodan oikeutusta, Eurooppaan ei saa, mutta muualle saa hyökätä ei jumalauta.
5. Asiaa voitaisiin kysyä esim. Afghanistanista, tai Irakista. Irakista mm. tapettiin hallitsija, Venäjä ei ole tehnyt samaa Ukrainassa.

[URSA]

Itkeekö vonvirgin Saddam Husseinin perään.

Putler on tarjonnut tapporahan Ukrainan presidentistä ja jopa tämän vaimosta.

Missä viipyy HIMARS-laulu?

Ukraina keksi tavan ohittaa Venäjän ilmapuolustus

PÄIVITETTY 14.07.2022 | 15:29

Puolustajat tulittavat kohteita ensin vanhemmilla raketinheittimillä ja heti perään HIMARS-täsmäraketeilla.

Venäjän asevoimien johdon on kerrottu huolestuneen Ukrainan viimeaikaisista rakettihyökkäyksistä Yhdysvaltain toimittamilla HIMARS-asejärjestelmillä.

Täsmäraketit pystyvät ammusversiosta riippuen iskemään 60–500 kilometrin päähän. Ukrainalle on tiettävästi toimitettu tähän mennessä 60–80 kilometrin päähän yltäviä raketteja.

Hyökkääjä on menettänyt viimeisten kahden viikon aikana yli kymmenen suurta asevarastoa rintamalinjan tuntumassa. Ukraina on tuhonnut myös polttoainevarikkoja ja komentokeskuksia. Hersonin alueella 20. kaartin motorisoitu divisoona menetti neljä everstiä eli käytännössä kaikki ylimmät johtajansa yhdessä iskussa.

Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon on painottanut, että Venäjän väitteistä huolimatta kaikki tähän mennessä toimitetut HIMARS-asejärjestelmät ovat toimintakunnossa. Niillä on ammuttu pääasiassa öisin hyökkääjän lennokkien ja vastaiskujen välttämiseksi.

Ilmatorjunnan välttämiseksi joukot laukaisevat ensin raketteja BM-27 Uragan- tai BM-21 Grad -asejärjestelmillä ja heti perään HIMARSeja tai OTR-21 Totška -ohjuksia. Kohteiden suuren määrän vuoksi Venäjän ilmapuolustus ei pysty tunnistamaan täsmäraketteja tai tuhoamaan niitä kesken lennon.

King’s Collegen sotilasasiantuntija Rob Lee kertoo vahvistaneensa uuden taktiikan kahdesta eri venäläislähteestä. Hän huomauttaa, että vanhat Totška-ohjukset ovat olleet sen myötä huomattavasti aiempaa tehokkaampia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina- ... /#e14dfa71

[OnyxPhoenix]

Kun USA on hyökkäillyt muihin valtioihin ja pakottanut rauhaan tappaen satoja tuhansia siviilejä niin emme me silloinkaan ole pakotteilla kuristaneet itseämme hengiltä inflaation juostessa ylöspäin kuin keski-ikäisen kyrvän viagran nauttimisen jälkeen..

Taas "mutta kun USA".
Paljonko alueita jenkit ovat viime sodissa valloittaneet ja liittänyt itseensä?
Moneenko ei moniongelmaiseen paskastaniin jenkit ovat hyökänneet viime sodissa?
Montako Buchan tyylistä talosta taloon teurastusta ja raiskailua jenkit ovat suorittaneet viime sodissa?
Montako kertaa jenkit ovat uhkailleet Eurooppaa sodalla tai ydinaseilla ylipäätään ketään?
Montako kertaa USA on sanonut että tietyllä maalla ja sen kansalaisilla ei ole oikeutta olla edes olemassa?

1. Vaikeaa liittää alueita, kun ovat maanosa, jota ympäröi vesi?
2. Ahaa, rasismilla sitten löydetään oikeus hyökkäyssodille.
3. Vaikea sanoa, kun ei ole videoitu ja uutisoitu.
4. Ja lisää rasismilla sodan oikeutusta, Eurooppaan ei saa, mutta muualle saa hyökätä ei jumalauta.
5. Asiaa voitaisiin kysyä esim. Afghanistanista, tai Irakista. Irakista mm. tapettiin hallitsija, Venäjä ei ole tehnyt samaa Ukrainassa.

Millä vtun rasismilla.
Paskastan on paskastan lähinnä totalitaarisen hallinnon/diktaattorin takia. Sinunko mielestä Saddam Hussein esimerkiksi oli hyvä hallitsija kemiallisten aseiden käyttöineen ja hyökkäyksellä esim. pieneen Kuwaitiin joka on jenkkien liittolainen? Tai Gaddafi? Menikö Afganistan parempaan suuntaan jenkkien vetäytyessä ja Talibanin ottaessa vallan?

Niin ja mielestäsi se ei olisi tullut ilmi jos jenkit olisivat tehneet Buchan tyylisen joukkomurharaiskauksen? Kohteena oleva maa olisi vain pysytellyt hiljaa eikä kukaan edes ei-länsimainen taho uutisoinut asiasta?

Et kuitenkaan vastannut tai pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen suoraan, vaan valitit jostain rasismista. Ja Venäjä kyllä yritti tappaa Zelenskyn heti sodan alussa, mutta tietenkin ryssivät senkin.

Oli mitä mieltä tahansa USAsta, niin ei nyt jumalauta Whataboutismilla voi oikeuttaa ryssän massiivista tuohoamis ja raiskaus -hyökkäystä naapurimaahansa Euroopassa, väestön pakkosiirtoja, ja muiden rauhallisten naapurimaiden uhkailua aina ydinaseen käyttöön.

Jos kerran tuomitset USAn toimet (en minäkään jenkkien touhuja kritiikittömästi ole katsellut), miksi et suoraan tuomitse ryssää vaan jankkaat tekstikirjamaisesti ryssäpropagandaa?

[VonBiden]

Millä vtun rasismilla.
Paskastan on paskastan lähinnä totalitaarisen hallinnon/diktaattorin takia. Sinunko mielestä Saddam Hussein esimerkiksi oli hyvä hallitsija kemiallisten aseiden käyttöineen ja hyökkäyksellä esim. pieneen Kuwaitiin joka on jenkkien liittolainen? Tai Gaddafi? Menikö Afganistan parempaan suuntaan jenkkien vetäytyessä ja Talibanin ottaessa vallan?

Niin ja mielestäsi se ei olisi tullut ilmi jos jenkit olisivat tehneet Buchan tyylisen joukkomurharaiskauksen? Kohteena oleva maa olisi vain pysytellyt hiljaa eikä kukaan edes ei-länsimainen taho uutisoinut asiasta?

Et kuitenkaan vastannut tai pystynyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen suoraan, vaan valitit jostain rasismista. Ja Venäjä kyllä yritti tappaa Zelenskyn heti sodan alussa, mutta tietenkin ryssivät senkin.

Oli mitä mieltä tahansa USAsta, niin ei nyt jumalauta Whataboutismilla voi oikeuttaa ryssän massiivista tuohoamis ja raiskaus -hyökkäystä naapurimaahansa Euroopassa, väestön pakkosiirtoja, ja muiden rauhallisten naapurimaiden uhkailua aina ydinaseen käyttöön.

Jos kerran tuomitset USAn toimet, miksi et suoraan tuomitse ryssää vaan jankkaat tekstikirjamaisesti ryssäpropagandaa?

Ei ole. Ne ovat maita, joissa on erilainen kulttuuri Eurooppaan nähden. Kaikissa maissa asuu ihan tavallisia ihmisiä.

Myöskään kemiallisista aseista ei löytynyt mitään todisteita. EI MITÄÄN. NADA.

Irakissa kuoli yli 200 000 siviiliä. Siellä on voinut tapahtua, vaikka mitä kauheuksia, mutta koska kyseessä on ollut ilmeisesti sitä parempaa väkivaltaa niin siitä ei ole uutisoitu. Eihän Yhdysvaltojakaan ole milloinkaan tuomittu, tai laitettu pakotteita, vaikka ovat sotineet vaikka missä omien rajojensa ulkopuolella.

Kyllä minä voin tuomita Venäjänkin toimet, mutta pakotteet eivät ole reiluja, koska sellaisia ei asetettu aikanaan Yhdysvalloillekkaan.

(Jos Yhdysvallat hyökkäisivät Suomeen niin miten mielestäsi Yhdysvallat liittäisivät Suomen omaan maanosaansa? Hakkaisivat kiiloja ja hinaisivat Suomen omalle rannikolleen vai miten? Vastaatko???)

[OnyxPhoenix]

Myöskään kemiallisista aseista ei löytynyt mitään todisteita. EI MITÄÄN. NADA.

Älä nyt paskaa jauha.

Saddamin kemiallinen sodankäynti.PNG (19.11 KiB) Katsottu 667 kertaa

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_che ... ns_program

Se on sitten eri asia oliko kemiallisia aseita enää toisen Irakin sodan aikana jäljellä, vai ehdittiinkö ne piilottaa. Joka tapauksessa Saddam oli kemiallisia aseita siviilejä vastaan käyttänyt diktaattori.

Ei ole. Ne ovat maita, joissa on erilainen kulttuuri Eurooppaan nähden. Kaikissa maissa asuu ihan tavallisia ihmisiä.

Ahaa, eli esim. tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen tai orjuus joka on YKn humanitaaristen perusoikeuksien vastaista on ihan fine? Se on vain "erilainen kulttuuri" mielestäsi, jota pahat jenkit pitivät poissa muun ääri-islamilaisen sorron ohella Afganistanissa. Tämäkö on nykyään seuraamasi vaihtoehtomedian viesti?

Irakissa kuoli yli 200 000 siviiliä. Siellä on voinut tapahtua, vaikka mitä kauheuksia, mutta koska kyseessä on ollut ilmeisesti sitä parempaa väkivaltaa niin siitä ei ole uutisoitu. Eihän Yhdysvaltojakaan ole milloinkaan tuomittu, tai laitettu pakotteita, vaikka ovat sotineet vaikka missä omien rajojensa ulkopuolella.

On sitä maailmassa muutakin mediaa kuin länsimainen lehdistö jos et ole tietoinen. Joka tapauksessa pakotteet ovat nyt oikea ratkaisu, oli se jonkun mielestä kuinka kaksoisstandardia tahansa. Whataboutismilla ei voi perustella toimettomuutta.

[hutkivajournalisti]

Ei ryssien sodankäynnin muodot ole mihinkään muuttuneet.Esim.jatkosodassa polttivat elävältä nuotiossa vangiksi joutuneet saksalaiset.Kun " vapauttivat" keskitysleirejä,niin raiskasivat keskitysleirivankeja jne.

[VonBiden]

Se on sitten eri asia oliko kemiallisia aseita enää toisen Irakin sodan aikana jäljellä, vai ehdittiinkö ne piilottaa. Joka tapauksessa Saddam oli kemiallisia aseita siviilejä vastaan käyttänyt diktaattori.

Ahaa, eli esim. tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen tai orjuus joka on YKn humanitaaristen perusoikeuksien vastaista on ihan fine? Se on vain "erilainen kulttuuri" mielestäsi, jota pahat jenkit pitivät poissa muun ääri-islamilaisen sorron ohella Afganistanissa. Tämäkö on nykyään seuraamasi vaihtoehtomedian viesti?

On sitä maailmassa muutakin mediaa kuin länsimainen lehdistö jos et ole tietoinen. Joka tapauksessa pakotteet ovat nyt oikea ratkaisu, oli se jonkun mielestä kuinka kaksoisstandardia tahansa. Whataboutismilla ei voi perustella toimettomuutta.

Jokatapauksessa kemialliset aseet, joita ei löydetty olivat ne Yhdysvaltojen perusteet hyökätä vieraaseen maahan. Josta ei kuitenkaan Yhdysvaltoja koskaan rangaistu, vaikka perusteita ei ollutkaan jälkeenpäin ajateltuna.

Afghanistan, tai Irak eivät taida kuulua YK:n?

Pakotteiden pitäisi olla tasapuolisia eikö? Miksi Yhdysvallat saa hyökkäillä, mutta Kiina ja Venäjä eivät? Siviilit kärsivät aina eniten kaikissa sodissa. Kaikkia sotivia maita pitäisi mielestäni rangaista, ei vain toisia maita. Ei ole sellaista parempaa sotaa mielestäni. Sinun mielestäsi ilmeisesti on?

[VonBiden]

Ei ryssien sodankäynnin muodot ole mihinkään muuttuneet.Esim.jatkosodassa polttivat elävältä nuotiossa vangiksi joutuneet saksalaiset.Kun " vapauttivat" keskitysleirejä,niin raiskasivat keskitysleirivankeja jne.

Niin no.. saksalaiset mm. tohtori Mengeleleen johdolla mm. leikkelivät sotavankeja yms.. eugeniikkahuumassaan. Sellaiset paremmat kauheudet voi ilmeisesti jättää mainitsematta.

[OnyxPhoenix]

Pakotteiden pitäisi olla tasapuolisia eikö? Miksi Yhdysvallat saa hyökkäillä, mutta Kiina ja Venäjä eivät? Siviilit kärsivät aina eniten kaikissa sodissa. Kaikkia sotivia maita pitäisi mielestäni rangaista, ei vain toisia maita. Ei ole sellaista parempaa sotaa mielestäni. Sinun mielestäsi ilmeisesti on?

Siis sinun mielestäsi on parempi jättää rankaisematta Venäjää koska historia ja "tasapuolisuus"? Onko jotain tiettyä vuosilukua miten kauas taaksepäin Whataboutismilla voi oikeuttaa toimettomuutta nyt? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Aina löydetään historiasta Whataboutismi-keissejä joilla voitaisiin perustella toimettomuutta.

[aissi]

Voisiko joku avata langat USA rikoksille ja pakotteiden vaikutukselle Euroopan talouteen, tai vaihtoehtosesti ohjata nää trollit oheisia asioita käsitteleville foorumeille (varmasti löytyy kun laittaa googleen hakusanaksi talous tms). Toki trolleilla ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin vedota "koska amerikka, miksi ei amerikkaa, amerikka sillon.." Noiden tarkoitus ei ole kuin sotkea keskustelua ja viedä sitä aiheen sivuun.

Tässä on ihan hyvä kanava seurata mitä se eläminen maksaa nyt venäjällä: https://www.youtube.com/watch?v=tt_U3iG ... feinRussia
Asiallista settiä osakseen ja tarina tulee lontoona ni ei tarvi kenenkään miettiä että oliko se käännös oikein

[EricBlair]

Mahtavaa tämä länsimainen vapaus kertakaikkiaan. Ei saa puhua pakotteiden vaikutuksesta talouteen, vaikka nämä ovat suoria vaikutuksia. Missään nimessä ei saa puhua USA: sta pahaan sävyyn, sillä onhan siellä nykyään meidän sodanjohto ja Joe Biden. Tulee puhua vain Venäjän sotarikoksista ja väittää Ukrainan voittavan. Ilmeisesti on olemassa vain yksi totuus. Edelleenkään en ymmärrä kuinka toinen on ryssä ja toinen ryssä ei ole?

[hutkivajournalisti]

Edelleenkään en ymmärrä kuinka toinen on ryssä ja toinen ryssä ei ole?

Auttaisiko tuo:

Ryssä on venäläistä ihmistä tarkoittava sana, jota nykyisin pidetään halventavana.

Sitten mietit ovatko ukarainalaiset etnisesti venäläisiä.

[hutkivajournalisti]

Mahtavaa tämä länsimainen vapaus kertakaikkiaan.

Eihän sinun ole pakko kärsiä länsimaisesta vapaudesta. Moottoritie on kuuma ja rajan takana odottaa paratiisi.