Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[damfin]

No tuo huppari/hupullinen takki nyt on niin henkilöstä kiinni kuka sitä milläkin tavalla kuvailee, luulen että louhosmiehelle miehenä se on ihan vaan huppari niin kuin minullekin, oli se sitten takki jossa on huppu tai jokin pusero missä on huppu, huppari mikä huppari
Toisaalta minä ainakaan en muista sanatarkasti millä sanoilla louhosmies tytön vaatetusta kuvaili, sanoiko että ei nähnyt tytön kasvoja koska tytöllä oli huppu päässä, vai sanoiko ettei nähnyt kasvoja koska tytöllä oli huppari.

Kun louhosmiehen havainto oli siis torstaina, niin mielestäni sopisi ihan hyvin aikajanaan sen perjantain rekkahavainnon kanssa, jos Riina olisi poliiseja maastossa piileskellen päässyt palaamaan sinne auton palopaikalle ja kallioluolalle torstaina poliisien poistuttua paikalta, viettänyt torstai-perjantai yön siellä kallioluolalla (huumepussi löytyi juuri sieltä luolasta) ja sitten lopulta perjantai-iltana kyllästynyt odottamaan ja etsimään Jarvaa, jonka jälkeen kävellyt lopulta sinne abc:n viereiselle sillalle liftaamaan helsinkiin päin.

Tuo louhosmiehen havainto voisi myös selittää sen miksi poliisi pitää perjantaita todennäköisempänä rekkahavaintopäivänä.

[Rahapuu]

Mielestäni sillä ei ole mitään väliä oliko louhosnainen Riina vai ei, emmekä siihen voi saada varmuutta, ellei joku todista olleensa tuo nainen.

Omat "tutkintalinjani" ovat samat kummin päin vain: ruumis alueen luonnossa tai liftillä pois.

Jos tämä louhosnainen olisi nähty tekemässä jotain merkittävää, kuten juttelemassa jollekin henkilölle, nousemassa autoon, todella sairaan oloisena tms, voisi tutkimuksia muuttaa sen mukaisesti. Mutta koska tämä nainen vain käveli tiellä, se ei muuta tapausta mihinkään suuntaan, paitsi että ehkä Riina lyhistyikin tostaina metsään tai liftasi silloin jonnekin. Kaikki yhtälöt pysyvät samoina.

(Toki jos haluaa vankasti ja varmasti uskoa louhosnaisen Riinaksi, voi tyytyväisesti sulkea mielessään pois Jarvan murhalinjan.)

[Hurjimus]

Olisipa todella mielenkiintoista lukea vastaavista tapauksista Suomessa, missä poliisi on näin selkeästi tuonut kantansa jonkun syyttömyyden puolesta, mutta myöhemmin henkilö todettiinkin syylliseksi.
Toisinpäin kyllä on tapauksia, missä henkirikosepäily todettiin myöhemmin tapaukseksi, ei epäillä rikosta.

[veejee]

Olisipa todella mielenkiintoista lukea vastaavista tapauksista Suomessa, missä poliisi on näin selkeästi tuonut kantansa jonkun syyttömyyden puolesta, mutta myöhemmin henkilö todettiinkin syylliseksi.
Toisinpäin kyllä on tapauksia, missä henkirikosepäily todettiin myöhemmin tapaukseksi, ei epäillä rikosta.

Eipä äkkiseltään tule mieleen että näin selvästi olisi poliisi sanonut jonkun olevan syytön mutta sitten paljastuukin syylliseksi.

Mutta eräs tuonkaltainen tapaus oli tietysti Jari Pesosen katoaminen (tappo) Ilomantsissa. Kadonneet ohjelmassa tutkiva poliisi sanoi, että Karhapään tutkintalinja on tutkittu loppuun eikä Karhapään tekemisiin liity mitään kummallista eikä autostakaan löytynyt mitään viitteitä rikokseen. Myöhemmin sitten paljastuikin toisin eli Karhapään aamuöinen matka olikin ruumiin piilotusta varten ja henkirikoksen tekopaikka oli auto.

Toki tuostakin jaksosta rivien välistä pystyin ainakin itse lukemaan sen, että poliisi epäili asiaa edelleen ja halusi näistä automatkoista mahdollisia silminnäkijä havaintoja. Miksi niitä muuten olisi edes ohjelmassa käsitelty? Alkuperäisen tarinan mukaan Pesonen jäi Joensuuhun ja viimeiset havoinnot hänestä olivat sieltä.

[Hurjimus]

Joo, tätä tapausta itsekkin mietin.
Tässä ei kuitenkaan poliisi missään vaiheessa ilmoittanut, ettei miestä ole syytä epäillä.Asia jäi ikäänkuin ilmaan. Autosta ei löytynyt mitään ja muut osalliset tukivat Karhapään tarinaa. Vaikea tuossa oli jatkaa tutkimusta.
Hänhän oli tunnettu väkivaltaisuudestaan ja arvaamattomuudestaan ja olen varma, että poliisilla oli omat ajatuksensa asiasta.
Pelko ja osallistuminen ruumiin kätkentään esti muita osallisia kertomasta totuutta ennenkuin juttu vanheni heidän puolesta. Tämä tilanne pelasti Karhapään kymmeneksi vuodeksi, mutta onneksi oli omatuntoa ja rohkeutta näillä mukana olleilla.

[terbmis]

Tuota Pesosen 15v takaista tapaustahan muistaakseni tutkittiin heti tuoreeltaan myös henkirikoksena, joten ei voi verrata Riinan tapaukseen, jota edelleen tutkitaan pelkästään katoamisena. Joten äärimmäisen harvinaisia nämä ovat missä poliisi suureen ääneen heti tuoreeltaan julistaa ettei jotakuta ole syytä epäillä henkirikoksesta, joka sellaiseksi kuitenkin myöhemmin osoittautuu. Ne jotka sinnikkäästi Jarvan syyllisyyteen yhä kuitenkin uskovat, toivovat tietenkin että mies tekee tässä historiaa.

[Pieni liekki]

Tuli tässä vaan mieleen, tietääkö kukaan henkilöä, joka olisi käynyt jonain keväänä Riinan katoamisen jälkeen suunnilleen toukokuun puolivälissä kuuntelemassa äänimaisemaa ja tarkkailemassa ympäristöstä kajastavaa valosaastetta palaneen auton palopaikalla puolenyön aikoihin. Miten hyvin on pimeässä kulkijalla ollut metsätien ajoura seurattavissa, vai olisiko Riina voinut valita reittinsä ABC:ltä kajastavien valojen suuntaan?

[EkiVeijo]

Joo, tätä tapausta itsekkin mietin.
Tässä ei kuitenkaan poliisi missään vaiheessa ilmoittanut, ettei miestä ole syytä epäillä.Asia jäi ikäänkuin ilmaan. Autosta ei löytynyt mitään ja muut osalliset tukivat Karhapään tarinaa. Vaikea tuossa oli jatkaa tutkimusta.
Hänhän oli tunnettu väkivaltaisuudestaan ja arvaamattomuudestaan ja olen varma, että poliisilla oli omat ajatuksensa asiasta.
Pelko ja osallistuminen ruumiin kätkentään esti muita osallisia kertomasta totuutta ennenkuin juttu vanheni heidän puolesta. Tämä tilanne pelasti Karhapään kymmeneksi vuodeksi, mutta onneksi oli omatuntoa ja rohkeutta näillä mukana olleilla.

Pesosen tapaus minullekin tuli mieleen. Siinä poliisille jäi tosiaan aika heikot eväät Kantapäätä syyttää kun kaikki paikalla olleet kertoivat yhteneväisen tarinan, jonka mukaan Jari jäi Joensuuhun. Tosiasiassa Ilomantsissa todella moni(myös Jarin omaiset), epäili, tai piti jopa täysin selvänä, että henkirikos on tapahtunut ja tekijä juurikin Karhapää. Näistä epäilyistä oli poliisikin hyvin tietoinen mutta niin kauan kuin kukaan ei suutaan avannut, ei juuri mitään ollut tehtävissä.
Riinan tapaus on sikäli erilainen, että Riinan katoamista edeltävistä vaiheista on hyvin pitkälti olemassa vain Jarvan sana, koska paikalla ei muita ollut. Toki Jarvaa ei voi sikäli Karhapäähän verrata, että toinen heistä on väkivaltainen ja arvaamaton sekopää ja toinen lähinnä omaisuus- ja huumerikoksien saralla kunnostautunut piripää. Toinen heistä on profiililtaan varsin potentiaalinen tappaja, toinen ei niinkään.
Pesosen kohdalla oli siis olemassa koko ajan muutama ihminen jotka aivan tarkkaan tiesivät mitä Jarille tapahtui. Riinan kohdalla sellaisia ihmisiä ei ole välttämättä olemassa yhtäkään.

[Hurjimus]

Niin ja Pesosen tapauksessa tuskin yksikään poliisi olisi julkisuuteen hirvinnyt antaa tietoa, ettei Karhapäätä ole syytä epäillä ja hänen kertomuksensa on uskottava.
Riinan tapauksessa poliisi taasen on useaan kertaan julkisuuteen kertonut, ettei Jarvaa ole syytä epäillä ja hänen kertomuksensa on uskottava.
Kaiken huipuksi Waheella on kanttia kirjoittaa tämä kirjaankin. Olisihan se aikamoinen meriitti poliisiuralle, jos paljastuisi jotain muuta.
Tuskin Wahe olisi voinut jatkossa sanoa, kuten Reinikaisessa sanottiin, ei sitä muutoin ylikomisarioksi pääsekkään.
Ei taida Suomesta todellakaan löytyä tapausta, jossa näin nolosti poliisille on käynyt ?

[Pieni liekki]

Olisiko joku asioista tietävä niin ystävällinen, että merkitsisi kartalle tai kertoisi riittävän tarkasti sanallisesti mistä kohtaa nokinaama nousi torstaiaamuna 11.5.2017 Vanhankylän ABC:lle matkanneen naisen kyytiin?

[damfin]

Olisiko joku asioista tietävä niin ystävällinen, että merkitsisi kartalle tai kertoisi riittävän tarkasti sanallisesti mistä kohtaa nokinaama nousi torstaiaamuna 11.5.2017 Vanhankylän ABC:lle matkanneen naisen kyytiin?

Tammio Rest Area
https://maps.app.goo.gl/xcKmosR1v35hSCAm6

Eli kun seuraat moottoritietä vähän matkaa etelän suuntaan, löytyy tuo Tammion levähdyspaikka, sieltä minun tietääkseni Jarva sai kyydin takaisin ABC:lle

[Pieni liekki]

Olisiko joku asioista tietävä niin ystävällinen, että merkitsisi kartalle tai kertoisi riittävän tarkasti sanallisesti mistä kohtaa nokinaama nousi torstaiaamuna 11.5.2017 Vanhankylän ABC:lle matkanneen naisen kyytiin?

Tammio Rest Area
https://maps.app.goo.gl/xcKmosR1v35hSCAm6

Eli kun seuraat moottoritietä vähän matkaa etelän suuntaan, löytyy tuo Tammion levähdyspaikka, sieltä minun tietääkseni Jarva sai kyydin takaisin ABC:lle

Kiitos avusta. Tällaisen käsityksen olen itsekin ketjua kahlatessani saanut. Jostain syystä tämä asia on jäänyt häiritsemään, kun olen miettinyt, miksi ABC:lle töihin matkalla ollut nainen poikkeaisi levähdyspaikan kautta. Onko tiedossa, mikä taho on vastannut Tammion levähdyspaikan siisteydestä Riinan katoamisen aikaan?

[damfin]

^
En muista onko nainen kertonut mitään syytä levähdyspaikalle poikkeamiselleen, mutta syyhän voi olla hyvinkin yksinkertainen, esimerkiksi tarkistanut autostaan jotain, viestitellyt jollekin kännykällään, tai sitten se nykyisin hyvin yleinen syy eli kun autossa ei haluta tupakoida niin pysähdytään levähdyspaikalle tai jopa bussipysäkille tupakalle, kun ei ehkä haluta sinne työpaikan pihallekaan mennä tupakoimaan.

[Zessie]

Eihän naisen ole tarvinnut poiketa levähdyspaikalle vaan on voinut noukkia Jarvan levähdyspaikan Vanhakylän puoleisen liittymätien päästä.

[damfin]

Eihän naisen ole tarvinnut poiketa levähdyspaikalle vaan on voinut noukkia Jarvan levähdyspaikan Vanhakylän puoleisen liittymätien päästä.

Kyllä nainen oli käsittääkseni ollut levähdyspaikalla kun Jarva oli tullu kysymään häneltä kyytiä. Kun nainen ei ollut menossa ABC:tä pidemmälle niin miksi hän olisi edes pysähtynyt poimimaan liftarin kyytiinsä tietämättä minne asti liftari on menossa?