Huutokauppakeisari kauppasi netissä Rolex-arvokellojen väärennöksiä

[holmesin haamu]

Ostaja ottaa toki isoimman riskin siitä, että saako tavaraa kaupattua ylipäänsä eteenpäin. Monen yksityisen on tosi hankalaa saada myytyä tavaroita eteenpäin. Siinä voi mennä myös hyvin pitkään ajallisesti ja hinta laitetaan joko pahasti ala- tai yläkanttiin.
Kyse on tietysti myös bisneksestä ostomyyntiliikkeille, johon liittyy paljon kuluja.

[Kirmukarmu]

Provisiomyynnillä riski jää myyjälle. Mutta eihän se nyt sovi, jos on pikku riskillä otettavissa ne loputkin pennit.

[Pullukka]

Ainakin tuotteiden arvosta luodaan tarkoituksella ja harkiten väärä ja liian matala kuva kun jatkuvasti ne myydään moninkertaisella hinnalla.

Ei luoda. Tuotteen arvo on juuri se hinta, jonka ostaja, esimerkiksi huutokauppakeisari, on siitä valmis maksamaan.

Jollakulla saattaa olla vaikkapa vanha maitokannu, jonka hän olisi valmis myymään. Jos kukaan ei ole kiinnostunut siitä eikä kauppoja synny, sen taloudellinen arvo omistajalleen on 0 euroa. Jos sitten huutokauppakeisari ilmestyy ovelle ja on valmis maksamaan siitä vaikkapa 20 euroa, sen arvo omistajalleen on 20 euroa.

Asia ei muutu miksikään siitä, että keisari saisi omalla ammattitaidollaan, markkinoinnillaan ym myytyä sen eteenpäin esimerkiksi sadalla eurolla. Sen arvo alkuperäiselle omistajalleen ei ole sata euroa, jos hän ei pysty myymään sitä ilman keisaria.

[valotaulu]

Ilmeisesti "ennakkotarjous" tavarat menee pariin kolmeen eri divariin myyntiin mitä olen ymmärtänyt, jengi kun ei lankea joka kippoon ettei huutoja tule niin Heli sanoo olevinaan ennakkotarjoukset, sovittu siis tuotteiden hinnat keskenään (Palsanmäet) minkä alle ei myydä paikan päällä, muutama romu nyt pitää olevinaan hävittää "tappiolla" ettei jengi uskos että joka romulle ois hyvä ennakkotarjous.

[Porukan petturi]

Palsanmäki tuskin on tahallaan yrittänyt kaupata väärennöksiä

Tämä vain osoittaa sen, ettei hän mikään superasiantuntija ole niinkuin esittää.

Itse asiassa tyhmä kuin vasemman jalan saapas.

Kyllä,tyhmä ja kaiken lisäksi ruma, lihava ällöttävä ukko.

[Kitarisa]

Ilmeisesti "ennakkotarjous" tavarat menee pariin kolmeen eri divariin myyntiin mitä olen ymmärtänyt, jengi kun ei lankea joka kippoon ettei huutoja tule niin Heli sanoo olevinaan ennakkotarjoukset, sovittu siis tuotteiden hinnat keskenään (Palsanmäet) minkä alle ei myydä paikan päällä, muutama romu nyt pitää olevinaan hävittää "tappiolla" ettei jengi uskos että joka romulle ois hyvä ennakkotarjous.

Väärin. Ennakkotarjouksen voi kuka tahansa tehdä netin kautta. Toki jos joku julkkis pelkää maineensa puolesta, niin mikään ei estä itse huutamasta myymäänsä kampetta.
Väitän edelleen, että konsepti tuottaa sen verran messevästi, että ei ole mitään mieltä alkaa laittamaan energiaa joihinkin ennakkotarjous-kusetuksiin, jotka ovat rikka rokassa ja silloin on myös aina kiinnijäämisen riski

[Yxkaksvaan]

^Mikä tuossa on ihmeellistä?
Ainahan huutokaupoissa on sisäänostajat.
Näkeehän sen huutokaupat.comissa ja kiertoneteissä tai mitä näitä on?
Ihan järjettömiin nousevia hintoja täysin epäkuranteista tuotteista joista moni palaa uudelleen myyntiin joka samoilla saiteilla tai toisaalla.
Ronujahan siellä vaan kaupataan mutta se että niistä saadaan ehjän hinta on törkeää!

[Kitarisa]

^Mikä tuossa on ihmeellistä?
Ainahan huutokaupoissa on sisäänostajat.
Näkeehän sen huutokaupat.comissa ja kiertoneteissä tai mitä näitä on?
Ihan järjettömiin nousevia hintoja täysin epäkuranteista tuotteista joista moni palaa uudelleen myyntiin joka samoilla saiteilla tai toisaalla.
Ronujahan siellä vaan kaupataan mutta se että niistä saadaan ehjän hinta on törkeää!

No katso pari jaksoa ja totea, että kyllä siellä romusta ihan romun hinta maksetaan. Ne kuparipannut nyt on ihan vitsi sinänsä.

[B€st]

Ainakin tuotteiden arvosta luodaan tarkoituksella ja harkiten väärä ja liian matala kuva kun jatkuvasti ne myydään moninkertaisella hinnalla.

Ei luoda. Tuotteen arvo on juuri se hinta, jonka ostaja, esimerkiksi huutokauppakeisari, on siitä valmis maksamaan.

Jollakulla saattaa olla vaikkapa vanha maitokannu, jonka hän olisi valmis myymään. Jos kukaan ei ole kiinnostunut siitä eikä kauppoja synny, sen taloudellinen arvo omistajalleen on 0 euroa. Jos sitten huutokauppakeisari ilmestyy ovelle ja on valmis maksamaan siitä vaikkapa 20 euroa, sen arvo omistajalleen on 20 euroa.

Asia ei muutu miksikään siitä, että keisari saisi omalla ammattitaidollaan, markkinoinnillaan ym myytyä sen eteenpäin esimerkiksi sadalla eurolla. Sen arvo alkuperäiselle omistajalleen ei ole sata euroa, jos hän ei pysty myymään sitä ilman keisaria.

Tuotteen heikko likviditeetti ei tee siitä arvotonta. Huutokauppajanari auttaa muuttamaan tavarat käteiseksi nopeammin, mutta se ei tarkoita, etteikö henkilö onnistuisi itse. Yleensä se vaatii joko aikaa tai vaivaa. Molemmille voidaan laskea hinta. Jos kannun käypä hinta on esim. 50 euroa, mutta henkilö käy töissä ja arvostaa myös vapaa-aikaansa, hän ei ehkä halua investoida aikaa tavaran myyntiin. Niinpä jos joku tarjoaa kannusta vaikka 20€, hän voi myydä kannun sillä hinnalla, koska erotus 30€ on helppo tienata töissä. Jää aikaa muuhun.

En ole koskaan ymmärtänyt kirpputoreja. Jotkut menevät sinne myymään ja sanovat tienanneensa vaikkapa 150€. Sitten kun kysyn millä hinnalla myivät niitä tuotteita, käy ilmi, että pilkkahintaan alle ko. tuotteiden käyvän arvon. Sen lisäksi investoivat siihen päivän tai kaksi omaa aikaansa ja maksoivat jotain pöytävuokraa. Eli hävisivät rahaa jokaisesta tuotteesta ja siitä menetetystä ajasta. Minusta kannattaa myydä minimipanostuksella netissä, eikä tehdä kauppaa ollenkaan, jos tarjottu hinta ei ole tarpeeksi korkea. Tavarat, joilla on alhainen arvo kannattaa puolestaan lahjoittaa pois, sillä niiden myyminen maksaa liikaa, kun siihen sitoutuu aikaa.

Eli ei se viidenkympin kannusta nollan euron kannua tee, jos ei ole myyntitaitoja tai jos ei ehdi myydä muiden kiireiden vuoksi tai jos myynti kestää asiakkaiden vähyyden vuoksi. Omaisuutta voi olla muussakin muodossa kuin käteisenä. Tästä hyvänä esimerkkinä asunnot. Moni niistä on myymättä, eivätkä ole pankinkaan mielestä taloudelliselta arvoltaan 0€.

[jotunheimen]

Joo, tuo "myyjien huijaaminen" on syy, miksi en tuota ohjelmaa katso. Ihan tarkoituksella aiheutetaan painetta myymiseen raahaamalla kamerat paikalle, ja myyjät eivät kehtaa olla myymättä, etteivät vaan saa köyhän ja saidan mainetta. Sama juttu huutokaupassa, kamerat kuvaa ja kaikki esittää rikkaita keräilijöitä, ja vaihtavat vaikka lapsensa arvottomaan kuparipannuun

Ihmisten kehtaamisilla tai muilla typeryyksillä ei ole mitään tekemistä minkään huijauksen kanssa. Se on myyjän ja ostajan asia, millä hinnalla kauppa tehdään ja hinta on tuolloin aina "reilu". Vaikka Palsanmäki tekisi satakertaisen voiton jollain tavaralla, ei hänen tarvitse kulujaan ym. perustella millään tavalla kenellekään. On hyvin yksinkertaista välttyä "huijatuksi" tulemiselta; älä myy. Jos et kehtaa, ei se ole kenenkään muun vika.

[poikani]

En ole koskaan ymmärtänyt kirpputoreja. Jotkut menevät sinne myymään ja sanovat tienanneensa vaikkapa 150€. Sitten kun kysyn millä hinnalla myivät niitä tuotteita, käy ilmi, että pilkkahintaan alle ko. tuotteiden käyvän arvon. Sen lisäksi investoivat siihen päivän tai kaksi omaa aikaansa ja maksoivat jotain pöytävuokraa. Eli hävisivät rahaa jokaisesta tuotteesta ja siitä menetetystä ajasta. Minusta kannattaa myydä minimipanostuksella netissä, eikä tehdä kauppaa ollenkaan, jos tarjottu hinta ei ole tarpeeksi korkea. Tavarat, joilla on alhainen arvo kannattaa puolestaan lahjoittaa pois, sillä niiden myyminen maksaa liikaa, kun siihen sitoutuu aikaa.

Voi pyhä yksinkertaisuus!

• Ekologiset syyt.
• Eettiset syyt.
• Nopea, vero- ja byrokratiavapaa lisätulo esimerkiksi yllättävään rahapulaan.
• Monelle mukavaa ajanvietettä. Yksinäiselle ihmiselle kenties harvinainenkin sosiaalinen tapahtuma.
• Tunnesyyt. Moni haluaa tietyille tavaroille "uuden, hyvän kodin", eikä esimerkiksi heittää niitä pois.
• Ylimääräisistä tavaroista eroon pääseminen; yleisiä roskalavojakaan ei ole normaalitilanteessa käytössä, eikä talojen roska-astioihin tai imujärjestelmiin voi tunkea loputtomasti talvitakkeja tai lintuhäkkejä.
• Alhainenkin tuntipalkka on parempi kuin ei palkkaa lainkaan.

[canis lupus]

Tuotteen heikko likviditeetti ei tee siitä arvotonta. --- Yleensä se vaatii joko aikaa tai vaivaa. Molemmille voidaan laskea hinta.---.

Ekologiset syyt.
Eettiset syyt.
vero- ja byrokratiavapaa lisätulo ---
Monelle mukavaa ajanvietettä. ---
Tunnesyyt. --- tavaroille "uuden, hyvän kodin"---
Ylimääräisistä tavaroista eroon pääseminen---
Alhainenkin tuntipalkka on parempi kuin ei palkkaa lainkaan.

Mäpä oon molempien kanssa samaa mieltä. Riippuu niin paljon elämäntilanteesta. On tullut myytyä tavaraa voitolla ja tappiolla, on heitetty roskiin ihan arvotavaraakin (jos ei mahdu eikä ehdi myymään / lahjoittamaan).

Lisäksi on joutunut joskus hinnoittelemaan vapaa-aikaansa. Kettumaista muuten lomailla, kun tietää että jossain muualla olemalla tienais tonnin käteen päivästä. Elämä on valintoja.

[Marja]

Pookin kellon ( Seiko koneisto) ( ei siis huijausta koska niissä käytetään Seikon myllyjä) näköjään myi ~150€ tänään töllöttimessä , ihan siisti automaatti , ei siinä mitään . Näistä feikeistä Rolleista asia on kyllä vakavaa , ihan maalikkokin voi gookkeloida sivut millä pystyy esim Daydate mallit raakata huonot väärennökset , parhaat väärennökset ovat tosin niin hyviä että vaatii takakannen avauksen esim Lindroosilla että nähdään onko koneisto Rollen vaiko vaihdettu esim Eta , tasainen nykimätön sekuntti-viisari , paino tms ei kerro mitään huippu väärennösten kanssa . Mikä itseä ihmetyttää ,kun porukalla feikki Rolleista käsitys vain joistain Kanarian ranta-malleista mitä ostellaan kännissä ranta-nekruilta .