Samaa mieltä kirjeestä siinä mielessä, että kirje on hämäystä. On mielestäni kuitenkin todennäköisempää/varmaa, että kirjeen on kirjoittanut joku, joka on a) tiennyt kyseisen Volvon liittyvän tapaukseen b) epäillyt kyseisen Volvon liittyvän tapaukseen. Eli joku, joka on ollut Volvomiehen porukassa tai ollut Volvomiehen porukan aiempi uhri tai uhrin lähipiiriä (poliisihan on vahvistanut, että Volvomiehen ympärille liittyy myös muita epäiltyjä kuin Volvomies itse, jonkinlainen "porukka"). Eli siis en usko siihen, että kirjeen kirjoittaja olisi itse syyllinen, joka yrittää vierittää syyllisyyttä jonkun toisen niskaan. Kyseessä kuitenkin oli lähes unohdettu tapaus, joka kirjeen myötä muuttui murhatutkimukseksi, eikä ole unohtunut. Olisi ollut melkoinen darwin awards -suoritus syylliseltä herättää keissi uudelleen henkiin.LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Heinä 25, 2022 10:15 pm Olen vuosikausia jatkuneen laaduttoman pohdintani jälkeen päätynyt loppupäätelmään, että Piia joutui kaaleiden kiusaamaksi, yliajamaksi ja ruumiinsa on hävitetty ties mihin. Tom on Borås on taparikollisten romanihenkilöiden kotkotuksia, millä huomio yritettiin suunnata toiseen rikolliseen.
Joka tapauksessa kirjeen kirjoittaja on tehnyt valtavan palveluksen tutkinnalle ja saanut sen elämään viimeisen 20 vuoden ajan. Ei kai se mahdotonta ole, että sen kirjeen olisi joku poliisikin nimettömänä kirjoittanut, jotta tapaus saadaan pysymään hengissä. Saattaisin jopa uskoa tähän, ellei olisi niin, että poliisissa kukaan ei kuitenkaan ole tehnyt yhtään mitään tapauksen ratkaisemiseksi. Esim Sari Liinaharjan katoamisessa poliisi on toiminut selvästi eri tavalla toimittaessaan YLEn Markolle esitutkintapöytäkirjat. Piian tapauksessa niitä esitutkintapöytäkirjoja ei ilmeisesti ole edes olemassa kuin osittain ensimmäisen 15 vuoden ajalta, ennen kuin juttu siirtyi KRP:lle (Lähde oletukseen: YLEn Kadonneet -dokumentti).
Edelleen muistutan siitä, että Kunnallislehdessä oli vain pari viikkoa Pontelan kahakan ja Piian katoamisen jälkeen uutinen siitä, että Pontelan pahoinpitelystä jaettiin tuomiot pahoinpitelijöille. Poliisin esitutkinta oli siis vedetty läpi syyttäjälle aivan uskomattoman (=teknisesti lähes mahdottoman) lyhyessä ajassa ja saatu heti syyttäjältä myös tuomarille käsittelyyn. Suhteutettuna siihen, että Jouni Utteria lyötiin vasaralla päähän mahdollisesti aivovamma tuottaen, esitutkinta oli mitä ilmeisimmin tehty päin helvettiä, koska törkeitä tuomioita ei jaettu. Ei toista ihmistä tuolloinkaan voinut vasaralla lyödä tajuttomaksi ja sairaalakuntoon ilman törkeää pahoinpitelytuomiota. Kunnallislehdessä puhutaan vain "tuuppimisesta, lyömisestä ja potkimisesta". Päiväsakkojen määrät olivat pieniä. Käsittelyajat itse tapahtumasta tuomioon olivat silloinkin normaalisti kuukausia, nykyään ne ovat vuosia. Piikkiön Tuomiokunnan asioihin kuuluivat myös Paimion kunnan asiat, eikä Kansallisarkistojen luetteloissa (611 tapausta vuonna 1998) ole yhtään sellaista tuomiota, joka voisi mitenkään liittyä Pontelan pahoinpitelyihin. Käykää itse katsomassa, jos ette usko.
Itse uskon, että Pontelan pahoinpitelyihin ja illan tapahtumiin liittyy jotain todella hämärää. Piian katoamiseen nämä asiat eivät silti välttämättä liity.