PaulaDrew kirjoitti:"Mutta mitäs nämä "poliisin omat klanipäät" eli ilmeisesti kaljupäiset poliisi-uusnatsiryhmittymät sitten ovat? Lähteitä tähän, kiitos. Riehuvia skinipoliisien laumoja kun en ole koskaan missään nähnyt, enkä toivottavasti näekään.
No kun poliisin ei tarvikaan näkyästi riehua, (kun oppipojat ja /tytöt hoitaa sen muutenkin aatteen puolesta...)
Ja "lähteitä kiitos"??? Miten joku VOI luulla, että kaikesta on olemassa se oikea tieto vaikkapa internetissä??? Kyllä tämä on ihan tutkimatonta kaikkien elävien tietämää faktaa elämästä.
Jos joku esittää erikoisen, yleistä käsitystä vastaan rikkovan väittämän, silloin nojaudun ennemmin esitettyihin lähteisiin kuin mihinkään "tutkimattomaan kaikkien elävien tietämään" höpönlöpöön.
Jos kaikki elävät tietävät jonkun asian faktaksi, silloin faktat ovat ylhäällä ja tarkistettavissa - ja ennen kaikkea tutkittuja. Tai sitten niin selvää yleissivistystä, että lähteitä ei siinä yhteydessä tarvita (esim. "maa kiertää aurinkoa").
Valitettavasti "poliisin omat klanipäät" tai salaliittoteorioilta haiskahtavat käsitykset siitä, että "oppipojat" hoitavat riehumisen virkavallan puolesta eivät ole yleissivistystä, eivätkä "kaikkien" tietämää - eivätkä mitä todennäköisemmin edes totta.
Saahan sitä jokainen toki elätellä minkälaisia salaliittofantasioita ja jopa vainoharhaiselta kuulostavia maailmankatsomuksellisia näkemyksiä poliisien ja väkivaltaisten riehujien salaisesta yhteistyöstä, mutta ei se tarkoita, että niillä olisi mitään totuuspohjaa. Jos asialla on totuuspohja, asiasta löytyy riippumattomia lähteitä, joiden validiteetti ja reliabiliteetti on riittävän korkea.
Ei lähteen tarvitse löytyä edes internetistä, jos sitä pelkäät. Paperimuotoiseenkin tutkimukseen tai raporttiin viittaaminen kyllä riittää. Toki normaali lähdekritiikin vaatimus koskee paperimuotoisiakin lähteitä.
Edelleen: missä ovat lähteet saatika yleissivistykseen kuuluva suuren yleisön tietämys skinipoliiseista ja heidän vehkeilyistään nuorisorikollisjengien kanssa? Jos asiasta ei ole mitään neutraaleja todisteita, asia ei hyvin suurella todennäköisyydellä pidä paikkaansa. Ja todistukseksi ei kelpaa se, että "kerran yks sikakyttä uhkaili pampullaan kun mä sille avauduin, fasisteja ne kaikki ovat" tms. uniikki subjektiivinen kokemus.
Nyt meni mun ja Joeyn illuusio liiloista korseteista sitten lopullisesti. Toimittajan kannattais ehkä pikkasen paneutua nuorisokulttuuriin jos sekottaa gootit ja nasut keskenään
Toisaalta voihan se olla niinkin että poliisi on tarkoituksella julkaissut tiedotteen gooteista jotta heidän omat klanipäänsä eivät saisi huonoa mainosta.