Kolme nuorta kuoli yhden auton onnettomuudessa Savonlinnassa

[surfergirl]

Jos on laittanut peltiä ruttuun useamman kerran muutaman kuukauden sisällä ja on vielä sen jälkeenkin mielestään niin kova rattimies että voi kaahata miten sattuu niin ei kyllä varmaan opi vanhempanakaan yhtään mitään.

[Sivustahuutelija]

Miten näissä useimmiten on että kuski jää henkiin
(Sikäli mikäli on paikkaansa pitävä tieto)
Tuokin aika kova pamaus ollu...

Kun homma lähtee lapasesta, astuu selviytymisvaisto kuvaan. Siinä kuljettaja pyrkii ohjaamaan niin, että itseen ei osu. Muista ei tuossa tilanteessa ole väliä.

Tuossakin auto mennyt kahtia takapenkin kohdalta ja takapenkkiläiset luultavasti muussaantuneet tolppaan, sillä tolppa ei juurikaan ole kärsinyt. Kyllä se yleensä 90% näissä vastaavissa tapauksista tuntuu olevan, että jos joku suinkin jää henkiin, niin kuljettaja. Uudemmissa autoissa on airbägejä joka puolella, mutta jos ei ole turvavöitä, niin matkustajat lentelevät ovista ja ikkunoista kuka minnekin ja usein menehtyvät kun vauhtia on "kaksisataa".

Itse olen jo sen verran vanhempaa vuosikertaa, että monikaan näistä amisjonneista ei ole tuttuja, mutta huimausaineiden käyttö on hälyttävän yleistä tänä päivänä, mitä (sosiaali)alan ihmisiltä kuullut. Pahimpia ovat juuri nämä sekopäiset amok-juoksijat, jotka sitten kuolevat yleensä melko nuorina siihen omaan sekopäisyyteensä. Tämäkin kaveri ollut ihan aikapommi, joka törmäillytkoko ikänsä ja nyt sitten törmäsi viimeisen kerran, kuten Teuvo maanteiden kuningas.

[e18]

Miten näissä useimmiten on että kuski jää henkiin
(Sikäli mikäli on paikkaansa pitävä tieto)
Tuokin aika kova pamaus ollu...

Kun homma lähtee lapasesta, astuu selviytymisvaisto kuvaan. Siinä kuljettaja pyrkii ohjaamaan niin, että itseen ei osu. Muista ei tuossa tilanteessa ole väliä.

Tuossa olisi voinut olla takapenkkiläisillä mahkut selviytyä jos kaikilla olisi ollut turvavyöt. Aika siististi auto leikkaantunut tuosta keskeltä. Yksi takapenkkiläisistä oli vöissä ja hengissä hetken aikaa törmäyksen jälkeen. Nopeasti vaan vyöttömät sinkoilee autossa myös vyölliset hengiltä.

Matka on takapenkkiläisillä pysähtynyt kerrasta tolppaan niin energiat on ihan älyttömiä. Lisäksi koko takapenkki on käytännössä tossa tolpan ympärillä niin aika sama onko vöitä vai sinkoutuuko ulos. Kuskinpaikalla ja vöissä ois voinu olla paras mahollisuus siinä ei oo ollu niin isot energiat kun etuosa on jatkanut matkaa.

[Hymi]

Kyllä vauhtia on ollut yli 130 km/h on kolmas katkennut kantti volvo muissa nopeus 210 km/h. Voimia omaisille

[THS]

Mietin kuljettajan ajokuntoa yön yli valvomisen jäljiltä.

Lopputulos onkin jo tiedossa.

No mut jos hän kerta työtön, niin nehän nukkuu päivät ja valvoo yöt, itse tuli viikonlopun aikana poimittua 2 ämpärillistä mustikoita, ja huomenna taas palkkatöihin, mutta ei tuomita kenenkään valintoja ei

No se töihin meneminen ei etenkään noilla syrjäisemmillä seuduilla ole ihan vain omasta valinnasta kiinni. Toki kaikkensa pitää yrittää ja tarvittaessa vaihtaa jossain vaiheessa jo paikkakuntaakin, mutta ei se aina ihan niin yksinkertaista ole kuin sinäkin annat ymmärtää. Mutta hyvä sinä ja ehkä laitat osoitteen yv:llä, että voidaan laittaa sulle mitali tulemaan.

Juuri noin! napalanko vain osoitti oman tyhmyytensä. Ansaitsee siitä mitalin hölmöin sarjassa.

[L.Salander]

Ei tässä casessa ole paljon surkuteltavaa. Jokainen 4 teki huonon valinnan. 3 kyytiläistä varmaankin tiesi kuljettajan aiemmat rikokset ja auton huonon kunnon, mutta lähtivät silti kyytiin. Suurin syyllinen toki kuski, muttei matkustajatkaan aivojaan käyttäneet… Vähäistä oli järjenkäyttö jokaisella. Tässä lopputulos.

Lapsi löytää uuden kodin.

Suren aidosti monia onnettomuuksia, joihin ei liity rikosta tai laiminlyöntiä.

[Hello Piggy]

viewtopic.php?t=32989
Ei ole volvot turvallisia ei, varsinkaan noissa nopeuksissa ja huonolla rengastuksella.

[Kummisetä]

Tästä päästäänkin taas siihen että jos tällekin apinalle olisi kesäkuussa annettu kunnon tuomio eikä päänsilityksiä niin se olisi ollut lukkojen takana. Mutta kun tämä meidän "oikeuden"jakolaitoksemme on mikä on niin seuraukset lukee(jälleen kerran) viime päivien lehdissä.
Ehkäpä "oikeus"laitosta vastaan pitäisikin nostaa ryhmäkanne jatketusta rikoksentekijöiden suojelemisesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008978986.html
SAVONLINNAN turma-auton omistaja on vastikään tuomittu liikennerikoksista Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Kesäkuussa annettujen tuomioiden mukaan mies todettiin syylliseksi törkeään rattijuopumukseen, huumausaineen käyttörikokseen ja ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.

Kyseiset rikokset ajoittuvat joulukuun puoliväliin. Mies oli viikonloppuisena iltana kuljettanut autoa 1,52-promillen humalassa. Ajo päättyi lumipenkkaan.

Kiinnioton yhteydessä hänen hallustaan löytyi 18 Ksalol-tablettia. Miehen veressä havaittiin useita huumeiksi luokiteltavia lääkeaineita. Lisäksi virkavalta sai huomata, ettei kuskilla ollut ajo-oikeutta.

Tuomioksi parikymppinen mies sai 60 päivää ehdollista vankeutta ja oheen 50 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan maksettavaa kertyi 300 euroa.

Lisäksi mies määrättiin vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan. Valvonta-aika päättyy kesäkuussa 2024.

[Plan B]

Valistakaa tietämätöntä. Mitä tuo valvonta käytännössä olisi tarkoittanut?

[Hello Piggy]

On kyllä kummallisen pieni tuomio annettu.

Valistakaa tietämätöntä. Mitä tuo valvonta käytännössä olisi tarkoittanut?

Varmaan käyntiä päihdeklinikalla ja mahdollisuus saada valvonnan jälkeen kortti takas ehkäpä. Maksa-arvojen tarkkailua ja kusitestejä?


Edit.

Ehdollinen vankeus ei varsinaisesti sisällä valvontaa, ellei rikoksentekijä ole alle 21-vuotias. Tällöin henkilö voidaan määrätä ehdollisen vankeuden lisäksi valvontaan. Valvonta kestää vuoden ja kolme kuukautta, ja sen perusteena on yleensä henkilön uusien rikosten ehkäisy ja sosiaalisen selviytymisen edistäminen. Valvonnalla pyritään siis välttämään tuomittujen syrjäytymistä yhteiskunnasta ja esimerkiksi työelämästä, ja tukemaan heitä lainkuuliaisessa elämässä.

https://www.minilex.fi/a/ehdollinen-vankeus-ja-valvonta
Linkin takana lisää.
Ehken ollut ihan oikeassa.

[canis lupus]

Jep. Eihän tuo saanut edellisistä törttöilyistään rangaistusta ollenkaan. Ei sitä kortilla ajeta vaan autolla, sakkoja ei tartte maksaa kun on varaton, ja valvonnastakaan ei tarvitse välittää kun ei sitä korttia näemmä mihinkään tarvitse. Autoilukin tulee halvemmaksi kun ees vakuutuksista tai katsastuksistakaan enää tarvitse välittää!

Miten meni valtiolta tämä rangaistuspuoli, tai toisten ihmisten turvallisuudesta huolehtiminen, noin omasta mielestänne?

Onneksi edes Karma hoitaa hommansa.

[terssi]

No ainakin valvonta on jatkossa helpompaa kun voi käydä sairaalan vihannesosastolla.

[Jackues77]

Volvo_Savonlinna.jpg

Volvo 5D STW 940
Rekisteröity: 17.01.96
Tyyppi: 2.3 ti
Polttoaine: Bensiini
Katsastamaton ja liikennekäytöstä poistettu.

Täältä n. 900 km päästä katoin kuvia ja pari asiaa huomasin. Tuossa kuvassa jossa rikottu lasi, lienee joku vastaava auto? Sivuikkunan heijasteena ilmeisesti turma-auto? Vai toisinpäin???
Toinen havainto on noista turman kuvista. Auto menny katki, ja kuljettajan puoleinen takaovi jääny auton etuosaan!!! Siis, oven lukko ei ole pitäny. Nykyautoissa ovet saa lukkiintuun liikkeellelähtiessä, jolloin se myös vahvistaa korirakennetta. Tarkoitan tällä sitä että huimasti turvallisuus parantunu noista ajoista.

[Joosua]

Kyllä se tämän topicin aktiivisimpia kirjoittajia harmittaisi, jos verikokeista selviää, että kuljettaja olikin vesiselvä ja onnettomuustutkinta saa selville, että onnettomuus johtui esim. katkenneesta raidetangon päästä.


Ei sillä, että pitäisin sitä todennäköisenä.
Olihan auto toki katsastamaton ja renkaatkin ilmeisesti huonot, mutta ei pitäisi olla niin kiire maallikoiden tuomita ja syyllistää. Varsinkaan kyytiläisiä.

Tietenkin kaikki on periaatteessa mahdollista. Vaikka se että autoa ajoikin huppis ja hän poistui paikalta jälkiä jättämättä ja kenenkään näkemättä..

Mutta asiallisesti, jos nopeutta on 60km/h niin jo pelkästään tuommoisen auton saattaminen sellaiseen törmäykseen tasamaalla että se katkeaa, on käytännössä mahdotonta. Ei onnistu vaikka kori olisi ollut vähän mätä ja viimeisen katsastuksen jälkeen vähän vielä lisää ruostunutkin. Paljon enemmän on nopeutta täytynyt olla.

Ja jos ajetaan aamuyöllä ja nuoria auto täynnä ja niin että tulee tämmöistä jälkeä niin yksinkertaisesti alkaa vaan olla varsin todennäköistä että selvin päin ei ole ratissa oltu. Niinpä en pitäisi tavattomana että keskustelijat arvelevat että jotain aineita on vedetty.

[jhou]

Turmasta ainoana elossa selvinnyt on poliisin mukaan nuori mies, joka on turma-auton omistaja. Hän on tällä hetkellä sairaalassa vakavasti loukkaantuneena, eikä poliisi ole häntä päässyt puhuttamaan

On kyllä varsin mahdollista, ellei jopa jossain määrin todennäköistä, että puhuttaminen ei tuo yhtään mitään lisävalaistusta turmaan, tai edes siihen että kuka istui missäkin, tai kuka ajoi. Jos puhuttaminen onnistuukin, niin muistikuvia ei välttämättä ole, varsinkaan luotettavia.

Vähintäänkin valikoivaa muistinmenetystä on todennäköisesti tiedossa. Mitään ei muista, mutta sen muistaa että varmasti ei itse ajanut. Mallia Järvilehto.