19-vuotias Riina Mäkinen - kadonnut Loviisan Gammelbyssä 5/2017

[Hurjimus]

Sitenhän asiat selviää, muistaakseni 65 c /arkki.

[John_McClane]

Joo ei montaa euroa maksa kun pyytää esitutkintapöytäkirjat ja sitten ne matskua missä näkyy asianomistajat jne.

[Pieni liekki]

Tuokin oli täysin uusi tieto tuo että Jarvalla oli toinen kenkä kadonnut. Keksiikö joku jonkun paremman selityksen sen katoamiselle kuin se että on jäänyt kiinni mutalampeen ja sinne jäänyt. Lampi minkä vierestä aurinkolasit löytyivät ovat olleet ainakin samanväriset kuin Riinalla oli. Näkyy siinä valvontakamerakuvassa otsalla. Kyyti minkä Jarva otti on hyvin lähellä aurinkolasien katoamispaikkaa. Jos lasit ovat Riinan niin lammesta löytyy Riina ja Jarvan toimesta sinne joutunut. Näin uskon. Jarva on rikollinen ollut sitä monta vuotta. Ei saa aikaan mitään muuta kuin rikoksia ja tämmöset ihmiset ovat oppineet myös hyviksi valehtelijoiksi.

Onko tarkempaa tietoa, minkä selvityksen nokinaamainen mies antoi kiinnijäätyään kadonneesta toisesta kengästään? Onko tämä toinen kenkä jäänyt kadoksiin? Oliko nokinaamaisella miehellä yllään märät vaatteet tai ainakin housun puntit, kun hän nousi kyydin hänelle tarjonneen naisen autoon?

[damfin]

Tuokin oli täysin uusi tieto tuo että Jarvalla oli toinen kenkä kadonnut. Keksiikö joku jonkun paremman selityksen sen katoamiselle kuin se että on jäänyt kiinni mutalampeen ja sinne jäänyt. Lampi minkä vierestä aurinkolasit löytyivät ovat olleet ainakin samanväriset kuin Riinalla oli. Näkyy siinä valvontakamerakuvassa otsalla. Kyyti minkä Jarva otti on hyvin lähellä aurinkolasien katoamispaikkaa. Jos lasit ovat Riinan niin lammesta löytyy Riina ja Jarvan toimesta sinne joutunut. Näin uskon. Jarva on rikollinen ollut sitä monta vuotta. Ei saa aikaan mitään muuta kuin rikoksia ja tämmöset ihmiset ovat oppineet myös hyviksi valehtelijoiksi.

Onko tarkempaa tietoa, minkä selvityksen nokinaamainen mies antoi kiinnijäätyään kadonneesta toisesta kengästään? Onko tämä toinen kenkä jäänyt kadoksiin? Oliko nokinaamaisella miehellä yllään märät vaatteet tai ainakin housun puntit, kun hän nousi kyydin hänelle tarjonneen naisen autoon?

Ei se kenkä jäänyt kadoksiin, se on löytynyt maastosta loogiselta reitiltä kallioluolalta sinne moottoritien levähdyspaikalle, kengän löytöpaikka on merkattu ketjussa esitettyihin kuviin. Löytyi läheltä kohtaa jossa pikkutie ylittää moottoritien, eli suunnilleen siinä kohdilla mistä Jarva oletettavasti olisi kääntynyt tieltä metsään kävelläkseen moottoritien vierellä levähdyspaikalle.

Ei saa oikein mitään hämärää mysteeriä aikaiseksi tuosta "kadonneesta" kengästäkään.

[terbmis]

Kuivuu pikkuhiljaa kasaan yritelmät saada Jarva syylliseksi näiltä viimeisiltäkin sinnikoilta. Vaikka yhtään tapausta ei tunneta missä poliisin julkisesti "ei syytä epäillä" tapaus osoittautuu vääräksi, siitä huolimatta täällä on vuosikaudet yritetty saada tästä tapauksesta ensimmäinen laatuaan. Kohta varmaan yritetään naittaa tämä ABC:llä työskentelevä T. Jarva ja J. Jarva keskenään. Jokuhan totesi että vähintäänkin mielenkiintoinen sattuma! Jospa nämä ovat yhdessä juonineet koko jutun

Jarvan rikosrekisteriähän täällä on käsitelty useinkin. Löytyy mm:

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen heinäkuussa yhteensä 26 rikoksesta, kuten rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksista, varkauksista, petoksista ja identiteettivarkaudesta. Osa rikoksista oli törkeitä.

Mies oli muun muassa murtautunut viime syksynä Sipoon lukioon ja varastanut sieltä useita tietokoneita. Vantaalla mies puolestaan murtautui tämän vuoden helmikuussa ravintolaan ja vei sieltä rahaa, alkoholia ja kannettavan tietokoneen.

Hyvinkäällä mies murtautui huhtikuussa kuolinpesän omistamaan kartanoon ja varasti sieltä omaisuutta yli 2000 euron arvosta.

Mies on myös ajanut autolla useita kertoja ilman siihen vaadittavaa ajo-oikeutta.

Identiteettivarkaudesta mies tuomittiin, koska hän tilasi toisen ihmisen nimissä vaatteita verkkokaupoista.

Riina katoamispäivänä mies varasti Myrskylästä trailerin ja veneen, joiden yhteisarvo oli yli 10 000 euroa

Juuri ennen Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiota, mies sai Helsingin käräjäoikeudesta vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeustuomion. Tuomio annettiin kesäkuun lopussa.

Tuolloin mies tuomittiin yhteensä 60 eri rikoksesta, kuten varkauksista, huumausaineen käyttörikoksista, rattijuopumuksista ja liikenneturvallisuuden vaarantamisista. Teot ovat tapahtuneet syksyn 2015 ja kevään 2017 välillä.

12.10.2016 Sipoon lukiosta, Sibbo Gymnasiumista, Jarva pölli 12 kpl:tta Dell-tietokoneita ja videotykin. Myi ne. Tavarat jäivät kateisiin.

Kuten monesti todettu, ei ole kertaakaan tuomittu yhdestäkään väkivaltarikoksesta.

[damfin]

Onhan tämä ketju tosiaan jo vuosia pyörinyt lähinnä sen ympärillä että Jarva tai joku kumppaninsa on tappanut Riinan ja piilottanut ruumiin ja lähes kaikkien mielenkiinto näyttää keskittyvän siihen että miten saisi yhdisteltyä asioita tukemaan Jarvan syyllisyyttä.
Eihän se edelleenkään täysin pois suljettua ole etteikö Jarva voisi ollakin syyllinen, mutta ehkä kannattaisi keskittyä ja paneutua muihinkin mahdollisuuksiin jos oikeasti päämääränä on kuitenkin selvittää se mihin Riina katosi eikä välittömästi tyrmätä ja sivuuttaa kaikkia sellaisia seikkoja jotka eivät sovi Jarvan syyllisyyteen.
Kuten nyt nuo louhosmiehen havainto tytöstä joka voisi olla Riina, ja tämä viimeisin mielestäni melko merkittävä rekkahavainto joka kyllä ansaitsisi enemmän mielenkiintoa selvittää oliko kyseessä tosiaan Riina ja jos oli niin mihin hän joutui, nyt kuitenkin ketjussa on vallalla käsitys että niitä ei voi ottaa vakavasti koska ne ovat tapahtuneet sen jälkeen kun Jarva oli jo otettu kiinni.
Lisäksi on vielä jonkun palstalaisen kertoma ajankohtaan sopiva havainto Riinaan sopivasta henkilöstä moottoritien yli menevän sillan lähistöllä iltahämärässä.

Eihän nämä välttämättä paikkaansa pidä, mutta voisi niidenkin selvittämiseen hieman mielenkiintoa käyttää eikä ainoastaan yrittää selvitellä Jarvan liikkeitä ja reittejä, kun kyse on kuitenkin siitä mihin Riina katosi, eikä siitä missä pusikoissa Jarva rämpi ennen abc:lle päätymistään.

[John_McClane]

Joo, vaihtoehtoja on useita. Silti ennen kuin tulee joku keissi esiin, mikä osoittaisi täysin 100% varmaksi ettei Jarva ole edes vahingossa aiheuttanut Riinan katoamista omien käsien kautta niin on mielestäni todennäköisin tekijä tässä yhtälössä.
Koska kyseessä on:
- taparikollinen
- huumeet
- ase+patruunoita ja ammuskeltu
- viimeinen henkilö kuka on Riinan nähnyt ennen katoamista

Ja sillä ei ole merkitystä onko vai ei Jarvalla väkivaltarikosta taustalla, joskus se ensimmäinenkin tulee tehtyä noissa piireissä. Onhan näitä Suomen rikoshistoriassa muitakin tappajia ilman väkivaltataustaa esim. ero ja mustasukkaisuuskeissit jne.

Tuo rekkaan nousu mahdollinen, silti silminnäkijän osalta ihmetyttää tuo että muuten muistaa melko tarkkaan asioita, mutta viikonpäivä epäselvä sekä jos poliiseja kiinnostaisi tuo puhelinnumero mihin oli yritetty soittaa, niin sen olisi operaattorilta pystynyt halutessaan selvittämään ja pystyisi vieläkin.

[Pieni liekki]

Ei se kenkä jäänyt kadoksiin, se on löytynyt maastosta loogiselta reitiltä kallioluolalta sinne moottoritien levähdyspaikalle, kengän löytöpaikka on merkattu ketjussa esitettyihin kuviin. Löytyi läheltä kohtaa jossa pikkutie ylittää moottoritien, eli suunnilleen siinä kohdilla mistä Jarva oletettavasti olisi kääntynyt tieltä metsään kävelläkseen moottoritien vierellä levähdyspaikalle.

Ei saa oikein mitään hämärää mysteeriä aikaiseksi tuosta "kadonneesta" kengästäkään.

Kiitos, tuo oli hyvä tieto jalasta pudonneen kengän osalta, että se ei ole jäänyt kadoksiin. Ei sinulta muuten sattuisi löytymään karttaa siitä reitistä, mitä nokinaamainen mies on kertonut kulkeneensa auton palopaikalta Tammion levähdyspaikalle. Entä löytyykö jostain yhteenvetoa, mitä on arviolta tapahtunut mihinkin aikaan sen jälkeen, kun poliisit ovat poistuneet paikalta keskiviikkoiltana 10.5.2017, ja ennen kuin poliisit ovat palanneet tekemään tutkimuksiaan torstaiaamuna 11.5.2017? Olen edelleen kahlaamassa tätä viestiketjua läpi, joten osa kysymyksistäni voi sen takia kuulostaa kummallisilta. Yritän kuitenkin edetä systemaattisesti.

[terbmis]

jos poliiseja kiinnostaisi tuo puhelinnumero mihin oli yritetty soittaa, niin sen olisi operaattorilta pystynyt halutessaan selvittämään ja pystyisi vieläkin.

Höpsistä. Ei operaattorit noin vanhoja tietoja talleta. Lakikin sen jo kieltää. Taitaa nykyisin olla max 6kk se aika minkä operaattori saa teletietoja säilyttää. Edes asiakas itse ei saa operaattorilta tuon vanhempaa puheluerittelyä. Poliisikin saa max 6kk vanhat tiedot vain rikosepäilyissä, mistä tässä Riinan tapauksessa ei edelleenkään ole kyse.

[John_McClane]

jos poliiseja kiinnostaisi tuo puhelinnumero mihin oli yritetty soittaa, niin sen olisi operaattorilta pystynyt halutessaan selvittämään ja pystyisi vieläkin.

Höpsistä. Ei operaattorit noin vanhoja tietoja talleta. Lakikin sen jo kieltää. Taitaa nykyisin olla max 6kk se aika minkä operaattori saa teletietoja säilyttää. Edes asiakas itse ei saa operaattorilta tuon vanhempaa puheluerittelyä. Poliisikin saa max 6kk vanhat tiedot vain rikosepäilyissä, mistä tässä Riinan tapauksessa ei edelleenkään ole kyse.

Höpsistä vaan. Riippuu tiedoista, 12kk on puhelu/matkaviestinverkon välitystiedot asetusten mukaan oikeudenhaltijan eli liittymän omistajan saatavilla. Se etteikö ne operaattoreille jäisi onkin eri juttu... Joitakin tietoja säilytetään vähintään esim. 5-6 vuotta. Törkeä rikos pitää tietenkin olla. Ja tässähän en tarkoita mitään telepaikannustietoja vaan tietoa soitetusta numerosta matkapuhelinverkossa kyseisenä päivänä, josta kyllä löytyy loki. Mutta tosiaan näin monen vuoden jälkeen tuohon tuskin kukaan resurssejaan laittaisi, koska eihän tuokaan tieto kerro kuka sen puhelun olisi pyytänyt soittamaan eli edelleen se huppupäinen likainen tyttö. Jos sellainen nyt tämän "silminnäkijän" mukaisesti tuolla on ollut.

[Hurjimus]

Joo, kyllä ne v 2017 puhelut on menetetttyä kamaa, ei niitä ole enää saatavilla.
Eu direktiivin mukaan v 2006 määrättiin säilytysajaksi 12 kk, mutta se kumottiin v 2014 ihmisoikeus rikkomuksena.
Osa maista muutti käytäntöjään ja osa piti ennallaan, miten lie suomessa ?

[AgentScarlett]

On täysin mahdollista, että Riina on sammunut/kylmettynyt jonnekin maastoon kohtaan, josta häntä ei vaan ole löydetty. On myös mahdollista, että hän on samoillut alueella parikin päivää ja saanut kyydin jonnekin, jossa hänelle sitten olisi mahdollisesti tapahtunut jotain.

Koska foorumi on murhainfo niin tietysti monet täällä keskustelevat jopa haluaisivat löytää tästä tapauksesta jotain syvempää. Tapauksien selvittäminen ja keskustelu on se juttu. Spekulointi mahdollisilla skenaarioilla. Pohtimalla erilaisia vaihtoehtoja. Jos aina mennään sen todennäköisimmän vaihtoehdon kautta niin varmasti osuisi oikeaan useammin kuin keksimällä hurjimpia tarinoita. Pahinta tietysti kaikella spekuloinnilla on se, että tapaukseen sotkeutuneet ovat ihan oikeita ihmisiä. Enkä todellakaan haluaisi syyttää ketään nimeltä, etenkään kun poliisillakaan ei ole "syytä epäillä".

Koska spekulointi ja hurjimpien skenaarioiden esittäminen on kuitenkin sallittua niin palautan kaikkien mieleen täällä monesti esitetyn teorian että palon syttyessä Riina ei enää olisi ollut hengissä. Ehkä on ollut vain onnekkaiden sattumien kauppaa, että "Riina" on viimeksi nähty palopaikalla. Poliisi pitää tätä varmana viimeisenä havaintona Riinasta. On erittäin todennäköistä että kyseinen henkilö oli Riina, mutta mitä jos ei ollutkaan? Henkilö on voinut joku joka näyttää suht samalta kuin Riina. Ihminen ei välttämättä aina luota itseensä tai kiinnitä huomiota kaikkiin paikalla olleisiin henkilöihin. Uskoisin, että paikalle koiran kanssa kävelleellä miehellä on virrannut adrenaliini veressä sen verran että on varmaankin vain huomioinut että paikalla on ollut joku toinen henkilö, ehkä nainen, olikohan tummatukkainen? Varsinkin sen jälkeen kun on nähnyt ammuslaatikot. On varmaankin vain miettinyt että toivottavasti mies ei ammu häntä ja keskittynyt siihen että mitä tekee jos tilanne eskaloituisi.

Mikäli tällainen skenaario olisi tapahtunut, niin silloin mahdollinen ruumis voisi sijaita aivan jossain muualla. Porvoontien varressa on esimerkiksi lukuisia hiekkateitä, joilla juuri kukaan ei koskaan käy. Käärmejärven alue, venjärven pohjoispuoli vain nyt pari mainitakseni. Tuolla alueella on muutoinkin niin paljon paikkoja johon ruumiin voisi piilottaa. Myllykylänjärven itäpuoli..jopa lohijärvi.

Ja vaikka palopaikalla olisi ollut Riina niin voisiko louhoksella, moottoritien varrella mahdollisesti nähty tai kyytiä kysynyt henkilö olla joku muu kuin Riina? Ehkä tämä henkilö oli ottanut kyydin venäläiseltä rekalta vain tammion levähdysalueelle rämmittyään ensin metsän kautta etsien jotain toista henkilöä jota ei ole saanut päiviin kiinni. Auto oli ehkä jätetty tutulle paikalle, josta aina ennen otti raavaan työn raatajat ja päivän saaliin kyytiin.

[damfin]

Uskoisin että koiranulkoiluttajan havaintoa pidetään viimeisenä varmana havaintona siksi että koiranulkoiluttaja on hänelle kuvia esitettäessä tunnistanut Riinan kasvot henkilöksi jonka hän näki palaneen auton luona.
Sen sijaan esimerkiksi louhosmiehen havainto ei voida vahvistaa varmaksi havainnoksi koska louhosmies ei nähnyt huppupäisen tytön kasvoja.

Toki teorioidahan voi kaikenlaista, mutta vaikka kuinka mielenkiintoisia teorioita saisikin aikaan sillä että entä jos se ei ollutkaan Riina, niin kyllä minä silti pidän melko varmana tietona sitä että koiranulkoiluttaja on tunnistanut tytön kasvot Riinaksi ja kyseessä on siis ollut Riina eikä vain joku saman näköinen tummatukkainen nainen.

Mielenkiintoisia teorioita voisi kehitellä nyt tämän rekkahavainnon myötä myös siitä että miksi joku silloin aikoinaan kertoi nähneensä Riinan muutama päivä katoamisen jälkeen muistaakseni jossain itä-helsinkiläisessä ravintolassa ja jopa vaihtaneensa muutaman sanan tämän kanssa, mutta perui puheensa myöhemmin... kuka oli tämä havainnostaan kertonut ja miksi hän perui puheensa?

[terbmis]

Joo, kun pohtii jatkuvasti vain niitä kaikkein epätodennäköisempiä vaihtoehtoja, kuten ettei se lasittunein katsein tuijottanut nainen siinä palaneen auton luona ollutkaan Riina, niin kyllähän ketju elää vuosikausia. Riina kuitenkin tallentunut valvontakameraan aamupäivällä, ja auto ollut tulessa jo 14.30 aikoihin. Siinä jossain välissä olisi Riina pitänyt poistaa muonavahvuudesta. Poliisi on vahvistanut että Nuorala ollut tuolloin töissä, joten herää kysymys kuka se nainen on sitten ollut, jos ei Riina, eikä Nuorala?

Jos ihan järkeväsi ajatellaan, niin ei siellä ole voinut samaan aikaan pyöriä kolmea Riinan näköistä naista, kaikki vielä silminnäkijöiden mukaan sekaisin. Pidän jokseenkin selvänä, että jompikumpi näistä naisista, louhosnainen, tai liftari, on täytynyt olla Riina. Kiinnitin huomiota siihen että louhosmiehen mukaan hänen näkemänsä nainen kantoi pientä laukkua mukanaan. Liftari taasen silminnäkijän mukaan kaivoi pussistaan sen puhelinnumeron. Pussi, vai laukku, kumpi on mielestänne Riinan kädessä siinä valvontakameran kuvassa?

[Pieni liekki]

Ajattelen, että Riina löytyy sieltä, mihin ystävänsä kanssa riitelystä pelästynyt/tuohtunut sekä itseensä totaalisesti pettynyt henkilö saattaisi lähteä kulkemaan. Pitäisi saada selvyys, onko hän karannut lähtöpaikaltaan vai lähtenyt sieltä vapaaehtoisesti? Onko lähtöhetkellä vallinnut pimeys vai onko hän kuitenkin poistunut valoisaan aikaan? Jos on vallinnut pimeys, niin kuinka tarkkaan paikalle jäänyt henkilökään pystyy näkemään poistumissuuntaa, jollei kulje aivan poistuvan henkilön perässä.