Kolme nuorta kuoli yhden auton onnettomuudessa Savonlinnassa

[Anom]

Ja varsinkin kun wt-porukasta kyse niin vielä epätodennäköisempää että lapsi päätyy lähisuvun kasvatettavaksi.

Mistä tämmöinen varmalta kuulostava "fakta" on peräisin?

Todellisuudessa aika vähän lapsia sijoitetaan lähisukulaisille.

Oliko tähän jotain faktaa antaa?

Ilman lapsiakin toki saa käydä ulkona, mutta vanhemmuudesta ei saa vapaata.

Ihanko tosi serlokki?

[Puhelinkortti]

On kyllä naurettavaa että miten täällä uhreista on tehty syyllisiä. Ainut syypää on kuski. Kuskihan on voinu vaikka miten lupailla että ajaa nätisti tms valehdella ummet ja lammet. Mietin vielä, että laitanko nettivinkkiä näistä joistain kirjottajista, screenshotit on ainakin jo otettu ja profiilin tiedot. Saa sit muut tahot miettiä onko ihan asiaankuuluvaa kirjoittelua, se ei ole minun tehtävä.

Minun mielestäni tärkeilevät nettivasikat on vielä naurettavampia.

[sikafleksi]

Ainoa hyvä juttu mitä tästä voi seurata on se, että lapsi saa kunnolliset vanhemmat adoption kautta. Pieni lapsi kotona ja lähdetään ensin ryyppäämään ja sen jälkeen ei ole edes varaa taksiin, tai ei jakseta kävellä ja mennään jonkun sekavan tyypin kyytiin, jonka auto ei ole edes kunnossa, kuskista puhumattakaan.

Ja lopun saa lukea lehdestä. Harvinaisen paskat vanhemmat lapsella, toivottavasti geenit eivät ole ihan läpeensä paskoja, tai lapsikaan ei 25v ikävuotta näe.

Missä on lukenut että pieni lapsi jätetty yksin kotiin? Ja meinaat siis, että kaikki ulkona juhlivat ihmiset ovat lapsettomia tai sitten lapset ovat jo aikuisia? En mä nää tossa oikeen muuta virhettä, kuin että hyppäsivät todellakin väärään kyytiin.
Mutta en oikeen ymmärrä, miksei lasten vanhemmat saisi käydä ulkona, jos lapsille on hoitaja.

Kuka kirjoitti että lapsi olisi jätetty yksin kotiin?
Ei kukaan.

”En oikeen ymmärrä...”
Niin, tietynlaiset vanhemmat ei ymmärrä.
Ilman lapsiakin toki saa käydä ulkona, mutta vanhemmuudesta ei saa vapaata.
Vastuulliset ihmiset / vanhemmat valitsevat kyytinsä vähän paremmin.

'Tietynlaiset vanhemmat eivät ymmärrä'? Minun ymmärryksen mukaan suurinosa normaalisti elävistä vanhemmista viettävät myös omaa aikaa ilman lapsia, ja siinä ei ole mitään vastuuttomuutta. Lapsille on myös ihan terveellistä olla välillä erossa vanhemmistaan, jonkun tutun ja luotettavan hoitajan kanssa. Se että vanhemmat kärsivät noin vakavasta eroahdistuksesta, että omaa aikaa ei saa vietettyä, ei ole kovinkaan normaalia.

[Plan B]

Lisäksi vielä orvoksi jäänyt vauva. Kuka sen ottaa hoitaakseen, jomman kumman menehtyneen vanhemmatko? Kenties, mutta yhtäkkiä ryhtyminen lapsenlapsen kokoaikaiseksi huoltajaksi on valtava rasti. Voisi melkein olla että adoptio. Silloin taas isovanhempien ja muun suvun siteet lapseen todennäköisesti katkeavat.

Siinä sitä pohdittavaa, hautajaisten järjestämisten lisäksi.

Toisinaan, kun tällaisia uutisia syvemmin lukee, siinä omat murheet tuntuu rinnalla niin mitättömiltä.... Se jolle tällainen osuu omaan elämään, tajuaa mikä on tärkeetä, mikä taas ei.

Vilhelmiinan äiti kertoo facessa näin

"....pyrimme yhdessä perheenä selviämään pienokaisen hoidosta niin isän kuin äidin puolelta turvaten yhteyden sukuun molemmin puolin.... "

Pyrkimyshän voi olla mitä tahansa.
Todellisuudessa aika vähän lapsia sijoitetaan lähisukulaisille.
Ja varsinkin kun wt-porukasta kyse niin vielä epätodennäköisempää että lapsi päätyy lähisuvun kasvatettavaksi.
Hyvä asia lapsen kannalta.
Monesti on myös nähty paremmaksi se, että yhteydenpitoa rajoitetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b842 ... c3057e2850

Kumma ajatus, että siteet isovanhempiin ja sukuun katkeavat adoption myötä. Adoptioprosessi on vaativa ja kyllä siellä varmasti korostetaan siteiden ylläpitoa etenkin tällaisessa tapauksessa. Lisäksi lapsi sai nyt kertarysäyksellä edunvalvojan itselleen. Eli jos lapsi jää sukulaisten huollettavaksi, niin byrokratia ja maistraatin valvonta on vahvasti mukana. Adoptiossahan tämä tietysti poistuu.

[VastarannanKiiski]

On kyllä naurettavaa että miten täällä uhreista on tehty syyllisiä. Ainut syypää on kuski. Kuskihan on voinu vaikka miten lupailla että ajaa nätisti tms valehdella ummet ja lammet. Mietin vielä, että laitanko nettivinkkiä näistä joistain kirjottajista, screenshotit on ainakin jo otettu ja profiilin tiedot. Saa sit muut tahot miettiä onko ihan asiaankuuluvaa kirjoittelua, se ei ole minun tehtävä.

Jaahas. Tähänkin ketjuun sitten tuli nämä tyypilliset postaukset uhkailuineen, joiden pyrkimyksenä on päättää mihin sävyyn uhreista kirjoitellaan. En tiedä, minkä verran olet ketjuja lueskellut, niin tämä sama närkästyminen uhrin tai jonkun muun verbaalisesta käsittelystä toistuu todella monessa ketjussa. Samoin paikalle ilmestyy aina joku, jota asia syystä tai toisesta triggeröi ja hän alkaa ärhäkästi yrittää estää mielestään vääränlaisen kirjoittelun.

Nähdäkseni siitä ei ole koskaan ollut mitään hyötyä. Keskustelut kustakin rikoksesta tai onnettomuudesta pyörivät aikansa ja niissä tuodaan esiin eri näkökulmia ja pohditaan monenlaiseen sävyyn tapausta. Aikanaan aihe painuu taka-alalle kun tulee uusia keskustelunaiheita. Pahimmillaan "poliisina" toimiminen vaan lisää vettä myllyyn ja pitkittää jankkausta. Jos näiden palstojen lukemista ei vakituiseen harrasta, voi tulla käsitys, että kuvaamasi uhrien syyllistäminen olisi jtenkin ainutkertainen tilanne ja se menee ihon alle, jos tapaus itseä koskettaa vähintäänkin tunnetasolla.

[scnade]

On kyllä naurettavaa syyttelyä porukalla täällä lapsen hoidosta. Se, että hankkii lapsen ei tarkoita että seuraavat 20 vuotta istut kotona sen lapsen kanssa. Jos lapsella on hoitaja, miksi vanhemmat ei saisi juhlia? Pitääkö myös lapset hoitaa kotona kouluikään asti? Ettei vaa tule työpäivän aikana vietettyä mukavaa aikaa ilman lasta.

Onko 20 vuotta kotona istumisen ja aamuyöllä rattijuopon ritsan kyytiin hyppäämisen välissä mitään vaihtoehtoja?

[t3pponen]

Onko 20 vuotta kotona istumisen ja aamuyöllä rattijuopon ritsan kyytiin hyppäämisen välissä mitään vaihtoehtoja?

Helppo puskista huudella vaihtoehtoja, mutta johan tässä ketjussa aiemmin sanottiin että nämä oli yrittäneet tuloksetta saada taksia kotikyydiksi, ja kun sitä ei saatu, päätyivät tähän kyytiin.

Itse ainakin antaisin hieman armoa näille nuorille ihmisille, he saattoivat väsyneinä ja päihtyneinä tehdä valintoja joita joku internet-filosofi norsunluutornistaan ei hyvin levänneenä ja asiaa tarkoin harkittuaan ehkä tekisi.

Tuo (kyyti)valinta oli selkeästi huono, mutta en sen perusteella lyttäisi heitä kokonaan elämänhallintansa menettäneiksi, lapsea ansaitsemattomiksi luusereiksi tms.

[aga]

Joo, no eipä näistä vanhemmista kuin toinen "osannut" käyttää turvavyötä... joten ei se ainoa moka ja tyhmyys ollut mennä tunnetun rattijuopon ja kaaharin kyytiin, luulisi itseasiassa että tuollaisen kaverin kyydissä turvavöiden pitäminen olisi entistä tärkeämpää.

[e18]

Vöistä nyt on paha sanoa ja tuomita ketään kun auto revennyt ties mistä niin siinä voi äkkiä vyöt lähteä muualle.

[vivy]

On kyllä naurettavaa syyttelyä porukalla täällä lapsen hoidosta. Se, että hankkii lapsen ei tarkoita että seuraavat 20 vuotta istut kotona sen lapsen kanssa. Jos lapsella on hoitaja, miksi vanhemmat ei saisi juhlia? Pitääkö myös lapset hoitaa kotona kouluikään asti? Ettei vaa tule työpäivän aikana vietettyä mukavaa aikaa ilman lasta.

Onko 20 vuotta kotona istumisen ja aamuyöllä rattijuopon ritsan kyytiin hyppäämisen välissä mitään vaihtoehtoja?

Tämä! Tunnen paljon vanhempia ja myös lapsettomia, jotka silloin tällöin käyvät viihteellä. En kuitenkaan tunne ketään, joka olisi koskaan aamuun saakka ryypiskellyt jossain jatkoilla. Aikuiset ihmiset voivat mennä muutamalle ja tulla ajoissa puolenyön jälkeen kotiin.

[scnade]

Helppo puskista huudella vaihtoehtoja, mutta johan tässä ketjussa aiemmin sanottiin että nämä oli yrittäneet tuloksetta saada taksia kotikyydiksi, ja kun sitä ei saatu, päätyivät tähän kyytiin..

Savonlinnassa on kymmeniä yksityisiä taksiautoilijoita sekä useampi kohtalaisen kokoinen yritys. Pelkän forum-nimimerkin huutelun perusteella en ole valmis ostamaan väitettä etteikö taksikyytiä olisi kesäyönä saatavilla kesästä elävässä Savonlinnassa. Vaikka tilanne olisikin tämä niin varmasti taksin ja rattijuopon väliin mahtuu vaihtoehtoja?

Itse ainakin antaisin hieman armoa näille nuorille ihmisille, he saattoivat väsyneinä ja päihtyneinä tehdä valintoja joita joku internet-filosofi norsunluutornistaan ei hyvin levänneenä ja asiaa tarkoin harkittuaan ehkä tekisi.

Saattaa olla että olen erikoinen, mutta edes humalassa minun ei tarvitse harkita tarkasti hyppäänkö rattijuopon kyytiin vai en.

Tuo (kyyti)valinta oli selkeästi huono, mutta en sen perusteella lyttäisi heitä kokonaan elämänhallintansa menettäneiksi, lapsea ansaitsemattomiksi luusereiksi tms.

Kyllä he varmasti lapsensa ovat ansainneet, enkä heidän elämänhallinnastaan voi mitään sanoa kun en heitä tuntenut. Osaan kertoa vain omasta puolestani että kotona istumisen ja rattijuopon kyydissä olemisen väliin mahtuu muutama vaihtoehto.

[Anom]

On kyllä naurettavaa syyttelyä porukalla täällä lapsen hoidosta. Se, että hankkii lapsen ei tarkoita että seuraavat 20 vuotta istut kotona sen lapsen kanssa. Jos lapsella on hoitaja, miksi vanhemmat ei saisi juhlia? Pitääkö myös lapset hoitaa kotona kouluikään asti? Ettei vaa tule työpäivän aikana vietettyä mukavaa aikaa ilman lasta.

Onko 20 vuotta kotona istumisen ja aamuyöllä rattijuopon ritsan kyytiin hyppäämisen välissä mitään vaihtoehtoja?

Tämä! Tunnen paljon vanhempia ja myös lapsettomia, jotka silloin tällöin käyvät viihteellä. En kuitenkaan tunne ketään, joka olisi koskaan aamuun saakka ryypiskellyt jossain jatkoilla. Aikuiset ihmiset voivat mennä muutamalle ja tulla ajoissa puolenyön jälkeen kotiin.

Ja koska sinä et tunne yhtään sellaista pariskuntaa, niin eihän sellaisia voi olla olemassa. Tai jos onkin olemassa, niin ovat niin maan perkeleen vastuutonta white trash -porukkaa, että ansaitsivatkin kuolla. Vai?

Melkoisen niukka kaveripiiri sinulla, tai elät jossain raamattupiirissä, jos et tunne ketään joka olisi ikinä mennyt jatkoille baarin jälkeen.

[Anom]

Pelkän forum-nimimerkin huutelun perusteella en ole valmis ostamaan väitettä etteikö taksikyytiä olisi kesäyönä saatavilla kesästä elävässä Savonlinnassa. Vaikka tilanne olisikin tämä niin varmasti taksin ja rattijuopon väliin mahtuu vaihtoehtoja?

Huutelija ei ole forum-nimimerkki, vaan tämän asian on tuonut esiin uhrien kaverit. Käy ilmi tästä ketjusta ja uutisista, jos sen verran malttaisi tutustua aiheeseen.

Jos kävely on pois suljettu vaihtoehto, niin mitä vaihtoehtoja ehdottaisit taksin ja kaverin kyydin väliin? Tuntemattoman kyydin?

Saattaa olla että olen erikoinen, mutta edes humalassa minun ei tarvitse harkita tarkasti hyppäänkö rattijuopon kyytiin vai en.

Sen verran erikoinen olet, että et tiedä tapauksesta edes perusfaktoja, mutta silti tykkäät tulla viisastelemaan. Kuski ei ollut kännissä.

[t3pponen]

Savonlinnassa on kymmeniä yksityisiä taksiautoilijoita sekä useampi kohtalaisen kokoinen yritys. Pelkän forum-nimimerkin huutelun perusteella en ole valmis ostamaan väitettä etteikö taksikyytiä olisi kesäyönä saatavilla kesästä elävässä Savonlinnassa. Vaikka tilanne olisikin tämä niin varmasti taksin ja rattijuopon väliin mahtuu vaihtoehtoja?

Jos olisit edes ylimalkaisen yhteenvedon asiasta lukenut, tietäisit että kyseessä oli päivä jolloin Savonlinnassa oli isot karkelot. Isojen karkeloiden myötä kysyntää kyydeille on paljon normaalia viikonloppua enemmän.

Jos olisit uutisista yhtään perillä, tietäisit että taksiuudistuksen jälkeen taksien saanti eri kellonaikoihin ei ole enää mitenkään varmaa. Kiireisen illan jälkeen iso osa takseista lienee ehtinyt jo lopettaa vuoronsa, ja toisaalta noita jatkoilta tulijoita on voinut sen vähäisen kapasiteetin saturoimiseksi riittää helpostikin. Eniveis, on jo siis kerrottu että sitä taksia ei saanut. Sitä ei muuta satunnaisen nimimerkin arvelut.

[canis lupus]

Pliis.
Erotetaanko nyt kaksi asiaa toisistan jookos?

Juuri vanhemmudestaan kandin tutkinnon = lapsensa kotiin saaneet, ovat lähteneet vähän vauvavapaalle.

Ovat sitten nousseet, jostakin mistä tahansa syystä, kyseiseen kulkuneuvoon josta virallinen virta myös kuskista puuttui.

Jos mä nyt sanon että virheen tekivät, onko se tämän pariskunnan syyllistämistä? Virheen tekivät, ja ofcourse virhe meni vähän niinkuin heidän piikkinsä. Okei.

1) oma moka, shit happens
2) hyviä vanhempia olivat, älkää tuomitko heitä kuskin yksin vastuulleen kuuluvasta mokasta

Eihän noissa ole mitään ristiriitaa. Voi hyvin olla että heillä nyt olisi ollut kaikki elämässään jatkossa kunnossa. Juu. Tekivät valinnan kyytiin noussessaan, välillä mokia sattuu. Se että nyt sattui pahimman laatuinen moka, mutta edelleenkään se ei ole mitenkään syyllistämistä sanoa ääneen, että nyt tuli tehtyä se viimeinen moka.

Myös omaiset jos vierailevat täällä voisivat nyt ottaa kopin. Virhe tuli tehtyä, siitä tuli tällä kertaa seuraamukset. Ei ttämän ääneen sanominen ole syyllistämistä ainoastaan toteamista.