Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[damfin]

Siinä parit southfrontin artikkelit niin pimeässä loistava nils pääsee taas punikkikynättämään virusvaroituksen jos tällä kertaa tulis myös informaatio että mikä virus ja mistä...

Saahan noita southfrontteja sun muita lueskella jos haluaa, puolueettomaksi lähteeksi niitä on kyllä ihan turha väittää.
Haun perusteella tuo southfront toimii venäjällä moskovassa sijaitsevalla serverillä.

"description":"SouthFront: News, politics and analysis for those who like to think outside the box.",
"keywords":"",
"domainInfo":{
"created":"2015-04-30",
"nameServers":[
"ns1.reg.ru",
"ns2.reg.ru",
"ns1.reg.ru",
"ns2.reg.ru"

https://www.emailveritas.com/url-checke ... org-review

Sivun "uutisia" lukiessa on hyvä pitää mielessä mitä wikipedia kertoo sivustosta...

SouthFront (sometimes written South Front) is a multilingual news site registered in Russia that "combines Kremlin talking points with detailed knowledge of military systems and ongoing conflicts and attempts to appeal to military enthusiasts, veterans, and conspiracy theorists." According to the European Union's EU vs Disinfo, SouthFront publishes news focused on "security issues, foreign policy, military analysis and reports on military hardware" while "loyally relaying whatever suits the Kremlin."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SouthFront

Kyllä sieltä varmasti löytyy täydellistä vastakohtaa läntiselle narratiiville

[Gentile]

Kannattaa tutustua myös siihen mikä organisaatio päivittelee sitä wikipediaa...

Olen tietoinen siitä että southfront on venäjänjuutalaisen sivusto. Kyseinen esinahaton ainakin aiemmin majaili muricunttilassa.

[Gentile]

Tässä vielä muricunttilaisen palkkasotilaan kännipuhetta https://s4.cdnstatic.space/wp-content/u ... -1.mp4?_=1

[jhou]

^
Ei ole Amnesty raportoinut Venäjän harjoittavan siviilien käyttöä sotilastoimissa. Ukrainasta on ollut kyse alusta lähtien.
Toisin kuin Ukraina on Venäjä pyrkinyt välttämään siviiliuhreja.

Jos Venäjä pyrkisi välttämään siviiliuhreja, se olisi jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan. Kannattaa tämä perusasetelma pitää koko ajan mielessä.

Ja kun siellä nyt ollaan, niin Venäjähän tuhoaa järjestelmällisesti siiviilikohteita, ihan riippumatta siitä onko siellä vastapuolen sotilaita vai ei. Tämän Amnesty toteaa siinä samaisessa raportissa, kuten tiedät. Jos siellä joku ukrainalainen sotilas menee samalla, niin se on Venäjälle vain plussaa.

[Hipattaja666]

Tuo ydinvoimalan räjäytys olisikin aika ässä hihasta sodan kulun kannalta. Räjähdys vaikuttaisi paljon Zaporritsaa laajemmalla alueella Ukrainassa. Sitä vaan mietin, että kumpi osapuoli pössähdyksedtä hyötyisi enemmän Venäjä vai USA?

[Nice shirt]

Video omalla vastuulla https://v.ylilauta.org/1c/90/1c904d5a22d0b766.mp4 Ei löydy sanoja...

Ei ne ole ihmisiä. Ne on petoja.

Nojaa, tälläkin palstalla monet muna pystyssä heilaavat Hitleriä, vaikka oli paljon pahempi kuin venäläiset yhteensä. Tappoivat miljoona juutalaista ja varastivat kultahampaat ja korut.

Putinilla on vielä väliä kurottavana Hitleriin, mutta kovasti aikoo.

[Skloddi]

Voi ei, katoaakohan tältä oraakkelilta nyt kaikki totuuden mukaisen selvännäön lahjat, kun rahoituskanavat katkaistiin, vai vieläkö jaksaa mahdollisesta PTSD:stä kärsivä britti Kremlin potaskaa youtuben viemäreihin luukuuttaa? Tämähän oli palstan eräiden venäjäagitaattorien mukaan jossain vaiheessa koko sodan ainoa "toimittaja" ja reportteri.

Britannia siis nosti Ukrainasta Kreml-propagandaa syytävän Graham Phillipsin pakotelistalle ensimmäisenä Brittinä ja jäädytti herran palkkatilit.

Tässäkin jotkut näkevät oitis totuuden ja jotkut ottavat tämänkin varmasti vain osoituksena siitä, että valtaapitävät vaientavat totuuden puhujan. Onneksi suhdeluku on paljon alle 1:1000.

BBC:
"YouTuber sanctioned over Russian 'propaganda'

A British YouTuber has been sanctioned by the UK government over claims that he has spread pro-Russian propaganda during its invasion of Ukraine.

Graham Phillips was condemned in April for filming an interview with captured British national Aiden Aslin.

He was banned from Ukraine in 2014, but managed to return to the country shortly after Russian forces launched their invasion in February.

He is one of 42 people named in the latest round of sanctions.

They include leaders of the so-called Donetsk and Luhansk People's Republics and 29 regional governors across Russia..."

-> https://www.bbc.com/news/uk-scotland-62308671

[JanitaSlim]

Ei tässä kukaan mitään selittele. Se vaan että Venäjä ottaa aina täyden propagandahyödyn näistä, mikä saattaa jopa entisestään lisätä siviilien pommittamista ryssien toimesta. En minä ainakaan ala kiistämään raportissa esitettyjä keissejä. Samaan aikaan kylläkin ryssät tekevät täysin samaa, ja vieläpä ovat hyökkääjävalloittajina laittomassa sodassa vieraalla maalla. Eihän ryssän pitäisi tuolla olla tekemässä sotarikoksia alun alkaenkaan. Koska ei se niin mene että Ukraina olisi pääsyyllinen siihen jos ryssä tappaa ukrainalaisia siviilejä oli tilanne aivan mikä tahansa. Suurin syyllinen on aggressori eli hyökkääjävalloittaja ryssä eikä sitä mikään muuta.

Miksi kuvittelet, että vain toinen sodan osapuoli ottaisi täyden propagandahyödyn?

Sodan alkuaikoinahan Ukraina niminen osapuoli otti täyttä hyötyä mm. siitä, että Venäjä raiskailee lapsia ja panee vanhuksia perseeseen. Ukraina ei missään nimessä perustanut sotilastukikohtia siviilikohteisiin jnejne..

..onko sinullakin agenda vai onko jokin muu syy miksi olet niin yksisilmäinen totuuden suhteen?

[OnyxPhoenix]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SouthFront

Kyllä sieltä varmasti löytyy täydellistä vastakohtaa läntiselle narratiiville

Jep, no mutta hei, onneksi vaihtoehto ja ryssämedia -piireissä henkilö ei ole lammas kun hän lukee, levittää ja uskoo vaihtoehto ja ryssäpropagandaa kritiikittömästi samanmielisten kanssa.

Minua on aina hämmästyttänyt tämä että jotkut vaihtoehto/ryssä -lähteitä lukevat joiden kriittinen ajattelu jostain suosikki vaihtoehtolähteisestä uutisesta on luokkaa 0, mutta jokaisesta valtamediauutisesta lähtökohtana pidetäään että se on heti valhetta ja "totuus" on juuri toisin, väittävät muita lampaiksi.

Senkin olen pannut merkille että vaihtoehto/ryssä -medioita seuraajat puhuvat jatkuvasti "totuudesta".
Kriittisen ajattelun voi heittää romukoppaan kun sieltä vaihtoehto/ryssämediasta voi lukea "totuuden" samalla kun nauraa "lampaille". Hieman erikoista.

[OnyxPhoenix]

Ei tässä kukaan mitään selittele. Se vaan että Venäjä ottaa aina täyden propagandahyödyn näistä, mikä saattaa jopa entisestään lisätä siviilien pommittamista ryssien toimesta. En minä ainakaan ala kiistämään raportissa esitettyjä keissejä. Samaan aikaan kylläkin ryssät tekevät täysin samaa, ja vieläpä ovat hyökkääjävalloittajina laittomassa sodassa vieraalla maalla. Eihän ryssän pitäisi tuolla olla tekemässä sotarikoksia alun alkaenkaan. Koska ei se niin mene että Ukraina olisi pääsyyllinen siihen jos ryssä tappaa ukrainalaisia siviilejä oli tilanne aivan mikä tahansa. Suurin syyllinen on aggressori eli hyökkääjävalloittaja ryssä eikä sitä mikään muuta.

Miksi kuvittelet, että vain toinen sodan osapuoli ottaisi täyden propagandahyödyn?

Sodan alkuaikoinahan Ukraina niminen osapuoli otti täyttä hyötyä mm. siitä, että Venäjä raiskailee lapsia ja panee vanhuksia perseeseen. Ukraina ei missään nimessä perustanut sotilastukikohtia siviilikohteisiin jnejne..

..onko sinullakin agenda vai onko jokin muu syy miksi olet niin yksisilmäinen totuuden suhteen?

Kuten sanoin, en minä ala kiistämään etteikö Ukrainakin olisi tehnyt Amnestyn raportoimia asioita. Mutta se ei millään tavalla oikeuta ryssän valloitussotaa ja siviilien tappamista ja ryssän sotarikoksia joita on raportoitu valtavasti enemmän. Millä tavalla tämä on yksisilmäistä?
Aivan turha edes puhua mistään absoluuttisesta totuudesta mitä tulee sotaan kokonaisuutena.
Jos nyt yksi selkeä totuus halutaan sanoa, niin se on se, että ryssän ei pitäisi olla vieraalla maalla valloittamassa, tappamassa, ryöstämässä ja raiskaamassa ukrainalaisia.

Tässä vähän tätä ryssäagendaa Rossia1:ltä.

ryssän mielestä Ukrainalla ei ole oikeutta olemassaoloon.JPG (95.04 KiB) Katsottu 1003 kertaa

https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat ... 7319852037

[Gentile]

Ehkäpä rauha vielä syntyy jos kerran kummankin puolen ryssät haluavat tappaa väestön https://southfront.org/zelenskys-advise ... nipulated/

[holmesin haamu]

Fakta on tosiaan, että Venäjän suunnitelmat ovat vaihtuneet sodan etenemisen mukaan. Alussa ei onnistunut pääkaupungin valtaus, niin vähitellen pyrittiin ottamaan haltuun edes ne alueet, joiden saattoi olettaa olevan Venäjän joukkojen hallinnassa jo aiemmin.

Tämä onkin suurin ongelma, minkä takia sodalle ei näy kunnon päätöstä. Se jatkuu niin kauan kuin Venäjä voittaa taisteluita.

Ei tälle sodalle näy minkäänlaista päätöstä niin kauan kuin Putinissa pihisee henki. Länsimaat eivät välttämättä uskalla antaa Ukrainan vallata takaisin Venäjän siltä (vuonna 2014) varastamia alueita, koska ne on epävirallisesti luovutettu Venäjälle jo silloin kahdeksan vuotta sitten... mutta jos Venäjän annetaan ihan virallisestikin viedä ne alueet, niin se näyttäytyy jo voittajana ja tulee yrittämään uudestaan jossain välissä, tai vähintään Venäjä tulee ikiaikaisesti ylläpitämään jatkuvaa provokaatiota ja terroria rajalinjojen tuntumassa.

Kyseessä on tosiaan Putinin sota. Venäjän nykyinen meno jatkuu niin kauan kuin Putin hallitsee.

[holmesin haamu]

Voi ei, katoaakohan tältä oraakkelilta nyt kaikki totuuden mukaisen selvännäön lahjat, kun rahoituskanavat katkaistiin, vai vieläkö jaksaa mahdollisesta PTSD:stä kärsivä britti Kremlin potaskaa youtuben viemäreihin luukuuttaa? Tämähän oli palstan eräiden venäjäagitaattorien mukaan jossain vaiheessa koko sodan ainoa "toimittaja" ja reportteri.

Britannia siis nosti Ukrainasta Kreml-propagandaa syytävän Graham Phillipsin pakotelistalle ensimmäisenä Brittinä ja jäädytti herran palkkatilit.

Tässäkin jotkut näkevät oitis totuuden ja jotkut ottavat tämänkin varmasti vain osoituksena siitä, että valtaapitävät vaientavat totuuden puhujan. Onneksi suhdeluku on paljon alle 1:1000.

BBC:
"YouTuber sanctioned over Russian 'propaganda'

A British YouTuber has been sanctioned by the UK government over claims that he has spread pro-Russian propaganda during its invasion of Ukraine.

Graham Phillips was condemned in April for filming an interview with captured British national Aiden Aslin.

He was banned from Ukraine in 2014, but managed to return to the country shortly after Russian forces launched their invasion in February.

He is one of 42 people named in the latest round of sanctions.

They include leaders of the so-called Donetsk and Luhansk People's Republics and 29 regional governors across Russia..."

-> https://www.bbc.com/news/uk-scotland-62308671

Tuo on hyvin sairas ilmiö miten tilejä jäädytetään sen takia, jos ei pidetä jostain informaatiosta. Tämä on sitä Putinismia.

[JanitaSlim]

Miksi kuvittelet, että vain toinen sodan osapuoli ottaisi täyden propagandahyödyn?

Sodan alkuaikoinahan Ukraina niminen osapuoli otti täyttä hyötyä mm. siitä, että Venäjä raiskailee lapsia ja panee vanhuksia perseeseen. Ukraina ei missään nimessä perustanut sotilastukikohtia siviilikohteisiin jnejne..

..onko sinullakin agenda vai onko jokin muu syy miksi olet niin yksisilmäinen totuuden suhteen?

Kuten sanoin, en minä ala kiistämään etteikö Ukrainakin olisi tehnyt Amnestyn raportoimia asioita. Mutta se ei millään tavalla oikeuta ryssän valloitussotaa ja siviilien tappamista ja ryssän sotarikoksia joita on raportoitu valtavasti enemmän. Millä tavalla tämä on yksisilmäistä?
Aivan turha edes puhua mistään absoluuttisesta totuudesta mitä tulee sotaan kokonaisuutena.
Jos nyt yksi selkeä totuus halutaan sanoa, niin se on se, että ryssän ei pitäisi olla vieraalla maalla valloittamassa, tappamassa, ryöstämässä ja raiskaamassa ukrainalaisia.

Miksi käytät venäläisistä alentavia ilmaisuja? Sekö on sinun neutraaliutta?

Mikä oikeuttaa USA:n valloitussodat ja siviilien tappamiset ja sotarikokset? Sekö, että ne eivät tapahtuneet Euroopan sisäpuolella vai mikä? Miksi et suostu tuomitsemaan USA:n vastaavia toimia? Miksi USA:n toimet ovat sinulle TÄYSIN OK?

Minkään valtion ei pitäisi sotia omien rajojensa ulkopuolella? Vai onko se niin, että USA saa, mutta muut maat eivät?

Kyllä sinä agendasi kanssa melko yksisilmäiseltä vaikutat.

[OnyxPhoenix]

Miksi kuvittelet, että vain toinen sodan osapuoli ottaisi täyden propagandahyödyn?

Sodan alkuaikoinahan Ukraina niminen osapuoli otti täyttä hyötyä mm. siitä, että Venäjä raiskailee lapsia ja panee vanhuksia perseeseen. Ukraina ei missään nimessä perustanut sotilastukikohtia siviilikohteisiin jnejne..

..onko sinullakin agenda vai onko jokin muu syy miksi olet niin yksisilmäinen totuuden suhteen?

Kuten sanoin, en minä ala kiistämään etteikö Ukrainakin olisi tehnyt Amnestyn raportoimia asioita. Mutta se ei millään tavalla oikeuta ryssän valloitussotaa ja siviilien tappamista ja ryssän sotarikoksia joita on raportoitu valtavasti enemmän. Millä tavalla tämä on yksisilmäistä?
Aivan turha edes puhua mistään absoluuttisesta totuudesta mitä tulee sotaan kokonaisuutena.
Jos nyt yksi selkeä totuus halutaan sanoa, niin se on se, että ryssän ei pitäisi olla vieraalla maalla valloittamassa, tappamassa, ryöstämässä ja raiskaamassa ukrainalaisia.

Miksi käytät venäläisistä alentavia ilmaisuja? Sekö on sinun neutraaliutta?

En käytä venäläisistä alentavia ilmaisuja. Olen tarkentanut useita kertoja tässä ketjussa, että käytän "ryssää" niihin jotka käyvät ja kannattavat Putinin laitonta sotaa.

Mikä oikeuttaa USA:n valloitussodat ja siviilien tappamiset ja sotarikokset? Sekö, että ne eivät tapahtuneet Euroopan sisäpuolella vai mikä? Miksi et suostu tuomitsemaan USA:n vastaavia toimia? Miksi USA:n toimet ovat sinulle TÄYSIN OK?

Minkään valtion ei pitäisi sotia omien rajojensa ulkopuolella? Vai onko se niin, että USA saa, mutta muut maat eivät?

Whataboutismilla ei millään voi oikeuttaa ryssän laitonta sotaa. Jos siihen mennään, historiasta löytää aina jotakin jolla laittomia sotia mukamas "oikeutetaan".
Toisekseen USA ei ole käynyt valloitussotia viime aikoina. Mitään maa-alueita USA ei ole valloittanut ja liittänyt itseensä sitten vuoden 1947, toisin kuin venäjä. tämä on Ukraina -ketju. Jos haluat keskustella off-topic USAn sodista, niistä pitää keskustella toisissa ketjuissa. Mutta en minä ole missään sanonut että USAn toimet ovat minullle TÄYSIN OK, se on sinulta täysi vale.

Kyllä sinä agendasi kanssa melko yksisilmäiseltä vaikutat.

No totta helvetissä vastustan Putinin laitonta valloitussotaa, ryssän harjoittamaa murhaamista, ryöstelyä ja raiskailua vieraalla maalla. Sinä ilmeisesti olet niin "neutraali" ettet tätä vastusta.