Yksivuotias lapsi kuoli jäätyään auton alle Tyrnävällä - yliajaja samasta perheestä

[Hermione]

^^Vastaus Aumarin viimeisimpään

Ajattelemattomat sanat tosiaan voivat satuttaa omaisia ja jäädä mieleen pitkäksi aikaa, jopa vuosikymmeniksi. Niinhän eräs ruotsinlaivalta kadonneen äiti kertoi, että poliisimies oli todennut tälle pojan olevan nyt kalojen ruokana. Siis mitvit Vaikka totta tuokin, niin viranomaisen kannattaisi vähän tarkemmin asetella sanojaan surevalle omaiselle. Kumma juttu, että aika harva henkilö joka on kuoleman vuoksi ollut viranomaisten kanssa tekemisissä missään roolissa, arvostaa poliisia.

Omasta mielestäni kuolemalle ei koskaan saisi käyttää mitään kiertoilmaisuja kuten poismeno (en pidä edes termistä menehtyminen, koska kuolema on paljon konkreettisempi).

[poikani]

Omasta mielestäni kuolemalle ei koskaan saisi käyttää mitään kiertoilmaisuja kuten poismeno (en pidä edes termistä menehtyminen, koska kuolema on paljon konkreettisempi).

Ei "saisi". Ihme määräilyä. Mitä pahaa on sanoa esimerkiksi: "Puolisoni nukkui pois viime kesänä"?

Näin monilapsisessa perheessä, jossa lapsia on ollut mahdollisesti jo pari vuosikymmentä, luulisi olevan aivan selvää, että pitää olla erityisen suunnitelmallinen esimerkiksi auton käytössä, koska kaikkia ei voi vahtia koko ajan niin kuin normaaliperheessä.

[jukuripää]

Olen jotenkuten lukenut lehtiartikkelin tästä onnettomuudesta. Mutta sitten tuli jotekin sellainen olo, että perheessä on taatusti hirveät oltavat, eikä asian vatvominen lehdissä paranna tilannetta.

[poikani]

Olen jotenkuten lukenut lehtiartikkelin tästä onnettomuudesta. Mutta sitten tuli jotekin sellainen olo, että perheessä on taatusti hirveät oltavat, eikä asian vatvominen lehdissä paranna tilannetta.

Ei sen ole tarkoituskaan parantaa perheen tilannetta. Perheen, joka ei taatusti nyt lehtiä ole lukemassa. Sen sijaan uutisointi ehkä pelastaa muiden lapsien henkiä, kun onnettomuudesta lukevat vanhemmat ottavat opikseen, eivätkä päästä taaperoita lähelle autoja.

[qurqo]

Kammottava ja surullinen tapaus, mutta tuo kunnanjohtajan kommentti on kerrassaan omituinen. Jaa eikö olisi voinut estää? Mikä osaaminen ja auktoriteetti hänellä on lausua asiasta yhtään mitään? Onnettomuuksissa on usein erittäin suuressa osassa joko huolimattomuus tai törkeä huolimattomuus ja aika satavarmasti tässäkin tragediassa on kyse jommasta kummasta.

Kyseessä oli jumalan tahto, jota ei voi estää. Aikoinaan oli kanssa koulukaveri, joka oli vahvasti uskovaisesta perheestä. Isänsä kuoli hoitovirheeseen, eivätkä he siitä lääkäriä tai sairaalaa syytteneet, koska jumala halusi näin käyvän. Mitään vakuutuksiakaan ei pakollisten lisäksi ollut, koska ovat jumalan kädessä.

[Kirmukarmu]

Saattaa vaan tyrnävän sosiaalivirastokin olla herran huomassa.

[canis lupus]

Eniten säälittää nyt se kuolleen lapsen isukki, joka ei millään enää muista mikä sen kuoleen kersan nimi olikaan.

Mä en ainakaan muistaisi. Kaksikin meni välillä sekaisin.

[Doctor Lecter]

Outoa - vaan ehkä ei tyrnäväläisittäin mitään outoa - on tässä kunnanjohtajan toiminen jonkinlaisena onnettomuustutkintalautakunnan jäsenenä "ei olisi voinut estää", sekä tiedotusvastaavana. Jotenkin on sellainen tunne, että Tyrnävällä on Tyrnävän laki. Lestalaki.
- Poliisin tehtäviin kuuluisi kertoa, että "sivullisille ei aiheutunut vaaraa" ja "emme toistaiseksi tiedota enempää".

Eihän Tampereellakaan tapahtuneista yliajoista ole pormestari se ylin kommentaattori.

Oliko jopa niin, että kun onnettomuus tapahtui, niin ensin soitettiin kunnanjohtajalle ja sitten ambulansiin?

[canis lupus]

Kesän alussa tuli luotua tunnukset tälle palstalle, koska rikosaiheinen kirjoittelu herättää mielenkiintoni myös iltapäivälehdistössä.

Mutta esimerkiksi tätä ketjua lukemalla joutuu miettimään todella paljon, että kuinka sairas ihmisen täytyy olla jos saa jonkinlaista iloa tai nautintoa yksivuotiaan kuolemasta.

Epäilisin, että on kyse sarkasmin sekä mustan huumorin ymmärtämättömyydestäsi. Esimerkiksi minä saan suunnatonta iloa tulevasta kuolemastani, ja toivotan kavereille hyvät monttubileet. Ja ne tietää mitä mä sillä tarkoitan.

[ajanpatina]

Kammottava ja surullinen tapaus, mutta tuo kunnanjohtajan kommentti on kerrassaan omituinen. Jaa eikö olisi voinut estää? Mikä osaaminen ja auktoriteetti hänellä on lausua asiasta yhtään mitään? Onnettomuuksissa on usein erittäin suuressa osassa joko huolimattomuus tai törkeä huolimattomuus ja aika satavarmasti tässäkin tragediassa on kyse jommasta kummasta.

Kyseessä oli jumalan tahto, jota ei voi estää. Aikoinaan oli kanssa koulukaveri, joka oli vahvasti uskovaisesta perheestä. Isänsä kuoli hoitovirheeseen, eivätkä he siitä lääkäriä tai sairaalaa syytteneet, koska jumala halusi näin käyvän. Mitään vakuutuksiakaan ei pakollisten lisäksi ollut, koska ovat jumalan kädessä.

Tuota, tuota...
Miten määritellään, mikä on Jumalan tahto missäkin tapauksessa, kun on myös olemassa Jumalan johdatusta, kuin Jumalan sallimusta, jos myös Jumalan rangaistustakin...!?
Toisaalta, on myös Jumalan säätämyksiä, kuten mm. "syyn ja seurauksen laki", joka toimii vääjäämättä. Potkaset paljaalla varpaalla betoniseinään, niin tiedät välittömästi potkaisseesi, kun "syyn ja seurauksen laki" on heti huomattavissa. Narkkarilla ja dokulla se laki näkyy viiveellä, mutta näkyy...
Miten siis lienee tässä tapauksessa, mitä aattelit laittaa siitä Jumalan kontolle!? Vai menisikö syyn ja seurauksen lain piikkiin, kun 1-vuotiasta ei kukaan riittävästi vahtinut ja lapsi päätyi auton alle!?

[ipr]

Mainitsin tämän jutun tässä ketjussa, koska ylipäätään on hyvin vaarallista päästää ainakaan alle kolmevuotiaita ulkoilemaan ellei ole selvästi sovittu, kuka lasta sinä aikana valvoo. Tämä asia koskee kaikkia lapsiperheitä, mutta on tietysti totta, että eri kulttuureissa ja erilaisilla lapsiluvuilla varustetuissa perheissä asioita usein katsellaan eri vinkkeleistä. Sekin on totta, että ennen vanhaan Suomessakin elettiin eri lailla kuin nykyään ja lapset ulkoilivat usein keskenään vanhimpien ollessa aika nuoria huolehtimaan pienimmistä. Toisaalta kaupungeissa on erimerkiksi liikenteen aiheuttamia vaaratilanteita ihan eri lailla kuin ennen ja on niitä varmasti pikkupaikkakunnillakin enemmän

Silloin ennen vanhaan muuten Suomessa taaperoikäisiä pikkulapsia myös kuoli kuin kärpäsiä erilaisissa onnettomuuksissa. Esimerkiksi hukkumalla kuoli kymmeniä vuosittain.

[Marja]

Mainitsin tämän jutun tässä ketjussa, koska ylipäätään on hyvin vaarallista päästää ainakaan alle kolmevuotiaita ulkoilemaan ellei ole selvästi sovittu, kuka lasta sinä aikana valvoo. Tämä asia koskee kaikkia lapsiperheitä, mutta on tietysti totta, että eri kulttuureissa ja erilaisilla lapsiluvuilla varustetuissa perheissä asioita usein katsellaan eri vinkkeleistä. Sekin on totta, että ennen vanhaan Suomessakin elettiin eri lailla kuin nykyään ja lapset ulkoilivat usein keskenään vanhimpien ollessa aika nuoria huolehtimaan pienimmistä. Toisaalta kaupungeissa on erimerkiksi liikenteen aiheuttamia vaaratilanteita ihan eri lailla kuin ennen ja on niitä varmasti pikkupaikkakunnillakin enemmän

Silloin ennen vanhaan muuten Suomessa taaperoikäisiä pikkulapsia myös kuoli kuin kärpäsiä erilaisissa onnettomuuksissa. Esimerkiksi hukkumalla kuoli kymmeniä vuosittain.

Etkö tiedä että Hyvät vanhemmat näitä 'taapero ikäisiä ' ei päästä silmistään hetkeksikään' ?

[Pieni liekki]

Etkö tiedä että Hyvät vanhemmat näitä 'taapero ikäisiä ' ei päästä silmistään hetkeksikään' ?

Varmasti suurin osa vanhemmista kyllä tämän asian tiedostaa. Valitettavasti joskus on tilanteita, joissa tapahtuu ikäviä asioita kaikista varotoimenpiteistä ja valppaudesta huolimatta. Kolmen aikoinaan hyvin meneväisen taaperon äitinä osui muutaman kerran kohdalle tilanne, joissa sai sydämentykytyksiä lasten tekemisistä, mutta joissa onneksi oli suojelusenkeleitä mukana. Muistan jossain vaiheessa vuosien varrella miettineeni, kuinka on mahdollista kasvattaa poikalapset niin, että he ylipäänsä pysyvät hengissä aikuisuuteen asti.

Toivon paljon voimia ison menetyksen kohdanneelle perheelle. Lapset ovat aina varoitusmerkki liikenteessä, mikä on hyvä pitää mielessä autoillessa.

[Oppenheimer]

Outoa - vaan ehkä ei tyrnäväläisittäin mitään outoa - on tässä kunnanjohtajan toiminen jonkinlaisena onnettomuustutkintalautakunnan jäsenenä "ei olisi voinut estää", sekä tiedotusvastaavana. Jotenkin on sellainen tunne, että Tyrnävällä on Tyrnävän laki. Lestalaki.

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että Tyrnävän tapaiseen käpykylään eivät hakeudu ne kaikkein fiksuimmat kunnanjohtajiksi. Ei heillä ole samaa ammattitaitoa tai pelisilmää sen suhteen, mitä julkisuuteen kannattaa heittää kuin raskaamman sarjan kollegoillaan. En antaisi suurta merkitystä kömpelölle kommentille.

[Marja]

Etkö tiedä että Hyvät vanhemmat näitä 'taapero ikäisiä ' ei päästä silmistään hetkeksikään' ?

Varmasti suurin osa vanhemmista kyllä tämän asian tiedostaa. Valitettavasti joskus on tilanteita, joissa tapahtuu ikäviä asioita kaikista varotoimenpiteistä ja valppaudesta huolimatta. Kolmen aikoinaan hyvin meneväisen taaperon äitinä osui muutaman kerran kohdalle tilanne, joissa sai sydämentykytyksiä lasten tekemisistä, mutta joissa onneksi oli suojelusenkeleitä mukana. Muistan jossain vaiheessa vuosien varrella miettineeni, kuinka on mahdollista kasvattaa poikalapset niin, että he ylipäänsä pysyvät hengissä aikuisuuteen asti.

Toivon paljon voimia ison menetyksen kohdanneelle perheelle. Lapset ovat aina varoitusmerkki liikenteessä, mikä on hyvä pitää mielessä autoillessa.

Osaa ne pienet likatkin kyllä häärätä kummasti , mutta ymmärrän kyllä kommenttisi erittäin hyvin